Dlaczego geje nie powinni miec dzieci...

IP: *.aster.pl / *.aster.pl 15.09.04, 23:46
...skoro wybrali taką a nie inna orientację znaczy to że ich geny nei zostana
dalej przekazane. Ich orientacja podobno nabyta genetycznie warunkuje brak
potomstwa i przekazywania "złych genów" Bo jak inaczej nazwać geny które
powodują że mężczyzna nie myśli o przekazaniu swojego materiału genetycznego
(to tak z genetyki:)))Polecam prace R.Dawkinsa i krótką rozprawe o
homoseksualiźmie jako ślepej uliczce ewolucji.
    • Gość: Max Ale bzdury IP: *.dyn.optonline.net 16.09.04, 01:05
      jesli masz racje z tymi "zlymi" genami to mam ndzieje ze ty nigdy nie bedziesz
      mial dzieci. Co cie to obchodzi ze gej bedzie mial dziecko jesli nawet dziecko
      tez bedzie gejem? W jaki sposob ma to jaki kolwiek wplyw na twoje czy moje
      zycie? A moze wydaje ci sie ze mamy za malo ludzi na tej planecie i
      homoseksualizm to zagrozenie naszej cywilizacji? Stuknij sie w glowe homofobie
      • Gość: dyson [...] IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.09.04, 09:39
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: Max Re: Ale bzdury IP: *.mad.east.verizon.net 16.09.04, 15:31
          To po co pisac o pedalach?
          • Gość: max A za co ten popst byl usuniety? IP: *.mad.east.verizon.net 16.09.04, 18:28
            Za slowo pedal???
          • Gość: Max :-) IP: *.dyn.optonline.net 18.09.04, 03:26
            pzdr
      • Gość: genetyk Teoretycznie... IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.09.04, 15:44
        Jestes bardzo agresywny w swoim argumentowaniu(lub raczej
        pseeudoargumentowaniu). Jako ze należymy do jednego gatunku a tak spoglądam na
        całą społeczność ludzi zamieszkującą Ziemię dlatego powinniśmy dbać o swój
        gatunek. Jak wiemy gatunki w których ujawniły się nieporzadane mutacje
        wymierają lub giną pojedyncze osobniki. Jeśli tak jak twierdzicie geje są
        uwarunkowani genetycznie to posiadając dzieci i przekazując swoje geny dążą do
        zniszczenia swojego gatunku.
    • ya_bolek Ano bzdury - geje tez chca miec wnuki 16.09.04, 01:49
      Gejom wcale nie zalezy wychowywac "swoich" dzieci na gejow gdyz albowiem tez
      chca miec wnuki. Poza tym, gejostwo yest przede wszystkim w genach, czynnik
      srodowiskowy ma drugozedne (yesli yakiekolwiek) znaczenie.



      Gość portalu: Geniek napisał(a):

      > ...skoro wybrali taką a nie inna orientację znaczy to że ich geny nei zostana
      > dalej przekazane. Ich orientacja podobno nabyta genetycznie warunkuje brak
      > potomstwa i przekazywania "złych genów" Bo jak inaczej nazwać geny które
      > powodują że mężczyzna nie myśli o przekazaniu swojego materiału genetycznego
      > (to tak z genetyki:)))Polecam prace R.Dawkinsa i krótką rozprawe o
      > homoseksualiźmie jako ślepej uliczce ewolucji.
      • Gość: genetyk Ano napisałem IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.09.04, 15:46
        Że jest to uwarunkowane genetycznie przynajmniej tak twierdzą co dotąd nie
        zostało tak naprawde udowodnione(nikt nei wie gdzie jest gen homo i czy wogóle
        istnieje jest to tylko pobożne gdybanie). Jeśli jednak tak by było to własnie
        geny takiej osoby mogą być dalej przekazywane i co za tym idzie mogą zatruwac
        pule genetyczną. Co za tym idzie moze si eto ujawnić w którymś tam pokoleniu u
        kilku osób pochodzacych od wnuka geja.
        • blinski Re: Ano napisałem 17.09.04, 19:52
          panie genetyk, pan zapóźnionyś jest trochę:)) pan poczytaszby o najnowszych
          badaniach:)
          • Gość: Genetyk Panie "znawco" IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.09.04, 21:53
            Właśnie jestem na bieżąco z najnowszymi badaniami z tej dziedziny wiedzy i wiem
            jak jest. Te całe gadanie o genie homo zostało wymyślone na potrzeby takowych
            osób. Żaden szanujący się profesor nie powie że istnieje gen homo chyba że chce
            si enarazić na śmieszność. Ale laik zawsze będzie twierdził co innego. Dla
            niego to trywialny problem
            • blinski Re: Panie "znawco" 17.09.04, 22:05
              toć gdzie ja twierdzę że 'gen homo' w ogóle istnieje? pytałem się pna, panie
              gienetyku, czy pan się zaznajomił z najnowszymi badaniami.
              i nie mam tu oczywiście na myśli badań 'prowadzonych' przez prawicowych
              radykałów chyba wyłącznie na użytek własny (bo tylko oni sami wierzą w ich
              wyniki).
              • Gość: Genetyk Re: Panie "znawco" IP: *.aster.pl / *.aster.pl 18.09.04, 12:16
                Ojej to trzeba by stwierdzić że ośrodki w USA czy Japoni są z założenia
                prawicowe. Te w Wlk. Brytani zapewne też. Uhmmm Ciekawa teoria. A gdy otwierasz
                konserwe to znajdujesz tam prawicowe mięso:)))
                • blinski Re: Panie "znawco" 18.09.04, 12:38
                  ?
                  • Gość: ? Re: Panie "znawco" IP: *.aster.pl / *.aster.pl 18.09.04, 21:42
                    ?
                    • blinski Re: Panie "znawco" 18.09.04, 21:55
                      nie wiedziałem, o co ci chodzi.
                      przecież tylko małe i nic nie znaczące ośrodki badawcze starają się
                      przeforsować teorię o powszechnym 'nabywaniu' homoseksualizmu. nikt nie
                      przeczy, że pewna część gejów rzeczywiście swój homoseksualizm nabyła, ale
                      żaden szanujący ośrodek badawczy nie powie ci że stanowią oni więcej niż parę
                      procent ogółu gejów.
    • psychcio Re: Dlaczego geje nie powinni miec dzieci... 16.09.04, 07:50
      Uważam, że powinni mieć prawo do posiadania dzieci!!
      "Własnej produkcji" :)))
    • Gość: ppp Re: Dlaczego geje nie powinni miec dzieci... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 08:56
      Hahaha jestes "chlopskim genetykiem"
    • Gość: burunduk Re: Dlaczego geje nie powinni miec dzieci... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.09.04, 09:02
      niektórzy nie powinni mieć dzieci niezaleznie od tego czy sa czy nie są
      gejami...bija je, głodza, upokarzają, wykorzystują seksualnie... ja co prawda
      znam tylko jednego geja ale powierzyłabym mu bez wahania opieke nad moim
      dzieckiem, bo wiem, że jest człowiekiem opiekuńczym i dobrym... ech, byłby
      swietnim ojcem i mężem, aż zal, że sie marnuje ;)
      • agent88 Re: Dlaczego geje nie powinni miec dzieci... 16.09.04, 10:23
        Gość portalu: burunduk napisał(a):

        > niektórzy nie powinni mieć dzieci niezaleznie od tego czy sa czy nie są
        > gejami...bija je, głodza, upokarzają, wykorzystują seksualnie... ja co prawda
        > znam tylko jednego geja ale powierzyłabym mu bez wahania opieke nad moim
        > dzieckiem, bo wiem, że jest człowiekiem opiekuńczym i dobrym... ech, byłby
        > swietnim ojcem i mężem, aż zal, że sie marnuje ;)

        Burunduk, niekturzy uwazaja, ze to choroba ktora mozna wyleczyc... nie poddawaj
        sie, masz szanse ;-)))

        A czy sie marnuje... zapytaj Jego chlopaka ;-)

        pozdrawiam :-)
        • agent88 Re: Dlaczego geje nie powinni miec dzieci... 16.09.04, 10:52

          >
          > Burunduk, niekturzy uwazaja, ze to choroba ktora mozna wyleczyc... nie
          poddawaj

          niektÓrzy, rzecz jasna:)
        • Gość: burunduk Re: Dlaczego geje nie powinni miec dzieci... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 17:57
          lae ja wcale nie chce go leczyć, wiesz, "przyjaciel gej" to takie trendi ;)
          • itsnotme Re: Dlaczego geje nie powinni miec dzieci... 16.09.04, 20:00
            Gość portalu: burunduk napisał(a):
            "przyjaciel gej" to takie trendi ;)

            jak Ty to trafnie określiłaś....:)
          • agent88 Re: Dlaczego geje nie powinni miec dzieci... 16.09.04, 21:52
            Gość portalu: burunduk napisał(a):

            > lae ja wcale nie chce go leczyć, wiesz, "przyjaciel gej" to takie trendi ;)

            No wiec pozostanie "tylko" przyjacielem, na wiecej liczyc nie mozesz :)
            • Gość: burunduk Re: Dlaczego geje nie powinni miec dzieci... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 23:38
              a z czego to asie wywiadu wywróżyłeś, że ja mam wobec tego pana jakieś niecne
              zamiary, co? generalnie to wole jak facetom sie swiecą oczy na widok mojego
              dekoltu, a nie na widok łydek kolegi ;)
              • agent88 Re: Dlaczego geje nie powinni miec dzieci... 17.09.04, 07:51
                Gość portalu: burunduk napisał(a):

                > a z czego to asie wywiadu wywróżyłeś, że ja mam wobec tego pana jakieś niecne
                > zamiary, co?

                Wcale nie wywrozylem - oparlem sie na analizie dostepnych danych :P ;-)
                CYTUJE:
                "ech, byłby
                swietnim ojcem i mężem, aż zal, że sie marnuje ;)"

                POZDRAWIAM :-)


                generalnie to wole jak facetom sie swiecą oczy na widok mojego
                > dekoltu, a nie na widok łydek kolegi ;)

                :D
                Sądze ze geje tez potrafiliby docenic piekno Twoich walorow :>
                • Gość: burunduk Re: Dlaczego geje nie powinni miec dzieci... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.09.04, 09:15
                  no bo ja tak altruistycznie myslę - dla kobiet które chciałyby dobrego męża i
                  ojca swoich dzieci mieć :)
                  a nastepnym razem radze przeprowadzić głębsza analize poprzedzona wnikliwym
                  sledztwem i koniecznie - portetem psychologicznym podejrzanej ;)
                  • agent88 Re: Dlaczego geje nie powinni miec dzieci... 17.09.04, 10:00
                    Gość portalu: burunduk napisał(a):

                    > no bo ja tak altruistycznie myslę - dla kobiet które chciałyby dobrego męża
                    i
                    > ojca swoich dzieci mieć :)

                    Aaaa, wiec to taki altruistyczny żal... :D

                    > a nastepnym razem radze przeprowadzić głębsza analize poprzedzona wnikliwym
                    > sledztwem i koniecznie - portetem psychologicznym podejrzanej ;)

                    Umawiamy sie na sesje analityczna czy mam sledzic z ukrycia?? :>
                    • Gość: burunduk Re: Dlaczego geje nie powinni miec dzieci... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.09.04, 09:02
                      to moze najpierw delikatne sledzenie a potem sesje - kozetka przygotowana???
                      ja juz zaczynam sie uczyć kwestii "och, james" ;)
                      • agent88 Re: Dlaczego geje nie powinni miec dzieci... 20.09.04, 11:12
                        ok, najpierw inwigilacja, a potem zabawa w psychoanalityka :-]

                        a co do kwestii "och, james"...
                        Nie myl mnie z Nim, prosze... od razu przypomina mi sie dowcip:
                        -Bond. James Bond.
                        -Lost. Get lost.

                        ;-)))
                        • Gość: burunduk Re: Dlaczego geje nie powinni miec dzieci... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.09.04, 12:45
                          ok, bede cwiczyć "och, get" ;)
                          kamuflaż - na blondynkę ;)))
                          • agent88 Re: Dlaczego geje nie powinni miec dzieci... 20.09.04, 13:31
                            jaki kamuflaż??
                            Ty masz się przede mna otworzyć, zwierzyć... a nie kamuflować ;)

                            chyba ze mam badac Twoja podwojna osobowosc... :>
      • Gość: genetyk Re: Dlaczego geje nie powinni miec dzieci... IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.09.04, 15:47
        Nie pisałem o wychowaniu ale o "produkcji" i przekazywaniu genów
    • Gość: 124 Re: Dlaczego geje nie powinni miec dzieci... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.09.04, 10:27
      Orientacji, baranie, nie wybierali, doucz sie conieco. Przekazać mogą,
      wychodząc za Twoja siostrę, robiąc jej dziecko, a potem unieszczęśliwiając na
      całe życie. Dobra, szczęśliwa rodzina nie bazuje na materiale genetycznym. Nie
      mieszaj homofobii z darwinizmem, bo jesteś żałosny.
      • Gość: Ada Re: Dlaczego geje nie powinni miec dzieci... IP: *.elisa-laajakaista.fi 17.09.04, 08:48
        Moga miec dzieci tak jak to robia w zach.Europie. Dogadaja sie z para lesbijek i
        rozmnazaja sie wspolnie. Nie trzeba nawet stosunku- wystarczy strzykawka.
        Poza tym moga miec dzieci z okresu "prob lezenia" , gdy na sile probowali sie
        zmienic i zyc hetero np w malzenstwie. Nie wszystkie kobiety cha by samotnymi
        matkami. A homoseksualista to nie pedofil - moze by jednoczesnie pozadnym
        czlowiekiem i bardzo dobrym ojcem.
        W Skandynawii zostaly przeprowadzone badania dzieci zyjacych w rodzinach
        homoseksualnych i stwierdzono, ze nie odbiegaja one w zaden sposob od dzieci
        wycowujacych sie w rodzinach tradycyjnych.Nie stwierdzono tez (czego wszyscy sie
        tak boja) by odsetek tych dzieci o sklonnosciach homoseksualnych byl wiekszy niz
        w tradycyjnych rodzinach.
        Wlasciwie roznica byla tylko jedna: dzieci z rodzin homoseksualnyh swobodniej i
        z wieksza tolerancja odnosily sie do problemu homoseksualizmu i roznic
        miedzyludzkih.
      • Gość: genetyk Re: Dlaczego geje nie powinni miec dzieci... IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.09.04, 15:50
        Ojej chyba sie lekko sfrustrowaliśmy tak??? Cóż szanowny przedmówco czytac nei
        potrafisz ale wybaczam ci to. Tak jak napisałem podobno jest to warunkowane
        genetycznie czyli że istnieje podobno gen który z ato odpowiada. Tak zgadzam
        sie środowisko ma niewiele z tym wspólnego. A tak na marginesie Darwinizm nie
        ma z tym nic wspólnego:)))))
    • Gość: :) Geniek... IP: *.dip.t-dialin.net 17.09.04, 08:07
      moze lepiej wez sie za nauke--rok szkolny sie zaczal.

      :)
      • Gość: Genetyk Rok szkolny a raczej semestr zimowy zaczyna się... IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.09.04, 15:51
        ...w październiku na uczelniach panstwowych. Wtedy zaczynam nauczanie
    • Gość: yorke Ale sęk w tym, że geje mieli i mają dzieci IP: *.chello.pl 17.09.04, 08:46
      Np. Ci którzy ze swoją orientacją nie wychodzą na zewnątrz tylko się
      nieujawniają, a takich jest większość wśród gejów. Ich nieuświadomiony
      homoseksualizm objawia się na różny sposób np. uwielbiają wojsko, piłkę nożną a
      kontrektnie męskie towarzystwo. Oczywiście nie wszyscy!!! ale czasem obserwując
      zamiłowanie pewnych facetów mam wrażenie ze to wszsytko gdzieś tam podszyte
      jest wątkiem seksualnym.

      Jeśli gejów jest powiedzmy 2-5% mężczyzn w KAŻDEJ populacji to w Polsce (38 mln
      ludnosci i liczę że połowa to faceci) jest ich 2-5% z 19 mln czyli wychodzi mi
      od 380tys do 950tys. gejów hehe

      Powiedz mi, ilu z nich jest jawnych, tzn takich którzy zyją zgodnie z
      przekonaniami, a ilu nigdy się nie ujawnilo? Zaręczam Co, ze czy się to LPR
      podoba czy nie - mnóstwo gejów ma dzieci.

      Wiesz... plemnik jest plemnik a czy ważne do którego otworu wpada?
      • blinski Re: Ale sęk w tym, że geje mieli i mają dzieci 17.09.04, 11:53
        wiesz, tylko ja ci powiem to, co na pewno sam wiesz - lpr-owców nie obchodzi to
        że geje mają dzieci, podobnie nie obchodzi ich ilość dokonywanych aborcji. dla
        nich ważne jest jedynie, aby to było gdzieś obok i by o tym się nie mówiło, by
        udawać że tego nie ma - a jaka jest prawda, nieważne.
        co z oczu, to z serca.
        i do tego mają już 15% poparcie.. a platformie spadło do 19%. oby tak dalej:/
      • Gość: genetyk Re: Ale sęk w tym, że geje mieli i mają dzieci IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.09.04, 15:52
        Tez prawda. I w ten sposób odpowiednie geny trafiają do ogólnej puli genowej.
    • sloggi Re: Dlaczego geje nie powinni miec dzieci... 18.09.04, 10:35
      Sugerujesz sterylizację, czy lobotomię?
      • Gość: Genetyk Ani jedno ani drugie IP: *.aster.pl / *.aster.pl 18.09.04, 12:18
        Nie widze potrzeby niszczenia komukolwiek ani kawałków mózgu ani podwiązywania
        czy wycinania czegokolwiek. Tylko zasygnalizowałem jak to wszystko wygląda. Nie
        jestem anty homo jedynie wskazałem na pewne możliwości.
    • Gość: godtek Re: geny nie mają tutaj nic "do powiedzenia", IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.04, 23:11
      nie raz, nie dwa, był ten temat poruszany (kiedyś na tym forum), przytaczane
      liczne linki do wypowiedzi naukowców z obydwóch półkuli ziemskich.
      Ostatnio wszystkie czołowe postacie nauki podają (w tym temacie), że jest
      to "orientacja" nabyta najczęściej w dzieciństwie i wczesnej młodości: rodzina,
      niepełna rodzina itp., itd.
      Byyły przytaczane artykuły z polskiej i zagranicznej prasy, z programów
      telewizyjnych - oczywiście "państwo gejowstwo" na swój sposób i zaleznie od
      okazji, używało jako argumentów raz genów, drugi raz środowiska.

      Też jestem homofobem ?:)
      • blinski Re: geny nie mają tutaj nic "do powiedzenia", 18.09.04, 23:14
        'wszystkie czołowe postacie nauki'.. tia.. niesiołowski, maciej giertych czy
        macierewicz?
        • Gość: gostek Re: panu juz dziękujemy, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.04, 00:44
          czytasz czasami coś innego od forum gazety ?
          • blinski Re: panu juz dziękujemy, 19.09.04, 10:23
            forum gazety to czysta rozrywka. jeśli tak denerwuje cię moje podejście do
            sprawy, to podyskutuj, wymień się poglądami. jeśli ci się nie chce bądź nie
            masz nic do powiedzenia to sobie daruj, bo takie wpieprzanie się z głupimi
            uwagami nic nie wnosi;).
            • Gość: gostek Re: "takie wpieprzanie się z głupimi uwagami", IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.04, 12:31
              to raczej twój ulubiony sport, chyba nie tylko na tym wątku ?:)

              np. twoja głupkowata odpowiedź:
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=150&w=15815161&a=15903176
              • blinski Re: "takie wpieprzanie się z głupimi uwagami", 19.09.04, 13:10
                no dobra, raz mnie złapałeś:)
                ale różnica jest taka - ja oprócz kilku wtrętów (prowokujących do dalszej
                dyskusji) wyrażam swoje opinie i nie unikam dyskusji.
                ty natomiast oprócz głupiej - na dodatek osobistej, czego ja staram się nie
                robić - nie powiedziałeś nic w tym temacie; w każdym razie nie pod tym nickiem.
                • Gość: gostek Re: "masło maślane".., IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.04, 22:12
                  to jedyniew temacie kolejnej twojej twórczej pisaniny, a nie tematu wątku :)
                  • blinski Re: "masło maślane".., 19.09.04, 23:13
                    nudzą cię niezgodne z jedyną słuszną linią światopoglądową posty;)?
                    a może nie odpowiada ci forma - za mało 'kurew', 'pedałów' i obrzucania się
                    mięchem:)? no cóż, nigdy wszystkim człowiek nie dogodzi..
                    :)
                    • Gość: gostek Re: no dobra, dostosuję się IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.04, 08:29
                      do twojego stylu: w tej minikorespondencji forumowej między nami po prostu
                      pierdzielisz w kółko to samo :)

                      p.s.: oskarżyłeśz mnie na początku o mącenie na tym wątku, a sam nic
                      konskruktywnego nie podałeś ...
                      • blinski Re: no dobra, dostosuję się 20.09.04, 09:52
                        Gość portalu: gostek napisał(a):

                        > do twojego stylu: w tej minikorespondencji forumowej między nami po prostu
                        > pierdzielisz w kółko to samo :)


                        masz na myśłi wymianę zdań tylko między nami? no, przyznać trzeba, zbyt ambitna
                        to ta gadka nie jest:)
                        a nie jest, bo polega jedynie na wymianie przytyków - nie chcę przypominać, kto
                        ją zaczął;)


                        > p.s.: oskarżyłeśz mnie na początku o mącenie na tym wątku, a sam nic
                        > konskruktywnego nie podałeś ...

                        a co ja niby miałem TOBIE podać?
                        • Gość: gostek Re: a tak w ogóle, to kto IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.04, 20:43
                          do kogo sie przypierdzielił na tym wątku ?:):

                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=150&w=15815161&a=15903176
                          • blinski Re: a tak w ogóle, to kto 20.09.04, 23:32
                            rzeczywiście... przecież ja odpowiadałem na twój post:)
                            w sumie - 'godtek' i 'gostek'.. jakoś w ogóle nie zwróciłem wcześniej uwagi na
                            nick.. sory więc, cofam to, co mówiłem - że nie wypowiedziałeś swojego zdania i
                            tylko się przypieprzasz - przyznaję, to ja jestem ślepy:)
                            no ale uwagi swojej przytoczonej w linku nie cofam, bo nadal chciałbym wiedzieć
                            skąd się wzięli ci uczeni którzy to uważają, że WSZYSCY homo tak naprawdę byli
                            hetero tylko środowisko ich w tak homoseksualny sposób ukrztałtowało:)
                            ja - to co wiem o naukowej stronie tej sprawy - przytoczyłem w którymś poście
                            wcześniej w linku do swojej własnej wypowiedzi z innego wątku, może czytałeś.
        • Gość: 6 Re: geny nie mają tutaj nic "do powiedzenia", IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.09.04, 04:38
          sory blinski, ale to ty sie mylisz- nawet eichelberger leczy homoseksualizm
          terapia- a chyba go o zwiazki z lpr-em nie osadzasz?

          gen homoseksualizmu to hipoteza, ten sam naukowiec, ktory ja oglosil
          opublikowal rowniez inne badania- np o tym, ze nie ma lesbijek, nie ma kobiet,
          ktore nie czuja pociagu do mezczyzn, oraz , ze rowniez tzw transseksualizm jest
          fikcja, gdyz jest albo skrajnym zniewiescieniem/zmaskulinizowaniem zachowan
          albo fetyszyzmem - jak sie pewnie domyslasz te jego inne rewelacje juz nie sa
          tak powszechnie rozglaszane- a wrecz przeciwnie ...

          tak samo smieszne jest podpieranie sie autorytetem amerykanskich psychiatrow,
          ktorzy przeglosowali wkreslenie homoseksualizmu z rejestru chorob- sam taki
          fakt jest chyba dosyc zabawny /nie przez aklamacje ale zwykla wiekszoscia/,
          pozatym amerykanscy psychiatrzy sa znani z innych ciekawych posuniec- np
          zachecaja rodzicow do dawania nadpobudliwym dzieciom trankwilizerow i lekarstw
          uspokajajacych /co nie swiadczy, ze uznaje homoseksualizm za chorobe, uwazam,
          ze to odchyleni w zachowaniach seksualnych takie samo jak fetyszyzm, czy
          sadomasochizm /
          • blinski Re: geny nie mają tutaj nic "do powiedzenia", 19.09.04, 10:18
            oczywiście, przynajmniej w paru punktach masz rację. ponieważ nie chce mi się
            jednak drugi raz nawijać tego samego, wkleję link do swojej wypowiedzi z innego
            wątku.
            tam jest dokładnie opisane to, co wiem:

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=150&w=15795490&a=15826928
Pełna wersja