isiah.thomas 02.05.07, 15:47 I tak sobie wypisujemy idiotyzmy, a wierszówka leci... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
romanharbuz hahahaha!!!!!! 02.05.07, 15:48 a co to? poradnik dla 11-sto latek? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
konread Re: hahahaha!!!!!! 02.05.07, 17:31 romanharbuz napisał: > a co to? > poradnik dla 11-sto latek? > ;) Nie - to tylko dłuuuuuugi łiiiiiikeng, nic sie nie dzieje, a trzeba czymś nowym zapchać dziurę;) Odpowiedz Link Zgłoś
aberdeen Co za bzdury 02.05.07, 15:51 Nie warto marnowac czasu na cos innego, niz serwisy randkowe? Odpowiedz Link Zgłoś
twardzielzmarcepanu Bądź przygotowany na randkę 02.05.07, 15:53 Redaktor tego artukułu nie przebiera w słowach i bywa niesmaczny. To czyta cała Polska, mógłby Pan się trochę postarać. Odpowiedz Link Zgłoś
isiah.thomas do Pana Redaktora Radosława 02.05.07, 15:57 "Po pierwsze, samo "Mietek" brzmi trochę jak "przedwczesny wytrysk"." A jak brzmi samo "Radziu"? Odpowiedz Link Zgłoś
anahella Re: do Pana Redaktora Radosława 02.05.07, 18:37 isiah.thomas napisał: > A jak brzmi samo "Radziu"? jak "troki od kaleson" :> Nie smiej sie z autora, moze on poczatkujacy? ;) Odnosze wrazenie, ze to nie jest poradnik szukania partnerki przez net, tylko opis jego porazek w tej dziedzinie. Odpowiedz Link Zgłoś
mobrebski Dwie inne strony medalu 02.05.07, 16:32 No ładnie. Oto mamy pod egidą "Gazety Wyborczej" kolejny poprawny politycznie artykuł, wkładający czytelnikom do głowy, że prostytucja jest tak samo OK jak stały związek i że w portalach randkowych użytkownicy szukają też przyjaciół. Artykuł okraszony jednak odrobinę etyki: bądź uczciwy, nie wysyłaj seryjnych maili - i prawd ogólnych: najpierw sam się do dziewczyn musisz odezwać, bądź oryginalny, itd. A prawda jest nieco inna. W serwisie dla wszystkich przynajmniej, jak chociażby onetowa "Sympatia", można znaleźć naprawdę wszystko, od potencjalnej żony, przez jawną głupotę, zwykłą prostytucję aż po seks grupowy. I tu obowiązują dwie powszechne, zasady nie różniące się wiele od realu. Obie dotyczą zresztą obydwu płci. Pierwszą jest zasada Pareto: 80% pań reaguje na typowy, głupi podryw, byleby atrakcyjnego mężczyzny. Drugą jest teoria Darwina: osobniki mające więcej walorów nawet nie muszą się trudzić. Mniej przystosowani - w praktyce koloryzują, mając dość samotności w sieci. Tak więc randki internetowe, owszem, mogą być zabawą. Dla osób młodych i atrakcyjnych. Dla innych poznawanie przeznaczenia w ten sposób jest po prostu darwinowską walką o szczęście osobiste. I wiele osób tę walkę podejmuje. Michał Obrębski Odpowiedz Link Zgłoś
necat Re: Dwie inne strony medalu 02.05.07, 16:54 oczywiście z pierwszą zasadą się nie zgadzam, chociaż może to znaczy tylko tyle, ze należe do owych 20% :) cóż, mam profil (założony w dużej mierze z ciekawości, ale jednak!) na jednym z serwisów, raczej nie rozpoczynam kontaktów, ale często zdarza mi się odpisać nawet na wiadomośc od kogoś kto ma profil bez zdjęcia, oczywiście o ile ta wiadomość przykuwa w jakiś sposób uwagę. Zgadzam się z autorem artykułu: wiadomości typu: "pozdrawiam", "porozmawiamy?", "poznajmy się" są naprawdę beznadziejne i chyba większość osób dostających takowe ignoruje je - ja przeważnie tak robię, czasami tylko odpisuję, kulturalnie i sympatycznie, że takie wiadomości nie dają nawet możliwości rozpoczęcia interesującej rozmowy i (no właśnie!) najmilej odpisuje się na wiadomości po których można wyczuć, że były pisane właśnie do mnie, a nie na zasadzie kopiuj-wklej.. i to jest wyczuć bardzo łatwo:) ja uważam, że pozanwanie ludzi przez serwisy może być interesujące - może właśnie dlatego, że ewentualne spotkanie przeważnie poprzedzone jest przynajmniej paroma wiadomościami i można się zorientować czy będzie o czym rozmawiać dłuzej niż przez pół godziny:) zauważam nawet pewną wyższosć poznawania ludzi w sieci - po napisaniu paru ciekawych wiadomości zyskuję pewność, że owego mężczyznę interesuje to co mam do powiedzenia (i potrafi na to róznie interesująco odpowiedać), a nie tylko to, że fajnie wyglądam:) - a mężczyzn w tzw. realu przyciagnie do mnie raczej mój wygląd i niekoniecznie będzie miało znaczenie czy coś jeszcze się za nim kryje - to jest kryterium, które nawet jeśłi zdjęcie jest zamieszczone w profilu, ma o wiele mniejsze znaczenie niż na żywo. Odpowiedz Link Zgłoś
rolling_stone Re: Dwie inne strony medalu 02.05.07, 17:03 law&economics rules w kazdej dziedzinie, panie kolego. w necie dochodzi ponadto do szybszego zmeczenia materialu- w miare ladna dziewczyna zasypywana jest stosem maili, ktorych nie nadaza czytac. oryginalne lub nie laduja w koszu. no chyba, ze nadawca jest w danym przypadku po prostu przystojny. wtedy mail nie musi byc nawet specjalnie blyskotliwy. czyli jak w zyciu. Odpowiedz Link Zgłoś
necat Re: Dwie inne strony medalu 02.05.07, 17:29 a ja się znowu nie zgadzam :) najprzystojniejszy, a niezbyt błyskotliwy nie da rady zainteresować kobiety topornym i nudnym liścikiem, no chyba, że tego owa kobieta szuka... Odpowiedz Link Zgłoś
kolorowa_diablica :))) 02.05.07, 16:57 "Sporo osób najpierw wchodzi na profil nadawcy, dopiero potem czyta list. Pamiętaj, jesteś dorosłym facetem, który traktuje z godnością siebie i innych. Twoja randkowa tożsamość będzie zawsze kojarzona z pseudonimem, który sobie nadasz. Dobry login to login prosty, krótki, oryginalny. "Mietek14" raczej nie powali nikogo na kolana. Po pierwsze, samo "Mietek" brzmi trochę jak "przedwczesny wytrysk". Po drugie, co oznacza "14"? Wiek? Numer porządkowy? Długość "mietka"?" chyba padnę... :))) Odpowiedz Link Zgłoś
rita75 ŁaŁ ale zajefany artykul!!!!!! 02.05.07, 17:00 instrukcja jak sobie zalozyc konto na portalu randkowym- toz to nius dnia!! Odpowiedz Link Zgłoś
pawel1940 O co chodzi z ta 15-latka? 02.05.07, 17:27 Autor zna aby na pewno prawo? 15 lat skonczone i nieprzyjemnosci brak. Odpowiedz Link Zgłoś
czytelniczka Re: O co chodzi z ta 15-latka? 02.05.07, 18:48 ubolewam nad poziomem inteligencji czytelnika docelowego... może to jest wycięte z Bravo Sport? z tą 15stką to chyba chodzi o to że na portalach randkowych szukają LudkUFF do Poklykania albo fajnej paczki ;], no ale jak rozpoznać że owa dziewczyna jest piętnastką, jak taka wyrośnięta jest ? i jestem tego prawie ze pewna że dziewczęta 15letnie nie szukaja na portalach randkowych starszych od siebie mężczyzn... Odpowiedz Link Zgłoś
michal_ludwik Nędza... 02.05.07, 17:55 gdybyście zadali sobie trud i przeczytali opisy profili randkowych na blogu segritta.blox.pl to by było mniej zachodu. Najlepiej byście podlinkowali wprost. Szczególnie, że słabo to napisane, oj słabo Odpowiedz Link Zgłoś
wojna71 Re: Nędza... 02.05.07, 19:17 michal_ludwik napisał: > gdybyście zadali sobie trud i przeczytali opisy profili randkowych na blogu segritta.blox.pl > to by było mniej zachodu. Najlepiej byście podlinkowali wprost. Szczególnie, że > słabo to napisane, oj > słabo > Jej blog jest tyle warty co komnka. Gdzie ty te porady widziałeś? oni chyba nic nie mają do roboty i piszą. Niedługo ich blogi będę traktowane jak biblia. > Odpowiedz Link Zgłoś
ola.rdt Re: Bądź przygotowany na randkę 02.05.07, 18:05 eeeee... co to ma być? Gdzie się podziały artykuły dla czytelników z IQ>80? Odpowiedz Link Zgłoś
jaac-p Re: Bądź przygotowany na randkę 02.05.07, 18:35 Taki poziom tekstu jaki autor. To chyba oczywista prawda. Infantylny tekścik pewnie i autor taki jest... Odpowiedz Link Zgłoś
vicemichnik Marta Piątkowska i Radosław Zaleski, ludzie !!!!!! 02.05.07, 18:29 Czy autorzy tego artykułu mają po 17 lat ??? Ja jestem zażenowany i zszokowany, że taki artykuł pojawił się "Gazecie Wyborczej" i że taka treść przechodzi bez protestu. To świadczy o postępie znieczulicy. Ludzie do czego wy namawiacie? Do umawiania się przez internet na seks ??? Nie ma różnicy między umówieniem się na randkę dla związku czy znajomości, a umówieniem się "na szybki seks" ? To jest nieodpowiedzialność, że upowszechniacie takie zachowania. To takie normalne, bezpieczne, naturalne umówić się na loda na przystanku przez net. Prawda ? Nie dziwiłby taki tekst "Wampie" ale w "GW"? Odpowiedz Link Zgłoś
czytelniczka Re: Marta Piątkowska i Radosław Zaleski, ludzie ! 02.05.07, 18:55 homo sum, humani nil a me alienum puto widocznie gazeta staje się bardziej otwarta... otwartość umysłowa otwartość seksualna pełen liberalizm a może jakaś inkluzja Cosmopolitan do GW? Odpowiedz Link Zgłoś
mobrebski Re: Marta Piątkowska i Radosław Zaleski, ludzie ! 03.05.07, 00:32 W pełni się zgadzam i serdecznie pozdrawiam. Michał Obrębski Odpowiedz Link Zgłoś
kapsel26 Re: Marta Piątkowska i Radosław Zaleski, ludzie ! 04.05.07, 15:46 tekst zamieszczony był w Logo, a nie w GW. Tak dla ścisłości. Odpowiedz Link Zgłoś
staropolwroc Na którym portalu randkowym jest sponsoring ? 02.05.07, 19:22 Szukam portalu gdzie jest najwiecej ogłoszeń o sponsoringu ? Który polecacie ? Odpowiedz Link Zgłoś
frant3 Re: Na którym portalu randkowym jest sponsoring ? 03.05.07, 17:02 Był taki jeden, ale... zbankrutował. -- Frant Odpowiedz Link Zgłoś
natretna Re: Bądź przygotowany na randkę 02.05.07, 19:56 A mi tam sie artykuł podoba bo jest prawdziwy może faktycznie trochę za frywolny, ale przez to śmieszny. Ale w końcu ja jestem zepsutą dziewczyna ;) Odpowiedz Link Zgłoś
kolorowa_diablica Re: Bądź przygotowany na randkę 02.05.07, 20:14 ale to nie jest tekst na poziomie Gazety Wyborczej. Może bardziej Faktu, albo Poradnika Domowego. Taki artykuł nie powinien w tym miejscu ujrzeć światła dziennego, dziwi mnie bardzo, że dopuszczono to "coś" do publikacji. Odpowiedz Link Zgłoś
niepoprawny1 Po publikacjach Ziemkiewicza "GW" straciła twarz.. 02.05.07, 20:20 ... teraz już chodzi tylko o kasę. Dla każdego coś miłego. Autorytet można rozmienić na drobne, za to pieniądz nie śmierdzi. Odpowiedz Link Zgłoś
kolorowa_diablica Re: Po publikacjach Ziemkiewicza "GW" straciła tw 02.05.07, 20:29 cała prasa codzienna przekształca się i pełni bardziej rolę poradnikową. Kiedyś trudniła sie informacją, ale teraz najświeższe niusy mamy w telewizji, internecie. Publikacje w gazetach sa już praktycznie przedawnione, niby wzbogaca się je o komentarz, ale i tak traci to formułę czystej informacji. Dlatego trzeba czytelników przyciągać czymś innym - reportażem, opinią, publicystyką, artykułami problemowymi itp, itd. Jednak uwazam, że GW swojego czytelnika okresla inaczej niż wskazuje na to ten artykuł. Że GW równa do dołu to wiadomo nie od dzisiaj, ale... między wysokim poziomem dziennikarstwa, a kompletnym dnem jest jeszcze kilka poziomów. A może chcą podebrac czytelników Faktowi? w końcu to on najlepiej sie sprzedaje :) Odpowiedz Link Zgłoś
zywiolak Re: Po publikacjach Ziemkiewicza "GW" straciła tw 02.05.07, 20:31 Chyba kpisz, kto by się z tym intelektualnym betonem liczył. Odpowiedz Link Zgłoś
heart_of_ice Re: Bądź przygotowany na randkę 02.05.07, 20:44 padlam ze smiechu juz przy pierwszej czesci:DDD informacja "Nie lubisz kobiet z nadwagą? Wybierz "budowa ciała szczupła"." sprawila, ze spadlam z kanapy... naprawde? a ja myslalam, ze jak sie nie lubi nadwagi, to trzeba zaznaczyc "sylwetka puszysta" Pauli -- *** sygnaturka w remoncie *** Odpowiedz Link Zgłoś
necat Re: Bądź przygotowany na randkę 02.05.07, 21:00 no tak, ale z drugiej strony krok 5 ma się nawet nieźle do rzeczywistości ;) chociaż - jak się jeden z drugim naczyta, to potem odbiorcy wiadomości na portalu randkowym będzie trudniej odróżnić kto rzeczywiście ma coś do poweidzenie a kto się tylko do rad stosuje :P chociaż umiejętność stosowania się do "dobrych" rad to też jakaś umiejętność :):):) Odpowiedz Link Zgłoś
2.9.8k serwis randkowy dla inteligentów? który? 02.05.07, 21:02 W art. jest napisane, że istnieją niby serwisy randkowe dla inteligentów. Hmm, intrygujące- który z serwisów miałby być dla inteligentów? Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
ferbatim Re: Bądź przygotowany na randkę 02.05.07, 22:36 ee biednie to autor napisał już tu news.thebul.pl/news,4,38,ale-ja-jestem-sliczna.html chłopakom lepiej poszło, przynajmniej bez ściemniania określili co zrobić by znaleźć się w top 10 Odpowiedz Link Zgłoś
keradk Re: Bądź przygotowany na randkę 03.05.07, 00:28 hahaha to chyba jakas idiotka pisala:) albo jakis pismak z ckm-u czyli gazety dla ciezko kapujacych muzgownic:) Odpowiedz Link Zgłoś
fiutek-maly Re: Bądź przygotowany na randkę 03.05.07, 08:38 artykul niby dla meżczyzn ale brak podsumowania z męskiego punktu widzenia. Autor tyle razy pisze o "słwach kluczach":P w stylu: "poznasz też w praktyce znaczenie słowa "błąd statystyczny", bo mniej więcej na tym poziomie będzie odzew" "Dziewczyny dostają takich wiadomości po 20 dziennie i traktują je jak spam." Moje wnioski wnioski na podstawie artykulu były by takie: Serwisy randkowe to strata czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
slayer33 ludzie, idźcie gdzieś... 03.05.07, 10:59 klikanie z kimś nieznajomym przez komputer dla towarzystwa... gupota Odpowiedz Link Zgłoś
frant3 Re: ludzie, idźcie gdzieś... 03.05.07, 17:03 Przynajmniej nic sie nie wyłapie i w ciążę nie zajdzie. -- Frant - humor, satyra, krytyka Odpowiedz Link Zgłoś
tantaloc Re: Bądź przygotowany na randkę 03.05.07, 11:33 haha, no kretyński tekst, ale wszystkim którzy opluwają GW zwracam uwagę,że to się ukazało (ukaże) w magazynie LOGO :))) już po okładce widać że to czasopismo dla debili Odpowiedz Link Zgłoś
bestyjka temu redaktorowi to już dziękujemy. 03.05.07, 14:49 to jest tekst na poziomie językowym onet.pl lub "Bravo". Czyżby ostatni bastion inteligencji zmierzał w tym kierunku?! nie mówiąc już o tym, że panu redaktorowi przydało by się kilka lekcji z pisania artykułów... takie teksty to chyba nawet na pierwszym roku dziennikarstwa już się zdarzają! Odpowiedz Link Zgłoś
0x0001 Re: temu redaktorowi to już dziękujemy. 03.05.07, 16:32 Jakie dziennikarstwo? Wszyscy umyslowo sprawni kandydaci uciekli do Anglii, wiec artykuly pisza prawdopodobnie mody, kompilujac losowo teksty z archiwum bravo girl i cosmopolitana. Odpowiedz Link Zgłoś
tenderel Re: Bądź przygotowany na randkę 03.05.07, 16:55 "coś, co dobrze brzmi i nie kojarzy się z frajerstwem, jak np. Jaro123wawa." czy tu chodzi o pierwszego kawalera IV RP? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
frant3 Re: Bądź przygotowany na randkę 03.05.07, 16:58 Nie, on jest wyższy. -- www.frant.tivi.pl Odpowiedz Link Zgłoś
sammanta Bądź przygotowany na randkę 03.05.07, 17:18 Głupszego artykułu na temat internetowego randkowania dawno nie czytałam. Czy autor w ogóle ma pojęcie o czym pisze? Odpowiedz Link Zgłoś
milet1 Dawno nie czytałem tak głupiego tekstu na Gazecie 03.05.07, 17:20 spadacie na dno Odpowiedz Link Zgłoś