Bądź przygotowany na randkę

02.05.07, 15:47
I tak sobie wypisujemy idiotyzmy, a wierszówka leci...
    • romanharbuz hahahaha!!!!!! 02.05.07, 15:48
      a co to?
      poradnik dla 11-sto latek?
      ;)
      • konread Re: hahahaha!!!!!! 02.05.07, 17:31
        romanharbuz napisał:

        > a co to?
        > poradnik dla 11-sto latek?
        > ;)

        Nie - to tylko dłuuuuuugi łiiiiiikeng, nic sie nie dzieje, a trzeba czymś nowym
        zapchać dziurę;)
    • romanharbuz hahahaha!!! 02.05.07, 15:49
      jak z poradnika dla nastolatek!
      • aberdeen Co za bzdury 02.05.07, 15:51
        Nie warto marnowac czasu na cos innego, niz serwisy randkowe?
    • twardzielzmarcepanu Bądź przygotowany na randkę 02.05.07, 15:53
      Redaktor tego artukułu nie przebiera w słowach i bywa niesmaczny. To czyta cała
      Polska, mógłby Pan się trochę postarać.
    • isiah.thomas do Pana Redaktora Radosława 02.05.07, 15:57
      "Po pierwsze, samo "Mietek" brzmi trochę jak "przedwczesny wytrysk"."

      A jak brzmi samo "Radziu"?
      • anahella Re: do Pana Redaktora Radosława 02.05.07, 18:37
        isiah.thomas napisał:

        > A jak brzmi samo "Radziu"?

        jak "troki od kaleson" :>

        Nie smiej sie z autora, moze on poczatkujacy? ;)
        Odnosze wrazenie, ze to nie jest poradnik szukania partnerki przez net, tylko
        opis jego porazek w tej dziedzinie.
    • mobrebski Dwie inne strony medalu 02.05.07, 16:32
      No ładnie. Oto mamy pod egidą "Gazety Wyborczej" kolejny poprawny politycznie
      artykuł, wkładający czytelnikom do głowy, że prostytucja jest tak samo OK jak
      stały związek i że w portalach randkowych użytkownicy szukają też przyjaciół.
      Artykuł okraszony jednak odrobinę etyki: bądź uczciwy, nie wysyłaj seryjnych
      maili - i prawd ogólnych: najpierw sam się do dziewczyn musisz odezwać, bądź
      oryginalny, itd.
      A prawda jest nieco inna. W serwisie dla wszystkich przynajmniej, jak
      chociażby onetowa "Sympatia", można znaleźć naprawdę wszystko, od
      potencjalnej żony, przez jawną głupotę, zwykłą prostytucję aż po seks
      grupowy. I tu obowiązują dwie powszechne, zasady nie różniące się wiele od
      realu. Obie dotyczą zresztą obydwu płci.
      Pierwszą jest zasada Pareto: 80% pań reaguje na typowy, głupi podryw, byleby
      atrakcyjnego mężczyzny.
      Drugą jest teoria Darwina: osobniki mające więcej walorów nawet nie muszą się
      trudzić. Mniej przystosowani - w praktyce koloryzują, mając dość samotności w
      sieci.
      Tak więc randki internetowe, owszem, mogą być zabawą. Dla osób młodych i
      atrakcyjnych. Dla innych poznawanie przeznaczenia w ten sposób jest po prostu
      darwinowską walką o szczęście osobiste.
      I wiele osób tę walkę podejmuje.
      Michał Obrębski
      • necat Re: Dwie inne strony medalu 02.05.07, 16:54
        oczywiście z pierwszą zasadą się nie zgadzam, chociaż może to znaczy tylko
        tyle, ze należe do owych 20% :)
        cóż, mam profil (założony w dużej mierze z ciekawości, ale jednak!) na jednym z
        serwisów, raczej nie rozpoczynam kontaktów, ale często zdarza mi się odpisać
        nawet na wiadomośc od kogoś kto ma profil bez zdjęcia, oczywiście o ile ta
        wiadomość przykuwa w jakiś sposób uwagę.
        Zgadzam się z autorem artykułu: wiadomości
        typu: "pozdrawiam", "porozmawiamy?", "poznajmy się" są naprawdę beznadziejne i
        chyba większość osób dostających takowe ignoruje je - ja przeważnie tak robię,
        czasami tylko odpisuję, kulturalnie i sympatycznie, że takie wiadomości nie
        dają nawet możliwości rozpoczęcia interesującej rozmowy i (no właśnie!)
        najmilej odpisuje się na wiadomości po których można wyczuć, że były pisane
        właśnie do mnie, a nie na zasadzie kopiuj-wklej.. i to jest wyczuć bardzo
        łatwo:)

        ja uważam, że pozanwanie ludzi przez serwisy może być interesujące - może
        właśnie dlatego, że ewentualne spotkanie przeważnie poprzedzone jest
        przynajmniej paroma wiadomościami i można się zorientować czy będzie o czym
        rozmawiać dłuzej niż przez pół godziny:)
        zauważam nawet pewną wyższosć poznawania ludzi w sieci - po napisaniu paru
        ciekawych wiadomości zyskuję pewność, że owego mężczyznę interesuje to co mam
        do powiedzenia (i potrafi na to róznie interesująco odpowiedać), a nie tylko
        to, że fajnie wyglądam:) - a mężczyzn w tzw. realu przyciagnie do mnie raczej
        mój wygląd i niekoniecznie będzie miało znaczenie czy coś jeszcze się za nim
        kryje - to jest kryterium, które nawet jeśłi zdjęcie jest zamieszczone w
        profilu, ma o wiele mniejsze znaczenie niż na żywo.
      • rolling_stone Re: Dwie inne strony medalu 02.05.07, 17:03
        law&economics rules w kazdej dziedzinie, panie kolego.
        w necie dochodzi ponadto do szybszego zmeczenia materialu- w miare ladna
        dziewczyna zasypywana jest stosem maili, ktorych nie nadaza czytac. oryginalne
        lub nie laduja w koszu. no chyba, ze nadawca jest w danym przypadku po prostu
        przystojny. wtedy mail nie musi byc nawet specjalnie blyskotliwy.
        czyli jak w zyciu.
        • necat Re: Dwie inne strony medalu 02.05.07, 17:29
          a ja się znowu nie zgadzam :)

          najprzystojniejszy, a niezbyt błyskotliwy nie da rady zainteresować kobiety
          topornym i nudnym liścikiem, no chyba, że tego owa kobieta szuka...

      • am2007 Re: Dwie inne strony medalu 02.05.07, 17:11
        biedactwo :(((
    • kolorowa_diablica :))) 02.05.07, 16:57
      "Sporo osób najpierw wchodzi na profil nadawcy, dopiero potem czyta list. Pamiętaj, jesteś dorosłym facetem, który traktuje z godnością siebie i innych. Twoja randkowa tożsamość będzie zawsze kojarzona z pseudonimem, który sobie nadasz. Dobry login to login prosty, krótki, oryginalny. "Mietek14" raczej nie powali nikogo na kolana. Po pierwsze, samo "Mietek" brzmi trochę jak "przedwczesny wytrysk". Po drugie, co oznacza "14"? Wiek? Numer porządkowy? Długość "mietka"?"

      chyba padnę... :)))
    • rita75 ŁaŁ ale zajefany artykul!!!!!! 02.05.07, 17:00
      instrukcja jak sobie zalozyc konto na portalu randkowym- toz to nius dnia!!
    • pawel1940 O co chodzi z ta 15-latka? 02.05.07, 17:27
      Autor zna aby na pewno prawo? 15 lat skonczone i nieprzyjemnosci brak.
      • czytelniczka Re: O co chodzi z ta 15-latka? 02.05.07, 18:48
        ubolewam nad poziomem inteligencji czytelnika docelowego...
        może to jest wycięte z Bravo Sport?
        z tą 15stką to chyba chodzi o to że na portalach randkowych szukają LudkUFF do
        Poklykania albo fajnej paczki ;],
        no ale jak rozpoznać że owa dziewczyna jest piętnastką, jak taka wyrośnięta jest ?
        i jestem tego prawie ze pewna że dziewczęta 15letnie nie szukaja na portalach
        randkowych starszych od siebie mężczyzn...
    • michal_ludwik Nędza... 02.05.07, 17:55
      gdybyście zadali sobie trud i przeczytali opisy profili randkowych na blogu segritta.blox.pl
      to by było mniej zachodu. Najlepiej byście podlinkowali wprost. Szczególnie, że słabo to napisane, oj
      słabo
      • wojna71 Re: Nędza... 02.05.07, 19:17
        michal_ludwik napisał:

        > gdybyście zadali sobie trud i przeczytali opisy profili randkowych na blogu
        segritta.blox.pl
        > to by było mniej zachodu. Najlepiej byście podlinkowali wprost. Szczególnie,
        że
        > słabo to napisane, oj
        > słabo
        > Jej blog jest tyle warty co komnka. Gdzie ty te porady widziałeś? oni chyba
        nic nie mają do roboty i piszą. Niedługo ich blogi będę traktowane jak biblia.
        >
    • ola.rdt Re: Bądź przygotowany na randkę 02.05.07, 18:05
      eeeee... co to ma być? Gdzie się podziały artykuły dla czytelników z IQ>80?
      • jaac-p Re: Bądź przygotowany na randkę 02.05.07, 18:35
        Taki poziom tekstu jaki autor. To chyba oczywista prawda. Infantylny tekścik
        pewnie i autor taki jest...
    • vicemichnik Marta Piątkowska i Radosław Zaleski, ludzie !!!!!! 02.05.07, 18:29
      Czy autorzy tego artykułu mają po 17 lat ??? Ja jestem zażenowany i zszokowany,
      że taki artykuł pojawił się "Gazecie Wyborczej" i że taka treść przechodzi bez
      protestu. To świadczy o postępie znieczulicy. Ludzie do czego wy namawiacie? Do
      umawiania się przez internet na seks ??? Nie ma różnicy między umówieniem się na
      randkę dla związku czy znajomości, a umówieniem się "na szybki seks" ? To jest
      nieodpowiedzialność, że upowszechniacie takie zachowania. To takie normalne,
      bezpieczne, naturalne umówić się na loda na przystanku przez net. Prawda ? Nie
      dziwiłby taki tekst "Wampie" ale w "GW"?
      • czytelniczka Re: Marta Piątkowska i Radosław Zaleski, ludzie ! 02.05.07, 18:55

        homo sum, humani nil a me alienum puto

        widocznie gazeta staje się bardziej otwarta...
        otwartość umysłowa
        otwartość seksualna
        pełen liberalizm
        a może jakaś inkluzja Cosmopolitan do GW?
      • mobrebski Re: Marta Piątkowska i Radosław Zaleski, ludzie ! 03.05.07, 00:32
        W pełni się zgadzam i serdecznie pozdrawiam.
        Michał Obrębski
      • kapsel26 Re: Marta Piątkowska i Radosław Zaleski, ludzie ! 04.05.07, 15:46
        tekst zamieszczony był w Logo, a nie w GW. Tak dla ścisłości.
    • staropolwroc Na którym portalu randkowym jest sponsoring ? 02.05.07, 19:22
      Szukam portalu gdzie jest najwiecej ogłoszeń o sponsoringu ?
      Który polecacie ?
      • frant3 Re: Na którym portalu randkowym jest sponsoring ? 03.05.07, 17:02
        Był taki jeden, ale... zbankrutował.

        --
        Frant
    • suhar3 Bądź przygotowany na randkę 02.05.07, 19:44
      eeee mnie to nie kręci :P
      • natretna Re: Bądź przygotowany na randkę 02.05.07, 19:56
        A mi tam sie artykuł podoba bo jest prawdziwy może faktycznie trochę za
        frywolny, ale przez to śmieszny.
        Ale w końcu ja jestem zepsutą dziewczyna ;)
        • kolorowa_diablica Re: Bądź przygotowany na randkę 02.05.07, 20:14
          ale to nie jest tekst na poziomie Gazety Wyborczej. Może bardziej Faktu, albo Poradnika Domowego. Taki artykuł nie powinien w tym miejscu ujrzeć światła dziennego, dziwi mnie bardzo, że dopuszczono to "coś" do publikacji.
          • niepoprawny1 Po publikacjach Ziemkiewicza "GW" straciła twarz.. 02.05.07, 20:20
            ... teraz już chodzi tylko o kasę. Dla każdego coś miłego. Autorytet można
            rozmienić na drobne, za to pieniądz nie śmierdzi.
            • kolorowa_diablica Re: Po publikacjach Ziemkiewicza "GW" straciła tw 02.05.07, 20:29
              cała prasa codzienna przekształca się i pełni bardziej rolę poradnikową. Kiedyś trudniła sie informacją, ale teraz najświeższe niusy mamy w telewizji, internecie. Publikacje w gazetach sa już praktycznie przedawnione, niby wzbogaca się je o komentarz, ale i tak traci to formułę czystej informacji. Dlatego trzeba czytelników przyciągać czymś innym - reportażem, opinią, publicystyką, artykułami problemowymi itp, itd. Jednak uwazam, że GW swojego czytelnika okresla inaczej niż wskazuje na to ten artykuł. Że GW równa do dołu to wiadomo nie od dzisiaj, ale... między wysokim poziomem dziennikarstwa, a kompletnym dnem jest jeszcze kilka poziomów. A może chcą podebrac czytelników Faktowi? w końcu to on najlepiej sie sprzedaje :)
            • zywiolak Re: Po publikacjach Ziemkiewicza "GW" straciła tw 02.05.07, 20:31
              Chyba kpisz, kto by się z tym intelektualnym betonem liczył.
    • heart_of_ice Re: Bądź przygotowany na randkę 02.05.07, 20:44
      padlam ze smiechu juz przy pierwszej czesci:DDD

      informacja "Nie lubisz kobiet z nadwagą? Wybierz "budowa ciała szczupła"."
      sprawila, ze spadlam z kanapy...
      naprawde?
      a ja myslalam, ze jak sie nie lubi nadwagi, to trzeba zaznaczyc "sylwetka puszysta"

      Pauli
      --
      *** sygnaturka w remoncie ***
      • necat Re: Bądź przygotowany na randkę 02.05.07, 21:00
        no tak, ale z drugiej strony krok 5 ma się nawet nieźle do rzeczywistości ;)
        chociaż - jak się jeden z drugim naczyta, to potem odbiorcy wiadomości na
        portalu randkowym będzie trudniej odróżnić kto rzeczywiście ma coś do
        poweidzenie a kto się tylko do rad stosuje :P chociaż umiejętność stosowania
        się do "dobrych" rad to też jakaś umiejętność :):):)
    • 2.9.8k serwis randkowy dla inteligentów? który? 02.05.07, 21:02
      W art. jest napisane, że istnieją niby serwisy randkowe dla inteligentów. Hmm,
      intrygujące- który z serwisów miałby być dla inteligentów?
      Pozdrawiam
    • ferbatim Re: Bądź przygotowany na randkę 02.05.07, 22:36
      ee biednie to autor napisał już tu
      news.thebul.pl/news,4,38,ale-ja-jestem-sliczna.html
      chłopakom lepiej poszło, przynajmniej bez ściemniania określili co zrobić by
      znaleźć się w top 10
    • keradk Re: Bądź przygotowany na randkę 03.05.07, 00:28
      hahaha to chyba jakas idiotka pisala:) albo jakis pismak z ckm-u czyli gazety
      dla ciezko kapujacych muzgownic:)
    • fiutek-maly Re: Bądź przygotowany na randkę 03.05.07, 08:38
      artykul niby dla meżczyzn ale brak podsumowania z męskiego punktu widzenia.

      Autor tyle razy pisze o "słwach kluczach":P w stylu:
      "poznasz też w praktyce znaczenie słowa "błąd statystyczny", bo mniej więcej na
      tym poziomie będzie odzew"
      "Dziewczyny dostają takich wiadomości po 20 dziennie i traktują je jak spam."

      Moje wnioski wnioski na podstawie artykulu były by takie: Serwisy randkowe to
      strata czasu.


    • slayer33 ludzie, idźcie gdzieś... 03.05.07, 10:59
      klikanie z kimś nieznajomym przez komputer dla towarzystwa... gupota
      • frant3 Re: ludzie, idźcie gdzieś... 03.05.07, 17:03
        Przynajmniej nic sie nie wyłapie i w ciążę nie zajdzie.

        --
        Frant - humor, satyra, krytyka
    • tantaloc Re: Bądź przygotowany na randkę 03.05.07, 11:33
      haha, no kretyński tekst, ale wszystkim którzy opluwają GW zwracam uwagę,że to
      się ukazało (ukaże) w magazynie LOGO :)))

      już po okładce widać że to czasopismo dla debili
    • bestyjka temu redaktorowi to już dziękujemy. 03.05.07, 14:49
      to jest tekst na poziomie językowym onet.pl lub "Bravo". Czyżby ostatni bastion
      inteligencji zmierzał w tym kierunku?!

      nie mówiąc już o tym, że panu redaktorowi przydało by się kilka lekcji z pisania
      artykułów... takie teksty to chyba nawet na pierwszym roku dziennikarstwa już
      się zdarzają!
      • 0x0001 Re: temu redaktorowi to już dziękujemy. 03.05.07, 16:32
        Jakie dziennikarstwo? Wszyscy umyslowo sprawni kandydaci uciekli do Anglii,
        wiec artykuly pisza prawdopodobnie mody, kompilujac losowo teksty z archiwum
        bravo girl i cosmopolitana.
    • tenderel Re: Bądź przygotowany na randkę 03.05.07, 16:55
      "coś, co dobrze brzmi i nie kojarzy się z frajerstwem, jak np. Jaro123wawa."
      czy tu chodzi o pierwszego kawalera IV RP? ;)
      • frant3 Re: Bądź przygotowany na randkę 03.05.07, 16:58
        Nie, on jest wyższy.

        --
        www.frant.tivi.pl
    • sammanta Bądź przygotowany na randkę 03.05.07, 17:18
      Głupszego artykułu na temat internetowego randkowania dawno nie czytałam. Czy
      autor w ogóle ma pojęcie o czym pisze?
    • milet1 Dawno nie czytałem tak głupiego tekstu na Gazecie 03.05.07, 17:20
      spadacie na dno
Inne wątki na temat:
Pełna wersja