kobieta-pedofil dostaje tylko 3 lata więzienia

06.11.08, 00:51
W sumie czasem dobrze być kobietą.

--------------------------------------------------------------------
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,5880953,Slupska_nauczycielka_skazana_za_ponad_50_pedofilskich.html
Słupska nauczycielka skazana za ponad 50 pedofilskich gwałtów. 52-letnia
polonistka ze Szkoły Podstawowej Nr 4 dostała trzy lata więzienia bez
zawieszenia i 10 lat zakazu wykonywania zawodu - pisze "Głos Pomorza".

[...]

Proces wykazał, że Lidia M. ponad 50 razy nakłoniła dziewczynkę do uprawiania
z seksu - w szkole, w czasie schadzek w mieszkaniu, podczas pobytu na kolonii.
- Podstępem przełamała opór pokrzywdzonej, upijając ją piwem, stosując szantaż
emocjonalny jako osoba skrzywdzona nieudanym małżeństwem, wykorzystała
uczucia, jakimi ofiara ją darzyła - ogłaszał w wyroku - relacjonowanym przez
"Głos Pomorza" sędzia Daniel Żegunia.

[...]

-------------------------------------------------------------------
Jak być pedofilem to tylko kobietą. Facet byłby zeszmacony i zgnojony do końca
życia.

A kobieta? Zawsze może się rozpłakać na sali sądowej i wystąpić jako ofiara
natarczywego i apodyktycznego ojca że jej było ciężko w życiu i do szkoły
miała pod górkę, prawda? No i na pewno "wysokie obcasy" albo "duży format"
przeprowadzi z nią wywiad w którym powie "w ogóle nie czuję się
przestępczynią! kocham swoje dzieciaczki i szybko chcę do nich wrócić". plus
obowiązkowe łezki i mokre oczka w programie u Ewy Drzyzgi.

Tylko co jej obciąć? Jakieś propozycje?
    • saksalainen Nie tylko w tym wypadku 06.11.08, 03:46
      W USA 20% osob skazanych za morderstwo to kobiety.
      Ale tylko 1,5% skazanych na smierc.

      Przy takiej samej kwalifikacji czynu kary dla białych sa przecietnie o 10% nizsze niz dla czarnych.
      Kary dla kobiet natomiast sa przecietnie o 30% nizsze niz dla mezczyzn.
      (wszystko w USA)

      Wydatki na opieke medyczna na wieznia płci zenskiej (na osobe i rok) sa 2 razy wyzsze niz na wieznia płci meskiej. Podobnie z wydatkami na resocjalizacje.

      (zrodło: A.Hoffmann 'Sind Frauen bessere Menschen?', Berlin 2001)

      A poza tym mamy kwestie rozwodow, praw rodzicielskich itd.... krotko mowiac: Ludzie nie sa rowni wobec prawa.
      • tygrysio_misio Re: Nie tylko w tym wypadku 08.11.08, 17:02
        zaloz watek o tym na FK albo FF to dowiesz sie,ze te kobiety to w samoobronize
        zobily i bardzo dobrze;]
        • corgan1 bo "kobieta jak się mści to widocznie ma powód"? 09.11.08, 05:13
          taką rewelację napisała mi nie tak dawno na tym forum inna kobietka.

          > zaloz watek o tym na FK albo FF to dowiesz sie,ze te kobiety to w
          > samoobronize zobily i bardzo dobrze;]

          Masz wgląd we wszystkie akta prokuratorskie skazanych kobiet w USA? Czy nie
          dopuszczasz myśli ze kobieta może być po prostu morderczynią? albo np. zabić dla
          pieniędzy?
          • tygrysio_misio Re: bo "kobieta jak się mści to widocznie ma powó 09.11.08, 12:10
            a widziales usmieszek na koncu zdania?
      • menk.a Re: Nie tylko w tym wypadku 11.11.08, 10:20
        A może wyroki są wynikiem różnych motywacji czynów? Ktoś zabija dla kasy a ktoś
        inny zabija swojego kata, stając się ostatecznie katem-mordercą. Widać różnicę
        między zabiciem kogoś dla osiągnięcia korzyści majątkowej , a zabijając kogoś w
        obronie albo po latach dręczenia przez jakiegoś oprawcę? Ostatecznie ginie
        człowiek. Jednak z zupełnie innych pobudek. I to może mieć odzwierciedlenie w
        wysokości wyroku.
        • corgan1 mówimy o pedofilii a nie o morderstwie 11.11.08, 10:49
          Czy kobieta która manipulacjami psychologicznymi doprowadziła do 50 stosunków
          seksualnych z 14-letnią uczennicą ma jakąś inną motywację od faceta który
          zmusiłby chłopca do 50 stosunków seksualnych?

          Nad facetem-pedofilem nikt by się nie użalał, nikt by nie szukał
          usprawiedliwienia że może nie chciałby zrobić tego co zrobił... Nikt by nie
          twierdził że jest np. czyjąś ofiarą.

          To czemu kobietę która dopuszcza się pedofilii probuje się jakoś wybielić? Może
          pedofilów-mężczyzn albo powiedzmy gwałcicieli również zaczniemy usprawiedliwiać?
          • menk.a Re: mówimy o pedofilii a nie o morderstwie 11.11.08, 10:59
            corgan1 napisał:

            > albo powiedzmy gwałcicieli również zaczniemy usprawiedliwiać
            > ?

            Przecież one tego chciały, prowokowały, nosiły krótkie kiecki zamiast habitów...
            ;)
            • corgan1 Re: mówimy o pedofilii a nie o morderstwie 11.11.08, 12:00
              > Przecież one tego chciały, prowokowały, nosiły krótkie kiecki zamiast
              > habitów..
              > .
              > ;)

              nie, nie... ta wizja uskuteczniania zresztą przez same kobiety starszego
              pokolenia jest dzisiaj niewłaściwa. Współcześni faceci przyjęli za oczywisty
              pogląd, że gwałt to gwałt i tyle.

              Problem jest że nadal tkwimy w 2 przekonaniach że kobieta nie może zgwałcić i że
              chłopaka nie może zgwałcić kobieta.

              btw - to nawiązanie że kobiety niby mają nosić habit bo tak im każe samcza
              kultura to efekt nieustannego robienia wody z mózgu przez feministki-idiotki?
              • menk.a Re: mówimy o pedofilii a nie o morderstwie 11.11.08, 12:03
                Łał. Fajnie tak nie szanować cudzych poglądów, nawet albo zwłaszcza
                feministycznych, prawda?
                Z wyrazami,
                baba z wąsami - feministka;)
                • tygrysio_misio Re: mówimy o pedofilii a nie o morderstwie 12.11.08, 00:12
                  ciekawe czy bys tak samo domagala sie szacunku dla cudzych pogladow...np takiego
                  nazizmu..tez poglad


                  i uprzedze Twoja wypowiedz: jak widzisz to ze cos jest pogladem nie narzuca na
                  to cos od razu szacunku
              • bene_gesserit Re: mówimy o pedofilii a nie o morderstwie 11.11.08, 18:33

                corgan1 napisał:

                > to nawiązanie że kobiety niby mają nosić habit bo tak im każe
                samcza
                > kultura to efekt nieustannego robienia wody z mózgu przez
                feministki-idiotki?


                Byloby fajnie, corgan, gdybys wzkazal feministyczne zrodlo
                powyzszego pogladu. Tak, rozumiesz, zeby nie byc goloslownym.
        • saksalainen Częsta argumentacja, ale bez sensu 11.11.08, 22:03
          menk.a napisała:

          > A może wyroki są wynikiem różnych motywacji czynów? Ktoś zabija dla kasy a ktoś
          > inny zabija swojego kata, stając się ostatecznie katem-mordercą.

          To znajduje oczywiscie odzwierciedlenie w wysokosci wyroku, ale i w kwalifikacji czynu. Mowie o morderstwach z niskich pobudek, nie zabojstwach, zabojstwach w afekcie itd.

          Zreszta w wypadku mezczyzn nad ktorymi znecała sie zona, nikt sie tym nie interesuje.

          Ciekawe swoja droga ze w odniesieniu do roznic miedzy białymi i czarnymi taka argumentacja nigdy nie bywa uzywana (ze "biały zabija swojego kata" i dlatego kara jesz nizsza).
          • menk.a Re: Częsta argumentacja, ale bez sensu 11.11.08, 22:23
            Nie oszukujmy się. Jakieś 90% najcięższych przestępstw popełniają mężczyźni. Np.
            w 2006r. w PL o popełnienie zabójstw podejrzewano 794 osoby - w tym 678 mężczyzn
            i 116 kobiet. Jest różnica w ilości? I zapewne w pobudkach. Stąd upieram się
            przy różnych wyrokach.

            A co do mojej bezsensownej argumentacji... Po prostu ja obal.;)
            • saksalainen Re: Częsta argumentacja, ale bez sensu 11.11.08, 22:37
              > A co do mojej bezsensownej argumentacji... Po prostu ja obal.;)

              Nie ma co obalac: Snujesz domysły nie poparte niczym. Ty mowisz - miały inne motywy. Ja mowie - sedzia był łagodniejszy bo kobieta. I jedno i drugie jest mozliwe, ale wiedzac ze sedziowie zawsze sa łagodniejsi wobec kobiet (przykładem niech bedzie przypadek od ktorego zaczał sie ten watek), uwazam to za prawdopodobniejsze.
            • pyzz Re: Częsta argumentacja, ale bez sensu 11.11.08, 23:30
              Nie, menka, przepraszam, ale to bardzo zależy od przestępstwa. Napadów z bronią
              w ręku dokonują głównie mężczyźni, zabójstw współmałżonków po równo, za to na
              przykład przestępstwa fałszywego oskarżenia dokonują częściej kobiety. Tylko, no
              właśnie. Ja mówię o tym, czego dokonują, natomiast przestępstwa kobiet NAPRAWDĘ
              są traktowane łagodniej. Na przykład o ile moderczynie współmałżonka są
              praktycznie zawsze traktowane jako ofiary, które mąż oprawca zmusił, o tyle
              mordercy żon już nie, chociaż w rzeczywistości większość tego typu przypadków
              jest konsekwencją spirali przemocy wzajemnej.
              Fałszywe oskarżenia natomiast są ostatnio po prostu powszechne. I jeszcze nie
              słyszałem, aby jakakolwiek kobieta poszła za to do więzienia.
              Poza tym zwracam uwagę, że wśród więźniów wcale dużo jest nie morderców,
              bandytów, gwałcicieli, czy mafiozów, natomiast naprawdę sporo alimenciarzy i
              ludzi, którzy spowodowali wypadki drogowe. A to jest kategoria przestępstw, za
              które mężczyźni do więzienia idą, a kobiety nie.
            • pavvka Re: Częsta argumentacja, ale bez sensu 12.11.08, 08:28
              menk.a napisała:

              > Nie oszukujmy się. Jakieś 90% najcięższych przestępstw popełniają
              mężczyźni. Np
              > .
              > w 2006r. w PL o popełnienie zabójstw podejrzewano 794 osoby - w
              tym 678 mężczyz
              > n
              > i 116 kobiet. Jest różnica w ilości? I zapewne w pobudkach. Stąd
              upieram się
              > przy różnych wyrokach.

              Hm, no naprawdę nie rozumiem wnioskowania. Nie neguję, że mężczyźni
              popełniają więcej morderstw i gwałtów, ale dlaczego to oznacza, że
              kobiety, które te przestępstwa popełnią, mają być traktowane
              łagodniej? To już prędzej zrozumiałbym logikę odwrotnego wywodu - że
              dla mężczyzn zabijanie jest bardziej normalne, więc należy ich mniej
              surowo karać (byłaby to głupia logika, ale jednak jakaś).
        • pyzz Re: Nie tylko w tym wypadku 11.11.08, 23:38
          Nadużywasz. Owszem, jeżeli ktoś morduje kata to jest co innego, niż, jak ktoś
          morduje dla zabawy, jednak problem polega na tym, że te pobudki są przez sądy
          stereotypowo przypisywane ze względu na płeć, czy pochodzenie (w USA niestety
          nadal również ze względu na kolor skóry).

          "Nawet jeśli przemoc kobiet wobec mężczyzn i dzieci jest potwierdzona, może być
          przypisana różnym motywom w taki sposób, żeby usprawiedliwić ten akt."
          www.pismo.niebieskalinia.pl/index.php?id=6
    • gs_win Jak kobieta moze bć pedofilem ? 08.11.08, 15:21
      Przecież to bez sensu . Który facet by nie chcial być w dzieciństwie
      poderwany seksulanie przez jakaś młodą zdrową i ładną kobietę ?
      Kobieta nie może zgwałcić nawet młodego chłopaka , a więc ZA CO ją
      oskarzać . Że co - pomacała sie z jakąś dziewczynką . Faktycznie -
      szkoda i źle zrobiła . Ale przypomnijmy sobie słynny proces z USA ,
      gdy sądzili kobietę za stosunki seksualne z małym chłopcem . Jak ten
      chłopiec płakał na sali sądowej , jak mówił , że ją kocha i będzie
      czekał aż wyjdzie z więzienia . Ja nie miałbym serca skazać tej
      kobiety nawet na wyrok w zawieszeniu . Kobieta nie ma sprzetowych
      możliwosci aby kogoś zgwałcić , a więc równouprawnienie w skazywaniu
      nie ma tu sensu . A że pomaca sobie "siusiaka" jakiegoś chłopca ? I
      co chlopak nie będzie zadowolony czy co ? Według mnie jakiekolwiek
      mówienie o kobietach - pedofilkach nie ma sensu .
      • saksalainen Jak nie byłes w takiej sytuacji to nie wiesz 08.11.08, 17:33
        Po pierwsze:

        Gdyby była "młoda zdrowa i ładna", nie miałaby problemu znalezc partnera.

        Po drugie: Poczytaj statystyki nt. ilosci samobojstw wrod chłopcow i dziewczynek. Oczywiscie, nie kazde samobojstwo wynika z tego ze dziecko było wykorzystywane seksualnie. Ale przez takie myslenie jak Twoje (niestety duza czesc społeczenstwa tak mysli) wykorzystywany chłopak praktycznie nie ma innej mozliwosci...
      • polska_potega_swiatowa penetracja czy nalozenie grubego pupska..jaka rozn 08.11.08, 18:26
        gs_win napisał:

        > Przecież to bez sensu . Który facet by nie chcial być w
        > dzieciństwie poderwany seksulanie przez jakaś młodą zdrową i ładną
        > kobietę ?

        No niewiem, czy majac lat 8 chciales zeby jakas 45 letnia, czyli
        wedlug dziecka, stara baba...nakladala swoje tluste pupsko na
        twojego susiaka...Moze gdybym mial 13, albo 17 lat to nie mialbym
        nic przeciwko temu, ale jako 8 czy 10 letni chlopaczek...


        > Kobieta nie ma sprzetowych możliwosci aby kogoś zgwałcić

        No niewiem, penetracja, czy nalozenie swojego tlustego starego
        pupska na ciusiaka malego chlopczyka to wedlug mnie gwalt
        pedofilski...Przestanmy traktowac kobiety ulgowo.
      • corgan1 kobieta bez problemu może być pedofilem 09.11.08, 05:33
        > Który facet by nie chcial być w dzieciństwie
        > poderwany seksulanie przez jakaś młodą zdrową i ładną kobietę?

        Może gej nie chciałby? Może inny chłopak hetero też nie chciałby? Skąd ten
        stereotyp że chłopaki myślą tylko o seksie i że gdyby mogli chcieliby wszędzie i
        każdą..?

        Z każdą? A co gdyby podrywała stara, niezdrowa i mało atrakcyjna kobieta? Kto i
        jak miałby etykietkować kto jest "za stary" albo kto jest atrakcyjny a kto nie?
        Ktoś miałby zabronić tym "mniej atrakcyjnym" aby podrywały młodych chłopców?

        Tyle że dziś nie ma starych są tylko takie co się "świetnie trzymają". Nie ma
        niezdrowych są tylko takie co mają "problemy osobiste". No i nie ma brzydkich są
        tylko superbabki a w ogóle to "liczy się wnętrze". :)

        > Kobieta nie może zgwałcić nawet młodego chłopaka

        Obawiam się że może.

        > Że co - pomacała sie z jakąś dziewczynką.

        Tak, 50 razy zmusiła ją szantażem emocjonalnym do seksu.

        > Ale przypomnijmy sobie słynny proces z USA, gdy sądzili kobietę za
        > stosunki seksualne z małym chłopcem . Jak ten chłopiec płakał na
        > sali sądowej, jak mówił, że ją kocha i będzie czekał aż wyjdzie
        > z więzienia

        Czyli typowa babska koncepcja "oni wszyscy są tacy sami" rulez i ma się dobrze.
        Niestety.

        Rozumiem, że z powodu 1 przytoczonego przez Ciebie przypadku odtąd nie uznajemy
        gwałtu na chłopcach? :) Chłopca nie można zgwałcić? Tak jak prostytutki? :)

        > Ja nie miałbym serca skazać tej kobiety nawet na wyrok
        > w zawieszeniu

        Seksistowskie podejście. Przecież kobiety chcą równouprawnienia? Także w
        skazywaniu za popełnione czyny, prawda?

        > Kobieta nie ma sprzetowych możliwosci aby kogoś zgwałcić, a więc
        > równouprawnienie w skazywaniu nie ma tu sensu.

        Najważniejszym organem odpowiedzialnym za realizację potrzeb seksualnych jest...
        mózg. Sugerujesz że kobiety nie mają mózgu?

        > A że pomaca sobie "siusiaka" jakiegoś chłopca?

        No tak, przecież to nic takiego...

        > I co chlopak nie będzie zadowolony czy co?

        A jak nie będzie i powie "nie", to co wtedy?
      • mamba8 Re: Jak kobieta moze bć pedofilem ? 10.11.08, 00:47
        Strasznie pieprzysz. Chłopcy nie zgłaszają właśnie takich przestępstw dlatego
        nie ma odpowiednich statystyk właśnie przez głupie myślenie społeczeństwa, że
        niby miało mu się to podobać i że niemęskie jest oskarżanie o gwałt, wykorzystanie.

        Jeżeli dziecko odbywa stosunek seksualny z dorosłą osobą, jest to wykorzystanie
        i ma duży wpływ na dalsze życie ofiary, bez względu na to czy to chłopiec czy
        dziewczynka.

        Ta kobieta powinna otrzymać karę równą do kary dla mężczyzn-pedofili. Nie od
        dzisiaj jednak wiadomo, że prawo nie jest sprawiedliwe.

        • pyzz Re: Jak kobieta moze bć pedofilem ? 10.11.08, 11:41
          Prawie pełna zgoda. Poza tym, że

          > Jeżeli dziecko odbywa stosunek seksualny z dorosłą osobą, jest to wykorzystanie
          > i ma duży wpływ na dalsze życie ofiary, bez względu na to czy to chłopiec czy
          > dziewczynka.
          Otóż w rzeczywistości chłopcy ponoszą za to większe konsekwencje z powodów.
          Dziewczynka zawsze może liczyć na status ofiary, którą trzeba się zaopiekować.
          Chłopiec często tylko na status mazgaja, który, jak napisał gość powyżej w swoim
          skandalicznym poście, "powinien się cieszyć". Co więcej, konsekswencje
          emocjonalne będą się w przypadku dziewczynki manifestować tak, że będzie
          postrzegana jako ofiara. Natomiast chłopca traumatyczne doświadczenia sprowadzą
          na złą drogę, co spowoduje, że będzie przez całe życie KARANY de facto za to, co
          go spotkało.

          A co do samego postu. Kurcze, to jest propagowanie rzekomo dobrej pedofilii! Ten
          gość za swój post powinien odpowiedzieć przed sądem! Zgłaszałem ten post do
          moderacji, zamiast na niego odpowiadać i nic. Gdzie jest ten cholerny moderator?
          • gs_win Re: Jak kobieta moze bć pedofilem ? 11.11.08, 10:11
            Przepraszam - ale przeczytałem , że JA powinienem odpowiadać przed
            sądem za to , że twierdzę , iż KOBIETA tak naprawdę NIE MOŻE
            zgwałcić CHŁOPCA bez JEGO wili tak ? Nie rozumiem . Chłopcy w wieku
            parunastu lat , gdy już MOGĄ ( mechanicznie a nie chodzi pod
            względem prawnym ) odbywac sex i "marszczą kapucyna" w kiblu po
            parę razy dziennie miliby byc POSZKODOWANI odbywaniem PRAWDZIWEGO
            sexu ? Chłopak który podkrada ojcu "swierszczyki" i masturbuje się
            do upadłego WYOBRAŻAJC sobie stosunek z PRAWDZIWĄ kobietą miałby
            jakas traumę jakby NAPRAWDĘ jakaś PRAWDZIWA kobieta POZWOLIŁA mu się
            z sobą kochac ? Przecież nie może być tak jak w przypadku męzczyzny -
            = pedfila , ze bija małą dziewzynkę lub chłopca i siłą gwałci - za
            co słusznie są surowo karani i mają dodatkowo w ramach promocji
            zheblowany w więzieniu odbyt szczotką do kibla . Kobieta jak chce
            współzyć z chłopcem MUSI go podniecić , MUSI być miła bo inaczej nic
            z tego nie wyjdzie . I co - taki chłopak ma traumę i co -
            nieszczęście wielkie ? Dostanie to o czym MARZY 99% jego kolegów i
            co - źle ? Nie można porównywac mezczyzny - sadysty pedofila z
            KOBIETĄ i żadać takich samych kar . Pedofil który siła wywołując ból
            gwałci dziecko zasługuje na naprawdę najgorsze kary , ale KOBIETA ?
            Co ONA może zrobic . Nie ma SPRZĘTOWYCH możliwosci gwałtu .
            Mówienie o kobietach jako o pedofilach nie ma sensu . Dojdziemy do
            paranoi . Wiem, że ju ż były przypadki gdy męzczyzna zgłaszał
            molestowanie seksualne ze strony kobiety , ale to jak damska
            pedofilia - naciąganie sprawy do uzyskania korzyści . W tym wypadku
            matek , którym jak przedszkolanka podpadnie będą ją oskarązć ,ze
            myła siusiaka chłopcu zbyt starannie .
            • chooligan Re: Jak kobieta moze bć pedofilem ? 11.11.08, 11:53
              gs_win napisał:
              > nieszczęście wielkie ? Dostanie to o czym MARZY 99% jego kolegów i

              Spełnij swoje marzenia:
              Wylisz zaropiałą cipke swojej babci.
              • gs_win Ta kobieta oskarzona w USA to mloda i ladna laska 11.11.08, 16:02
                Ta kobieta oskarzona w USA to mloda i ladna laska . Jest to JEDYNY
                znany mi przypadek gdy kobietę oskarzono o pedofilię . Atrakcyjna
                dziewczyna spała jak się nie mylę z 11 czy 12 letnim chłopcem .
                Tak , że prosze mi tu nie insynuowac jakchs babć !!! Mi chodzi o
                to , że o pedofilię może być oskarzona ładna i atrakcyjna
                kobieta !!! Idąc Waszm tokiem rozumowania dojdziemy szybko do
                teg ,że dużo męzczyzn jest gwałconych przez kobiety , maja
                straszliwą traumę a tylko wstyd zatrzymuje ich przed wyjawieniem
                światu tej strasznej prawdy . Przecież to idiotyzm !!!
                • saksalainen Re: Ta kobieta oskarzona w USA to mloda i ladna l 11.11.08, 22:31
                  Idąc Twoim tokiem rozumowania dojdziemy szybko do tego ,że dużo kobiet męzczyzn jest gwałconych przez męzczyzn, maja straszliwą traumę a tylko wstyd zatrzymuje ich przed wyjawieniem światu tej strasznej prawdy . Przecież to idiotyzm !!!
                • pavvka Re: Ta kobieta oskarzona w USA to mloda i ladna l 12.11.08, 08:25
                  gs_win napisał:

                  > Ta kobieta oskarzona w USA to mloda i ladna laska . Jest to JEDYNY
                  > znany mi przypadek gdy kobietę oskarzono o pedofilię . Atrakcyjna
                  > dziewczyna spała jak się nie mylę z 11 czy 12 letnim chłopcem .
                  > Tak , że prosze mi tu nie insynuowac jakchs babć !!! Mi chodzi o
                  > to , że o pedofilię może być oskarzona ładna i atrakcyjna
                  > kobieta !!!

                  Że jak??? Znaczy idąc tym tropem, facet jeśli młody i przystojny, to
                  też może gwałcić ile wlezie?
            • anonim_ka Re: Jak kobieta moze bć pedofilem ? 11.11.08, 12:00
              Twoj wpis kojarzy mi sie z tekstem
              "Niektorzy pisza co wiedza ..nie wiedzac co pisza"
      • bene_gesserit Re: Jak kobieta moze bć pedofilem ? 11.11.08, 18:37

        Ta kobieta cynicznie wykorzystala i skrzywdzila dziecko. I nie ma
        znaczenia, czy byla to dziewczynka, czy chlopak, nie ma znaczenia
        plec ani wiek gwalcicielki. Gwalt jest _zly_ bezwzglednie.
    • minasz Re:łechtaczke 09.11.08, 00:18
      pedofilstwo u kobiet jest czeste ale jest aprobowane społecznie
      młodym chłopcom sie wydaje ze to oni podrywaja paniusie a to zazwyczaj na odwrot
      hehe
      • pyzz Re:łechtaczke 10.11.08, 11:34
        Pedofilia w ogóle nie jest częsta. I wg seksuologów 90% procent pedofili to
        jednak mężczyźni. Jakkolwiek te dane pochodzą ze statystyk wymiarów
        sprawiedliwości i są obarczone błędem systematycznym związanym z bardziej
        chętnym ściganiem i karaniem mężczyzn niż kobiet, to jednak nadal nie sądzę, aby
        w rzeczywistości pedofilek było tyle samo.
        • saksalainen Po prostu nie ma statystyk 11.11.08, 22:08
          Nie ma nawet odpowiednich badan, bo nie sa akceptowane, nie dostaja srodkow.

          Swego czasu w USA ktos przeprowadzał badania nt. osobowosci gwałcicieli - dowiedział sie ze ponad 80% było molestowanych przez matke, a potem nagle nie było srodkow na dalsze badania (tez z wyzej cytowanej ksiazki Hoffmanna).
          • minasz Re: Po prostu nie ma statystyk 11.11.08, 22:16
            niewiadomo czy ten hofman jest wiarygodny
            choc jest to bardzo prawdopodobne ile matek dotyka pisiorkow swoich 5 letnich
            synkow? jezeli facet by dotknał joni 5letniej coreczki to od razu byłby
            pedofilem heehhhe
            • saksalainen Re: Po prostu nie ma statystyk 11.11.08, 22:22
              minasz napisał:

              > niewiadomo czy ten hofman jest wiarygodny

              Jest, podaje do wszystkiego zrodła, bardzo szczegołowo (oczywiscie wszystkich nie sprawdzałem - bo jest tego 10 stron ;) - ale te do ktorych patrzałem sa prawdziwe).

              Przy czym nie chodzi o samo dotykanie tylko o zachowania ktore powoduja ze dziecko potem ma skrzywiona osobowosc.
          • menk.a Re: Po prostu nie ma statystyk 11.11.08, 22:17
            A kobiety pedofilki czy też gwałcicielki były gwałcone tudzież molestowane w
            dzieciństwie przez swoich ojców?
            • minasz Re: Po prostu nie ma statystyk 11.11.08, 22:26
              nie robi sie pewnie takich badan bo skazanych obiektow jest mało
              co wcale nie oznacza ze pedofilizm u kobiet jest znikomy
              poprostu jest akceptowalny społecznie -np film Mrs robinson
              • menk.a Re: Po prostu nie ma statystyk 11.11.08, 22:27
                W Mrs Robinson Hoffman grał dorosłego faceta, który zaraz brał ślub, więc daruj
                sobie ten hollywoodzki przykład celny niczym kula w płot. ;)
            • saksalainen Re: Po prostu nie ma statystyk 11.11.08, 22:26
              menk.a napisała:

              > A kobiety pedofilki czy też gwałcicielki były gwałcone tudzież molestowane w
              > dzieciństwie przez swoich ojców?

              Kobiety, jezeli w ogole sa karane, to raczej w zawieszeniu - nie ma w wiezieniach tylu zeby mozna było przeprowadzic jakies sensowne badania.

              Ale całkiem mozliwe ze to sie przenosi z pokolenia na pokolenie. I dopoki połowa przypadkow (a moze wiecej) jest ignorowana (bo sprawczyniami sa kobiety), bedzie sie nadal przenosic.
              • menk.a Re: Po prostu nie ma statystyk 11.11.08, 22:31
                Gwałcicielki: spośród 1215 zidentyfikowanych przez policję jako sprawcy gwałtów,
                aż 10 stanowiły kobiety. Choć w latach ubiegłych było ich więcej 1992: 1242/22
                kobiety, 1993: 1381/27.
              • pyzz Re: Po prostu nie ma statystyk 12.11.08, 00:13
                > Ale całkiem mozliwe ze to sie przenosi z pokolenia na pokolenie. I dopoki połow
                > a przypadkow (a moze wiecej) jest ignorowana (bo sprawczyniami sa kobiety), bed
                > zie sie nadal przenosic.
                Nie przesadzaj! Owszem, wedle obecnej wiedzy nie ma wątpliwości co do tego, że
                mężczyźni są karani poważniej za te same czyny, nie ma wątpliwości że kobietom w
                tych samych sytuacjach przypisuje się okoliczności łagodzące znacznie łatwiej
                niż mężczyznom, nie ma wątpliwości, że kobiety częściej maltretują mężczyzn
                psychicznie, ale nie ma również wątpliwości, że przemoc fizyczną w Polsce
                stosują częściej mężczyźni.

                Ja bym ponadto bardzo prosił, aby pedofilię traktować tak, jak na to zasługuje.
                To jest jednak zbrodnia wynikająca z choroby. To jest zresztą dodatkowy problem.
                Chciałbym zadać pytanie: czy pedofilki są tak samo traktowane w tych więzieniach
                (o ile w ogóle tam trafią) tak samo, jak mężczyźni? Bo jak są traktowani
                mężczyźni, to wiemy: leczenie praktycznie nie istnieje, władze tolerują znęcanie
                się nad nimi przez współwięźniów, a opinię publiczną się karmi 80% recydywą.
                Nie mówi się, że spora część tej recydywy wynika wprost z chęci zemsty na
                społeczeństwie za owo znęcanie się w więzieniu. A już jak się dorzuci leczenie z
                prawdziwego zdarzenia, to recydywa spada z 80% do 5%.
                • saksalainen To niezupełnie tak 12.11.08, 01:17
                  pyzz napisał:

                  > Ja bym ponadto bardzo prosił, aby pedofilię traktować tak, jak na to zasługuje.
                  > To jest jednak zbrodnia wynikająca z choroby.

                  Jezeli chodzi o "prawdziwa" pedofilie, owszem. Ale wiekszosc przypadkow seksualnego wykorzystania dzieci (nazywanych potocznie pedofilia) nie wynika z choroby, tylko z sytuacji zyciowej sprawcow: Np. rodzice sie rozstaja i matka przenosi swoje uczucia z partnera na syna (takze te ktorych przenosic nie powinna), albo partner pracuje poza domem (kierowca TIRa, marynarz), inni mezczyzni sa z jakichs powodow nieosiagalni, zastepuje go syn.
                  • mamba8 Re: To niezupełnie tak 12.11.08, 09:55
                    Tak się składa, że znam taki przypadek wśród przyjaciół i to jest naprawdę
                    tragiczne. Jak czytam komentarze co tu niektórych, to widać brak jakiejkolwiek
                    wyobraźni!

                    Najgorsze jest, że mężczyźnie ciężko pomóc w tak delikatnych kwestiach. Nie
                    chodzą na regularne badania do lekarza, a co dopiero pójście do specjalisty w
                    takiej sprawie......graniczy z cudem. Lepiej się wdawać w niekończące ucieczki
                    od bolesnej rzeczywistości. Sprawa jest beznadziejna i nie wiadomo jak mu można
                    pomóc.

    • rudolf.ss Baba powinna mieć wyższy wyrok od chłopa 12.11.08, 12:34
      W myśl zasady antyfeministycznej uważam, że kobieta niezależnie od
      okoliczności powinna dostawać taki sam, a nawet wyższy wyrok za to
      samo przestępstwo co mężczyzna - tak dla przykładu.

      Zawsze trzeba kogoś ukarac dla przykładu, aby reszta się bała.
      Może niedługo Kazimiera Szczuka popełni jakąś gafę w swoich
      wypowiedziach i będzie można ją publicznie skazać dla przykładu.
Pełna wersja