Antyradar kontra fotoradar - test

IP: 82.177.124.* 27.03.09, 09:55
W teście nic nie piszą w jaki sposób był ustawiony fotoradar. Na naszych drogach radary najczęściej ustawia się pod bardzo ostrym kątem w w stosunku do osi drogi. W takim przypadku żaden fotoradar nie ma szans. Po prostu słaba i kierunkowa wiązka promieniowania radaru "oświetla" tylko bardzo wąski pas drogi. Jeśli nie ma obok drogi budynków lub ekranów akustycznych odbijających promieniowanie nawet najlepszy antyradar niczego nie wykryje.
Owszem antyradary radzą sobie z ręcznymi suszarkami które promieniują w osi drogi, natomiast nawet fotoradary przenośne są już przez uświadomioną obsługę ustawiane pod ostrymi kątami i częstokroć zasłaniane np. nieoznakowanym radiowozem tak by utrudnić wykrycie.
Krótko, szkoda pieniędzy lepiej zwolnić. Tym bardziej, że jak pisałem dobrze ustawiony fotoradar "widzi" tylko wąski fragment drogi tuż przed "gniazdem" więc zawsze można uratować trochę grosza i kilka punktów (oczywiście hamując z zachowaniem warunków bezpieczeństwa).
A generalnie najlepiej trzymać się przepisów. Przyda się jak pojedziemy za granicę na do Niemiec, tam nie ma "zmiłuj się" :)
    • radi242 Re: Antyradar kontra fotoradar - test 27.03.09, 13:09
      Bucefal: piszesz dosc dziwne rzeczy odnosnie kata ustawienia FR - to nie podlega takiej swobodzie o jakiej piszesz, bo urzadzenie musi byc ustawione pod okreslonym katem do drogi. Z reguly jest to okolo 20-22 stopnie. P
      rzy innym ustawieniu czesc urzadzen w ogole nie dokonuje pomiaru, a tak czy owak powoduje to efekt kosinusa i znaczace falszowanie wyniku pomiaru. Problemem jest raczej to o czym wspomniales czyli zastawianie FR pojazdem w ktorym siedzi obsluga, a juz napewno pomiar dokonywany czestokroc od tylu - modele detektorow ktore sie tutaj wykaza, to juz tylko kilka urzadzen. Problem "z wiazka" tyczy sie po prostu ogolnie malo czulych i wolno myslacych urzadzen, szczegolnie tanich ktore pasmo Ka wykrywaja w momencie dokonanego pomiaru a i to nie zawsze :)

      A w ogole to bardzo stary test, szczegolnie jak na nasze warunki i obecnie stosowany po obu stronach sprzet. Nawet Ramer-7 ma swojego grozniejszego nastepce: AD9.
    • Gość: Gość Re: Antyradar kontra fotoradar - test IP: *.adsl.alicedsl.de 09.02.10, 21:22
      Bucefa,,pierdoly piszesz,,,, Escort Redline,,i wszystko jest jasne.
    • Gość: gość Re: Antyradar kontra fotoradar - test IP: *.adsl.inetia.pl 14.03.10, 10:17
      nie chce mi się wierzyć, że Cobra złapała Ramera 7 w takiej odległości a Pro58 nie...Są filmy jak pro58 łapie Multanowę z 60metrów a Multa jest nowsza i trudniejsza do wykrycia
    • Gość: Pinki Re: Antyradar kontra fotoradar - test IP: *.adsl.inetia.pl 18.03.10, 02:26
      Dobrej klasy detektor pewno spisze się w przypadku fotoradarów natomiast czy zawsze uratuje nas przed wprawnie obsługiwanymi suszarkami? Wprawna smurf nie suszy każdego zbliżającego się pojazdu - tylko te które na tle pozostałych wyróżniają się znaczną prędkością przemieszczania tym samym ogranicza liczbę strzałów do niezbędnego minimum zmniejszając tym samym możliwość wykrycia przez Detektory Radarów. Jakie jest wasze doświadczenie w tej kwestii?
    • Gość: Gość Re: Antyradar kontra fotoradar - test IP: 82.177.65.* 15.09.10, 09:59
      Zamiast przetestować jakieś porzadne antyradary jak Escort Redline albo X50 Euro to w teście jest sam szmelc! Zobaczcie sobie na Youtube z jakich odległosci wykrywają, to co jest pokazane w tym teście to jakaś chińska tandeta!
Pełna wersja