Rozwój Ostrowca - turyści czy przemysł?

IP: 193.59.114.* 12.10.10, 22:14
Ostatnia kadencja samorządowa to parcie w kierunku wspierania turystyki, w miejsce dotychczasowego rozwoju przemysłu w naszym mieście. Pisałem ostatnio o nowych kierunkach szkolenia w naszych szkołach średnich - turystyka, hotelarstwo, kelnerstwo (?). Nic z "branży miasta"
Moim zdaniem turystyka powinna być cennym dodatkiem, ale to przemysł powinien być osią rozwoju Ostrowca.
Jakie jest Wasze zdanie? Czy naprawdę, jak twierdzi prezydent Wilczyński, w Ostrowcu nastąpił "upadek hutnictwa"? Czy z miasta hutniczego możemy zostać miastem turystycznym?
www.arkadiuszbak.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=269:ostrowiec-przemys-czy-turystyka#addcomments
Zapraszam do dyskusji
    • pathos_phobos Re: Rozwój Ostrowca - turyści czy przemysł? 13.10.10, 13:25
      Ponieważ mamy piękny zamek jak w Malborku,doskonale zachowane gotyckie stare miasto,zaraz za miastem rozciągają się wysokie góry pełne stoków narciarskich,jaskiń i dziewiczej przyrody,a po drugiej stronie nieprzebyta puszcza pełna żubrów...Przecież nie mamy huty,cukrowni,cegielni,żadnych praktycznie tradycji przemysłowych...
      • Gość: Arek Re: Rozwój Ostrowca - turyści czy przemysł? IP: *.ip.netia.com.pl 13.10.10, 13:46
        :))) świetnie napisane :)))
        Z tym, że niestety cukrowni już nie ma :( I skąd tu wziąć ziemię teraz? :)
      • temponick Re: Rozwój Ostrowca - turyści czy przemysł? 13.10.10, 14:37
        Obrót rzędu 3,5 mld zł (2008) jaki wygenerowała Celsa oczywiście przemawia do wyobraźni -Problem w tym, że jest to 'obcy' zakład z obcymi akcjonariuszami w 100% nie związanymi z miastem, zatrudniającym -na otarcie łez- lokalną tanią siłę roboczą. Obecna władza nie ma kompletnie nic do powiedzenia w sprawie Celsy a jej CEO i 'nasz' prezydent, mogą się spotkać najwyżej na kurtuazyjnym przyjęciu i napić się wódki, prawiąc sobie nawzajem komplementy. Zmarginalizowane zostały możliwości utworzenia strefy przemysłowej wokół tego co pozostało po majątku huty, o który do dziś toczą się spory a syndyk masy upadłościowej jeszcze przez lata co przyjdą będzie miał pełne ręce roboty.

        Przedsiębiorcy z Bożej łaski, którym za długi udało się przejąć, niejednokrotnie wielki majątek, zniweczyli szansę i dzisiaj sami potrzebują pomocy. Wina miasta jest taka, że nie mając (wtedy) żadnego clue pozwolili (bo nie mogli nie pozwolić!) tej przejętej prywatnej własności, zdeprecjonować się jeszcze bardziej. 'Nocni kowboje' rozdrobnili jeszcze bardziej nieruchomości, które z wizją wprowadzenia do miasta poważnego inwestora, miasto powinno pomóc np. komasować. Ale nie było planu zagospodarowania przestrzennego, nie było wizji co robić, była jedynie nieposkromiona chciwość przejęcia czego się da i ile się da...

        Gospodarcza marginalizacja nie bierze się znikąd. Przerosty są widoczne gołym okiem na każdym urzędniczym stanowisku a miasto nie posiada architekta z wizją czy urbanisty z prawdziwego zdarzenia -Zdaniem ukontentowanej władzy miasto zatrudnia najlepszych specjalistów, którzy w najlepszym przypadku nie potrafią sprawnie zarządzać 300m przebudową międzyosiedlowej uliczki czy poruszaniem się po mieście 45 autobusów...
        • Gość: Arek Re: Rozwój Ostrowca - turyści czy przemysł? IP: 193.59.114.* 13.10.10, 17:16
          temponick - lubię polemizować, ale przy tej wypowiedzi muszę skinąć głową i powiedzieć "w całej rozciągłości popieram".
          No.. dodałbym tylko :)
          1. Syndyk ma do rozparcelowania jeszcze mnóstwo ziemi, ale blokuje to... geodezja starostwa powiatowego. Wiem, próbujemy się rozbudowywać.
          2. Nie wszystkie okołohutnicze firmy popadały lub mają kłopoty. Kwestia w zarządzaniu. Byłoby chwalipięctwem mówienie o sobie, ale tak się złożyło, że gdybym mógł zacytować opinie dyrektorów Celsy o moim sposobie zarządzania, byłoby to chwalenie się.
          Kwestia podejścia, zorientowania na cele, szanowania ludzi i zleceniodawcy.
          Ale to tak na dodatek. Napisałeś bardzo bardzo celne rzeczy o transporcie, urzędach itd. "szacenuk" ;)
          • banan9991 Re: Rozwój Ostrowca - turyści czy przemysł? 13.10.10, 19:39
            4 lata temu przed wyborami połowa tego forum czekała ze ta ekipa z TOS sciagnie inwestorow
            i były obietnice niestety nie zrobiono za wiele
    • unhollyseth Re: Rozwój Ostrowca - turyści czy przemysł? 13.10.10, 19:54
      Jak tak dalej pójdzie to Ostrowiec będzie swoistym skansenem...czego jeszcze nie wiem. Brak inwestorów, brak programu zagospodarowania przestrzennego, ale za to będzie hala rozrywkowo - sportowa, muszla koncertowa i oczywiście kino z projektorem 3D. Bo trzeba również widzieć pozytywy w tych negatywach:)




      Oczywiście żartuję co do tych pozytywów.
      • dizzy81 Re: Rozwój Ostrowca - turyści czy przemysł? 13.10.10, 20:00
        Zapraszam Cię na siatkówkę w przyszłym roku na nowej hali ;)
        • banan9991 Tylko przemysł 13.10.10, 20:12
          Na siatkowke sam bym poszedł
          i pewnie wiecej ludzi ale jakby tu wrocili nie musieli pracowac gdzies poza miastem gdzie sie wychowali i chcieli tu zostac
          z tej turtstyki to w zasadzie nic nie ma zero efektu tej wspołparcy z bałtowem zapowiadana było sporo
          odejdzmy tez od monopolu na jeden zakład pracy ile tu było pisania o tym
          • temponick Re: Tylko rolnictwo 13.10.10, 21:12
            Zapomnieliśmy wszyscy, że prawie połowa mieszkańców naszego powiatu, mieszka na wsi -Biednej i rozdrobnionej ale o stosunkowo dobrej ziemi (prawostronna część rzeki Kamiennej) -'Mamy' też dwie nieczynne cukrownie i znalazłoby się ze 3 podupadłe mleczarnie. Aż się prosi o produkcję biodiesla czy gorzałki -Po krótkim czasie tysiące rolników z okolic poczułoby siłę pieniądza...
            • Gość: Arek Re: Tylko rolnictwo IP: 193.59.114.* 13.10.10, 21:23
              Ależ oczywiście zgadzam się, że nie można opierać się tylko na nowym zakładzie. Konieczny jest rozwój starej części miasta, innych firm branży przemysłowej. Mamy doświadczenie w konstrukcjach itd.
              Około roku temu byłem z Prezesem Angelem Pueyo w Ministerstwie Gospodarki. W czasie przerwy w rozmowach dyskutowaliśmy o mieście. Prezes Pueyo powiedział mi coś takiego: "W Ostrowcu macie najlepszych specjalistów w technice. W całej grupie nie mamy takich! They are excellent!"... to jest prawdziwy kapitał, ale rozmywamy go nie kształcąc następców...
              • Gość: ostrowczanin Re: Tylko rolnictwo IP: *.adsl.inetia.pl 13.10.10, 21:45
                Czy możesz mi wyjaśnić, kto to jest "specjalista w technice" ?
                • temponick Re: Tylko rolnictwo 13.10.10, 22:02
                  Inżynier -Nie musi być magister, ale może...
                • Gość: Arek Re: Tylko rolnictwo IP: 193.59.114.* 13.10.10, 22:04
                  Mogę. Jeśli zdołam :) Rozmawiał Polak z Hiszpanem po angielsku, ale chodziło o kadrę techniczną. Czyli wykwalifikowanych pracowników (ślusarzy, tokarzy, walcowników, kowali, operatorów, itd.), średnią kadrę techniczną (szefów UR, kierowników oddziałów, szefów warsztatów), oraz kadrę inżynierską i technologiczną.
                  Proszę :)
              • temponick Re: Tylko rolnictwo 13.10.10, 21:52
                No i co z tego, że mamy? Pytanie jak ten kapitał przekłada się na well-being i prosperity pozostałych ludzi z ulicy, których dotknęło strukturalne bezrobocie? Zresztą nie tylko tych prostych -Wykształconych też...Chętnie bym zamienił z Panem Prezesem parę słów na ten temat -Zwłaszcza o odpowiedzialności elit i o uczciwości tych co przez kadencję są w stanie wyciągnąć milion z państwowej kasy
                • Gość: Arek Re: Tylko rolnictwo IP: 193.59.114.* 13.10.10, 22:11
                  Pan Prezes Pueyo to człowiek, z którym bardzo dobrze się dyskutowało. I za jego czasów huta poszła w górę jak nigdy. Jak mówiliśmy w rozmowach "In Ostrowiec Celsa means Pueyo and Pueyo means Celsa".... ;)
            • Gość: pamiętam Re: Tylko rolnictwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.10, 21:39
              dyskusję sprzed 4 lat. Morfinka marzył o turystyce i ograniczeniu marketów . Ktoś o promocji miasta i korzyści z tego tytułu (on ma bo dostał posadę w komórce promocji miasta). Ktoś inny o inwestorach zewnętrznych itd itp.Wyszło jak zwykle wielkie nic.
              • Gość: mielec Re: Tylko rolnictwo IP: 193.59.114.* 14.10.10, 00:08
                zobacz człowieku, jak wygląda przemysł w Mielcu a nie XIX manufaktury na starym zakładzie.

                www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1113147
                • Gość: Arek Re: Tylko rolnictwo IP: *.ip.netia.com.pl 14.10.10, 07:49
                  Byłem w zakładach strefy w Mielcu, porównanie do starego zakładu jest rzeczywiście niepotrzebne :) Ale i nikt tego nie robi. Właśnie trzeba dążyć do wzmocnienia przemysłu w powiecie, żebyśmy mogli rozwinąć się jak mieleckie firmy. Tam ludzie w branży zarabiają sporo. I wydają to u siebie...
              • morfinka_12 Re: Tylko rolnictwo 17.10.10, 10:04
                1. marzył i nadal marzy o rozwoju turystyki w o parciu o unikatowe zabytki i banlene atrakcje, których obecność dostrzegają wszyscy (gazety, radio, TV) popularyzuja okolice a sama okolica czyli władza i znaczna część mieszkańców mówi NIE.
                2. Stwierdzenie że cały przemysła w mieście opiera się na sprowadzaniu kolejnego marketu jest nadal aktualne, powstało kilka nowych, a zakładów przemysłowych ZERO, pomimo wydanie masy pieniędzy na próby ich ściągniecia.
                3. Posadkę ma i to ciepłą, niestety nie moge wpływac na to by miasto zwróciło sie ku turystom którzy już tu są i zostawiają masę kasy ale nie w Ostrowcu tylko tuż obok.
                4. Szansa miasta związana z rozwojem turystyki zostanie pogrzebana, bo przeminie moda na to oglądac dinusie, a poza tym ostrowiec nadal nie będzie miał nic do zaoferowania. Dokłądnie tak jak zmarnowano szansę na sprowadzenie inwestorów którzy podobno bili się o możliwość inwestowania w Ostrowcu, tylko nikto ich nigdy nie widział.
                5. Powtarzanie bajek że bylismy miastem przemysłu i nadal musimy takim być, nawet jak byśmy mieli wydać miliony na ściągnięcie inwestora również uważam za słaby pomysł, jak informacje o tym że stopa zwrotu z inwestycji w ostrowcu wynosi 20 i więcej %, a kolejka stoi po grunty tylko źli spekulanici nie chca sprzedać za cenę narzuconą przez kupca. Którą foruje pracpownik UM, twierdząc że jest "drogo jak w zakopcu"

                Gość portalu: pamiętam napisał(a):

                > dyskusję sprzed 4 lat. Morfinka marzył o turystyce i ograniczeniu marketów . Kt
                > oś o promocji miasta i korzyści z tego tytułu (on ma bo dostał posadę w komórce
                > promocji miasta). Ktoś inny o inwestorach zewnętrznych itd itp.Wyszło jak zwyk
                > le wielkie nic.
                • Gość: wacek Re: Tylko rolnictwo IP: 46.45.107.* 17.10.10, 10:19
                  jaki ja jestem wspaniały
      • Gość: wicek Re: Rozwój Ostrowca - turyści czy przemysł? IP: 80.48.35.* 15.10.10, 21:43
        Uśmiałem się zdrowo, gdy przeczytałem, że nasz piękny Ostrowiec ma być miastem turystycznym !!! A niby po co mieliby tu przyjeżdżać turyści ? Jakie tu mamy atrakcje, skoro największy piewca tych okolic niejaki Unholly dał za kobitką dyla do Krakowa i pomieszkuje w Kobierzynie (dla zmyły pisze czasem na tym forum o korkującym dziadku, wrzeszczących pasażerach jego auta, radzieckich ciągnikach gąsienicowych, o tym jak chce chronić ziemię i jej najlepszą rzecz - czekuladę) ? Czyżby ktoś z zewnątrz chciał zwiedzać np. stare domki na kolonii robotniczej, albo paskudne blokowiska z lat 60-tych i 70-tych jakich pełno w każdym polskim mieście ? Rzeczywiście, to wielkie atrakcje - Sandomierz, Kazimierz i Kraków już znikają z przewodników turystycznych po Polsce, gdy pojawił się "taki" konkurent !
    • Gość: b Re: Rozwój Ostrowca - turyści czy przemysł? IP: *.toya.net.pl 14.10.10, 18:02
      a jakie macie pomysły na stary zakład czy temat rewitalizacji juz zamkniety
    • pathos_phobos Re: Rozwój Ostrowca - turyści czy przemysł? 19.10.10, 14:21
      Żeby się przebić z konkretnym produktem turystycznym,najpierw trzeba go mieć,a potem wypromować.A żeby zaoferować produkt trzeba ścisłej współpracy wielu samorządów.Jest Sandomierz,Święty Krzyż,Krzemionki,Bałtów,Ujazd,Kurozwęki,Kałków,Iłża,wiele innych atrakcji,ale brak PRODUKTU.Konkretnej kompleksowej oferty,którą można zaoferować grupie docelowej.Nie wystarczy powtarzanie,że jesteśmy zaje....ści.
      Druga rzecz-błędem jest podpinanie się pod markę "świętokrzyskie".Jest ona źle odbierana,kojarzy się z biedą podkieleckich wsi,zacofaniem i nudą.Nieraz musiałem tłumaczyć,że u nas ziemie są dobrej jakości,bo większość ludzi np z Lublina,Warszawy,Poznania nie widzi różnicy między ziemią kielecką i sandomierską,tak jak niewielu ostrowczan zapewne potrafiłaby prawidłowo odróżnić np. Biłgoraj od Janowa Lubelskiego.Dopiero na hasło "Sandomierz" reagowali pozytywnie.
      A ponieważ władze samorządowe nie były w stanie stworzyć trójmiasta,tym bardziej nie stworzą poważnej oferty turystycznej i zostaniemy obszarem niewykorzystanych możliwości.
      • Gość: Arek Re: Rozwój Ostrowca - turyści czy przemysł? IP: *.ip.netia.com.pl 19.10.10, 14:30
        Właśnie obejrzałem konferencję kandydata na prezydenta Kielc z ramienia PSL - Jacka Kowalczyka. I żeby nie mówić, że zawsze popieram jedną opcję :) - NIE ZGADZAM się z nim. Błądzi. Otóż "udowodnił" na konferencji, że w świętokrzyskiem "turystyka jest najsilniejszym sektorem" Bałtowem...
        Pan Jacek mówi, że 500 tysięcy osób odwiedziło dotąd Bałtów. Na ile lat te 500 tysięcy i ile przychodu? Nie mówił.
        Powiedzmy średnio 100 zł/osobę (to przesada, ale niech!), daje nam 50 mln zł obrotu. Khm. khm. Celsa HO ma rocznie 3 miliardy. MILIARDY - rocznie. Dziękuję. Ukłon.
        • Gość: Arek Re: Rozwój Ostrowca - turyści czy przemysł? IP: *.ip.netia.com.pl 19.10.10, 14:31
          Dlatego ciągle obstaję, przy swojej koncepcji ;) www.arkadiuszbak.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=269:ostrowiec-przemys-czy-turystyka#comments
          Która zresztą pokrywa się ze wszystkimi opiniami na tym forum. :)
        • pathos_phobos Re: Rozwój Ostrowca - turyści czy przemysł? 19.10.10, 15:04
          Ostrowiec jest:
          a) ośrodkiem przemysłowym
          b) ośrodkiem handlowo-usługowym
          c) ośrodkiem administracyjnym
          d) ośrodkiem naukowym
          e) potencjalną bazą turystyczno-rekraacyjną
          Taka jest kolejność i takie powinny być priorytety,choć chciałbym,żeby funkcje naukowo-badawcze były wyżej na tej liście,taj jak rozbudowa funkcji administracyjnych,np przez tworzenie delegatur (skoro Chełm,Piła,Tarnobrzeg mogą mieć tylko dlatego,że były miastami wojewódzkimi,a Sandomierz,żeby się przypodobać)
          • Gość: A Re: Rozwój Ostrowca - turyści czy przemysł? IP: 193.59.114.* 19.10.10, 16:41
            oczywiście, w pełni się z Tobą zgadzam. Szkoda, że władzuchna TOSowa uważa inaczej ;)
    • Gość: dariusz33 Re: Rozwój Ostrowca - turyści czy przemysł? IP: 178.235.75.* 26.10.10, 12:38
      Bezdyskusyjnie miasto powinno postawić na przemysł.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja