Zgoda czy Pełnomocnictwo

26.10.10, 13:47
Zgoda w znaczeniu Art. 37. (31) § 1 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego (sic!) wymaga każdorazowego aktu notarialnego do czynności prawnej oraz opłaty 200PLN podczas gdy Kodeks Cywilny w Art. 98 do Art.109 (cały Rozdział II) wyraźnie ustanawia istotę pełnomocnictwa (a nawet 'przedstawicielstwa ustawowego' czyli mąż + żona we wspólnocie majątkowej) które w najprostszej postaci może się ograniczyć do specjalnej formy pisemnej, za okazaniem której, w prosty sposób można łatwo udowodnić osobom, z którymi dokonuje się czynności prawnych (żona w imieniu swoim plus w imieniu męża), że jest się do nich uprawnionym.

Czy rację ma notariusz forsujący 'drogą zgodę' z Art. 37 §1 KR czy wystarczy pełnomocnictwo w rozumieniu KC ? Dziękuje z góry za wszelkie informacje

Na marny żart pewnie zasługuje również chyba sugestia, żeby ominąć niedogodności każdorazowej zgody i aby było taniej w przyszłości "lepiej załatwić od ręki rozdzielność majątkową za 500PLN" to będzie spokój :-P
Pełna wersja