nowy numer "Zabytki Heritage" + wątpliwość

27.06.06, 11:58
Kupiłem sobie numer tego czasopisma , poświęcony głównie zabytkom Województwa
Świetokrzyskiego.

www.pwrsa.pl/_/Czasopisma/Zabytki_Heritage/?id=117
Jest ciekawe, sa artykuły o zamku Krzyżtopór, Kielcach, okolicach
Sandomierza itd. Dołączono także reprint starego planu Krzyżtopora, DVD z
filmem dokumentalnym na jego temat, oraz mapa zabytków województwa.

I właśnie ta mapa troche mnie zastanowiła, zwłaszcza w kontekście dyskusji
nt. relacji Kielce-reszta województwa, czy Kielce-Ostrowiec.
Otóż w porównaniu z innymi miejscowościami, spis obiektów w Kielcach wydaje
się mocno nadmuchany. Np. znajduje się w nim (wyszczególnione osobno) osiedle
robotnicze Białogon i dzielnica przemysłowa Białogon, ponadto układ
urbanistyczny miasta jako taki, i osobno poszczególne jego fragmenty.
Tymczasem Ostrowiec w ogóle jest zaznaczony na mapie "podwójnie" jako
Ostrowiec + Ostrowiec-Denków, w pierwszym znajduje sie tylko pałacyk
myśliwski na Kuźni i pałac w Częstocicach oraz cmentarz, w drugim kościół św.
Stanisława i cmentarz.Co kuriozalne, nie ma słowa o kościele Św. Michała
(starszego przecież od denkowskiego) ani o kirkucie z lapidarium z macewami,
nie mówiąc juz o układzie urbanistycznym (XVI w.), zajeździe pocztowym
(XVIIw.) czy browarze. czy tez analogicznie do Kielc - osiedlu przemysłowym
(dawny Klimkiewiczów) wraz z zakładami ostrowieckimi. Nie mówiąc o tym, ze i
Denków posiada stary układ urbanistyczny.


Nie wiem kto dostarczał materiały do opisów poszczególnych miejscowości, i
byc może sprawa polega na ignorancji redaktorów, albo chaotycznej
metodologii. Można z drugiej strony wszakże przypuszczać, że materiały
dostarczał aparat urzędniczy WKZ i jesli tak to uzasadnione jest podejrzenie,
że ktoś chciał "zwiekszyc objętość" materialnego dziedzictwa kulturowego
Kielc (wcale zreszta niemałego i interesującego, dodajmy), przy obniżeniu
tegoż w innych miejscowościach.

Co Wy na to?
    • aisablri Re: nowy numer "Zabytki Heritage" + wątpliwość 27.06.06, 12:02
      Często chyba jest tak, iż jeśli samio coś nie zadbamy,nie przypilnujemy, ktoś
      inny coś zaniedba, na wielu płaszczyznach życia. I w tym przypadku odniosłabym
      tę regułę to sprawy.
    • marcmal Re: nowy numer "Zabytki Heritage" + wątpliwość 27.06.06, 14:43
      Również nabyłem i powiem tak jak widzidzisz gdzieś nadmuchany opis, to chyba z
      całym szacunkiem czytaliśmy dwa rożne czasopisma, zwłaszcza str 26 jest
      nadmuchana :).
      A dzialalność WKZ jest tak a nie inna czego przykladem jest zamieszanie z
      osiedlem pod Góra Zamkową w Chęcinach.
      • halevi Re: nowy numer "Zabytki Heritage" + wątpliwość 27.06.06, 14:46
        Pewnie z całym szacunkiem to jest to samo czasopismo, ale ja napisałem o mapie
        do niego dołączonej.
        Przeczytaj sobie opisy na odwrotnej stronie mapy zabytków województwa
        świętokrzyskiego.
        • marcmal Re: nowy numer "Zabytki Heritage" + wątpliwość 27.06.06, 15:09
          Jednak z całym szacunkiem ten sam egzemplarz jest dostępny w Kielcach i w
          Ostrowcu :)
          Brak opisów może wynikać z rożnych przyczyn, ale żeby od razu mieszać Kielce do
          tego... Swoja drogą publikacja wygląda na dość rzetelną, może więc ta
          rzetelnośc godziłaby się sprawdzić dane podane np przez WKZ. Poza tym mapę
          wydano przy wspraciu CKZ, zasadnym jest pytanie jeżeli te obiekty są tak ważne
          dlaczego ich nie ma w takiej pblikacji, a co za tym idzie co z ewentualnymi
          bazami danych CKZ czy takimi innymi, a uprawnionych do takich pytań jest
          wielu... Ale łatwiej napisać Kielce wymazały "gumką myszką", ile spraw to
          upraszcza i zalatwia jednocześnie.
          pozdrawiam
          • halevi Re: nowy numer "Zabytki Heritage" + wątpliwość 27.06.06, 15:18
            przeciez nie twierdzę, ze "Kielce wymazały myszką" tylko wyrażam pewne
            watpliwości spowodowane widocznym, moim zdaniem, brakiem jednolitych kryteriów
            kwalifikacji obiektów wyszczególnionych na mapie.I "wina" Kielc jest tylko
            jedną z opcji. Bardzo prawdopodobne,że po prostu ktoś w redakcji sie nie
            popisał.
            Nie zmienia to faktu, że mapa w tym kształcie budzi i będzie budzić tego typu
            wątpliwości.
            Jest to szkodliwe także dla Kielc, z tego powodu, że Kielce nie mają powodu do
            takich zabiegów, bo (jak napisałem) mają sporo ciekawych i cennych zabytków,
            więc to wygląda trochę pretensjonalnie.
            • brazylion3 Re: nowy numer "Zabytki Heritage" + wątpliwość 27.06.06, 22:30
              To jest tak, bo trochę z promocji, czy też szerzej z marketingu terytorialnego łykam:)
              1. To co mówi Aiablri, trzeba zadbać o swoje, ja juz tu dawno mówiłem, przestańmy liczyć na województwo i Kielce bo to nas zgubi
              2. Metodologia i przyzwyczajenia oraz lenistewo autorów ograniczyło się zapewne do jakichś informacji najprawdopodobniej organizowanych, podsumowanych, połozonych przez jaką instytucję wojeódzką. Widziałem wiele róznych rzeczy i nieraz w bibliotece kląłem, aż się profesórowie, doktórzy na mnie patrzyli.
              3. Kadra jaka się zajmuje promocją w UM jest jak jest i oni tam w UM nie mają pojęcia o marketingowej orientacji
              4. Nie zalezy mi już na losach tego województw, zyczę powodzenia wszystkim tym, którym chc się cokolwiek...bo tyle mozna powiedzieć
              • marcmal Re: nowy numer "Zabytki Heritage" + wątpliwość 28.06.06, 07:28
                Taki OT do halevi czy były już może zabytki województwa lubelskiego, bo
                widziałem łódzkiego, a nastepne mają byc zahodniopomorskiego.
                Pzdr
                • halevi Re: nowy numer "Zabytki Heritage" + wątpliwość 28.06.06, 09:31
                  lubelskie było chyba jakies dwa lata temu, potem chyba to czasopismo przestało
                  wychodzić, o ile się orientuję, a teraz wznowili
                  • marcmal Re: nowy numer "Zabytki Heritage" + wątpliwość 28.06.06, 10:22
                    Dzięks
Pełna wersja