halevi
27.06.06, 11:58
Kupiłem sobie numer tego czasopisma , poświęcony głównie zabytkom Województwa
Świetokrzyskiego.
www.pwrsa.pl/_/Czasopisma/Zabytki_Heritage/?id=117
Jest ciekawe, sa artykuły o zamku Krzyżtopór, Kielcach, okolicach
Sandomierza itd. Dołączono także reprint starego planu Krzyżtopora, DVD z
filmem dokumentalnym na jego temat, oraz mapa zabytków województwa.
I właśnie ta mapa troche mnie zastanowiła, zwłaszcza w kontekście dyskusji
nt. relacji Kielce-reszta województwa, czy Kielce-Ostrowiec.
Otóż w porównaniu z innymi miejscowościami, spis obiektów w Kielcach wydaje
się mocno nadmuchany. Np. znajduje się w nim (wyszczególnione osobno) osiedle
robotnicze Białogon i dzielnica przemysłowa Białogon, ponadto układ
urbanistyczny miasta jako taki, i osobno poszczególne jego fragmenty.
Tymczasem Ostrowiec w ogóle jest zaznaczony na mapie "podwójnie" jako
Ostrowiec + Ostrowiec-Denków, w pierwszym znajduje sie tylko pałacyk
myśliwski na Kuźni i pałac w Częstocicach oraz cmentarz, w drugim kościół św.
Stanisława i cmentarz.Co kuriozalne, nie ma słowa o kościele Św. Michała
(starszego przecież od denkowskiego) ani o kirkucie z lapidarium z macewami,
nie mówiąc juz o układzie urbanistycznym (XVI w.), zajeździe pocztowym
(XVIIw.) czy browarze. czy tez analogicznie do Kielc - osiedlu przemysłowym
(dawny Klimkiewiczów) wraz z zakładami ostrowieckimi. Nie mówiąc o tym, ze i
Denków posiada stary układ urbanistyczny.
Nie wiem kto dostarczał materiały do opisów poszczególnych miejscowości, i
byc może sprawa polega na ignorancji redaktorów, albo chaotycznej
metodologii. Można z drugiej strony wszakże przypuszczać, że materiały
dostarczał aparat urzędniczy WKZ i jesli tak to uzasadnione jest podejrzenie,
że ktoś chciał "zwiekszyc objętość" materialnego dziedzictwa kulturowego
Kielc (wcale zreszta niemałego i interesującego, dodajmy), przy obniżeniu
tegoż w innych miejscowościach.
Co Wy na to?