banan9991 Re: Opinie o debacie 05.10.06, 16:55 debata trwa ciekawe kto byl z forumowiczow Odpowiedz Link Zgłoś
michal13w Re: Opinie o debacie 05.10.06, 20:08 Szczerze mówiąc to niewiele mi rozjaśniła ta debata, dalej nie wiem na kogo głosować. W skrócie było tak: niewyrazisty/niewidoczny/usypiający (proszę sobie wybrać) Lech Janiszewski, trochę lepiej, aczkolwiek też mnie nie przekonał, Siporski, Jarosław Wilczyński skupiony raczej (nie na własne życzenie) na wymianie zdań z przedstawicielem Saskich, niejakim Tyczyńskim, Sułek, który wyglądał jakby go zmusili żeby tam siedział i oczywiście Inga, najlepiej przygotowana od strony marketingowej (potwierdzasz b3?), najbardziej wyrazista, wygadana, generalnie prezentowała się najlepiej. Jeśli o program idzie to przez większość czasu miałem wrażenie jakby mówili to samo, ale jestem gupi i się nie znam, więc kto inny wam opowie. Pozytywem, jak dla mnie, było to, że zobaczyłem tych ludzi na żywo, a ponadto poznałem dizziego i b3, tak trochę;-) Chyba kszo.pany też był i pathos, tak mi instynkt śledczy podpowiada:-))) I jeszcze jedna rzecz, tak prawie nie było ludzi z zewnątrz, jakieś 95% stanowili członkowie komitetów wyborczych i stowarzyszeń przeróżnych, momentami czułem się jakby mnie ktoś na posiedzenie KC wrzucił;-) Odpowiedz Link Zgłoś
skladak1968 Re: Opinie o debacie 05.10.06, 20:11 Posiedzenie KC -> rotfl btw. Przedstawiciel spadkobierców Saskich nazywa się Wyciszkiewicz Jacek. Odpowiedz Link Zgłoś
brazylion3 Komentarz 1 05.10.06, 20:15 Sala się zapełniła, ale głównie byli to przedstawiciele samorządu i jednostek organizacyjnych. Wiek zebranyvh średnio to 40. Nie wiele osób młodych, i osób normalnych mieszkańców. Być może debata była nie nagłośniona przez WSBiP. Moderatorem był prof. Śliwa. serdeczny i uprzejmy:) Debata trwała za długo wbrew standardom bo prawi aż 4 h. Całe szczęście że cierpliwośc słuchaczy była duza i nie wszyscy wyszli. Nie zorganizowane do końca było zadawanie pytan przez społeczeństwo. Padały pytania Kandydaci zapisywali i potem odpowiadali (nie zawsze na wszystkie ) i owstał hcaos komunikacyjny itd:) no i plus jeszcse mikrofon z tyłu auli:) Odpowiedz Link Zgłoś
michal13w Re: Komentarz 1 05.10.06, 20:28 Pardon, rzeczywiście Wyciszkiewicz. A mikrofon z tyłu auli dawał rade, tak jak teksty: nie ma zasięgu! :-D Odpowiedz Link Zgłoś
aisablri Re: Komentarz 1 05.10.06, 20:33 no i fajnie- wolałabym tam być i też zobaczyć.... Odpowiedz Link Zgłoś
brazylion3 Re: Komentarz 2 05.10.06, 20:38 Kandydaci siedzieli (5) jak na konferencji. Masz racje Michał 13w(sorry dziwnie wyszło nie pogadalismy każdy się rozeszedł) marketingowo najlepiej wypadła Inga. Inga: To co pisałem Wam o kampani Nixona i Kennediego. To samo sprawiała wrażenie silnej, pewnej siebie, opanowanej, momentami mówiła jakby z przejęciem i szybko co dodawało dodatkowego efektu. czesto odwoływała się że to jest obowiazek prezydenta, że to jest jej rola, ona jest od tego, dla niej kazdy człowiek itd.itd. atutem był laptop z dobrze przygotowaną prezentacja. To zawsze dziala na audytorium. Prawdopodobnie te wklejone do PowerPointa to plakaty wyborvze i hasła Ingi. Jarek Wilczyński! Następnie Jarek Wilczyński, sprawiał wrażenie bardzo skoncentrowanego, na począrttku jakby troszeczkę spiętego ale z czasem go puściło i było ok. Potem mówił pewnie i widać było że jest swoich argumentów pewien. Momentami dobre przejścia. On także mówił bardziej szczegółowo niż pozostali kandydaci. miał też trudnośc , bo musiał się zderzyć z dyskredytacją prawnika Saskich. (podważał jego stetegię negocjacyjną w typowo prawniczy sposób przedstawiciel Saskich) Ale wybrnął z tego krótko zreszta próbował słusznie rzucic światło na wycofanie tego zagadnienia z kampanii. Sułek! Podejście luzackie, momentami nie poważne, zwrot sorry rozbawił salę. Typowe podejście jak Samoobrona, oskarżenia, dyskredytacja itd. Merytorycznie nic nowego nie powiedział, myślę że najgorzej wypadł. Siporski Rozpieta marynarka, troche mówił miejscami jakby niespójnie i chaotycznie. W kilku kwestiach się pogubiuł. Janiszewski Mówił jak wojewoda, bełkot, szok ten gośc nie ma zadnej autoprezentacji a pełnił tyle funkcji. Podparty rekami, szok! Mówił o sprawach z zakresu państwa, czyli jak wojewoda. Praktycznie żadnego programu nie przedstawił, nie udzilił odpowiedzi na wiele pytań. Nie potrafił odpowiedzieć na pytanie odnośnie degradacji admninistracyjnej miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
brazylion3 Re: Komentarz 3 05.10.06, 20:44 Między kandydatami nie było wiekszych nieporozumień i chamstwa. Drobne Starcia programowe tylko były w przypadku Ingi i Jarka. Reszta bezbarwna programowo. Poruszane kwestie to edukacja, bezrobocie, budownictwo komunalne, inwestycje. Skupiły się wokół tych twardych funkcji samorządu. Miekkich nie było w ogóle. Mówionmo ogólnikami, żadnych konkretnych rozwiązań. Inga powoływała się na ustawę o PPP. Jarek mówił o inwestycjach, momentami były podobne skojarzenia tej dwójki. Duży poziom ogólności. Przypuszczam ,że brało się to także z pytań kierowanych przez radnych oni uderzali głównie z tej działki która się zajmują Widać było że 4 lata prezydentury służa. Sztukę wystapień publicznych zaprezentowała Inga i Szostak , który pewnym krokiem wtargnął w I częsci debaty i odpowiedział na zniesławienie pana z SAK Odpowiedz Link Zgłoś
brazylion3 Re: Komentarz 4 05.10.06, 20:49 Cięzko powiedziec jaki wpływ miała debata? Byli to swoi ludzie z komitetów i środowiska samorządowego. Momentami mozna było wyczuć ,że wszyscy dobrze i swietnie się znają. To mówienie po imieniu itd.:) Przedstawiciele komitetów głosują na swojego kandydata. Ludzi, mieszkańców było nie wielu. Przekaz telewizyjny tylko dla posiadaczy kablówki. Nie wiem czy jakieś radio było i przedstawiciele mediów regionalnych czy lokalnych:) Dobrze że szkoła się w to zaangażowała, tylko nie nagłośniono tego . Zresztą ludzi to nie obchodzi, mają dosyć itd.:) Odpowiedz Link Zgłoś
banan9991 Re: Banan:)? 05.10.06, 21:00 dzieki za wyjasnienie czy inga prowadzi czy jarek dla mnie jarek bo sie zna a inga wygrywa bo sie dobrze przygotowala moze ma jakiegos psychologa jak jest mniej spieta nie bedzie jej dotyczyc niewygoda odpowiedzi o browar szkoda ze wszystkie odpowiedzi to jakies wyuczone pewnie odpowiedzi bo mozna sie bylo spodziewac aale tez dobrze i konkretnie odpowiedziec juz jak co zrobic np w budownictwie co Inga powiedziala o PPP Odpowiedz Link Zgłoś
banan9991 Re: Opinie o debacie 05.10.06, 21:09 bedzie chyba starcie tylko miedzy Inga A Jarkiem bo reszta albo przypadkiem sie uda bo siporski janiszewski i reszta chyba malo chce tak na serio bo cos slabo sie przygotowaly bo jednak taka debata tez bedzie miala wplyw na frekwencje Odpowiedz Link Zgłoś
kszo.pany Re: Opinie o debacie 05.10.06, 22:14 Michale, ja byłem, siedziałem obok B3 i D81, ale Pathos był w tym czasie na Lubelszczyźnie:) Odpowiedz Link Zgłoś
aisablri Re: Opinie o debacie 05.10.06, 22:19 Ty uważaj co piszesz, było Was trzech, więc już tworzycie układ, szarą sieć!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
dizzy81 Re: Opinie o debacie 06.10.06, 13:14 Pozwolę sobie na krótki komentarz w sprawie dzisiejszej debaty. Byłem święcie przekonany, że na tej debacie, oprócz kandydatów i ich komitetów, wezmą udział zwykli mieszkańcy Ostrowca, jednak stwierdzam, że spotkanie to w głównej mierze zorganizowane zostało w środowisku branżowców, tylko kilka procent ogółu wywodziło się spoza „układu”. O debacie dowiedziałem się od B3, szkoda, że ta informacja nie została zamieszczona na plakatach, w lokalnej telewizji itp.! Przechodzę teraz do oceny głównych bohaterów: Leszek Sułek – bez komentarza Lech Janiszewski – od przedstawiciela administracji rządowej wymaga się troszeczkę więcej niż, to co dzisiaj zostało zaprezentowane. Unikał odpowiedzi na pytania odnośnie kuratorium, sanepidu itd. Mówiąc krótko mataczył i jest nudny Wojciech Siporski – stonowany, poprawny, ale bez większego błysku, czasami nieprzygotowany do udzielenia konkretnej i zadowalającej odpowiedzi. Jarosław Wilczyński – występ poprawny, ale spodziewałem się zdecydowanie lepszej prezencji, na tle wcześniej omówionych postaci zaprezentował się o niebo lepiej, jednak jako potencjalny kandydat, na którego byłbym w stanie zagłosować, nie urzekł mnie dziś, choć niewątpliwe bardzo sympatyczny człowiek. Więcej polotu i zdecydowania Panie Wilczyński! Inga Kamińska – zdecydowanie najlepszy występ, stanowcza, bardzo dobrze przygotowana, konkretna. Prezentacja podczas wystąpienia zdecydowanie na plus, co z moich obserwacji spotkało się z nieprzychylnymi opiniami wśród środowisk kontrkandydatów(zazdrość ?). No i jako najpoważniejszy kandydat do zwycięstwa w wyborach, zaatakowana przez wrogie komitety dzielnie się broniła i pozostawiła po sobie bardzo dobre wrażenie. Niestety większość ostrowieckich wyborców zobaczy niewiele z tej debaty, nad czym bardzo ubolewam. Przeraża mnie charakterystyczne poczucie humoru tego „układu” – docinki personalne w stosunku do zadających pytania i inne tego typu zachowanie, co w swoim środowisku może być normalne (patrz Taśmy Prawdy) – no ale cóż, niektórym może więcej wolno. Pozdrowienia dla Chuchalskiego! Odpowiedz Link Zgłoś
chuchalscy Re: Opinie o debacie 06.10.06, 14:05 Pozdrawiam dizzy81 też Ciebie. Skąd nagle te pozdrowienia po omówieniu debaty? Dzięki za świetną recenzję tego co tam wczoraj widziałeś. Coś mi się wydaje, że niektórzy forumowicze nie chcą komentować wczorajszych wydarzeń, bo nie poszło po ich myśli. A to polityka właśnie, i tyle. Nie zawsze się wygrywa. Odpowiedz Link Zgłoś
michal13w Re: Opinie o debacie 06.10.06, 22:54 Jak to jest kszo.pany, nie poszło po Twojej myśli? ;-) Odpowiedz Link Zgłoś