dizzy81
06.02.08, 11:08
W Ostrowcu dyskusja o płocie
Radny pyta prezydenta Ostrowca czy nie można przenieść Zakładu Usług Miejskich w inne miejsce. Ta propozycja nie zostanie uwzględniona.
Wojciech Mazur, przewodniczący Komisji Strategii i Rozwoju Rady Miasta, zaproponował przeniesienie Zakładu Usług Miejskich w inne miejsce.
Radny twierdzi, że obiekt przy ulicy Żeromskiego nie jest dobrą wizytówką miasta. Razi go szczególnie ogrodzenie, które wkrótce sąsiadować będzie z budowanym przez Wojciecha Mazura po drugiej stronie ulicy hotelem...
OGRODZENIE SZPECI?
- Zwracam się do prezydenta z zapytaniem, czy istnieje możliwość przeniesienia Zakładu Usług Miejskich z ulicy Żeromskiego w inne miejsce - pytał na ostatniej sesji radny. - Zaznaczam, że stan siedziby Zakładu Usług Miejskich nie jest dobrą wizytówką naszego miasta. Mam tu na myśli ogrodzenie.
Obecni na sesji nie podzielali opinii radnego. Twierdzili, że ogrodzenie im nie przeszkadza i nie widzą powodów do przeprowadzki Zakładu Usług Miejskich.
PREZYDENT: PŁOT PRZYZWOITY
Prezydent Jarosław Wilczyński odpowiada, że gdyby można było tanim kosztem przenieść Zakład Usług Miejskich, to można byłoby się nad tym zastanowić. - Ten teren z miesiąca na miesiąc jest coraz bardziej atrakcyjny, jego wartość rośnie i niech tak zostanie - mówił prezydent. - Niektórym płot betonowy przeszkadza, ale ja myślę, że jest przyzwoity. Na dzisiaj jest nierealne przeniesienie. Ale nie wykluczam, że w przyszłości może się tak stać.
- W interpelacji radnego nie widzę jakiegokolwiek konfliktu interesu - dodaje prezydent. - W sprawie Zakładu Usług Miejskich mam jednoznaczne zdanie - jego przeniesienie jest nierealne. Teraz myślimy głównie o powiększeniu terenów Miejskiego Przedsiębiorstwa Robót Drogowych.