se_nka0 22.02.09, 10:30 Nie za młody? miasta.gazeta.pl/kielce/1,35255,6302760,Ostrowiec__pomnik__nie_zabytek.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
temponick Re: 17 - letni pomnik - zabytkiem? 22.02.09, 14:16 Nie ma powodu, aby obelisk o wątpliwej wartości artystycznej został wpisany do rejestru zabytków. Ostrowiacy czczą to miejsce z należnym szacunkiem od samego zakończenia II Wojny Światowej i nie potrzeba biurokratycznych zabiegów na podniesienie jego rangi. Od chwili uzyskania niepodległości jest centrum wszelkiego typu uroczystości patriotycznych i będzie w sercach mieszkańców miasta w pamięci na zawsze. Odpowiedz Link Zgłoś
mlody_konserwatysta Re: 17 - letni pomnik - zabytkiem? 23.02.09, 20:32 Czym prędzej należy to miejsce wpisać na listę zabytków. Z jednej przyczyny. Większość "rodowitych" ostrowian nie wie, co ten pomnik przedstawia. Wynika to być może z ignorancji, nie wiedzy, albo po prostu dość lekceważącego stosunku do tego miasta. Jeżeli jest to ta ostatnia przyczyna, wówczas jasnym staje się ogólny marazm społeczny - typowy dla Naszej społeczności. W myśl zasady: "nie wiem co to za pomnik... a po co mi to (...)". Cytując klasyka, którego mieszkańcy Ostrowca tak tłumnie żegnali (tuż obok tegoż pomnika): "Naród ginie, gdy znieprawia swojego ducha (...)". Pytanie, czy jesteśmy jeszcze narodem ??? :( Odpowiedz Link Zgłoś