17 - letni pomnik - zabytkiem?

22.02.09, 10:30

Nie za młody?

miasta.gazeta.pl/kielce/1,35255,6302760,Ostrowiec__pomnik__nie_zabytek.html
    • temponick Re: 17 - letni pomnik - zabytkiem? 22.02.09, 14:16
      Nie ma powodu, aby obelisk o wątpliwej wartości artystycznej został
      wpisany do rejestru zabytków. Ostrowiacy czczą to miejsce z należnym
      szacunkiem od samego zakończenia II Wojny Światowej i nie potrzeba
      biurokratycznych zabiegów na podniesienie jego rangi. Od chwili
      uzyskania niepodległości jest centrum wszelkiego typu uroczystości
      patriotycznych i będzie w sercach mieszkańców miasta w pamięci na
      zawsze.
      • mlody_konserwatysta Re: 17 - letni pomnik - zabytkiem? 23.02.09, 20:32
        Czym prędzej należy to miejsce wpisać na listę zabytków. Z jednej przyczyny.
        Większość "rodowitych" ostrowian nie wie, co ten pomnik przedstawia. Wynika to
        być może z ignorancji, nie wiedzy, albo po prostu dość lekceważącego stosunku do
        tego miasta. Jeżeli jest to ta ostatnia przyczyna, wówczas jasnym staje się
        ogólny marazm społeczny - typowy dla Naszej społeczności. W myśl zasady: "nie
        wiem co to za pomnik... a po co mi to (...)". Cytując klasyka, którego
        mieszkańcy Ostrowca tak tłumnie żegnali (tuż obok tegoż pomnika): "Naród ginie,
        gdy znieprawia swojego ducha (...)". Pytanie, czy jesteśmy jeszcze narodem ??? :(
Pełna wersja