nie rozumiem zakonczenia w "ONO"

[Gość: asde]

czy ewa urodzila w tej woodzie martwe dziecko i sama tez sie utopila?
czy jak...dzieki za pomoc

[melinek]

Koniec podobnie jak tytul utworu sa niejasne,
wiec pewnie nik ci nie odpowie.

[Gość: agga]

witam w klubie!!! u mnie w domu rozgorzała dyskusja, ja i moja siostra wciąz
się o to spieramy. Ja mam wrażenie, że ona i dziecko przetrwały... a może ta
cała książka to było tylko domniemanie co by było gdyby, a Ewa tak naprwdę
usunęła ciążę??

[laperla]

Gość portalu: agga napisał(a):

> witam w klubie!!! u mnie w domu rozgorzała dyskusja, ja i moja siostra wciąz
> się o to spieramy. Ja mam wrażenie, że ona i dziecko przetrwały... a może ta
> cała książka to było tylko domniemanie co by było gdyby, a Ewa tak naprwdę
> usunęła ciążę??

oznaczaloby to, ze podjela decyzje o aborcji potepiana w spoleczenstwie i w
chrzescijanizmie, za to bardzo zyciowa, czego nie popieram ;)

bedaca_pod_wplywem_procentow_czyli_pod ochrona_perla ;)

[Gość: Karo]

Właśnie takie były moje odczucia, że Ewa obudziła się na końcu już po wykonanym zabiegu

[Gość: Laura]

tez wlasnie wpadlam na taka interpretacje zakonczenia - ze cala tresc ksiazki,
od momentu przyjscia Ewy do tego lekarza w celu dokonania aborcji, to jej wizje
gdy byla pod narkoza... tak naprawde dziecko usunela...

[Gość: öööö]

nie mozliwe...gdyz inni ja przeciez dopytywali o jej brzuch.ojca dziecka itd
czy myslicie ze usunela..i reszta to jej wyobraznia..
ale nie rozumiem tego co na koncu niby sie stalo?
ona sie sama utopila czy urodzila w wodzie martwe dziecko..
musze zaraz wrocic i jeszzce raz to przeczytac..hmmmm

[Gość: alerinne]

niestety autorki juz o to nie mozna zapytac...

[exilvia]

nie.... to alternatywne zakończenie napisane zostało,żeby pokazać jak Ewa by tkwiła w swoim starym, beznadziejnym życiu, jakby się nic nie zmeiniło w niej, gdyby usunęła tę ciążę.

[exilvia]

dla mnie zakończenie jest całkowicie jasne... urodziła zdrowe dziecko! to jej zahwahania sprawiały, że nie czuła malucha, maluch jakby się obraził, albo bał się przychodzić na ten świat, skoro jest taki straszny jak ona opowiada. ale dziecko - tak samo jak ona - dojrzało w końcu do decyzji, żeby się urodzić. a ona je pokochała. jak się czuło kochane, to czuło się bezpieczne i mogło wychynąć z maminego brzucha.

[anet22]

Ciekawe na podstawie czego to wydedukowałaś?? Nic takiego tam nie pisze...
Pisze natomiast, ze kobieta wchodzi do wody, do jeziora i ta woda ją
zakrywa...nie czuje dna... należy więc przypuszczać, ze się utopiła...
Następuje też tak jakby drugie zakończenie, ze Ewa jednak ciązę usuwa.
Po co?
>nie.... to alternatywne zakończenie napisane zostało,żeby pokazać jak Ewa by
>tkwiła w swoim starym, beznadziejnym życiu,
>jakby się nic nie zmeiniło w niej, gdyby usunęła tę ciążę.

Tu masz całkowitą rację!
Ale nie rozumiem jak mogłaś wywnioskować, ze ona to dziecko szczęsliwie
urodziła...

Pozdrawiam
anet

[exilvia]

"Nad wodą niesie się głośny, wysoki krzyk dziecka witającego świat. (...) na łące tańczą fauny." cytat z "Ono" D.T.

--> urodziło się
--> taniec faunów=wszystko się dobrze skończyło
--> nie widzę innej możliwości zakończenia tej książki. z całego przebiegu zdarzeń to MUSIAŁO się tak skończyć. bo dzięki dziecku było coraz lepiej w życiu Ewy. bez sensu byłoby to tak przerwać. ona myślała, że Ono umarło w niej. ale jak widać z cytatu nie...

jak tu w ogóle możliwe jest złe zakończenie???

[klymenystra]

"Nad wodą niesie się głośny, wysoki krzyk dziecka witającego świat. (...) na łą
> ce tańczą fauny."

ten cytat mozna tez interpretowac inaczej- jako wizje w chwili umierania-
pamietaj, ze fauny sa zwiazane z jej dziecinstwem- i ona widzi swoje
dziecinstwo w chwili smierci. a krzyk dziecka? moze byc iluzja. to wcale nie
jest jednoznaczne- poza tym, gdyby urodzila pod woda- dziecko nie krzyczaloby

[madzioreczek]

No tak ale analizując zakończenie ja myślę, że Ewa jednak dokonała aborcji a
cała reszta książki to po prostu opis jak może wyglądałoby jej życie gdyby
zdecydowała się urodzić Ono, pokazanie czytelnikowi, że nosząc dziecko pod
sercem można dojrzeć emocjonalnie inaczej spojrzeć na swoje życie, coś
naprawić. A może to tonięcie interpretować jako ten ostateczny moment, kiedy
Ewa jednak traci dziecko a krzyk jako rozpaczliwy krzyk Ono o życie w momencie
wyłyżeczkowania, pokazując metaforycznie jak zła była to decyzja, bo za chwilę,
w ostatnim rozdziale Ewa przecież się "budzi" po zabiegu...

[klymenystra]

mozliwe... ale czy terakowska chcialaby tak moralizowac? bo moralizuje w jakis
posob- ukazuje problem tylko z jednej strony
Twoja interpretacja Madzioreczku wydaje sie jednak byc sluszna :)

[madzioreczek]

Wiesz Klymenystro, tak sobie myślę po przeczytaniu postów tym wątku, że
Terakowska to chyba chciała pozostawić interpretację zakończenia czytelnikowi,
bo trudno uznać to zakończenie za jednoznaczne, ciekawe tylko jaki Ona miała
zamysł pisząc tę książkę...

[klymenystra]

tego sie nie dowiemy..

ale Jej corka robi film na podstawie ksiazki.. moze tam bedzie cos wiecej...

Nie! Film i książka to 2 różne sprawy!

[lunatica]

Małgośka ze swoim filmem była pierwsza - punkt wyjścia filmu i książki jest
taki sam, ale fabuła i zakończenie inne. Film Szumowskiej będą poazywać teraz
na festiwalu w Wenecji, a Polska premiera we wrześniu w Gdyni, chyba...

[klymenystra]

naprawde?czytajac dziennik odnioslam wrazenie, ze zakonczenie tez ma byc takie-
ndo dowolnej interpetacji- albo smierc ewy, albo narodziny dziecka, albo
narkotyczny aborcyjny sen...

[Gość: madzioreczek]

Kurczę wczoraj skończyłam, piękna i bardzo mądra książka, ale jednak mnie
załamała, bo samo zakończenie odebrałam jednak negatywnie, że Ewa jednak
wykonała aborcję, a cała książka to opis tego co śniła pod narkozą, co ją
ominęło, jak jej życie mogłoby wyglądać, jak mogłoby stać się lepsze, jak Ewa
mogłaby zmienić spojrzenie na świat- swoje życie nosząc pod sercem Ono przez 9
miesięcy :( Wyprowadźcie mnie z bledu, tchnijcie trochę optymizmu, bo nie
potrafię odebrać inaczej tej wspaniałej książki.
"...I wiosną zacznę wszystko jeszcze raz. Tym razem się uda... ale co? Co ma
się udać?" - odbieram to zdanie jednoznacznie "co ma się udać?" skoro jednak
pozbyła się dziecka, nie przerwała łańcucha...

ja to widzę tak:

[exilvia]

wg mnie za szczegołowo jest opisane to jej życie, gdyby nie dokonała aborcji, żeby to mógł być tylko sen/halucynacja pod narkozą. dla mnie książka kończy się optymistycznie, bo powrotem do zapomnianych pięknych chwil z dzieciństwa - tak jakby Ewa się jeszcze raz razem ze swoim dzieckim miała narodzić.
może i nie krzyczało pod wodą, ale jak wypłynęło to mogło zakwilić przecież...
całe dojrzewanie Ewy poszło by na marne, jeśli by się zabiła na koniec.
a dodatkowe zakończenie - to kiedy miała dokonać aborcji - to właśnie tylko przebłysk jak mogłoby być beznadziejnie, gdyby się na to zdecydowała. ale zauważcie, że zamuje to tylko 3 strony...

[madzioreczek]

Exilvia przyznaję Twoja interpretacja też do mnie przemawia, przede wszystkim
tchnie optymizmem :) ale nic na to nie poradzę, że pierwsze moje skojarzenie po
przeczytaniu ostatniego zdania było "a jednak Ewa wykonała zabieg :(" W kazdym
razie to była/jest piękna książka....

[klymenystra]

ja tak zrozumialam w pierwszej chwili.. a moze jednak nie? moze urodzila to
dziecko? wez pod uwage, ze jest jeszcze drugie zakonczenie- ona zgadza sie na
aborcje- slyszalam gdzies, ze poprzednie "wizje", to alternatywne zycie-
poszukiwania ojca np- to tylko wizje wywolane znieczuleniem...
ja najbardziej lubie wersje pierwsza- oboje sa martwi
pozdrawiam

[eta]

Nie, to wizja po narkozie.
Przynajmniej ja to tak widzę.