Gość: lennox IP: *.mmj.pl / 217.153.84.* 28.08.04, 21:53 Dla mnie osobiście Władca ;-) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Myszor Re: Władca Pierścieni czy Harry Potter ??? IP: *.lesko.sdi.tpnet.pl 28.08.04, 22:36 No cóż. Tego raczej nei da się porównać. każda z tych książek jest zupełnie inna. Harry pisany był z myślą o najmłodszych cztelnikach, jest pełen kolorów, radości. Władca lekturą dla dzieciaków raczej nie jest - jest raczej mroczny, pełen okrutnego zła. Nie umiem powiedzieć, która ksiażka jest lepsza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sylwek Re: Władca Pierścieni czy Harry Potter ??? IP: *.acn.waw.pl 28.08.04, 22:56 Harrey Potter mnie nie interesuje, bo to książka wyłącznie dla dzieci. Z ciekawości przeczytałem pierwszy tom. Nic mnie to nie obchodzi. Ale dzieciom się najczęściej podoba, więc pewnie coś w sobie ma. "Władca Pierścieni" na pewno gorszy nie jest. Dla dzieci to trochę straszne, podobno przeznaczone dla dorosłych. Przeczytałem bez wstrętu, doceniam wysiłek autora, zdaje się, że sam był trochę infantylny, więc naiwność książki jakoś się broni. Liczba czytelników Tolkiena nigdy nie postawi go w jednym rzędzie z Johnem Grishamem, nie mówiąc o Stephenie Kingu czy Agacie Christie, żeby nie wspomnieć pani Rowling. Jest on jednak mimo wszystko pisarzem bardzo "pokupnym", co zadniem wielu apologetów jego twórczości stanowi koronny argument na rzecz jego pisarskiej wielkości. Z dwojgo złego przychylam się do "Władcy pierścieni". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jota.40 Re: Władca Pierścieni czy Harry Potter ??? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 29.08.04, 15:03 To żeś przywalił z grubej rury... Nie ma zmiłuj, co? Ciekawa jestem zresztą, jakie książki należą do tych, które cenisz i lubisz. No cóż, ja "Harry'ego Pottera" przeczytałam w całości, i to już chyba ze dwa razy - a dzieckiem jako żywo nie jestem. Chociaż - istotnie - pierwszy tom kupiłam dla syna. "Władcę pierścieni" też czytaliśmy razem - może i bywa straszny, ale to, co straszne równoważone jest wspaniale przez to, co bardzo piękne - jak w prawdziwej baśni. "Harry.." - chociaż bardzo go lubię - jest nader sprawnie napisanym czytadłem - genialnym, jak tylko mogą być czytadła angielskich autorów dla dzieci... "Władca.." - to jednak dużo więcej. Mitologia, walka dobra ze złem - na dużo wyższym poziomie chyba.. Piszesz, że Tolkien infantylny - CHA, CHA, CHA!!! - wiesz zapewne, że "Władca..." pisany był w czasie drugiej wojny światowej, poniekąd jako odpowiedż na potworne zbrodnie, dziejące się akurat na świecie? Infantylny, rzeczywiście... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sylwek Re: Władca Pierścieni czy Harry Potter ??? IP: *.acn.waw.pl 29.08.04, 15:18 Gość portalu: jota.40 napisał(a): > Piszesz, że Tolkien infantylny - CHA, CHA, > CHA!!! - wiesz zapewne, że "Władca..." pisany był w czasie drugiej wojny > światowej, poniekąd jako odpowiedż na potworne zbrodnie, dziejące się akurat na > > świecie? Infantylny, rzeczywiście... Nie chcę się spierać, bo pan Tolkien obchodzi mnie co najwyżej jako fenomen socjologiczny, więc szkoda mi kruszyć kopie. "Władcę Pierścieni" jednak przeczytałem i, o ile sobie przypominam, autor we wstępie zaprzecza, jakoby druga wojna światowa miała jakikolwiek wpływ na tę powieść (czy, jak chcą niektórzy, epos). Jeśli już czytać, to uważnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Myszor Re: Władca Pierścieni czy Harry Potter ??? IP: *.lesko.sdi.tpnet.pl 30.08.04, 16:47 Jeśli czytać to uważnie, jesli oceniać to tylko mając dowody. Moze i w ksiażce Tolkien tego nei napisał, ale powiedział. Wiecej znaczy to, co sie mówi. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BlueBerry Re: Władca Pierścieni czy Harry Potter ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.08.04, 08:55 sok jablkowy czy lody waniliowe? dla mlodszych czytelnikow i jedno i drugie. moj bratanek (lat 13) ma za soba i cykl o Harrym i Trylogie. dla starszych - bardziej Trylogia, choc pewnie niektorzy skusza sie i na Harrego (np. rodzice dzieciom:))) jednak mysle ze pewna przewage byc moze ma trylogia - wiele osob ktore ja przeczytalo w mlodosci chetnie po wielu latach wraca. ciekawe czy dzisiejsza potterowa mlodziez bedzie za iles lat wracac do ponownego czytania Harrego. Odpowiedz Link Zgłoś
flynn Re: Władca Pierścieni czy Harry Potter ??? 30.08.04, 10:10 Philip Pullman "Mroczne Materie" Flynn Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wypierdek mamuta Re: Władca Pierścieni czy Harry Potter ??? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.08.04, 14:16 Harry Potter Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sylwek A czemu nie Conan Barbarzyńca? IP: *.acn.waw.pl 30.08.04, 14:45 Tak mi jeszcze przyszło do głowy. Mój zięć, namiętny czytacz tego typu literatury, trzyma te opowiastki w klozecie, więc zdarza mi się nad nimi medytować. Nie jest to wcale takie głupie. To znaczy głupie jest, ale nie głupsze od "Władcy pierścieni", a już na pewno nie od pani Rowling. I daje się czytać, bo bezpretensjonalne. Najgorsza w fanach Tolkiena jest właśnie ta pretensja do literackiej wielkości ich ulubieńca (gdyby nie to, mógłybym się przy hobbitach i Sauronie spokojnie wypróżniać, a tak coś mnie sciska i nic z tego). Trochę luzu w stosunku do "Mistrza", drodzy tolkienolodzy, po co obrzydzać innym lekturę rozdymaniem niezłej powieści rozrywkowej do rangi arcydzieła? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jota.40 Re: A czemu nie Conan Barbarzyńca? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 31.08.04, 00:21 Człowieku, obawiam się, że te turpistyczne opowieści nie bardzo nas wzruszają... Co nas obchodzi, przy czym mianowicie nie możesz sie wypróżnić?? Swoją drogą - współczuję przemiany materii. Znam takich, którym ta czynność przychodzi bez najmniejszego wysiłku i nic im tego nie obrzydzi - nawet rozdymany do kategorii arcydzieła "Władca pierścieni"... Nie czytałeś "Harry'ego Pottera", nie lubisz "Władcy.." - to po co zabierasz głos w tej dyskusji? Odpowiedz Link Zgłoś