Kolekcja "Gazety Wyborczej" - "Trans-Atlantyk"

[Gość: Alex i Dyr.Progr.]

Alex i Dyrektor Programowy mówią: A aadaś po po co to? Te te teraz teczki!

Mój profesor spolegliwy

[zoologiczny_antykomunista]

Myślę, że krytyczna opinia prof. Jarzębskiego jest równie naiwna jak koszulki z
wizerunkiem Che Guevary na torsach młodych acz zbuntowanych. Dziś popiersie
Gombrowicza stoi jak zauważył profesor na nocnych stolikach gejów,
antypatriotów, dzieci-kwiatów etc. etc. Trudneo odmówić tej obserwacji
słuszności, gdyby jednak sam Gombro widział to marketingowe uproszczenie
wyjechałby po raz kolejny do głębokiego argentyńskiego zaścianka, by kolejny
"Trans-atlantyk" był ciosem wymierzonym w ćwierćinteligentnych Wyznawców
Trendów Intelektualnych.

Nie dziwię się, że giertychowe frakcje łykając pigułkę z tak uproszczonym
wizerunkiem naszego literackiego geniusza stanowczo zaprotestowały przeciwko
obochodom roku Gombrowicza. Krew mnie zalewa, gdy czytam akademickiego wywody
kolejnych pseudo-znawców rozszerzających naszą ciemnogrodzką percepcję.

Naiwne wykorzystywanie dorobku Witolda G. do doraźnych interpretacji kultury lub
nowy trendów w teorii literatury (np. gender studies) wypacza spontaniczny
odbiór jego twórczości, miażdzy potęgę wysublimowanego stylu, obraca w żart
wyzwanie świadomości, które jest bodaj najważniejszym wyzwaniem Gombrowicza dla
unifikującej się globalnej wioski.

Witold anty-katolik? Walczący pan-ateista? Pro-pederasta?
"Nie róbcie ze mnie taniego demona. Ja będę po stronie porządku ludzkiego (i
nawet po stronie Boga, choć nie wierzę) aż do końca moich dni; także umierając."
/Dzienniki, tom 2., str 17, wyd. WL

Wnioski? Lepiej czytać Gombra niż Jarzęba.
Gorąco polecam.

[Gość: Mag]

Nie wiem, co miał znaczyć Twój tytuł, co chciałeś, żeby znaczył. Wydaje mi się,
że źle użyłeś słowa: spolegliwy. Wyraz tez znaczy: taki, na którym można
polegać, na którego można liczyć, godny zaufania. Chyba nie o to jednak Ci
chodziło.

[tootik]

Przeciwko uproszczeniom nic nie poradzimy. Każdy pisarz, który proponuje rzecz
wymagajacą namysłu, jest na nie narażony. Ale tu mamy do czynienia nie tyle z
uproszczeniem, ile z rozszerzeniem interpretacji. Wątpię, by każdy, kto obnosi
się z Gombrowiczem, znał dobrze jego dzieło. I nie wiem, co by powiedział
Gombrowicz, gdyby zobaczył swe popiersie na nocnym stoliku geja. Ale mówił:"Ja
będę po stronie porządku ludzkiego", więc może wyciągnijmy wnoski. Czy geje
mieszczą się w ludzkim porządku? Nie w ludzkim? To w jakim? Sine ira,
antykomunisto.Cenimy Gombrowicza, ale nie należy on do nas. Stał się znakiem
kultury, symbolem pewnej postawy. Może w tej roli ma też coś do zrobienia. Lata
maltretowania "Ferdydurke" w szkole (tam to dopiero były wypaczenia i
miażdżenie potęgi wysublimowanego stylu...!)nie zaszkodziły mu, nie polegnie i
teraz. Jak myślisz, ilu uczniów zrozumiało "Ferdydurke"?

[Gość: Alex i Dyr.Progr.]

Alex i Dyrektor Programowy mówią: A aadaś szu sz szukaj w te te teczkach
Gombrowicza

[Gość: Tes]

Jeżeli jest możliwość zamówienia CAŁEJ KOLEKCJI ksiażek "Gazety Wyborczej", to
byłabym chętna na jej zakup. Oto mój @ [e-mail] Czekam na
odpowiedz !!!

[Gość: andrzej]

popatrz w empikach, tak jest - nieco śmieszny jest fakt, że ja kupowałem co
tydzień całą kolekcję, wydałem 2zł + 39*15zł + 39*2zł = 665 zł + odsetki za tą
kwotę przez cały ten okres, gdyby leżała sobie na koncie w banku, a teraz można
całą kolekcję bez nerwów i biegania po kioskach razem z "półeczką" kupić za
jedyne 570 zł w empikach... jeszcze raz "wybiórcza" mnie rozczarowała... nic
to - mam nauczkę co do dalszych promocji tejże gazety...

Kolekcja "Gazety Wyborczej" - impresje finansowe

[Gość: danny]

Gość portalu: andrzej napisał(a):

> popatrz w empikach, tak jest - nieco śmieszny jest fakt, że ja kupowałem co
> tydzień całą kolekcję, wydałem 2zł + 39*15zł + 39*2zł = 665 zł + odsetki za
tą
> kwotę przez cały ten okres, gdyby leżała sobie na koncie w banku, a teraz
można
>
> całą kolekcję bez nerwów i biegania po kioskach razem z "półeczką" kupić za
> jedyne 570 zł w empikach... jeszcze raz "wybiórcza" mnie rozczarowała... nic
> to - mam nauczkę co do dalszych promocji tejże gazety...

Otóż mylisz się Drogi Andrzeju. Po pierwsze nie kupowałeś, jak piszesz, co
tydzień "całej kolekcji", co skutkowało wydawaniem 17 zł tygodniowo, a nie
jednorazowo 665 zł. Stąd też nie możesz liczyć odsetek od tejże kwoty od
początku promocji. Co więcej, kupując książkę raz na tydzień, a dysponując
wcześniej kwotą 665 zł mogłeś założyć lokatę, która pozwoliłaby Ci na czerpanie
profitów z kapitału przed wydaniem go. Na tym polega wartość pieniądza w
czasie. Stąd też, wg teorii ekonomicznych ten sam pieniądz wydany w przyszłości
ma niższą wartość (mniej kosztuje). Od ceny, którą płaciłeś każdego tygodnia
musiałbyś odjąc kwotę odsetek, którą zgromadziłeś do dnia płatności.
Śmiem twierdzić więc, że zrobiłeś porównywalny interes gdyż płatności miałeś
rozłożone w czasie, dostawę również, dzięki czemu miałeś czas na przeczytanie
jednej ksiązki zanim kupiłeś następną. Tylko tej półki żal :). Ale ta półeczka
to znowuż nie żaden luksus, nie każdemu będzie pasować.

[Gość: andrzej]

tylko z jednym mogę się zgodzić - że miałem czas je przeczytac a nie wrzucić na
półkę. Odsetki wiem jak się liczy i wcale ich nie liczyłem od początku. Zebym
miał tyle kasy na początku od razu na ksiązki to może bym tak zrobił - niestety
krezusem nie jestem...