Ch. Bukowski - "Kobiety"!!

18.07.02, 14:27
sposób prezentacji kobiet - tytułowych bohaterek - no cos wstrząsającego
a może jestem zbyt wrażliwa
Chinaski to męska szowinistyczna świnia, nie?
    • bukowski27 tak jest chinaski to meska szowinistyczna swinia.. 23.07.02, 10:14
      wszystkie kobiety to piekne, subtelne, wrazliwe i zmyslowe istoty... jak mgla o
      poranku... albo rosa na trawie... taaaaaa...
      • tiresias Re: tak jest chinaski to meska szowinistyczna swi 23.07.02, 14:48
        ale faktycznie, on te kobitki tylko pieprzy i zmienia jak (albo częściej niż)
        skarpetki
        fajne ma życie, gościu
    • Gość: Wierka Re: Ch. Bukowski - 'Kobiety'!! IP: *.telefony.com.pl 23.07.02, 19:32
      sharleena napisała:

      > sposób prezentacji kobiet - tytułowych bohaterek - no cos wstrząsającego
      > a może jestem zbyt wrażliwa
      > Chinaski to męska szowinistyczna świnia, nie?

      Bądźmy sprawiedliwe, mężczyzn też nie przedstawia w najlepszym świetle. Bo czy
      można uznać za normalnego faceta, który wsadza sobie fiuta do wazonika?????

      Ja także nie lubię tego typu twórczości. Ilekroć czytam takie obsceniczne
      teksty, zawsze się zastanawiam, czy gdyby "te" fragmenty wyrzucić, to coś by
      jeszcze zostało.
      W.
      • bukowski27 wierka 24.07.02, 09:44
        to znaczy ze widzisz forme nie widzac tresci... jak cie rozumiem, bukowski
        pisze po to zeby byc obscenicznym... to dla mnie stwierdeznia mniej wiecej tej
        samej rangi co: natural born killers byl filmem propagujacym przemoc.
        • Gość: Wierka Re: wierka IP: *.net.okay.pl / 192.168.10.* 24.07.02, 10:35
          bukowski27 napisał:

          > to znaczy ze widzisz forme nie widzac tresci...


          bo nie ma w tej treści niczego, co mogłoby mnie zainteresować. Bukowski kreuje świat, który jest mi obcy, którego nie znam i nie chce poznać.


          jak cie rozumiem, bukowski
          > pisze po to zeby byc obscenicznym...

          perwersja i prowokacja, które są w książce tylko po to, by przyciągnąć czytelnika, świadczą o słabości dzieła.


          >....natural born killers byl filmem propagujacym przemoc.

          trudno mi się wypowiadać na temat filmu, którego nie znam.

          W.
          • bukowski27 Re: wierka 24.07.02, 11:12
            > perwersja i prowokacja, które są w książce tylko po to, by przyciągnąć
            czytelni
            > ka, świadczą o słabości dzieła.

            zostawiam bez komentarza. powiem tylko, ze moim zdaniem ani perwersja ani
            prowokacja nie sa tematem przewodnim bukowskiego... albo to rozumiesz albo
            nie... zreszta dysusja bylaby jalowa... jak sama powiedzialas nie interesuje
            cie taki swiat..
            • Gość: Wierka Re: wierka IP: *.net.okay.pl / 192.168.10.* 24.07.02, 12:56
              bukowski27 napisał:

              >
              powiem tylko, ze moim zdaniem ani perwersja ani
              > prowokacja nie sa tematem przewodnim bukowskiego...


              ok, to Twoja opinia

              zreszta dysusja bylaby jalowa... jak sama powiedzialas nie interesuje
              > cie taki swiat..

              zgadza się, ale chętnie poczytam, co Ty widzisz w jego książkach, co jest w
              nich takiego, czego ja nie dostrzegłam.

              W.
              • bukowski27 no wiec tu mamy problem. 24.07.02, 13:29
                bo ja o tym pisac nie chce... i wlasciwie nawet nie potrafie.. brzmialbym
                pretensjonalnie i banalnie, a pretensjonalniosci nie lubie... banalnosci tez
                nie.. nie jest moizm zamiarem przekonywac kogokolwiek do bukowskiego ksiazek..
                wisi mi to... i nie staje w jego obronie... i ja wiem ze to co napisalem to
                jest moja opinia.. i podtrzymuje ja... wiesz, czasami czytajac ksiazke,
                ogladajac film... trzeba - jak ja to nazywam - "wejsc w konwencje" tego filmu
                (ksiazki)... wtedy pewne tresci staja sie czytelniejsze... pisanie ze tworczosc
                bukowskiego to pornografia i prowokacja, to tak jak stwierdzenie ze conrad
                pisal ksiazki podroznicze... i ja rozumiem ze ktos moze miec takie zdanie...
                ale to nie zmienia faktu ze w moich oczach to kompletna pomyłka..
                • ada08 :) 02.08.02, 07:29
                  bukowski27 napisał:

                  > pisanie ze tworczosc
                  > bukowskiego to pornografia i prowokacja, to tak jak stwierdzenie ze conrad
                  > pisal ksiazki podroznicze...

                  A Dostojewski był autorem poczytnych ''kryminałów''.

                  A ''Czarodziejska góra'' to książka medyczna.

                  :)
                  • nyliram Re: :) 02.08.02, 12:51
                    czytanie kobiet troche mnie zmeczylo
                    czytalam w oryginale wiec zwracalam uwage na slownictwo(swoja droga bardzo
                    proste)ale nie wiem czy skonczylabym te ksiazke po polsku
                    kazdy rozdzial wydawal mi sie taki sam
                    wiedzialam ze za chwile bohater bedzie pieprzyl nastepna lale i nastepna i
                    nastepna
                    dla mnie erotyzm w marnym wydaniu

                    smakoszom literatury lekko rozerotyzowanej polecam 'kompleks portnoy'a' Philipa
                    Rotha. Nie odpowiadam za tlumaczenie ale oryginal jest przedni pozdr nyli
Pełna wersja