Najgorsz lektura szkolna

[Gość: ANKAra]

Powiem szczerze: jestem dopiero w gimnazjum i magluję teraz 'Quo Vadis'. To
jest okropne!!! Najgorzej chyba jednak wspominam 'Dywizjon 303', choć był 3
razy krótszy. A co było Waszą zmorą???

[ariwederczi]

Nie zadawaj pytań, na które jest tylko jedna odpowiedź: LORD JIM Józefa
Konrada.

[Gość: raz_dwa_piecd]

no co ty Lord jim super był i te jego problemy natury moralnej, po prostu
rozrywka az milo

ps nawet okladka taka ladna, koloru zielonego bodajze :D

Orzeszkowa "nad niemnem"

[Gość: ed]

tego nic nie pobije

[Gość: kawa40]

Oj! Pobije! "Marta" też Orzeszkowej ;-)))

[Gość: dadusia]

"W pustyni i w puszczy"
nic gorszego. Nic.

[psychotic]

....jesteś jakąś bezmuzgą dresiarą bez serca i uczuć, co???

[Gość: erba]

"bezmuzgą" buahahahaha i kto tu jest dresem?

Ludzie! zanim zaczniecie obrażać innych spróbujcie zauważyć własne wady i
niedouczenie.

[Gość: kasia]

W pustyni w w puszczy??????????// Ty jesteś chyba nienormalna

[Gość: klip]

i Nad Niemnem

[Gość: babsko]

lord jim to rewelka! sienkiewicz dla mnie nie do strawienia

[Gość: Aska]

tak tak tak - dokladnie!!! to byla masakra - czytalam w ostatniej chwili a po
skonczeniu doszlam do wniosku, ze wlasciwie nie wiem, co czytalam - to bylo tak
nudne, ze musialam myslec o czyms innym czytajac to :-))))

[Gość: Aska]

w powyzszej wypowiedzi mialam na mysli oczywiscie Lorda Jima!

[Gość: bcn]

dajta spokoj, najgorsza ksiazka wszechczasow to takie pozytywistyznoiwejskie
dziadowstwo, "echa lesne" czy jako tak; kunafa, istne rozmowy przy wycinaniu
lasu, ale byo jeszcze lepsze, takie co drzewa gadaly-sosna do sosny i jeszcze
jakis wicherek cos tam nudzil-koszmar. aleale, przeca najlepsze to jest to takie
co baba w blocie jakim patykiem grzebala, Gibala niejaka, bo jej maz pil, i
chciala do domu biec, bo tam dziecko plakalo... albo inne, takie co szedl typ z
koniem i wozem i przez 2 strony opisywali jak jakis badyl sie wkrecal w kolo od
wozu a potem jak kon gnil... sie ubawilem po pachy jak ten kon, co mu nogi
utracilo, biegal po stepie jakims przez nastepne 3 strony... a ze wspolczesnych
to "pamietnik z powstania" zasluguje na jaka nagrode dla najwiekszej kaszany
quasi-wojennej - cytat: "bomby. leca. ziuuuu. ziuuuuuuu. szafa. trzeszczy.
kakapkapkap. dumdumudm. jjjjjeeeeeeejeeeeeeeeeeeee lupluuuuuuuuuuuuuuup. jeb!
labdam!" no kunafa, dla mnie super, niewydarzony futurysta jeden. czuwajcie!

[Gość: karlica]

Stwierdzam ze smutkiem, iż chyba nie miałam tej wątpliwej przyjemności
przeczytania wspominanych przez Ciebie utworów. A szkoda, szkoda, może wreszcie
byłoby się z czego pośmiać? Może zechciałbyś mi podać autorów? Byłabym
niezwykle wdzięczna :)

[czarna_jagodka]

Mnie się "Quo vadis" bardzo podobało. Wiekszość lektur mi się podobała. A te
które mi się nie podobały.... przeczytałam ponownie już po maturze. I o
większości zmieniłam zdanie. Może niektóre lektury nie powinny być czytane w
szkole... tylko dopiero później, kiedy człowiek jest starszy i inaczej patrzy
na swiat?
A tym co mi się nie podobało w szkole, ani w latach późniejszych są "Bajki
robotów" Stanisława Lema. W ogóle nie trawię całej twórczości tego pana.

[Gość: Bajka]

Przeciwnie. Dużo wcześniej. "Trylogia" i "Qvo Vadis" to lektury dla 10-latków.
Wtedy są pasjonujące. Oczywiście pod warunkiem, że 10-latek poradzi sobie z
archaizmami. Uczciwie przyznaję, że i "Trylogię" i "Qvo Vadis" przeczytała mi
mama. Miałam wtedy chyba 8, no może 9 lat i na prawdę byłam zafascynowana.
Dla mnie najgorszymi lekturami były komedie Fredry (ani to śmieszne, ani
genialne) i "Nad Niemnem" Orzeszkowej.

[psychotic]

.nie podobało Ci się "nad niemnem"????dla mnie niepojęte!!!! ciekaw jestem
bardzo jakie książki uważasz za odpowiednie dla dorosłego człowieka,
jeśli "trylogia" przeznaczona jest dla dziesięciolatków wg. Ciebie???Nie sądzę
aby niektóre drastyczne opisy z trylogi czy Qvo vadis były odpowiednie dla
ośmio czy dziesięcioletniego dziecka......

[Gość: ags]

"Nad Niemnem" to najlepsza opowiesc polskiego pozytywizmu. Czyta sie jak
bajke, no moze gdyby pominac te obszerne opisy przyrody ale i tak jest super.
Czytalam chyba ze trzy razy nie wspominajac ile razy widzialam film ( mimo iz
odbiega troche od oryginalu )

[Gość: annika]

jak sie pominie obszerne opisy przyrody to nic w "nad niemnem" nie zostanie ;)
a tak w ogole to orzeszkowa chyba copy-paste uzywala opisujac po raz n-ty
upalne popoludnie...

[Gość: rafał]

....a piękny wątek miłosny???? naprawdę romantyczny....nie zuważyłaś tego???
współczuję....

[Gość: polonistka]

Zgadzam sie z Toba...ciezko byloby 8, 9 czy nawet 12 latkom zaaplikowac
Trylogię czy Quo vadis...ale dla mnie najwiekszzym horrorem było przebrniecie
przez książke Konopnickiej "O krasnoludkach i sierotce Marysi"!!! Porażka na
całej linii:(:(

[Gość: maga]

Zgadzam się w stu procentach!!! Strasznie nudny był też cały Żeromski. Nie
mogłam strawić nawet opowiadań.:)

[Gość: karlica]

Zadziwiające, ale i dla mnie najmniej przyjemne z lektór nie były tutaj
wymieniane książki, których zadaniem było wniesienie jakiś większych wartości.
Wręcz przeciwnie w większości przypadły mi bardzo do gustu (oczywiście
pomijając niektóre przydługie i niezbyt wciągające opisy - ale to się zdarza i
w najlepszych powieściach). Moją zmorą natomiast z lat dziecinnych
były "Przygody Pana Kleksa" (niepojęte wręcz czemu, aż tak mnie odrzucały) oraz
nieco później "Buszujący w zbozu", przez którego mimo najszczerszych chęci nie
udało mi się przebrnąć...

[Gość: aska]

Zgadzam sie, lektury szkolne powinno sie czytac po ukonczeniu szkoly.

[Gość: michki]

To u mnie zupełnie odwrotnie...tak jak kocham Lema tak poprostu nie strawiłem
jęzaka z Chłopów i Nad Niemnem - nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuudy a te opisy
przyrody...Jezuuu

[Gość: Konrad Korzeniowsk]

Najlepsza s.f. Lema, to - o dziwo jego pierwociny: "Człowiek z Marsa" z 1946
r.! Drukowaną w odcinkach w "Nowym Świecie Przygód", czytałem z wypiekami na
twarzy! Zachęcony tym przykładem, kupiłem za długo uskładywane
pieniądze "Astronautów" - bodaj w 1951 r.; było to dzieło o międzynarodowej
wyprawie kosmicznej na Wenus; sprawa działa sie w wiele, wiele już lat po
zwyciestwie KOMUNIZMU na świecie, a najpozytywniejsze postacie to: astronauta
pochodzenia rosyjskiego - bodaj Andrejew, drugi pochodzeni hinduskiego - chyba
Chandrekar lub tak jakoś podobnie, no i rzecz najwspanialsza: ogromny mózg
elektroniczny, na którego okrągłym, zielono opalizującym ekranie, ten ostatni
potrafił kreślić przeróżne tajemnicze wykresy, był bowiem matematykiem! Była
też postać negatywna, astronauta pochodzenia amerykańskiego, którego nazwiska -
dobrze mu tak! - nie zapamiętałem. Zapewniam też Was, moi mili, że Wasze
lektury szkolne są bułeczką z najlepszym masełkiem, w porównaniu z moimi,
np.: "Jak hartowała się stal" (nie z metalurgii, tylko o LUDZIACH
RADZIECKICH!), "Kawaler Złotej Gwiazdy" (nie o kawalerze d`Artagnan
bynajmniej, tylko o jednym sowieckim gieroju!), "Poemat pedagogiczny" (żadne
tam wiersze, tylko panegiryk o bolszewickim poprawczaku dla bezprizornych),
itd.itd. Nudnawe "Chłopi" Reymonta, czy "Germinal" Zoli to w porównaniu z nimi
prawdziwe cukierki, nawet trochę tam było erotyzmu! Doprawdy, nie narzekajcie,
mogło i może jeszcze być gorzej! A co to takiego był, ten "mózg
elektroniczny"? A komputer moiściewy, tyle że nazwa ta - jako amerykańska -
była za Bieruta i Gomółki surowo zabroniona, w najlepszym razie bredzono o
jakimś "ETO", maszynach matematycznych, itp.itd.

[ryza_malpa1]

" Ludzie bezdomni" Żeromskiego - do tej pory zgrzytam zębami.....

[Gość: Kasiencja]

O tak, ja tez najgorzej zniosłam 'Ludzi bezdomnych'. Postanowiłam to czytac w
porcjach po 20 stron dziennie i jakoś zmogłam. Za to 'Przedwiośnie' czytało mi
się doskonale.

[Gość: yaga]

Lubię klasyków polskich, słowo honoru, że lubię, kto czytał moje posty, ten
wie. Ale "Ludzi bezdomnych" nie zmogłam i nawet dostałam za to dwóję, moją
jedyną dwóję z polskiego. Z "Quo vadis" było dziwnie - w młodym wieku
zaczytywałam się tym kilkakrotnie, potem nastąpiła długa przerwa. Kiedy moja
córka doszła do odpowiedniej klasy i zameldowała, że nie jest w stanie
przebrnąć, ponownie się za to zabrałam. I co? I przyznałam jej rację, to jest
dziś nie do czytania. Natomiast z wiekiem (dość podeszłym już) coraz bardziej
doceniam Orzeszkową, zawsze ją zresztą lubiłam. Na przykład "Cham" (wiem, że to
nie lektura, ale polecam) - to niesamowita książka, zważywszy na czasy, w
jakich powstała. Naprawdę nie gorsza od powieści sióstr Bronte.

[maedel]

Z "Que vadis" u mnie było tak samo! Pierwszy raz czytałam jak miałam 15 lat
(jako lekturę) - bardzo mia się podobała! W wieku 19 lat chciałam przeczytać
ponownie, ale przeczytałam sam początek i mnie znudził styl pisania (to był
opis postaci). Pewne książki są dobre w pewnym wieku, później się z nich
wyrasta.
Acha, nie przebrnęłam przez "Przedwiośnie"...

[slotna]

Ja przez "Ludzi bezdomnych" przebrnęłam bez większego problemu, w końcu nie
jest to specjalnie ciężkie. Tylko, że gdybym nie musiała, na pewno rzuciłabym
tę książkę w kąt, bo jest po prostu głupia. Judym zachowuje się jak kompletny
idiota, w ogóle postacie mnie drażniły potwornie, cała książka była jakaś
nieproporcjonalna, a już ta 'rozdarta sosna'... rany.

[Gość: Gosc]

Oj tak. W ogole caly Zeromski... Wymeczone to, ze strach.

[Gość: annamarie]

chrystusie...ludzie bezdomni nie mogę się pozbierać do dziś...nikt nigdy nie
napisał czegoś tak długiego bez sensu i nudnego.....boże.

[Gość: michki]

to jeszcze się da jakoś strawić (chociaż przyznam że cięzko było :P)

[mema]

naj naj najgorszą dla mnie lekturą szkolną było Porwanie w Tiutiurlistanie. to
jedyna jak do tej pory ksiażka, która wyrzuciłam przez okno- tak mnie znudzila
i wkurzyła. to było w głebokiej podstawówce, ale do tej pory pamiętam (chociaz
to było jakies 20 lat i ze 2 tony ksiązek temu)

[ryza_malpa1]

Potwierdzam co wyżej,. Tez ie zmeczyłam. Choc byłam z ojcem w kinie na poranku
dla dzieci na kreskóce i nawet mi sie podobało :)))))

[hajota]

No patrzcie, a ja przeczytałam tę książkę z dużą przyjemnością, ale nie jako
lekturę szkolną. Co za idiota wsadził ją do spisu lektur? Najlepszy sposób na
obrzydzenie książki.

[hajota]

"Syzyfowe prace". Nawet czytało mi się lekko, ale czułam osobliwą antypatię do
tych wszystkich nudnych i nadętych postaci, z Andrzejem Radkiem na czele.

[Gość: zjawisko]

Zgadzam sie z Toba, "Syzyfowe prace" byly potwornie nudne, postacie budzily we
mnie rowniez antypatie. Dla mnie osobiscie nie do przebrniecia sa utwory
romantyczne z Dziadami na czele, wiem, ze w niektorych (nawet uczniach) nudza
one zachwyt, ale nie powinnismy wszystkich skazywac na czytanie tego.
pozdrawiam
PS: nie sadzicie, ze do kanonu lektur powinno sie wprowadzic wiecej literatury
wspolczesniej, zamiast dziel starszych i niejednokrotnie niezrozumialych. Po
co tlumaczyc ksiazke na lekcji z polskiego na nasze, skoro zawarty w nim
problem mozna czesto rownie dobrze rozwazyc na przykladzie z literatury nieco
bardziej bliskiej czytelnikowi. Wiadomo, ze powinno sie poznac lektury z
kazdej epoki, ale chyba nie wszystko musi byc tak dokladnie omawiane.
jeszcze raz pozdrawiam :)

[Gość: +++]

Nic nie jest w stanie przebić "Lorda Jima" Conrada!

[maedel]

Zgadzam się co do "Lorda Jima". Przeczytałam kilkanaście stron. Złośliwość
losu polegała na tym, że jedno z pytań na ustnej maturze miałam porównanie
charakterów głównego bohatera z "Lorda Jima" i "Zbrodnii i kary" (ta mi się
bardzo podobała!).Zdałam na piątkę, ale przeżyłam lekki szok jak zobaczyłam
pytanie. :)

[anikl]

"Serce" Amicisa.
Ostatnio czytałam "Sklepy cynamonowe" Brunona Shultza i podobało mi się,
ale na końcu był znaczek, że to lektura szkolna i współczuję uczniom,
którzy analizują "co autor miał na myśli" :-)

[Gość: noida]

"Przedwiośnie", "Chłopi" i "Cierpienia młodego Wertera". Tych dwóch ostatnich
nawet nie przeczytałam do końca...

[Gość: ags]

Ja "Chlopow" nawet nie tknelam. Przez caly czas omawiania lektury jechalam na
sciadze. I milaam wilekiego fuksa na ustnej, ze wiekowy profesor z mego liceum
nie byl w komisji egzaminacyjnej bo by mnie rozwalil pytaniami o "Chlopow"-na
wybranych przykladach mialam omowic wielkie utowry realistyczne literatury.
Ale zdalam na 5. I to sie liczy.

Było tego sporo..

[dr.krisk]

Ale najbardziej znielubiłem "Noce i dnie" Dąbrowskiej (Bogumił! Bogumił!
Bogumił! Tomaszek, bój się Boga!), oraz "Chłopów" Reymonta.
Natomiast dziwnie (sam się dziwiłem) podobało mi się "Nad Niemnem". Wiem, że
jestem w absolutnej mniejszości, ale to dowód na to.. no właśnie, na co?
KrisK

[ryza_malpa1]

Doktorze!!!! Ja można. "Chłopi" i "Bogumił Bogumił" to dwie moje ukochane
lektury szkolne, które czytam w te i na zad do dziś.... :))

Sam tego nie rozumiem.

[dr.krisk]

Wiem, że arcydzieła literatury itepe, ale co poradzę, jak nie zachwyca? Może ja
ludowizny w literaturze nie lubię? Skrzypu furmanek, mowy włościańskiej,
obyczaju opisania, itp.?
Bardzo mi przykro, ale zawsze marzyłem aby Bogumił zwrzeszczał Barbarę, skopał
dupę Tomaszkowi i zaprowadził jakiś porządek w tej menażerii!!
KrisK

[Gość: bruno]

bo im się to należało jak psu zupa.
popieram.

[Gość: ags]

Jak najbardziej popieram, Doktorze !!!!!!!!!!!!

[Gość: mik]

nie mozesz powiedziec wprost ze do du... no nie przechodzi
mi przez klawiature ....py

[Gość: Hetero Sapiens]

Zgadzam sie co do Dabrowskiej. To najgorsza autorka lektur wszechczasow.

[Gość: Mintaj]

Dokładnie odwrotnie!
Wiedząc, o czym są "Noce i dnie", wziąłem je jako jedyną książkę na wakacje pod
namiotem. Myślałem, że jak będzie lało, to nic innego nie będę miał do roboty i
jakoś to zmogę. Pochłonąłem oba tomy w ciągu pierwszych dni i jak zaczęło lać,
to się nudziłem jak mops.
Za to "Nad Niemnem" - flaki z olejem! Do dzisiaj nie wiem, o co tam chodziło,
bo główna bohaterka tylko szwędała się po jakichś chaszczach i strasznie się i
czytelnika męczyła. Czytałem to systemem: półtorej strony przeczytać, pięć
stron (opisu przyrody) opuścić.

[Gość: Nokia]

Popieram. "Noce i dnie" były straszne. Za to "Chłopi"... hmm tu jest troszke
gorzej. Przeczytałem kilkadziesiąt stron, potem 3 inne ksiązki i przez kolejne
dwa tygodnie męczyłem "Chłopów" i zastanawiałem się za jakie grzechy ja to
czytam

[devilsrodeo]

Żeromszczyzna...tak potem wyobrażałam sobie piekło

[Gość: lambaloke]

Tak, Żeromski to piekło, ale "Rozdziobią nas kruki, wrony..." to dopiero był
majstersztyk...zmył wszystkie winy Zeromskiego...i dzięki temu dla mnie
Żeromski to czyściec ;)

[Gość: lambaloke]

Tak, Żeromski to piekło, ale "Rozdziobią nas kruki, wrony..." to dopiero był
majstersztyk...zmył wszystkie winy Zeromskiego...i dzięki temu dla mnie
Żeromski to droga przez mękę, czyli czyściec ;)

[willa87]

Ja nie mogłam przeboleć trzech książek: "Krzyżaków", "Przedwiośnia", "Opowieści
pilota Pirxa". Pierwszej nie doczytałam do końca...

[czarna_jagodka]

Na szczęście u mnie "Opowiesci pilota Pirxa" były lekturą nadobowiązkową i nie
musiałam jej czytać :-)))

[Gość: ags]

"Krzyzakow" tez nie strawilam. "Moj ci on" to tyle, co pamietam jak mu ( jak
jej tam bylo ?) zarzuciala Zbysiowi chuste na glowe by mu tylek ratowac.
Ooops, sory - glowe. No i Jagne, ktora tylkiem orzechy rozwalala. I tak prawde
powiedziawszy chyba pan Sienkiewicz troche przesadzil z ta delikatnoscia jak
jej tam bylo. Dotkniesz ja palcem to sie polamie na 100 kawalkow. Ale za to
Baska z "Pana Wolodyjowskiego" to przebojowa dziewczyna. Poza tym
cala "Trylogia" jest niezla i fajnie mi sie czytalo i ogladalo. Ach, co za
facet z tego Bohuna !!!!!!!!!!!!( mowa oczywiscie o aktorze )

[Gość: Nickt]

O jakie proste pytanie. Oczywiście "Nad Niemnem". Jakie to było straszne, na
samą myśl o tej książce zaczynam ziewać. Przeczytałem tylko pierwszy rozdział.
Dowiedziałem się z niego żę jakiś facet przyjechał wozem drabiniastym a po
chwili odjechał i to wszystko. Nie rozumiem dlaczego autorka potrzebowała 40
stron na opisanie tego banalnego wydarzenia. No ale cuż, lanie wody to
specjalność humanistów a Eliza Orzeszkowa była niewątpliwie ich królową.
-pozdrófka

[czarna_jagodka]

"Nad Niemnem" przeczytałam już po obejrzeniu filmu i może dlatego bardzo mi się
podobała ta powieść. Bo film mi się podobał bardzo. Do dzisiaj jak tylko
powtarza go nasza telewizja (a powtarza dość często, jak zresztą wszystkie
filmy i programy) to siadam i oglądam :-)))

[Gość: baba]

Nie bardzo podobal mi sie Don Kiszot (bylam w klasie humanistycznej ladnych
pare lat temu). Szczesliwie jednak podczas omawiania zlapalam jakas anginke :-)
Co dziwne, zawsze uwielbialam Chlopow (na szczegolach potrafilam zagiac i
pania profesor) oraz Noce i dnie.
Zdecydowanie WTEDY nie lezal mi Pan Tadeusz. Teraz lubie.
Czy jesr ktos na tym forum, ktoremu podobaly sie cierpienia pewnego
infantylnego mlodzienca ?

[czarna_jagodka]

"Don Kichota" nigdy nie czytałam (nie była to dla mnie lektura). Chyba dlatego,
że jak byłam mała to leciała taka bajka animowana dla dzieci o Don Kichocie.
Pamietam, ze dla mnie była ona taka beznadziejna i głupia, że niestety zraziło
mnie to do książki. Ale moze kiedyś spróbuję się za to zabrać. Na razie mam
mało czasu, a duzo ciekawych ksiązek do przeczytanie, więc "Don Kichot" jest u
mnie daleko w kolejce do czytania :-)))

[Gość: lambaloke]

Werter - brrrrrrrrrrrrrrrr cóż za paskudztwo ;)

[Gość: adas]

Mi sie podobaly, czytalo sie bardzo przyjemnie, w ogole romatyzm jest milym
okres literackim jesli chodzi o lektury z wyjatkiem wszelkiego rodzaju powiesci
poetyckich: Grazyna, Konrad Wallenrod, Giaur

Ufffff

[magda_s4]

Z trudem przebrnęłam przez "Opowieści o Pilocie Pirxie". Była to dla mnie tak
obrzydliwa książka, że kiedy opisałam ją z mojego punktu widzenia w
obowiązkowym dzienniczku lektur, dostałam dwóję. Poprawiłam ją dopiero, gdy
napisałam, że "Pilot Pirx" to jedna z najlepszych lektur, jakie czytałam.
Nie mogłam przebrąć przez "Krzyżaków" - mój Boże! co to były za męki. Podobnie
było z "W pustyni i w puszczy".
Dość łatwo mi za to szedł "Pan Tadeusz", ale nic z niego nie zapamiętałam.
Czytam sobie go, czytam i nagle po godzinie patrzę - jestem na którejśtam
stronie. Z tym, że nie wiem, co się działo parędziesiąt stron temu :-D

[Gość: ANKAra]

O nie!!!!!!! Błagam!!!!!!!! Weźcie ode mnie tego Pirxa!!!!!!!! To w naszej
byłej klasie to już legenda jako najobrzydliwsza postać, jaka mogła się trafić.
A "W pustyni...' na początku mnie znudziło i choć nigdy nie była to dla mnie
powieść porywająca, udało mi się potem przez nią całkiem gładko przebrnąć...

[Gość: dorota]

Boże! Cóż za szczęście, że mnie tą lekturą wspaniałą nie katowano. Oszczędzę na
psychiatrze.

[Gość: ania]

zbrodnia i kara- pretensjonalne, nieudolne moralizatorstwo.fuj.

[Gość: macko]

oj! lepiej żebym nie zaczął wymieniać ilu to ja lektur nie przeczytałem (sic!).
no ale jeszcze mam czas nadrobić to lenistwo - do maturki jeszcze 4,5 m-ca :P.
szybciej bedzie jak powiem ze mi się bardzo spodobało "ferdydurke". a co do
"dywizjonu 303" to musze ci powiedziec ze jest on o wiele ciekawszy niz
podrecznik do historii - szkoda ze na podstawie takich ksiazek nie da sie zdac
maturki
Pozdrawiam

[Gość: st]

Nie martw się maturą. Zdałam na 6 i słowa w niej nie było o żadnej lekturze.:)

[Gość: raz_dwa]

szczerze mowiac to "proces" mnie wymeczył w polowie drogi bylam juz tak
wkurzona ze nie wiem o co go oskarzali, ze mialam ochote wyrzucic przez okno,
poza tym czytalam te ksiazke dluzej niz znacznie wieksze objetosciowo dzieła<
zwykle szybko czytam>

a te lektury ktore mi sie podobaly to Zbrodna i kara oraz Mistrzi Małgorzata<
atmosferka super... teraz czytam po raz drugi :P)

ps zwykle lubie czytac wszystko jak mnie oczy nie bola :) wiec lektury to dla
mnie nie taka wielka meka :P

pozdrawiam

acha : Ludzie bezdomni : brrrr

na troszkę inny temat

[fioletka]

Myślę, że ucieszy Cię fakt, iż dowiesz się nowej rzeczy: ach piszemy
przez "ch", ale aha przez "h"
Nie chcę Cię urazić, tylko czasami ludzie po prostu nie wiedzą.
Pozdrawiam
Fioletka

[Gość: raz_dwa]

mnie takie informacje do szczescia nie potrzebne, ale dowiedziec sie czegos
nowego to faktycznie milo jest...

po co zwracac uwage na malo wazne szczegoly? i tak jezeli pisze szybko nie
zastanawiam sie czy pisze poprawnie ortograficznie, i czsem mi wychodza
niezrozumiale slowa, ale... kto by sie tym przejmowal ..
:D pozdrawiam

[Gość: agatak]

A ja na maturze zapytalam pania psor czy pisze och czy oh i ta wpadla w poploch bo nie wiedziala.
Nie pamietam na czym stanelo

[Gość: Neostrada]

Nie,żebym chciała być obsceniczna,ale 3/4 Polaków ma taki dylemat: "HUJ"
czy "Chuj"?Widziałam już na drzwiach toalet,że jedni podkreślali w tym słowie
błędy pozostawione przez innych...

[vilia]

przez CH.

Lalka i Słowacki

[Gość: hala]

Nie do strawienia był dla mnie Słowacki i po stokroć "Lalka" B. Prusa. Poza tym
wszystko strawiłam

To nie lektura :)

[fioletka]

Dla mnie najgorsze jest to, że w szkole narzucają mi kiedy co mam czytać. Od
dzieciństwa czytałam dużo, ale lektury zazwyczaj omijałam szerokim łukiem.
Pamiętam, jak w gimnazjum już po prostu nie czytałam żadnej z zadanych książek.
Ale w liceum musiałam zacząć, bo nie dało się interpretować tekstu bez
przeczytania. Zawsze jednak jest to dla mnie mniejsza, czy większa męka.
Aktualnie od mniej więcej 2 tygodni próbuję przeczytać Dziady część III i nie
mogę się przemóc, bo nie mam komfortu psychicznego, jak przy innych książkach-
tzn. nie mogę jej odłożyć na później, jeśli mi się nie spodoba.

Na koniec dodam, że w podstawówce moją zmorą była "Sierotka Marysia" Marii
Konopnickiej (czy krasnoludki występują w tym tytule?)

Pozdrawiam
Fioletka

Zapytam z ciekawości...

[dr.krisk]

.. bo to już dziesięciolecia minęły od mojej w szkole bytności. Czy jeszcze
każą pisac takie straszliwe wypracowania o dolichłopa? Np. "Dolachłopa na
podstawie "Chłopów" Reymonta"?
Ja tych dolichłopów napisałem chyba z kilkanaście...
I jak pomyślałem, że pójdę np. na polonistykę, skończę, i będę innych męczył
ową doląchłopa, to poszedłem na Politechnikę.
Wam też radzę.
KrisK

[noida]

Wiesz co, nie przypominam sobie, żebym pisała jakieś wypracowanie z dolichłopa
(i całe szczęście, bo na pewno bym nie napisała, jako że "Chłopów" nie
przeczytałam), ale za to teraz wybitnie modne są wypracowania tzw. przekojowe,
czyli np. "Los ludzki w rękach przypadku leży" St. Fąfel. Ustosunkuj się do
stwierdzenia Fąfla odwołując się do wszystkich znanych ci lektur i najlepiej
jeszcze kilku nieznanych. A jak chcesz piątkę to dodaj jeszcze ze dwa filmy,
sztukę teatralną i wystawę fotografii.
Dlatego zamiast na polonistykę poszłam na etnologię.

No to faktycznie niełatwo!

[dr.krisk]

noida napisała:

> czyli np. "Los ludzki w rękach przypadku leży" St. Fąfel. Ustosunkuj się do
> stwierdzenia Fąfla odwołując się do wszystkich znanych ci lektur i najlepiej
> jeszcze kilku nieznanych. A jak chcesz piątkę to dodaj jeszcze ze dwa filmy,
> sztukę teatralną i wystawę fotografii.
No to dziatwa szkolna ma niełatwo. Az dziw bierze, że ma jeszcze siły pić piwo
na tyłach szkoły, palić papierosy i przeklinać tak, że uszy więdną. Jednak za
moich czasów było latwiej. No i piwa w sklepach nie było...
Krisk Pełen Podziwu
> Dlatego zamiast na polonistykę poszłam na etnologię.

[Gość: SZARAWARY]

I co, Noida,fajnie na etnologii jest?A gdzie studiujesz?

[noida]

Fajnie, fajnie. Nawet bardzo. Studiuje na UW.

[ryza_malpa1]

Dolichłopa nie było ale był za to sądnadjagną, gdzie należało wykazac się
pewnego rodzaju relatywizmem moralnym ( że niemoralna ale....)I czego to w
szkole uczą..A potem taki jetbang mi sie dziwi , ze zdrada małżeńska jest
społecznie akceptowana!!!!
A fuj!

[raszefka]

"Sierotka Marysia" była zmorą całej mojej rodziny, kiedy przerabiał ją mój
brat. Mieliśmy z rocicami dyżury w głośnym czytaniu.

[Gość: yaga]

A teraz najbardziej żal mi małych chłopczyków, którym obowiązkowo każą
czytać "Anię z Zielonego Wzgórza". To powinno byc zabronione. To jest mobbing.

[orvokki]

Dla mnie też Conrada nic nie jest w stanie przebić!!!
A na studiach to mnie dobił Dickens, "Great Expectations" ubawiła mnie tylko
scena na cmentarzu, ale dalej nie dałam rady.
Ale tak ogólnie, to chociaż większość lektur przeczytałam, to mało która mi się
podobała i ogólnie uważam, ze raczej czytanie lektur może zrazić do literatury
na całe życie niż rozwinąć intelektualnie. Sienkiewicz to mi odpowiadał w
podstawówce, potem wyrosłam, Żeromski zawsze mi się zdawał grafomanem, ze
Słowackiego wsadzili najnudniejsze kawałki (dlaczego trzeba czytać Kordiana, a
nie Beniowskiego?). W całym tym spisie lektur niewiele jest fajnych i
najczęściej niestety nie są to pisarze polscy...
Ale wiecie co, chyba sobie te "Noce i dnie" przeczytam... (nie krzyczcie na
mnie, u mnie to nie była lektura).

[Gość: M.O.]

Cały pozytywizm i proza z młodej polski. Bez polotu, wyobraźni, fantazji, za
to cholernie długie. I tendencyjne - źli artyści i arystokraci, dobrzy
pozytywiści, którzy odnajdują sens życia w kopaniu gnojówki na wsi. Litości...

[Gość: ultra75]

A ja tam lubie i pozytywizm i Mloda Polske, dla mnie to akurat bylo wytchnienie
po znienawidzonym romantyzmie. A co lektur szkolnych (pisze o tych, ktore
przeczytalam, bo tych "nietknietych" tez bylo sporo :-)) to najgorzej wspominam
wymienione juz wczesniej "Porwanie w Tiutiurlistanie" - pamietam, ze
przeczytanie tej ksiazki to bylo dla mnie duze poswiecenie, tak mnie nudzila i
wkurzala - i Trylogia (brrr...). Za to w przeciwienstwie do wiekszosci znanych
mi osob bardzo podobala mi sie "Lalka" i nawet pamietam, ze dzieki niej
poprawilam sobie ocene z polaka na koniec roku, bo jako jedna z nielicznych w
klasie ja przeczytalam.

[Gość: micky]

Perły przed wieprze - jeżeli nie podoba Ci się quovadis to nie dorosłaś do
lektury lub jej nie rozumiesz. Faktycznie kompiksy są przystepniejsze w formie
i treści

[Gość: M.O.]

A moze po prostu jej się niepodoba, nie ma kasiążki, którą każdy by lubił.
A co do komiksów: pocz\ytaj Sandmana i X Clampa i wtedy pogadamy o ich
płytkości.

[Gość: Ciekawy]

Ja inaczej zadam pytanie? To jakie książki wam się podobają?!!!

[Gość: agata]

"Potop"-nawet ni warto zaczynać czytać,ja przerwałam po ok. 100 stronach,teraz
czytam "Granice",chyba już nie ma nic gorszego.

[Gość: Bajka]

Jest. "Romans Teresy Henert" też Nałkowskiej. Na szczęście nie jest lekturą.

[mamalgosia]

zdacydowanie "Chłopi"

[Gość: ANKAra]

Zapomniałam o mojej jedynej lekturze, której nawet nie zaczęłam czytać!!! To
była 'Karolcia" w drugiej (a może trzeciej...) podstawówki. Zmora!!!

[raszefka]

Król królów w tej kategorii to "Kajtek czarodziej" (o ile dobrze zapamiętałam
tytuł).

Poza tym nie zmogłam "Sklepów cynamonowych", nie lubiłam romantyzmu, z
wyjątkiem Fredry i "Pana Tadeusza" (ale do tego ostatniego dojrzałam dobrze po
maturze)

[Gość: cysia.b]

Najbardziej koszmarna lektura z podstawówki to Antek. Scena z Rozalką w piecu na zawsze zapadła mi w pamięć. Tan, kto kazał to czytać dzieciom zasługuje na
surową i bolesną karę.
Z liceum: Ludzie bezdomn. Chyba nie wiele osób zrozumiało, o co chodzi w tej książce. W ogóle styl Żeromskiego jest dla mnie niestrawny.
Ale większosc lektur przeczytalam raczej bez bólu

[Gość: marchewka]

'Granica'-koszmar. Wiekszosci z moich znajomych sie podobala,ja polecalabym
jako srodek nasenny dla somnabulikow. Powieki mi sie same zamykaly po kilku
stronach...

[Gość: annika]

Wlasnie, dlaczego dzieci zniecheca sie na samym poczatku kazac im
czytac "antka" i "janka muzykanta"? przeciez to nie dla dzieci lektura?

[Gość: ppp]

Kilka uwag:

-Po pierwsze, po co każe się czytać "Granicę"? Z Nałkowskiej są
już "Medaliony" - książka tysiąc razy lepiej napisana i znacząca.
Dlatego "Granicę" wyrzucić, bezwzględnie. Kto po niej będzie płakać? Nawet nie
poloniści.

-Po drugie. "Ferdydurke". Bardzo sobie cenię Gombrowicza, ale rozumiem, że
zmuszanie typowego licealisty do czytania "Ferdydurke" nie ma najmniejszego
sensu i jest jakby wbrew Gobrowiczowi. Dlatego zastąpiłbym to fragmentami jego
Dzienników. Byłoby i krócej i ciekawiej (dobrze dobrane fragmenty mogłyby
naprawdę do wielu przemówić, nawet tych programowo niezainteresowanych, np. o
malarstwie, jakieś narwane polemiki itp.) oraz ta część o "Słowackim co wielkim
poetą był". Można to przeczytac na głos, na lekcji.

- "Szewcy". To jest przeżytek, wystarczy, ze się o tym uczniom opowie,
scharakteryzuje, przeczyta jakiś urywek.

- Wszelkie tzw. "grube" książki. Nie oszukujmy się, zdecydowana większość
uczniów, gdy dowiaduje się, że coś ma przeczytać od razu pyta: a ile to ma
stron. Jeśli dużo, to lektura wypada, jest bez szans, nawet nie wypożyczą.
Dlatego zachęcałbym do zamieniania w kanonie grubawych powieści na opowiadania,
ewentualnie wybrane fragmenty. I to egzekwować. Bo jak się każe czytać
Trylogie, Lalki itp. to się tego nie czyta w ogóle. Gdyby zmienić ilość na
jakość więcej osób by się z literaturą zapoznało, przynajmniej "powierzchownie"
(a gdyby kogoś faktycznie zaiteresowało doczytałby sam).

- Podobnie z całą tą literaturą romantyczną. Zamiast "Pana Tadeusza", "Konrada
Wallenroda", "Dziadów" (najstarsza polska telenowela mistyczna), "Kordiana"
itd. - wybór poezji Mickiewicza, Słowackiego, CKN. Ewentualnie fragmenty
Dziadów cz.3, jedna księga Pana Tadeusza i przypomnieć motto z Konrada
Wallenroda.

- Miejsce w kanonie "zaoszczędzone" na polskich autorach zagospodarować
zagranicznymi. Polskie stere poezyje wypierać, promować zagraniczną krótką
prozę, tak by przekrój światowej literatury był największy.