anx29
18.05.11, 14:51
Witam, mam prosbe...
Bedac w manii popelnilam wykroczenie. Dwa dni po trafilam do szpitala z diagnoza faza maniakalna. Biegly sadowy napisal ze powinnam nie podlegac karze zgodnia z § 17 punkt 2 kodeksu wykroczen. Cytuje: Jezeli w czasie popelnienia wykroczenia zdolnosc rozpoznawania znaczenia czynu lub kierowania postepowaniem byla w znacznym stopniu ograniczona mozna odstapic od wymierzenia kary lub srodka karnego.
Zastanawia mnie dlaczego nie napisal punktu pierwszego cytuje: Nie popelnia wykroczenia kto z powodu choroby psychicznej, uposledzenia umyslowego lub innego zaklocenia czynnosci psychicznych, nie mogl w czasie czynu rozpoznac jego znaczenia lub pokierowac swoim postepowaniem.
Teraz pytanie... czy to ze pamietam wszystko z tego zdarzenia to dowod na to ze bylam poczytalna? zna ktos definicje choroby w ktorej jest napisane ze mania znosi poczytalnosc? i cos o rozwoju fazy maniakalnej by udowodnic ze na dwa dni przed hospitalizacja bylam juz w tym stanie. Bylabym wdzieczna. Pozdrawiam!