Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy :))

IP: 188.33.26.* 27.08.09, 18:26
Przepisy są tylko dla szarej masy :))
Niektórych nie dotyczą :))

www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/bbc76d28d12b0f03.html
    • Gość: Mona Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy IP: 85.222.87.* 27.08.09, 18:28
      zresztą "szarej masy" też tam nie brakuje ;p Kurczę, jak on tam wjechał? ;)))))
      • Gość: paparazzi Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy IP: 188.33.26.* 27.08.09, 18:36
        Heh....Zakaz zatrzymywania się to zakaz zatrzymywania się i już!
        Instruktor powinien być przykładem a nie łamać przepisy..
        Nie chcę spotkac na drodze kursantów tego Pana lub Pani, jeśli mają takich
        nauczycieli :)
        • Gość: Mona Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy IP: 85.222.87.* 27.08.09, 19:05
          heh, a może to odruch psa Pawłowa? - inni stoją, to ja też ;p
        • belcia26 Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy 27.08.09, 19:10
          a ja mysle że ktoś zrobił to tylko na potrzeby zdjęcia.
          • Gość: gość Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.09, 19:44
            Belcia,to jest życie,to nie na potrzeby,bo istruktorzy często łamią
            przepisy.
            • belcia26 Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy 27.08.09, 19:59
              wiem,wiem :):):)
    • mdrive jak zawsze będę prowokujący. 27.08.09, 21:13
      ...
      "kierujący pojazdem, na drodze dwukierunkowej ma prawo zatrzymać lub urządzić
      postój nawet po lewej stronie tej drogi pod warunkiem, że jest to droga o małym
      natężeniu ruchu"...

      ...więc jeśli on jechał od drugiej strony, miał prawo nie widzieć tych znaków (
      B-36 ) :):):), miał prawo.
      Zauważcie, że stoi w odwrotnym kierunku. Kierowca parkując nie ma obowiązku
      zwiedzać okolicy i oglądać wszystkiego z odwrotnej strony!, prawda?.
      Oczywiście ja myślę, że wiedział o tym, ale nie musiał. To tylko moja przekora i
      interpretacja.
      Jadąc z lewej strony nie musiał mieć B-36!
      A w ogóle to po co ta zatoka postojowa zbudowana została, żeby nie wolno tam
      było parkować??? Nasz kraj nonsensów.
      Ja bym go nie oczerniał.
      W podobnym miejscu na Kazimierzowskiej około 5 lat temu odmówiłem przyjęcia
      mandatu i wygrałem. Jechałem z drugiej strony.

      Reasumując, biorę go w obronę i twierdzę, że zaparkował ok!
      Inaczej by było gdyby stał przodem w lewo na fotce. Zastanówcie się i pomyślcie.
      :):):)
    • mdrive Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy 27.08.09, 21:14
      ...
      aha! i ktoś zapytał jak on tam wjechał.
      No wiecie co?, jak to jak? Przecież to zwykłe parkowanie równoległe jest i to
      jeszcze ile miejsca!!!
      • Gość: Mona Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy IP: 85.222.87.* 27.08.09, 21:17
        ja pytałam ;p
        skoro parkował równolegle tyłem, to czy przypadkiem nie znajdował się na
        przeciwległym do swojego kierunku pasie ruchu? ;))) no chyba że przodem wjechał
        od razu.
        • Gość: Mona Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy IP: 85.222.87.* 27.08.09, 21:20
          no chyba że przodem wjechał
          > od razu.

          hmmm, przodem chyba by się jednak nie zmieścił....
          • mdrive Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy 27.08.09, 21:32
            ...
            a dlaczego nie mógł tyłem???, przecież mógł!, co mu zabroniło?
            Jeśli mógł by prodem pod prąd to dlaczego nie tyłem?.
            Droga o małym natężeniu ruchu???
            Miaqł rację i dobrze zaparkował.
            • mdrive Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy 27.08.09, 21:37
              ...
              i przodem zmieścił by się spokojnie dłubiąc w nosie przy ty, tyle mieeejsca jest.
              • mdrive Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy 27.08.09, 21:41
                ...
                i dodam z przekąsem, paparazzi nie zna się na rzeczy. Chyba celowa robota ale
                chybiona.
                • hazzard Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy 27.08.09, 21:53
                  sorry, ale to już wożenie gówna przez ocean. Dywagacje bezprzedmiotowe, bo i tak
                  już po fakcie. A roztrząsanie typu - mógl czy nie mógł? Moim zdaniem nie
                  powinien, skoro są znaki zakazu (i nikt nie powinien tam parkować), jedyne
                  wytłumaczenie dla niego jest takie, że jadąc z 2 strony faktycznie mógł nie
                  widzieć znaków.

                  Mdrive, wyobraź sobie jednak taką ulicę jak Kazimierzowska czy Madalińskiego -
                  niespecjalnie duże natężenie ruchu, ale jednak - i teraz żeby zaparkować
                  analogicznie jak ten gość z Experta (tyłem, aczkolwiek nie wiemy, w jaki sposób
                  on tam wjechał), trzeba by ustawić się na przeciwległym pasie ruchu i dopiero
                  wjechać. Czy to nie stwarza zagrożenia w ruchu???

                  BTW - skoro zatoczka, to nie powinno być znaków zakazu, ale cóż...to Polska właśnie!
                  • mdrive Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy 27.08.09, 22:10
                    ...
                    "wyobraź sobie jednak taką ulicę jak Kazimierzowska czy Madalińskiego -
                    niespecjalnie duże natężenie ruchu, ale jednak - i teraz żeby zaparkować
                    analogicznie jak ten gość z Experta (tyłem, aczkolwiek nie wiemy, w jaki sposób
                    on tam wjechał), trzeba by ustawić się na przeciwległym pasie ruchu i dopiero
                    wjechać. Czy to nie stwarza zagrożenia w ruchu??? "

                    przecież to ja pisałem o Kazimierzowskiej i to ja tam tak parkowałem.
                    Niczemu to nie zagrażało ( dziś są tam inne oznakowania ) ale 5 lat temu były
                    inne ).

                    Twierdzę, że:
                    NIE ZAGRAŻA TO W NICZYM.

                    I absolutnie nie jest to wożenie gówna przez ocean.
                    Jadąc Malczewskiego od Puławskiej do Niepodległości, spokojnie zjeżdżam na lewą
                    stronę i spokojnie tyłem wykonuję "kopertę" po lewej bo tak mi się podoba.
                    Jeśli nic z naprzeciwka nie jedzie, nie stwarzam utrudnień w ruchu.
                    Skąd wy te wątpliwości czerpiecie, o mamusiu. Głowa boli.

                    "Moim zdaniem nie
                    > powinien, skoro są znaki zakazu (i nikt nie powinien tam parkować)"

                    podaj uzasadnienie, dlaczego nie powinien?, jak za chwilę dodajesz
                    wytłumaczenie. Brak logiki i konsekwencji.
                    Albo mógł albo nie.
                    Ja twierdzę, że mógł i jest ok.
                    • mdrive i na koniec 27.08.09, 22:23
                      ...nie jestem instruktorem "expert"
                      Ale twierdzę, że parkują prawidłowo. :):):)
                  • mdrive Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy 27.08.09, 22:32
                    ..
                    pord, art.49, punkt 1, ustęp 7.
                    Nigdzie jednak nie napisano czy parkujemy sobie przodem czy tyłem. :)
              • Gość: Anna Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy IP: 94.230.17.* 27.08.09, 21:41
                A może po prostu wjechał tam wcześniej, niż ten następny??
                Zgadzam się z mdrive:-). Taka zatoczka wygląda właśnie jak parking.
                Dlaczego nie wolno tam parkować??? Nad tym przede wszystkim bym się
                zastanawiała.
                Może zdjęcie nie pokazuje wszystkiego, a ja nie znam okolicy;-)
                • Gość: tsa5 Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy IP: *.adsl.inetia.pl 28.08.09, 07:14
                  wszystkie pojazdy na zdjęciu zaparkowane są prawidłowo o ile zatoka oddzielona
                  jest linią P-19 (wyznaczająca pas postojowy).
                  • mdrive do tsa5 28.08.09, 20:56
                    ...linii p-19 tam nie widzę.
    • Gość: € a gdzie można kupić miernik...... IP: *.lot.pl 28.08.09, 07:10
      .....od natężenia RUCHU na danej ulicy ?

      To , że POLSKIE Przepisy są popaprane, to nie ulega wątpliwości,
      ale Ja bym nie usprawiedliwiał ŻADNEGO "instruktora", który pakuje w
      sposób niezgodny z PoRD !

      W wielu krajach "zachodnich" już od dawna obowiązuje przepis, że
      parkowanie po lewej stronie jest dozwolone TYLKO PO PRAWEJ stronie
      ulicy dwukierunkowej (nie dotyczy U.K. i tym podobnych krajów).

      ps
      Jakiś czas temu widziałem samochód z eLką na dachu (na
      ul.Grójeckiej).
      Pojazd ów zaparkowała Kursantka na obszarze PRZYSTANKU AUTOBUSOWEGO
      (Kino Ochota)utrudniając dojazd do owego przystanku,
      aby "instruktor" mógł wysiąść i pomaszerować w celu
      załatwienia "potrzeb własnych".....

      Kierowca Autobusu Miejskiego nie mógł podjechać do w/w Przystanku i
      zaczął trąbić na ów eLkowy pojazd.
      Kursantka sama nie mogła lub nie chciała podjąć decyzji o
      podjechaniu paru metrów do przodu, lub o wjechaniu na chodnik
      (co w tym miejscu jest też nielegalne)....
      Po paaaaru sekundach pojawił się "instruktor" gestykulujący coś w
      kierunku Kierowcy Autobusu......

      Kto takiemu "instruktorowi" wydał Uprawnienia ?

      Może inaczej -
      Kto takiemu "instruktorowi" zabierze Uprawnia ????????????????
      • mdrive do Euro 28.08.09, 21:00
        ...
        "W wielu krajach "zachodnich" już od dawna obowiązuje przepis, że
        > parkowanie po lewej stronie jest dozwolone TYLKO PO PRAWEJ stronie
        > ulicy dwukierunkowej (nie dotyczy U.K. i tym podobnych krajów).
        > "
        Już kiedyś Ci pisałem, że nie obchodzi mnie co jest za granicą!. Jestem w Polsce.

        "ale Ja bym nie usprawiedliwiał ŻADNEGO "instruktora", który pakuje w
        > sposób niezgodny z PoRD !
        > "

        Wskaż nieprawidłowość i poprzyj dowodem.

        Natomiast co do "L", które zatrzymują w obrębie zatoki autobusowej masz 1000000%
        racji. Widzę to na codzień i mi wstyd ( za nich ).
    • Gość: jaaaaaaa Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.09, 08:07
      też od 2 dni widzę Experta, jak parkuje na chodniku - a żeby
      zaparkować w tym miejscu musi dojechać chodnikiem:D może dziś też
      będzie to pyknę;)
      • Gość: paparazzi Do Mcdrive i Belci .. IP: 94.254.155.* 28.08.09, 12:22
        Zdjęcie jest zrobione przypadkowo. Chciałem pokazać że są równi i równiejsi ..To
        nie jest ustawka na potrzeby zdjęcia.
        Mylisz sie Mcdrive...ja sam w tym samym miejscu dostałem mandat od policji..Jak
        się dobrze przyjrzysz to nie jest zatoczka postojowa ale wyjazd z
        posesji....Wjeżdżając mógł nie widzieć znaków ale nie przesadzaj że po wyjściu z
        samochodu znaku nie widział..Za tym drugim znakiem parkowac juz można ale nie w
        tym miejscu w którym stoi więc nie opowiadaj głupot.
        Dobrze wiesz, że wielu instruktorów jeździ na "wyczucie" i nie ma pojęcia o
        przepisach...
        Mam nadzieję, że Ty wiesz co piszesz...:)
        • Gość: tsa5 Re: Do Mcdrive i Belci .. IP: *.adsl.inetia.pl 28.08.09, 18:17
          Ze zdjęcia nie wynika czy jest to wyjazd z posesji i nie widać dokładnie jaka
          jest linia dzieląca te pasy ruchu. Widać samochód używany do szkolenia kierowców
          a o kierowcy nie wiemy nic.
        • mdrive do paparazzi 28.08.09, 21:07
          ...
          wjazdu na posesję nigdy nie obostrza się zatoką postojową!
          To już inna śpiewka. Ale jak się przyjrzałem to expert tego wjazdu nie zablokował.

          "Mam nadzieję, że Ty wiesz co piszesz...:)"

          Zapewniam, że wiem i to bardzo dobrze wiem o czym piszę.
          • Gość: as przestworzy Re: do paparazzi IP: *.adsl.inetia.pl 28.08.09, 21:15
            napisałem, że ze zdjęcia niewiele wynika. Ja nie widzę tam pasa zjazdowego do
            posesji.
            • mdrive do asa przestworzy 28.08.09, 21:18
              ...
              A co to jest pas zjazdowy do posesji?
              Nie ma czegoś takiego.
          • mdrive Re: do paparazzi 28.08.09, 21:16
            ...
            i dodam,
            mam tylko nadzieję, że inni też wiedzą o czym ja piszę.
            Na przykład o tym, że w Polsce nadal stawia się znaki jak komu z rękawa wypadną
            i często stawiają je ci, którzy o tym nie mają zielonego pojęcia. Dlatego zx tym
            walczę i dyskutuję.
            A to, że jak ktoś tu napisał, że dał sobie nałożyć mandat za tak rażący błąd w
            oznakowaniu to jego problem. Nieumiejętność interpretacji przepisów niesie za
            sobą "gapowe".
            Pisałem wyżej, że parę lat temu patrząc w oczy funkcjonariuszowi odmówiłem
            mandatu. I po moich, "rzeczowych wyjaśnieniach", odstąpił bo nie miał argumentów.

            I tyle.
            • Gość: verva Re: do paparazzi IP: *.adsl.inetia.pl 28.08.09, 21:29
              to co to jest na czym stoją pojazdy na zdjęciu?
              • mdrive do vervy 28.08.09, 21:51
                ...
                to na czym one stoją nazywamy zatoką postojową, lub też pasem postojowym.
                • Gość: tsa5 Re: do vervy IP: *.adsl.inetia.pl 28.08.09, 22:05
                  Mdrive, żeby to była zatoka lub pas postojowy to musi być linia
                  wyznaczająca taki pas ( p-19) ,ale ty tej linii na zdjęciu nie widzisz ? Tak? :)
                  • mdrive Re: do vervy 28.08.09, 22:17
                    ...
                    poleć kilka pozycji w górę,
                    to ja napisałem, że nie widzisz linii P-19.
                    Ale to, że nie widzisz to nie znaczy, że jej tam nie ma!, prawda? Taka fota.
                    A poza tym, w Al. Niepodległości jadąc w kierunku Piaseczna między Wktorską a
                    racławicką jest zatoka postojowa. Jest tam B- 36 z tabliczką: nie dotyczy zatoki.
                    Ale linii P-19 tam nie ma!!!
                    Zatoka nie musi być oznakowana linią P-19!!!
                    To konstrukcja drogi zwana zatoką.
                    Linią P-19 musi być oznakowany pas wyodrębniony do postoju, ale nie zatoka. Bo
                    ona samo w sobie jest zatoką.
                    Zerknij w rozporządzenie jak brzmi określenie znaku poziomego P-19.

                    P-19 - linia wyznaczająca pas postojowy. A gdzie tu słowo o zatoce???
                    • Gość: tsa5 Re: do vervy IP: *.adsl.inetia.pl 28.08.09, 22:41
                      do tsa5
                      mdrive 28.08.09, 20:56 Odpowiedz
                      ...linii p-19 tam nie widzę.
                      no to kto nie widzi...:)

                      widzisz, jest jeszcze Dz U 220 z 2003 roku w którym to jest napisane :...
                      W tych miejscach, gdzie obowiązuje zakaz (zatrzymywania/postoju), a możliwe jest
                      dopuszczenie postoju pojazdu poza jezdnią na poboczu, na chodniku lub w zatoce
                      należy:
                      - wskazać możliwość postoju znakiem D-15, D-18 lub D-19 albo znakiem poziomym
                      P-18 "stanowisko postojowe" lub P-19 "linia wyznaczająca pas postojowy", ewentualnie
                      - pod znakiem zakazu umieścić tabliczkę z napisem "Nie dotyczy chodnika (pobocza)
                      "
                      • mdrive Re: do vervy 28.08.09, 22:49
                        ...
                        tsa5,
                        dołączyłaś do dyskusji nie czytając poprzednich wypowiedzi.
                        Przeczytaj od początku i popatrz na fotkę, w którą stronę stoi zaparkowany expert.
                      • mdrive Re: do vervy 28.08.09, 22:58
                        ...
                        "widzisz, jest jeszcze Dz U 220 z 2003 roku"

                        Stary zapis.
                        Później już znak B-36 zaczął dotyczyć pobocza, chodnika itp o ile pod nim nie
                        zamieszczono tabliczki uzupełniającej "kogo nie dotyczy lub czego nie dotyczy".
                        jeśli takiej tabliczki nie ma to B-36 dotyczy nie tylko jezdni ale i chodnika itp.
                        • Gość: tsa5 Re: do vervy IP: *.adsl.inetia.pl 29.08.09, 08:48
                          mdrive celowo nie podejmuję tematu z której strony wjechał Expert bo to
                          się staje w tym momencie mało istotne skoro to jest zatoka postojowa oddzielona
                          znakiem poziomym.
                          Zapis który przytoczyłem wcześniej jest jak najbardziej aktualny i nie mówi on
                          o tym czego dotyczy znak B-36 tylko co go uchyla.
                          Więc jeśli tam jest linia D-19 ( ze zdjęcia nie widać dokładnie) to parkować tam
                          wolno jadąc z którejkolwiek strony. Tylko pytanie jest po co znaki zakazu wiszą
                          dokładnie na całej długości tej zatoki?
                          • Gość: paparazzi Instruktorzy strzeżcie się :)) IP: *.mobile.playmobile.pl 29.08.09, 10:31
                            Obiecuję , że wkrótce dołączę jeszcze zdjęcia innych instruktorów , którzy
                            parkują gdzie się da :))
                            Blady strach spadnie na Warszawę :)

                            • mdrive do paparazzi 29.08.09, 14:12
                              ...nie strasz.
                              Ale dobrze się przygotuj merytorycznie do tego co chcesz zrobić. :)
                              Wydaje mi się, że chcesz "się masturbować" swoją elokwencją w temacie ale musisz
                              go najpierw dokładnie zgłębić i przeanalizować czy masz rację.

                              "Blady strach spadnie na Warszawę :)
                              > "

                              Chyba sobie jaja robisz.
                            • Gość: witek Re: Instruktorzy strzeżcie się :)) IP: *.acn.waw.pl 01.09.09, 14:18
                              hej Paparazzi !!! dla kogo pracujesz ? ile Ci płaca ??
                            • Gość: witek Paparazzi IP: *.acn.waw.pl 01.09.09, 14:18
                              hej Paparazzi !!! dla kogo pracujesz ? ile Ci płaca ??
                            • Gość: witek Re: Instruktorzy strzeżcie się :)) IP: *.acn.waw.pl 01.09.09, 14:20
                              Hej,
                              Paparazzi !!! dla kogo pracujesz ? ile ci płacą ???
                          • mdrive do tsa5 29.08.09, 14:16
                            ...
                            dobrze rozumiem o co Ci chodzi. Masz rację.
                            Polska to dziwny kraj samych głupio stawianych zakazów i ograniczeń. Celujemy w tym.
                            Budujemy zatokę postojową i stawiamy B-36 :):):) Czysta, niczym nie skażona
                            głupota!!!

                            21-wszy wiek, pojazdów przybywa a zakazów też. Gdzie my mamy parkować jak same
                            idiotyczne, bezpodstawne zakazy???
                            • Gość: tsa5 Re: do tsa5 IP: *.adsl.inetia.pl 29.08.09, 16:48
                              no jest jeszcze druga opcja. Miejsce gdzie stoją te auta to początek pasa do
                              skrętu w prawo i wtedy miało by to sens. Potrzebne dokładniejsze zdjęcie lub
                              ktoś kto zna to miejsce.
                              • mdrive Re: do tsa5 29.08.09, 19:57
                                ...
                                nie, taka opcja jest niemożliwa bo przed skrętem w prawo nigdy nie postawiono by
                                odwołanie zakazu ( B-36 ze strzałką w dół).
      • mdrive do jaaaaaaaa 28.08.09, 21:02
        ...
        przepisy pozwalają na po chodniku w ograniczonym zakresie i z zachowaniem
        szczególnej ostrożności z jednoczesnym ustąpieniem pierwszeństwa pieszym.
        Więc o co Ci chodzi, co chcesz pyknąć???
        • blu_tomek Re: do jaaaaaaaa 31.08.09, 10:36
          też od 2 dni widzę Experta, jak parkuje na chodniku - a żeby
          zaparkować w tym miejscu musi dojechać chodnikiem:D
          może dziś też
          będzie to pyknę;)


          Art. 26.
          3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
          3) jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych

          mdrive, już wiesz, o co chodzi?
    • belcia26 Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy 28.08.09, 20:00
      Gość portalu: paparazzi napisał(a):

      > Przepisy są tylko dla szarej masy :))
      > Niektórych nie dotyczą :))
      >
      > www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/bbc76d28d12b0f03.html



      A gdzie było robione to zdjecie?
    • bimota Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy 29.08.09, 12:08
      Ja p., ale sensacja... ! Instruktor zlamal glupi przepis... Wykastrowac go !

      Do parkowania po lewej:

      Przepis zakazujacy tego jest glupi. Niejasny, malo precyzyjny... Co za roznica
      po ktorej parkuje ? Jak auto jest odwrocone to stwarza wieksze zagrozenie ??
      Strona to pojecie wzgledne. Jak sie obroce to juz lewa staje sie prawa. Duze
      natezenie ruchu to tez niezbyt scisle okreslenie... Niestety u nas wymaga sie by
      przed zaparkowaniem "po lewej" latac do konca ulicy by sprawdzic czy moze jest
      tam znak zakazu, bo ciezko stawiac znaki po obu stronach drogi. Nie wazne, ze
      ktos nie zauwazy znaku... Moze trafiles na wyjatkowo glupiego, a moze wyjatkowo
      madrego policjanta, ale jak by sie uparl to obawiam sie, ze w sadzie bys
      przegral. Osobiscie zachecam do nie przyjmowania mandatow... :)

      Do "zatoczki postojowej":

      Jest wogole takie pojecie w kodeksie ? Jesli nie to po co sie klocic o nazwe....
      Jesli jest to zapewne faktycznie powinna byc oznaczona odpowiednia linia i nie
      wazne z ktorej strony sie parkuje. Jesli nie musi tzn ze jej definicja jest do
      bani i nie ma co nad tym dyskutowac.
    • mdrive do paparazzi 29.08.09, 22:29
      ...
      może tym się zainteresujesz??? a nie instruktorami.

      www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/6bec99a8974feb0b.html
      • mdrive Re: do paparazzi 29.08.09, 22:31
        ...
        i jeszcze jedno,

        www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a58e5ba444d22895.html
        • Gość: obserwatorka Re: do paparazzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.08.09, 17:42
          tylko jakby się odwrócił to widać chyba znak zakaz parkowania przed znakiem...
          A po zatym na bank jest znak zakazu parkowania tylko zeby była mała afera na
          zdjęciu tego nie widac
          • mdrive Re: do paparazzi 30.08.09, 20:22
            ...ale się nie odwrócił bo mu spieszno było, nie musiał się odwracać.

            "nie oglądaj się za siebie bo ... ", to żart.
            A poza tym ten znak to nie jest zakaz parkowania! Takiego znaku w ogóle nie ma,
            jak zakaz parkowania.
            • Gość: obserwatorka Re: do paparazzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.08.09, 21:14
              że co??? czy ty zauważyłeś co napisAłeś??
              • mdrive > że co??? czy ty zauważyłeś co napisAłeś?? 30.08.09, 21:21
                ...
                :):):)
                A o co się rozchodzi??? :)

                Bo jeśli o znak to informuję, że określenie tego znaku brzmi:
                "zakaz zatrzymywania"!!! a nie parkowania :)
                Natomiast istnieje podobny znak, tylko z jedną poprzeczną kreską.
                I on też nie zakazuje parkowania tylko zakazuje postoju ponad 1 minutę :):):)
                Więc jeśli o to Ci chodzi to twoje zdziwienie lub też oburzenie jest dla mnie
                nie zrozumiałe.
                Chyba, że chodzi Ci o coś innego:):):), obserwatorko.
                • eliiii Re: > że co??? czy ty zauważyłeś co napisAłeś 30.08.09, 22:49
                  obserwatorko, a Ty czytasz ze zrozumieniem?:)
                  mdrive napisał tylko, że nie istnieje taki znak "zakaz parkowania",
                  bo nie istnieje. To chyba jasne?;) więc też nie wiem o co się
                  rozchodzi...
                  • Gość: obserwatorka Re: > że co??? czy ty zauważyłeś co napisAłeś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.09, 00:24
                    Hej loozik to nie jest żadne oburzenie. Gdyby to było oburzenie wstawiłabym
                    wykrzykniki. A, że nie uznaje minek to ich nie ma.

                    mdrive:
                    A poza tym ten znak to nie jest zakaz parkowania! Takiego znaku w ogóle
                    nie ma,
                    jak zakaz parkowania.

                    Coś ci się mylneło... o to mi właśnie chodziło.
                    pzdr
                    • Gość: Mona Re: > że co??? czy ty zauważyłeś co napisAłeś IP: *.waw.cdp.pl 31.08.09, 13:24
                      B-36 Zakaz zatrzymywania się
                      Znak ten zabrania zatrzymywania pojazdu. Jeżeli nie określono okresu doby w
                      jakim on obowiązuje, okres ten wynosi całą dobę. Zakaz dotyczy tej strony
                      jezdni, na której został umieszczony. Na odcinkach drogi, na których obowiązuje
                      ten znak kierującemu pojazdem nie wolno zatrzymać pojazdu, nawet na chwilę,
                      chyba że wynika to z warunków ruchu drogowego lub zaistniałej sytuacji drogowej.
                      Do znaku mogą być dołączane różne tabliczki precyzujące działanie tego znaku.
                      Znak obowiązuje do najbliższego skrzyżowania, chyba, że na drodze dwujezdniowej
                      droga odgałęziająca znajduje się tylko z lewej strony i nie ma bezpośredniego
                      połączenia z prawą jezdnią lub zakaz wyrażony przez znak został wcześniej
                      odwołany znakiem odwołującym ten zakaz.

                      ..........
                      nie ma czegoś takiego w kodeksie jak znak zakaz parkowania. Jest albo zakaz
                      zatrzymywania się, albo zakaz postoju.

                      Dlatego zastanawia mnie interpretacja mdrive, że można w tym konkretnym miejscu
                      parkować, no chyba że znak dotyczy jezdni, a nie zatoczki, ale z oznakowania nic
                      takiego nie wynika. Osobiście w tym miejscu nie zaparkowałabym.
                      • Gość: tsa5 Re: > że co??? czy ty zauważyłeś co napisAłeś IP: *.adsl.inetia.pl 31.08.09, 19:40
                        "kodeks" nie reguluje wszystkich zagadnień dotyczących ruchu drogowego, jest
                        tylko zbiorem podstawowych zasad.
                        • Gość: Mona Re: > że co??? czy ty zauważyłeś co napisAłeś IP: 85.222.87.* 31.08.09, 22:19
                          czyli co, można postawić znak zakazu zatrzymywania się po to, aby kierowcy i tak
                          go raz przestrzegali, raz nie tylko dlatego, że kodeks to "zbiór podstawowych
                          zasad"????
                          • Gość: barii Re: > że co??? czy ty zauważyłeś co napisAłeś IP: *.centertel.pl 01.09.09, 13:05
                            ktoś wie gdzie to zdjęcie zostało zrobione?
                          • Gość: tsa5 Re: > że co??? czy ty zauważyłeś co napisAłeś IP: *.adsl.inetia.pl 01.09.09, 16:48
                            Mona, są też inne akty prawne które bardziej szczegółowo regulują dane
                            zagadnienie z "kodeksu drogowego" Pisałem o tym wyżej i podałem akt prawny i cytat.
                            • Gość: Mona Re: > że co??? czy ty zauważyłeś co napisAłeś IP: 85.222.87.* 01.09.09, 18:48
                              to zacytuj mi odpowiedni paragraf, który pozwala na parkowanie mimo widocznego
                              jak wół zakazu zatrzymywania (bez żadnych dodatkowych uwarunkowań pod postacią
                              tabliczki pod znakiem).
                              • Gość: tsa5 Re: > że co??? czy ty zauważyłeś co napisAłeś IP: *.adsl.inetia.pl 01.09.09, 19:53
                                Dz U 220 z 2003
                                W tych miejscach, gdzie obowiązuje zakaz (zatrzymywania/postoju), a możliwe jest
                                dopuszczenie postoju pojazdu poza jezdnią na poboczu, na chodniku lub w zatoce
                                należy:
                                - wskazać możliwość postoju znakiem D-15, D-18 lub D-19 albo znakiem poziomym
                                P-18 "stanowisko postojowe" lub P-19 "linia wyznaczająca pas postojowy", ewentualnie
                                - pod znakiem zakazu umieścić tabliczkę z napisem "Nie dotyczy chodnika (pobocza)
                                "
                                • bimota Re: > że co??? czy ty zauważyłeś co napisAłeś 02.09.09, 14:40
                                  Tu zadnej tabliczki nie ma, a "zakaz parkowania" to zakaz postoju, "prawiczki".. :P

                                  Czyzby ten przepis sugerowal, ze chodnik to to samo co pobocze ?
                                • Gość: paparazzi do Arka, witka :) IP: 94.254.183.* 02.09.09, 14:54
                                  dla Eksperta ;)
                                  • Gość: tomi Re: do Arka, witka :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.09.09, 15:33
                                    sluchajcie, a nad czym ta debata od kilku dni ???
                                    Paparazzi chcesz zbawic swiat, czy Ty to ta szara masa ? i masz z tym problem ?
                                    nie macie wiekszych problemow....
                      • mdrive do mony 02.09.09, 21:19
                        ...
                        "Dlatego zastanawia mnie interpretacja mdrive, że można w tym konkretnym miejscu
                        > parkować, "

                        ...bo jej w ogóle nie zrozumiałaqś, ot problem!.
                        • Gość: Mona Re: do mony IP: *.waw.cdp.pl 03.09.09, 13:32
                          no bo tępa BABA i NIEMOTA, jakby to powiedział niejaki za 1 razem;) Dla mnie
                          znak zakazu to znak zakazu. To tak, jakby gdzieś postawiono znak zakazu ruchu w
                          obu kierunkach, a ktoś tłumaczyłby, że jednak ktoś słusznie wjechał w tak
                          oznakowaną ulicę. Na Stawki przy Intraco stoi znak zakazu zatrzymywania, ale pod
                          spodem jest tabliczka z informacją, że nie dotyczy chodnika - i to jest zrozumiałe.

                          Natomiast w tym konkretnym przypadku znikąd nie ma informacji w postaci
                          dodatkowego oznakowania, które zezwala na parkowanie w zatoce i dlatego takie
                          morze rozważań i dlatego nie rozumiem tych wszystkich interpretacji;)))

                          A co do policji czy straży miejskiej - widziałam te zdjęcia i co z tego wynika?
                          nic! Kto im wlepi mandat? koledzy z drogówki?
                          • Gość: tsa5 Re: do mony IP: *.adsl.inetia.pl 03.09.09, 17:08
                            Mona, znaków poziomych też nie widzisz?
                • Gość: majka Re: > że co??? czy ty zauważyłeś co napisAłeś IP: *.acn.waw.pl 01.09.09, 13:44
                  ja robilam kurs w tej szkole i mysle, ze insytuktorzy znaja przepisy, przygotowali mnie dobrze/zdalam za pierwszym razem(dziekuje p. Łukaszu. A koledzi i kolezanki bila piane :-(
                  • Gość: arek Re: > że co??? czy ty zauważyłeś co napisAłeś IP: *.acn.waw.pl 01.09.09, 14:07
                    w Wawie szkół jak ..., konkurencja duża, wykorzystano gapowe instruktora... a może specjalna robota.
                    Właśnie jestem przed zrobieniem prawka na A, może ktoś ma namiary na tą szkołe, słaba jakość zdjęcia
    • Gość: mich Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy IP: *.acn.waw.pl 01.09.09, 14:28
      Hej Paparazzi,
      dla kogo pracujesz ? ile Ci płacą ?
      • Gość: barri do Paparazzi pytanie??? IP: *.centertel.pl 02.09.09, 15:45
        dlaczego dopiero teraz zdecydowałeś się ujawnić to "skandalizujące" zdjęcie
        skoro było zrobione 30 maja ?
        • Gość: tomi Re: do Paparazzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.09.09, 20:30
          o Ty.... to 3 miesiace czekales z tym zdjeciem ? a moze to Ty byls tym instruktorem ? i byles tak beznadziejny, ze szkola zrezygnowala z Ciebie ? i teraz sie mscisz ?
    • mdrive Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy 02.09.09, 21:55
      ...
      za dużo tu rozważań.
      Prawie nikt nie złapał o co mi chodziło.
      A zupełnie nikt nawet słowem nie skomentował moich dwóch fotek odnośnie policji
      i straży miejskiej.
      NIKT!!!
      • mdrive Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy 02.09.09, 22:18
        ...w odniesieniu do stróżów prawa, którzy w ewidentny sposób naruszyli zasady
        ruchu nikt nie podjął dyskusji. Natomiast w miejscu gdzie ewidentnie naruszona
        zasady oznakowania miejsca postoju, krzyczycie na instruktora, który de facto
        zaparkował poprawnie, oczywiście kontrowersyjnie, ale poprawnie.
        • Gość: fofik Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy IP: 212.180.168.* 02.09.09, 22:55
          o co Ci chodzi z tą Policją ?
    • bimota Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy 03.09.09, 16:18
      Co w tych zdjeciach jest do komentowania ?

      Miejsce jest zapewne zle oznakowane, ale to jest polska NORMA i "ekspert" moze
      pod wzgledem logiki zaparkowal poprawnie, ale formalnie nie...
    • Gość: Mona sprawa wyjaśniona IP: 85.222.87.* 03.09.09, 20:15
      Przesłałam owe zdjęcie wujkowi - wieloletniemu krakowskiemu instruktorowi
      zarówno praktyki, jak i teorii - i oto jego interpretacja: to, że jest tam
      widoczna linia postojowa wzdłuż jezdni bynajmniej nie oznacza, że jeśli są
      jednocześnie znaki zakazu zatrzymywania, to wolno tam parkować. Ważniejsze są
      znaki zakazu od znaków poziomych w tym konkretnym przypadku. Gdyby znaku zakazu
      tam nie było, to linia P-19 zezwala na zatrzymanie w zatoczce, ale w tej
      konkretnej sytuacji nie zezwala.

      Mnie to wyjaśnienie satysfakcjonuje i nikt mnie nie przekona, że znaki poziome w
      postaci p-19 są ważniejsze niż znak zakazu zatrzymywania.

      Jeżeli ktoś ma ochotę na polemikę z policją lub mandat, to oczywiście zabraniać
      mu tego nikt nie zamierza;)
      • mdrive ja też jestem wieloletnim, Mona 03.09.09, 21:47
        ...
        I twój wujek, z szacunkiem nie dopatrzył się niuansu ( pozdrawiam wujka ).

        Expert stoi odwrotnie do znaków zakazu i nadal twierdzę, że miał prawo ich nie
        widzieć! jadąc od lewej strony.

        Niech wujek jeszcze raz przeanalizuje zagadnienie! :)
        Ja też jestem wujek, czyjś.
        • Gość: tsa5 Re: ja też jestem wieloletnim, Mona IP: *.adsl.inetia.pl 03.09.09, 22:30
          Mdrive, wcześniej przyznajesz rację, że przeczytałeś ze zrozumieniem a teraz
          znowu tkwisz, że jedynym "niuansem" jest zaparkowanie z drugiej strony.?
          • mdrive Re: ja też jestem wieloletnim, Mona 03.09.09, 22:36
            ...oczywiście, że tkwię.
            Bo to, że w innych przypadkach rację przyznaję ( oczywiście ) to ten niuans też
            rzutuje.
            I jeśli ktoś tamtych argumentów nie honoruje to ten też się przyda.
            Cokolwiek by nie napisać to twierdzę, że "expert" parkuje OK!
            I odwalmy się od "experta"!
            • Gość: tsa5 Re: ja też jestem wieloletnim, Mona IP: *.adsl.inetia.pl 03.09.09, 22:45
              wiesz, ale wujek Mony ma inne zdanie i nic jej nie przekona :))Nawet Ustawa o
              szczegółowych warunkach technicznych dla znaków i sygnałów drogowych.
              • Gość: Mona Re: ja też jestem wieloletnim, Mona IP: 85.222.87.* 03.09.09, 23:01
                osobiście nie mam zamiaru dyskutować z policją o ustawie dot. szczegółowych
                warunkach technicznych dla znaków i sygnałów drogowych w chwili, gdy będą
                wlepiać mi mandat za zaparkowanie w podobnym miejscu jak to na fotce.
                • mdrive do Mony 04.09.09, 21:07
                  ...
                  "osobiście nie mam zamiaru dyskutować z policją o ustawie dot. szczegółowych
                  > warunkach technicznych dla znaków i sygnałów drogowych w chwili, gdy będą
                  > wlepiać mi mandat za zaparkowanie w podobnym miejscu jak to na fotce. "

                  I dlatego właśnie ludzie często płacą gapowe ( niesłuszne mandaty ).
                  Bo nie chce im się dyskutować.
                  Zrozumiałe jest to bo większość z nas nie zna na tyle przepisów, żeby dyskutować.
                  Dlatego zawsze na kursie doradzam, żeby jak już będą kierowcami, interesowali
                  się interpretacją przepisów. ( tylko trzeba je dobrze znać i rozumieć ).
        • Gość: Mona Re: ja też jestem wieloletnim, Mona IP: 85.222.87.* 03.09.09, 22:54
          szczerze mówiąc nie pytałam wujka o prawidłowość (bądź nie) zaparkowania auta
          przez Experta, ale chodziło mi ogólnie o to, czy wolno tam parkować czy nie
          (poza Expertem stoi tam jeszcze kilka innych aut). O ile swoimi wywodami
          dowiodłeś, że teoretycznie Expert mógł nie widzieć znaków i że miał prawo
          zaparkować odwrotnie, o tyle nikt mnie nie przekona, że można parkować w
          sytuacji ustawienia znaku zakazu zatrzymywania mimo linii P-19. Jeśli można, pod
          znakiem powinna być tabliczka typu: "nie dotyczy zatoczki", tak jak jest czasem
          dopuszczona możliwość zatrzymania się na chodniku poprzez tabliczkę pod znakiem
          zakazu: " nie dotyczy chodnika".

          Jeśli zaś chodzi o samego Experta - teoretycznie mógł nie widzieć znaków, jeśli
          jechał z 2 strony i teoretycznie mógł tam zaparkować czy to przodem, czy to
          równolegle tyłem, skoro miał taką możliwość. Zresztą jeśli chodzi o parkowanie,
          to nic mnie nie zdziwi (wystarczy np. przejść się koło Intraco, gdzie auta przy
          przystanku 157 stoją jak popadnie - na chodniku, wzdłuż, po skosie itp. ) Tak
          samo jak nie dziwią mnie manewry typu zawrócenie na Racławickiej po pasie
          zieleni rozdzielającej przeciwległe pasy ruchu, ale to już tak na marginesie;)
      • Gość: tsa5 Re: sprawa wyjaśniona IP: *.adsl.inetia.pl 03.09.09, 22:26
        Mona, nikt nie chce na siłę cię przekonać do swoich racji, tylko przeczytaj co
        zacytowałem powyżej i prześlij to wujkowi. Ja ci podałem akt prawny obowiązujący
        w którym jest napisane jak wół, że "....jeżeli miejscach, gdzie obowiązuje zakaz
        (zatrzymywania/postoju), a możliwe jest
        dopuszczenie postoju pojazdu poza jezdnią na poboczu, na chodniku lub w zatoce
        należy:
        - wskazać możliwość postoju znakiem D-15, D-18 lub D-19 ....

        Takich miejsc jest mnóstwo gdzie jest zakaz zatrzymywania i na odcinku
        obowiązywania tegoż znaku wyznaczony pas postojowy - jak myślisz po co?
        • Gość: Mona Re: sprawa wyjaśniona IP: *.waw.cdp.pl 04.09.09, 11:02
          a gdzie na tym zdjęciu widzisz znaki D-19, D-15 lub D-18? Zresztą gdyby był znak
          D-15 (przystanek autobusowy), to także nie wolno tam parkować!
          • mdrive Re: sprawa wyjaśniona 04.09.09, 21:02
            ...jeśli jest zatoka to musi być linia P-7a. Tylko na fotce jej nie widać.
            znaki poziome to też znaki obowiązujące.
            I to jest znak, o który chodzi zapewne tsa.

            Ta właśnie linia ( P-7a ) jest zgodna z linią rozumowania tsa! :)
            • mdrive Re: sprawa wyjaśniona 04.09.09, 21:09
              ...
              lub P-19! różnie malują czasem a trudno je rozróżnić.
            • bimota Re: sprawa wyjaśniona 04.09.09, 22:54
              Wyraznie zacytowal, ze "należy:
              - wskazać możliwość postoju znakiem D-15, D-18 lub D-19 .... ".
              • Gość: Mona Re: sprawa wyjaśniona IP: 85.222.87.* 04.09.09, 23:05
                dokładnie, taki był cytat, a żadnego z tych znaków nie widać na zdjęciu;) W
                ogóle uważam, że ta dyskusja nie ma większego sensu, bo każdy próbuje coś
                udowodnić, a sytuacja jest oczywista. O ile Expert teoretycznie mógł tam
                zaparkować, bo jadąc z 2 strony mógł nie widzieć znaków, o tyle pozostali w
                żaden sposób nie wykręciliby się od mandatu. I, jak już wspomniałam, ja bym tam
                nie zaparkowała, a inni dyskutanci w podobnej sytuacji niech robią, co uważają
                za stosowne - ich ryzyko i ich pieniądze;)
                • Gość: tsa5 Re: sprawa wyjaśniona IP: *.adsl.inetia.pl 05.09.09, 08:28
                  zapytam inaczej, Mona jaki ty widzisz znak poziomy oddzielający tę zatokę od
                  pozostałej części jezdni?
                  • Gość: Mona Re: sprawa wyjaśniona IP: 85.222.87.* 06.09.09, 20:06
                    nie ma żadnego znaku, jest tylko linia P-19. Ale, jak wcześniej pisałam, linia
                    P-19 nie jest nadrzędna w stosunku do znaku zakazu.
                    • mdrive Mona 06.09.09, 20:14
                      ...
                      daj już spokój, bez sensu.
                      • Gość: Mona Re: Mona IP: 85.222.87.* 06.09.09, 20:20
                        oczywiście, że bez sensu, uważam tak od dawna;) I po raz ostatni wypowiadając
                        się w tym wątku twierdzę, iż:
                        1. znak zakazu to znak zakazu - wszystko jedno, czy to zatoczka, pobocze czy
                        inne miejsce do parkowania, skoro nie ma dodatkowych uwarunkowań zezwalających
                        na zatrzymywanie się
                        2. znaki poziome typu linia p-19 nie są nadrzędne wobec pionowych znaków zakazu
                        3. osobiście nie zaparkuję w podobnie oznakowanym miejscu. Kropka.
                        • Gość: tsa5 Re: Mona IP: *.adsl.inetia.pl 06.09.09, 22:35
                          Gość portalu: Mona napisał(a):

                          > oczywiście, że bez sensu, uważam tak od dawna;) I po raz ostatni wypowiadając
                          > się w tym wątku twierdzę, iż:
                          > 1. znak zakazu to znak zakazu - wszystko jedno, czy to zatoczka, pobocze czy
                          > inne miejsce do parkowania, skoro nie ma dodatkowych uwarunkowań zezwalających
                          > na zatrzymywanie się
                          > 2. znaki poziome typu linia p-19 nie są nadrzędne wobec pionowych znaków zakazu
                          > 3. osobiście nie zaparkuję w podobnie oznakowanym miejscu. Kropka.

                          ..."i nikt mi nie przetłumaczy ,że białe jest białe a czarne jest czarne"

                          • Gość: Mona Re: Mona IP: *.waw.cdp.pl 07.09.09, 09:58
                            "i nikt mi nie przetłumaczy ,że białe jest białe a czarne jest czarne"

                            no bo białe jest białe, a czarne jest czarne - bo przecież białe nie może być
                            czarne, prawda? ;))
                • Gość: BIMOTA Re: sprawa wyjaśniona IP: *.adsl.inetia.pl 05.09.09, 20:16
                  Pozostali tez mogli nadjechac z tamtej strony, nawrocic i tez nie widziec znaku...
                  • Gość: anka Re: sprawa wyjaśniona IP: *.centertel.pl 18.09.09, 09:06
                    to w końcu można tak, czy nie można ? bijecie piane i nic z tego chyba nie
                    wynika...?
    • Gość: bary Re: Tak parkują Instruktorzy z Experta z Warszawy IP: 212.180.168.* 10.09.09, 01:43
      :)
Pełna wersja