Dodaj do ulubionych

Zle wiesci dla rusofobow.

30.12.12, 00:29
Demograficzna sytuacja w Rosji poprawia sie.Juz ktory kwartal z rzedu liczba urodzen przewyzsza liczbe zgonow.
Ciekawskie wszystkie dane znajda tu:
www.gks.ru/free_doc/2012/demo/edn11-12.htm
Obserwuj wątek
      • igor_uk Re: Zle wiesci dla rusofobow. 30.12.12, 00:57
        W tym temacie,Ewo,my nie mamy o co spierac sie.Otworzylem ten watek tylko dla tego,zeby wkleic link do danych,poniewaz w nich jest wszystko.Przedewszystkim obala sie powszechna teza,ze tylko muzulmanie w Rosji plodza sie.Najnowsze dane temu przecza.Slowianie w Rosji rowniez zaczeli bawic sie w te klocki i to wlasciwie dzieki zwiekszonnej plodnosci rosyjskich kobiet sytuacja demograficzna poprawia sie.Co wazno jeszcze,dosc znacznie zmniejszyla sie liczba zgonow,co powoduje,ze dlugosc zycia wydluza sie.
            • igor_uk Zle wiesci dla rusofobow c.d. 30.12.12, 10:19
              -Rosyjski producent samolotow ,firma "Suchoj",przekazal kolejnych 5 samolotow SU-34 armii rosyjskiej.
              -Dzis ma byc oddany do uzytku atomowy okret podwodny "Juri Dolgoruki".
              - Rowniez dzis ma byc zwodowany kolejny ,trzeci,atomowy okret podwodny "Wladimir Monomach".
              -Armia rosyjska otrzymala pierwsze 6 samolotow SU-35 S ,niewatpliwie najlepsze samoloty mysliwskie Swiata.
              • pimpus18 Re: Zle wiesci dla rusofobow c.d. 30.12.12, 12:37
                Sojuz zbankrutował gospodarczo i ideologinie a potem rozleciał się - z wiadomymi skutkami - nie przez myśliwce, łodzie podwodne, armię itd.

                Potem za Gorbaczowa i Jelcyna chciano przede wszystkim modernizacji i naśladowania Zachodu - również z wiadomymi skutkami.

                Rosja i Chiny (także inne kraje) nie grają i nigdy nie będą grały w jednej kamandzie.

                Nad tym nierusofoby powinny się przede wszystkim zastanawiać, bo inni na pewno to robią i będą robić.
              • marko125 Re: Zle wiesci dla rusofobow c.d. 30.12.12, 13:25
                >,niewatpliwie najlepsze samoloty mysliwskie Swiata.

                Daleko mu niestety do F-22 i F-35. Samolot koncepcyjnie przestarzały mniej więcej na poziomie F-15 C tyle że nowe płatowce. Tak samo zresztą te wszystkie modyfikowane F 16 itp.
                  • marko125 Re: Nie ,marko. 30.12.12, 13:34
                    W bezposrednim starciu zaden F-22,a nie tym bardziej F-35 ,z nim nie maja szan
                    > s .

                    Mają. F-22 jest wykonany w technologii obniżonej wykrywalności. Su-35 nie. F-22 jest znacnzie zwrotniejszy w każdym zakresie prędkości niż Su-35S, do tego w zakresach naddzwiękowych. F-22 posiada silniki o znacznie większym ciągu w tym naddzwiękową prędkość przelotową na zakresie do 1,7 M bez użycia dopalania. Co daje mu znacznie większą przewagę nad Su-35S. Taka jest prawda drogi Igorze i nie piszę tego ze złośliwością. F-22 posiada radiolokator z aktywną anteną skanowania fazowego AESA. Su-35 nie. Sam płatowiec F-22 jest znacznie bardziej zaawansowany aerodynamicznie i materiałowo. Co nie dziwi bo to nowsza konstrukcja niż Su-35 który bazuje na Flankerze.
                    • igor_uk Re: Nie ,marko. 30.12.12, 13:49
                      marko,ty mnie powszechnie znane dane nie wklejaj.Ja ich znam doskonale.
                      Ty lepiej poszukaj czym jest bezposrednie starcie.
                      Wszystko,o czym ty piszesz,to walka na dlugim dystansie,a walka bezposrednia na krotkim.Tu wchodza w gre inne mozliwosci samolotu. Miedzy innym i to,ze na dopalaczu ciag silnikow SU-35 jest wiekszy,a musisz pamjetac,ze masa SU-35 jest mniejsza.Nu i manewrowosc samolotu SU-35 jest nieporownywalna lepsza.
                      A pro-po,wlasnie ta manewrowosc SU-35 pozwoli wymanewrowac pocisk F-22,wystrzelony z duzej odleglosci.
                      • marko125 Re: Nie ,marko. 30.12.12, 13:52
                        >Miedzy innym i to,ze na dopalaczu ciag silnikow SU-35 jest wiekszy,a musisz pamjetac,ze masa >SU-35 jest mniejsza.Nu i manewrowosc samolotu SU-35 jest nieporownywalna lepsza

                        Manewrowość F-22 jest znacznie lepsza od Su-35S i to na wszystkich zakresach prędkości. To zresztą odznacza maszynę V generacji od IV generacji. Wysoko manewrowość na prędkościach naddzwiękowych. Su-35S daleko do F-22. Tak więc w bezpośrednim starciu również będzie miał ciężko.
                        • igor_uk Re: Nie ,marko. 30.12.12, 14:15
                          Wszystkie symulacji bezposredniego starcia przecza twoim slowam.
                          Ale tylko prawdziwa walka zweryfikuje to.
                          Ja zostaje sie przy swoim,ty masz prawo miec wlasne zdanie.
                          Dalsza dyskusja jest pozbawiona sensu.

                          SU-35 S jest samolotem 4 ++ ,a to znaczy,ze wiele parametrow odpowiada samolotom V generacji,poza malowykrywalnoscia.

                          -
                          Лучше умереть вдали от родины, чем прожить без родины в душе.Vadim Delaunay
                          • marko125 Re: Nie ,marko. 30.12.12, 14:22
                            >Wszystkie symulacji bezposredniego starcia przecza twoim slowam.

                            No pokaż mi te symulacje smile

                            > SU-35 S jest samolotem 4 ++ ,a to znaczy,ze wiele parametrow odpowiada samoloto
                            > m V generacji,poza malowykrywalnoscia.

                            Nie Su-35S nie ma radaru AESA, odpowiedniej awioniki samolotu V generacji, naddzwiękowej prędkości przelotowej, wysokiej manewrowości na zakresach prędkosći naddzwiękowej itp itd.
                            • igor_uk Re: Nie ,marko. 30.12.12, 14:34
                              Поколения 4+ и 4++
                              МиГ-35 — российский легкий многоцелевой истребитель, дальнейшее развитие МиГ-29
                              Су-35С — российский тяжелый многоцелевой истребитель, дальнейшее развитие платформы Т-10С

                              Так принято называть самолёты 4 поколения, модернизация или дальнейшее развитие которых приближает их характеристики и эффективность к истребителям пятого поколения (4+), либо удовлетворяющие большинству, за исключением малозаметности, требований к истребителям пятого поколения (4++)
                              SU-35S ma predkosc prrzelotowa -1.1 M,co stanowi 1300 km/h.


                              p.s.Marko,wiem,ze siedzisz na forum "Militaria",gdzie kazdy uwaza sie za eksperta,a tak naprawde jest googlarzem.
                              • marko125 Re: Nie ,marko. 30.12.12, 14:39
                                I co to ma być ? Prędkość przelotowa F-22 to 1.7-1.8M. Igor konstrukcja Su-35 ma przeszło ponad 30 lat... nie spodziewaj się cudów po tej maszynie. Owszem jest to nadal świetna maszyna ale daleko jej do samolotów V generacji. Dlatego też sami kombinujecie coś z nowymi płatowcami, które są bardziej perspektywiczne od konstrukcji Su-27, która już miala swoje złote lata.
                                • igor_uk Re: Nie ,marko. 30.12.12, 14:45
                                  marko,konstrukcja F-22 liczy sobie ponad 20 lat.
                                  Samolot jest na tyle niepewny i drogi,ze Amerykanie sami zaniechali jego produkcje.
                                  Ale dla ciebie on jest OK.
                                  Czy ja tobie zabroniam miec wlasne zdanie? To pozwol mnie miec wlasne.
                                  Przeciez napisalem,ze ja i tak pozostane sie przy swoim.
                                  • marko125 Re: Nie ,marko. 30.12.12, 15:19
                                    > marko,konstrukcja F-22 liczy sobie ponad 20 lat.

                                    A konstrukcja Su-27 ma ponad 30 lat. Konstrukcja F-22 jest młodsza i znacznie bardziej zaawansowana aerodynamicznie i materiałowo.

                                    Samolot jest na tyle niepewny i drogi,ze Amerykanie sami zaniechali jego produ
                                    > kcje.

                                    Ale mają prawie 200 sztuk mimo wszystko. Gdyby istniał ZSRR miało być ok 700
                                    A że zaniechali to na koszt F-35.

                                    Czy ja tobie zabroniam miec wlasne zdanie? To pozwol mnie miec wlasne.
                                    > Przeciez napisalem,ze ja i tak pozostane sie przy swoim.

                                    Ok
                                      • igor_uk Re: Nie ,marko. 30.12.12, 23:50
                                        В свою очередь источник в ОПК сообщил РИА Новости, что флаг будет поднят в январе. Он добавил, что приемо-сдаточный акт АПЛ "Юрий Долгорукий" подписан.

                                        РИА Новости ria.ru/forces/20121230/916829571.html#ixzz2GZv9zlxw
                • tsumani Re: Zle wiesci dla rusofobow c.d. 26.02.13, 15:18
                  obawiam się gościu, że przeszedłeś intensywne pranie mózgu albo się naczytałeś amerykańskiej propagandy serwowanej w anglojęzycznych miesięcznikach lotniczych. Zarówno F22 a tym bardziej F35 są za"krótkie" na Su35s. A tak w ogóle to odpowiedz sobie sam na pytanie dlaczego na pokazach lotniczych w Fernorought na propozycję symulowanej walki Su30 (słabszy model ww. marki) ze strony konkurencji nie było żadnej odpowiedzi. nara
        • eva15 Czeczenów i Inguszów ubywa! 30.12.12, 12:33
          Ale jaja, spojrzałam na te najnowsze statystyki i faktycznie ciekawostka:

          wśród "białych" Rosjan dynamika wzrostu urodzeń w okresie 01.01.- 11.12.2012 w porównaniu z okresem poprzednim wyniosła między 6-7,2% w załeżności od obszaru (regionu/okręgu, rebpubliki etc,) .
          Tymczasem na Kaukazie ta dynamika to łącznie raptem tylko 1,2% wzrostu , mało tego Czeczenia i Inguszecja odnotowały spadek liczby narodzin, czyli miały dynamikę negatywną!

          Dane:
          Сведения о числе зарегистрированных родившихся, умерших, браков и разводов за январь-ноябрь 2012 года
          w
          www.gks.ru/free_doc/2012/demo/edn11-12.htm
            • mara571 Re: Czeczenów i Inguszów ubywa! 30.12.12, 17:27
              pomoz mi, bo czasu mam malo na studiowanie tej statystyki:
              czy liczba urodzen Czeczenow/Inguszetow jest mniejsza od liczby zgonow: wtedy mozna napisac, ze ich ubywa.
              Jesli spadla liczba urodzin w stosunku do lat poprzednich stososwne jest uzycie pojecia dynamika negatywna.
              • eva15 Re: Czeczenów i Inguszów ubywa! 30.12.12, 20:31
                Nowych Czeczenów i Inguszów ubywa, w tym roku urodziło się ich mniej niż w poprzednim, czyli dynamika wzrostu jest ujemna, precyzyjnie ujmując - dynamika zmniejsza się w por. z taki, samym okresem roku poprzedniego.
                Netto (urodzenia żywe - zgony) niby nadal ich przybywa, wynik nadal jest dodatni, ale ten wzrost jest mniejszy niż w ub. roku, czyli jak wyżej.

          • pimpus18 Re: Czeczenów i Inguszów ubywa! 30.12.12, 12:43
            Ja jakieś dwa tygodnie temu widziałem na Planecie reportaż ze Stawropolskiego Kraju, gdzie mówiono, że Słowianie wieją stamtąd na potęgę i w przyszłości może się tam zrobić coś na kształt Kosowa. Bardzo deprymująca wizja.

            Może wzięli się za kolonizowanie innych rejonów Rosji?
            • eva15 Re: Czeczenów i Inguszów ubywa! 30.12.12, 12:56
              Ale jakim cudem? W Stawropolskim Kraju wg najnowszego spisu powszechnego ponad 80% ludności to etniczni Rosjanie, czyli Russkije, a dynamika urodzin wyniosła w podanym wyżej okresie 6,5%.

              Z którego roku był ten film?
              • pimpus18 Re: Czeczenów i Inguszów ubywa! 30.12.12, 13:14
                Nie oglądasz Wiesti Niedieli?

                To musiało być dwa czy trzy tygodnie temu.

                Tylko z tym przestawianiem czasu to się można naprawdę zdenerwować - teraz to jest o 17, a w okresie letnim o 18. Wszystkie programy się przestawiły i zajmuje mi to sporo czasu, zanim się znowu przyzwyczaję - a potem znowu będzie czas letni.

                I zdaje się nie wiedomo, co tam jeszcze w Rosji wymyślą!

                Nie wiem, czy jest to jeszcze w internecie. Było to naprawdę bardzo przygnębiające.

                Ty zdaje się z szukaniem dobrze sobie dajesz radę.
                      • pimpus18 Re: Arabia Saud. i GB inflirtują teren 30.12.12, 14:28
                        Tak, Evo, ale oni to robią.

                        Rosja jest ciągle we wszystkim w defenzywie. Bierność do niczego dobrego nie zaprowadzi.

                        Krok po kroku, ale trzeba bardziej ofenzywnie działać, a nie ciągle biedolić i narzekać.

                        Czy Putin ma potencjał do tego?

                        Wierzę, że tak.

                              • marko125 Re: Arabia Saud. i GB inflirtują teren 30.12.12, 14:44
                                >Jeszcze jest Iran po drodze. Nie chwal dnia przed zachodem słońca.

                                Z Iranem szybko pojdzie. Zresztą pamiętam te opowieści przed Irakiem, jak to pozamiata wojska USA i będzie się dzielnie bronił. Jak tylko NATO zechce to sprowadzi Iran do epoki kamienia łupanego bardzo szybko. Schemat zresztą już jest sprawdzony w Iraku, Libii, Jugosławii...
                                • eva15 Re: Arabia Saud. i GB inflirtują teren 30.12.12, 14:56
                                  Odpowiadasz na:
                                  marko125 napisał:
                                  > Z Iranem szybko pojdzie. Zresztą pamiętam te opowieści przed Irakiem, jak to po
                                  > zamiata wojska USA i będzie się dzielnie bronił. Jak tylko NATO zechce to sprow
                                  > adzi Iran do epoki kamienia łupanego bardzo szybko.

                                  Sorry, ale to jest taki nonsens, że trudno z tym dyskutować. Nie odróżniasz Persów od Arabów.
                                  • marko125 Re: Arabia Saud. i GB inflirtują teren 30.12.12, 15:15
                                    Sorry, ale to jest taki nonsens, że trudno z tym dyskutować. Nie odróżniasz Per
                                    > sów od Arabów.

                                    Nie ma znaczenia czy to Persowie czy Arabowie. Iran jest na tyle słaby, że NATO może go wybombardować do epoki kamienia łupanego jeśli tylko uznają to za stosowne.
                                    • igor_uk marko. 30.12.12, 15:27
                                      na malutka Libie zabraklo krajom europejskim amunicji.Po dzien dzisiejszy nie odbudowali zapasow.A trzeba wiedziec,ze z 5 pulkow obrony przeciwlotniczych Kaddafi,4 byli zniszczone przez rebeliantow (mieli takie zadanie) jeszcze przed operacja zachodu.

                                      Przy ataku na Irak dosc szybko zabraklo precezyjnej broni u Amerykanow,dla tego zaczeli zmieniac glowice nuklearne na konwencjonalne.
                                      Iran jest sporo wiekszy,a do tego o wiele lepiej uzbrojony od Iraku.Napewno nie bedzie wstanie dlugo stawic sie sam calemu Zachodu,ale straty zada bardzo powazne . Dla tego Zachod od wielu lat nie zdobyl sie na jaka kolwiek akcje militarna przeciwko Iranu.Bo wiedza sporo wiecej od ciebie.


                                      p.s.Wlasnie dla tego przestalem udzielac sie na forum "militaria" ,bo wiekszosc tam uczestniczacych reprezentuje twoj poziom wiedzy.A przy tym tak nadymaja sie,jak by wiedza cos wiecej,niz znalezli na wikipedii.
                                    • brat_ramzesa czy ty czlowieku masz pojecie co piszesz? 30.12.12, 20:26
                                      Poczytaj nawet na wikipedii jak wyglada pkb na mieszkanca, o przemysle, tempie rozwoju Iranu zanim zaczniesz przyrownywac do Iraku to przestaniesz wypisywac banialuki.Iran jest regionalnym mocarstwem ktoremu to taka np Polska ustepuje pod kazym wzgledem.Atak bandytow na ten kraj niewatpliwie przyblizy do siebie armie organizacji SOW,Indie tez dolacza czujac niebezpieczenstwo o czym wspomnial niedawno Singh na spotkaniu z Putinem.
                                      co do emigracji do kraju stawropolskiego to emigruja tam wszystkie grupu narodowosciowe czesto mocno ze soba skonfliktowane, w ich krajach np Dagestanie wystepuje glod ziemii.
                                      Program na ktory powoluje sie pimpus zostal niedawno solidnie skrytykowany np na regnum.ru za szukanie tanich sensacji.Jesli wyznacznikiem maja byc programy typu 'trud e sprawy" to ja podziekuje
                                      • marko125 Re: czy ty czlowieku masz pojecie co piszesz? 30.12.12, 20:41
                                        > Poczytaj nawet na wikipedii jak wyglada pkb na mieszkanca,

                                        No czytałem jest mniejsze od Polski buhahaha
                                        A całkowite niewiele większe od PKB Polski. To tyle na temat tej wielkiej potęgi koń by się uśmiał. Potencjał militarny Iranu tego nawet nie ma co komentować. NATO jest wstanie ich zmiażdżyć.
                                        • brat_ramzesa Re: czy ty czlowieku masz pojecie co piszesz? 31.12.12, 11:20
                                          No i zadnych wnioskow ?.kraj 75 mln pkb niewiele mniejsze od polskiego ale cos wiecej sie liczy, struktura panie i jego dynamika a Iran preznie rozwija nowe technologie, informatyczne, farmaceutyczne, buduje niemal sam od podstaw, z uwagi na sankcje przemysl lotniczy, militarny.Amerykanskie drony przechwytuja jak muchy na lep smile .I nie wiem co ciebie tak cieszy z tym Nato, ze Usa jest agresorem i hoduje islamskich fanatykow ciebie cieszy ? No no
                                          Btw
                                          w parlamencie kobiety maja wiecej do gadania niz w Polsce, generalnie ciesza sie tam duza swoboda
                                        • brat_ramzesa Re: czy ty czlowieku masz pojecie co piszesz? 31.12.12, 11:39
                                          Raczej wspolczesnie nie ma analogii a i Czasy nie te .Nato nie jest wspolczesnie monolitem jak kiedys z uwagi na to ze stalo sie narzedziem amerykanskich korporacji od militarki.Poza tym w sile urosly nowe potegi ktore nie beda biernie patrzec jak Usa ich kosztem dba o swoj prymat i interesy.Kilku czlonkow Nato tez juz ma z ta organizacja coraz wiekszy konflikt i teresow.
                                          Ps
                                          Su 35 tez ma obnizony wspolczynnik wykrywalnosci w przekroju dziobowym, poza tym awionika, radar i nowe rakiety powietrze powierze sa dostosowane do zwalczania raptorow, rzeczywicie nieznacznie suczka raptusiowi ustepuje
                                                • igor_uk marko,jestes niesamowity. 30.12.12, 23:48
                                                  I przy tym strasznie niekumaty.
                                                  Irak byl przez wiele lat rozbrajany,niszczony bombardowaniami objektow wojskowych,jak i niszczony ekonomicznie.
                                                  Dopiero po tym,jak Irak okazal sie na tyle slaby,to i nastal czas na II Wojne Iracka.
                                                  W trakcie I Wojny Zachod obawial sie wkroczyc glebiej na teren Iraku.
                                                  Iran przez te wszystkie lata uzbrajal sie,rozwijajac,miedzy innym ,i wlasny przemysl .
                                                  Potencjal wosjkowy Iraku przed II Wojna i Iranu dzisiejszego,to tak ,jak potencjal wojskowy Niemiec hitlerowskich w 1941 roku i Niemiec dzisiejszych.
                                                  I jak tobie chce sie takie pierdoly pisac.
                                                  • marko125 Re: marko,jestes niesamowity. 31.12.12, 00:08
                                                    >W trakcie I Wojny Zachod obawial sie wkroczyc glebiej na teren Iraku.

                                                    To była decyzja polityczna a nie obawa. Irak już dostał wtedy potężny łomot. Pamiętasz słynną autostradę śmierci?

                                                    Potencjał wojskowy Iranu na nic się zda z konfrontacją NATO niech to do was dotrze. Zresztą jeśli dojdzie do wojny to sami się przekonacie. Ale oczywiście nadal możesz żyć w przekonaniu o potędze militarnej Iranu i jak to NATO trzęsie przed nimi portkami. Te same teksty słyszałem przed Irakiem w 2003. No niech tylko USA wejdzie do Iraku to będą mieli pozamiatane, potem była śpiewka że Bagdad zamienią w twierdzę i będzie jatka no a potem gdy USA paradowało już po Bagdadzie reszta zamknęła dzioby.
                                                  • marko125 Re: Nie jest tak,marko. 31.12.12, 00:58
                                                    >To nie jest moja wizja Swiata,a tylko konkretne fakty .

                                                    Faktem jest to, że Irak dostał łupnia w 1991r a w 2003 został bez problemu zajęty mimo tego, iż wielu ludzi twierdziło że USA okupi to sporymi stratami a Irakijczycy z Bagdadu zrobią twierdzę.

                                                    Iran nie jest tak potężny jak wielu się wydaje. Posiada mizerne uzbrojenie wyjątkowo słabe siły lotnicze. USAF zdobyłoby bardzo szybko przewagę w powietrzu, systemy plot też słabizna straszna. A potem mogą już bombardować do woli. A jak będą stawiać opór to poniszczą im infrastrukturę cywilną tak jak w Serbii .
                                                  • igor_uk Re: Nie jest tak,marko. 31.12.12, 01:10
                                                    A co robilo sie przed 2003 rokiem?

                                                    W 1991 roku Irak zachowal ,praktycznie,swoj potencjal obronny.
                                                    Zostal wyparty z Kuwejta,gdzie zreszta go Zachod i wepchnal.

                                                    Aha,Irak ma dwokrotnie mniejsza liczebnosc od Iranu,a oprocz tego Iranczyki sa persami,a Irakijczyki Arabami.
                                                    Arabow jest bardzo latwo przekupic,ale nie Persow.
                                                    czy wiesz,ze Bagdad padl bez walk? On nie byl zdobyty,a tylko kupiony .
                                                    narko,ja juz wielokrotnie przekonnalem sie w tym,ze nie posiadasz wystarczajacej wiedzy na to,zeby cos stwierdzac kategorycznie.
                                                    A teraz zycze tobie Dobranoc i szczestliwego Nowego Roku.I przede wszystkim optymizmu,bo tego tobie brakuje najbardziej.
                • eva15 mam sukces! 30.12.12, 14:27
                  igor_uk napisał:

                  > A jednak moj link jest przydatny.
                  > Pisalem,tam jest wszystko,Rosstat tak pelnych danych nie publikuje.

                  Igor, gks = Rosstat , to jest dokładnie jedno i to samo.

                  www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/

                  Ha,ha, mam sukces, udało mi się poprawić Rosjaninasmile
              • lubat Re: Czeczenów i Inguszów ubywa! 30.12.12, 13:18
                Ten film był z bieżącego roku i z tego co wiem, problem poruszył mocno rosyjską opinią publiczną. Pokazywano tam statystyki "topnienia" rosyjskojęzycznej ludności i kolonizację przez wyznawców Allaha.
                Może teraz coś się zmieni, bo podniósł się szum niewygodny dla władz, bo z napływowa ludność ma głęboko w poważaniu np. prawa własności ziemi, czego jaskrawym przykładem było zastrzelenie farmera (Russlanddeutsche), bo ten śmiał zabraniać wypasu owiec nowo-osiedlonemu allachowcowi. Morderca chodzi sobie luzem na wolności, a władze udają, że pada deszcz.
                • eva15 Re: Czeczenów i Inguszów ubywa! 30.12.12, 13:53
                  Pimpuś podrzucił linka, obejrzę.
                  Na pewno takiei przypadki są, ale jeśli chodzi o "topnienie" ludności russkiej to statystyki tego nie potwierdzają. Niemniej - problem może być i wtedy, gdy chodzi tylko o miejszość, jeśli ta nie szanuje prawa.
                      • igor_uk Re: Ten film. 30.12.12, 14:50
                        Takie filmy nie powstaja od tak sobie. Radykalny islam wytepili w Czeczenii,to on przeniosl sie do innego regionu. Tu rowniez za niego wezma sie.
                        Osobiscie uwazam,ze nie Polnocny kaukaz stanowi zagrozenie Rosji,a tylko Tatarstan.To tam bedzie skierowane glowne uderzenie.Polnocny Kaukaz jest latwo oddzielic,w razie najgorszego.
                        • romrus Tatarzy... 30.12.12, 21:13
                          ...nigdy nie beda zagrozeniem.

                          igor_uk napisał:
                          > Takie filmy nie powstaja od tak sobie.

                          Powstaja na zlecenie.


                          > Osobiscie uwazam,ze nie Polnocny kaukaz stanowi zagrozenie Rosji,a tylko Tatarstan.To tam bedzie skierowane glowne uderzenie.Polnocny Kaukaz jest latwo oddzielic,w razie najgorszego.


                          Uderzenie w Tatrstan trwa juz ladnych 20 lat i nic z tego.

                          Tatarzy maja wersie "islam-light", wlasnie oni wywali z meczetu w Petersburgie wahhabitow i to nie tylko modlitwami. Niestety, pare dni temu zmarl mufti Ponczajew, ale na razie muftiem zostal jego syn.
                          spb.ria.ru/society/20121228/501154742.html
                          Tatarstan jest nie do pokonania:

                          -za dobrze zyja, zeby rozrabiac;
                          -tradycyjna, spokojna wersia islamu;
                          -stoja na czole rosijskiego islamu i tego miejsca wahhabitom nie oddaza;
                          -brak mozliwosci infiltracji emissarow i broni przez granice;
                          -brak mozliwosci istnienia Tatarstanu oddzielnie od Rosji, nie ma wyjscia do morza, etc;
                          -sa bardzo mocno integrowany w elity rosijski i to od wiekow.

                          Na Polnocnom Kaukazie, natomiast, bedzie sie dzialo jeszcze bardzo dlugo.
                          Dagestan i Kabardino-Balkaria to powazny problem, bo oni nie moga sie dogadac pomiedzy soba, wiec nie bedzie takiego lidera jak Kadyrow.
                          • igor_uk romrus. 30.12.12, 23:52
                            Tylko z wiadomych dla mnie przyczyn,pilnie obserwuje to ,co dzieje sie w Tatarstanie.
                            proby,o ktorych ja pisze,sa podejmowane.
                            Inna sprawa,czy to im sie uda.
    • walter622 "Hierrowe" wieści 30.12.12, 19:41
      igor_uk napisał:

      > Demograficzna sytuacja w Rosji poprawia się.

      Biedny "znawca" rosyjskich zagadnień pewnikiem się pochlasta - co by nie "prognozował"
      okazało się o kant stołu ... Prognozował jakiś pucz i rozpad Rosji tej jesieni, ostatnio coś pisał
      o ucieczce z Rosji Sierdiukova ("taborecika"), no i w zanadrzu miał zawsze koronny argument - katastrofa demograficzna. O czym by nie wieścił okazuje się być kompletnym bzdetem.

      Te figle z opowieściami o "katastrofie demograficznej" w Rosji to pewnikiem jakiś żałosny propagandowy parawanik, zasłaniający znacznie poważniejszy problem.

      "w 2030 r. ludność Polski może osiągnąć liczbę 35693 tyś."

      www.becikowe.com/images/demografia/urodzeniazgony.gif
      www.becikowe.com/?sr=demografia/demografia.htm
      • eva15 Re: "Hierrowe" wieści 30.12.12, 20:13
        Herr7 jest ofiarą diermokratycznej propagandy w Rosji i jej mediów.

        Co do Polski - już teraz jest w PL nie więcej nż okło 36 mln ludzi, 2 mln młodych wyjechało w ostatnich latach i małe są szanse, że wrśócą, co najwyrażej jakś mała część.
          • eva15 Re: "Hierrowe" wieści 30.12.12, 20:43
            Możliwe, nikt tego dokładnie nie liczy, bo to niewygodne politycznie. Niemniej - jakaś część ludzi jednak wróci, więc te 36 mln Polaków żyjących w PL to chyba liczba dość realna.

            Polaków ubywa, ale to, co się ształo z Ukrainą, to już prawdziwy exodus. Tam z 54 mln ludzi (stan na pocz. lat 90.) zrobiło się 46 mln, a może nawet i mniej w międzyczasie. Znaczna część młodych opuszczających Ukrainę zasila demograficznie Rosję....
            • brat_ramzesa Re: "Hierrowe" wieści 31.12.12, 11:11
              Oczywiscie, oficjalnie z Ukrainy wyjechalo 2 mln ludzi z czego do Rosji 1,8 mln a 200 tys na zachod.Oczywiscie to oficjalne dane smile.
              Najwiecej wyjezdza z zachodnich obwodow, np 70 % przyplywow finansowych tarnopolskiego obwodu pochodzi z pieniazkow zarobionych zangranica, ba, mer chce to nawet swietowac wprowadzajac gdzien migranta smile .Ukraincy w Rosji czesta rypia na budach razem z Tadz ykami czy innymi Uzbekami
        • walter622 Re: "Hierrowe" wieści 30.12.12, 21:08
          eva15 napisała:

          > Herr7 jest ofiarą

          Owszem, jest ofiarą i na dodatek bardzo zabawną - o czym by nie "futuryzował" wychodzi
          odwrotnie do jego wyjątkowo "uczonych" przewidywań. Ostatni jego numer z "ucieczką" Sierdiukova ("taborecika") był przecudowny - czytając padałem ze śmiechu. Jednym słowem typowy "hierr".

          > wyjechało w ostatnich latach

          Polskie statystyki nie uwzględniają tego zagadnienia. W Rosji uwzględniają ( pojęcie "PMZ") - na ten temat przekomarzam się na światowym forum dla debili z jasiem-doktorkiem.
          Facio jest chyba bardzo zmęczony reklamowaniem koszera, więc kompletnie nie kontaktuje.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka