Dodaj do ulubionych

Gdzie ta symetryczna odpowiedź?

29.03.18, 16:34
Rosja miała podobno dać symetryczną odpowiedź na wydalenie rosyjskich dyplomatów z krajów UE i nie tylko. Wczoraj stwierdzili, że z odpowiedzią nie będą się spieszyć. Czyli na razie nikogo nie wydalą?
Obserwuj wątek
    • rosjaiswiat1 Trzeba zaczekac 29.03.18, 16:43
      Najpierw trzeba zobaczyc kto wykaze sie "solidarnoscia" z Wielka Brytania, a dopiero pozniej podjac wlasciwa decyzje, bo lista "chetnych" jeszcze nie jest zamknieta. Te panstwa, ktore znajduja sie w najblizszym kregi dupolizow, i jeszcze nie oglosili o wydaleniu rosyjskich dyplomatow, znajduja sie pod bardzo duza presja i moga poddac sie.
      Zreszta Rosja nigdy nie spieszyla sie z podobnymi decyzjami, wiec cierpliwosci i bedziesz wynagodzony smile
        • rosjaiswiat1 Re: Trzeba zaczekac 29.03.18, 17:02
          starywro-bel napisał(a):

          > To czekanie na rosyjska reakcje to najwieksza kara dla zachodnich hucpiarzy.

          Otoz to. Zawsze bylo tak, ze najbardziej zachod obawia sie tego, co Putin powie lub zrobi. I dosc czesto ich obawy nie byli nadaremne. Jak na razie jeszcze nie zakonczyl sie sondaz na portalach spolecznosciowych, jaki konsulat amerykanski ma byc zamkniety w Rosji. Na razie przoduje z duzym odrywem amerykanski konsulat generalny w Sankt Petersburgu. Jak do tego dojdzie, to w rosyjskiej polnocnej stolicy nie bedzie amerykanskiego i brytyjskiego konsulatow. To bardzo utrudni "demokratyzacje" Rosji.
      • eva15 Rosja nie może dać symetrycznej odpowiedzi 30.03.18, 01:35
        Aby dać symetryczną odpowiedź, trzeba mieć symetryczne instrumenty do dyspozycji. O ile oczywiście na wydalenie rosyjskich dyplomatów, Rosja może odpowiedzieć wydaleniem zachodnich, o tyle na zablokowanie rosyjskich kont na Zachodzie Rosja nie ma jak odpowiedzieć symetrycznie..
          • rosjaiswiat1 Alez moze dac, i to jak najbardziej 30.03.18, 10:15
            Czym sa rosyjskie aktywa na zachodzie? Niczym innym, jak tylko kasa wlozona w papiery dluzne, innym slowem to nic innego, jak tylko kredytowanie przez Rosje innych krajow. Zablokowanie rosyjskich aktywow bedzie niczym innym, jak tylko zawieszeniem obslugi tych dlugow, czyli splata naleznych odsetek i mozliwosci odsprzedania przez Rosje papierow dluznych,wyemitowanych powiedzmy przez Stany. Tak naprawda to ogloszenie wojny Rosji, niech to bedzie wojna ekonomiczna. Co zrobi wtedy Rosja? Po prostu przestanie obslugiwac wlasne dlugi, a takowych jest sporo, i to o wiele wiecej niz Waszyngton chcialby. Dlugi korporacyjne, gwarantowane przez panstwo rosyjskie, wynosza obecnie sporo ponad 500 mld baksow, do tego trzeba dolozyc ca 50 mld zagraniczny dlug panstwowy. Wychodzi calkiem niezla suma, i wlasnie o taka kase chodzi. Jak tylko Stany zablokuja aktywa rosyjskie, czyli zawiesza obsluge swoich papierow dluznych, Rosja odpowie takim samym krokiem. Po prostu rosyjskie panstwowe firmy przestana obsligiwac wlasne dlugi. To bedzie wojna, ale nie Rosja ta wojne zacznie. Wiec na zachodzie moga sporo mowic o mozliwosci odlaczenia Rosji od SWIFT, o zablokowaniu rosyjskich aktywow, ale do tego raczej nigdy nie dojdzie, poniewaz straty zachodu beda zbyt wielkie, a podobne kroki moga skonczyc sie wojna atomowa, a nie tylko ekonomiczna. O czym Rosja zachod uprzedzila.
            • eva15 Re: Alez moze dac, i to jak najbardziej 30.03.18, 11:18
              Jeśli Rosja zablokuje obsługę długów korporacyjnych i państwowych, to w żaden sposób nie załamie to działalności gospodarczej zachodnich firm. A banki-wierzyciele? No cóż, nie takie sumy zachodnie banki centralne potrafią szybko dodrukować (vide ostatni kryzys bankowy w 2008 r.)...

              Natomiast jeśli Zachód zamrozi rosyjskie aktywa i zamknie dostęp do rynków kapitałowych uderzy to w całą rosyjską gospodarkę. Rosja nie ma możliwości swobodnego drukowania dolarów. Ona je musi wypracować.
              Gdzie tu miejsce na jakąkolwiek symetrię?
              • rosjaiswiat1 Re: Alez moze dac, i to jak najbardziej 30.03.18, 11:44
                eva15 napisała:

                > Jeśli Rosja zablokuje obsługę długów korporacyjnych i państwowych, to w żaden s
                > posób nie załamie to działalności gospodarczej zachodnich firm.

                Ewa, chodzi o strate ca 600 mld baksow. Zaczynam podejrzewac, ze przy Tobie Bill Gates jest nedzarzem smile

                > Natomiast jeśli Zachód zamrozi rosyjskie aktywa i zamknie dostęp do rynków kapi
                > tałowych uderzy to w całą rosyjską gospodarkę.

                I co? Czy Ty sadzisz, ze gospodarka rosyjska padnie? Czy przyklad Iranu Ciebie niczemu nie nauczyl/ A przeciez Rosja nie Iran.

                >Rosja nie ma możliwości swobodne go drukowania dolarów.

                I nie ma takiej potrzeby. Ty ciagle zapominasz o tym, ze w Rosji obowiazue rubel, jako jedyny srodek platniczy.


                >Ona je musi wypracować. Gdzie tu miejsce na jakąkolwiek symetrię?

                Ewa, masz, jak zwykle racje, a Rosja ma przesrane - czyli wy z herrem macie racje.
                  • rosjaiswiat1 Re: Alez moze dac, i to jak najbardziej 30.03.18, 15:21
                    eva15 napisała:

                    > Z Tobą nie da się dyskutować. Zamiast argumentów czepiasz się mnie i niemądrze
                    > ironizujesz.

                    Nie, Ewa, jest calkiem odwrotnie, to Ty nie przedstawiasz zadnych argumentow, a tylko lejesz wode. ja podaje konkretne liczby, a Ty w ogole na nich nie zwracasz uwage. Przeciez napisalem, ze tylko w 2017 roku Rosja wydala na obsluge swojego dlugu ca 80 mld baksow, czyli nie wiele mniej, niz Stany moga Rosji zablokowac. Wystarcze, ze Rosja nie bedzie przez caly rok obslugiwac swoje dlugi, i na inwestycje zostanie sie tyle kasy. Czy Ty w ogole do tego odniosla sie? Ty tylko powtarzasz te same banaly w kolko. Gdzie Twoje argumenty? Gdzie Twoje liczby, ktore sa wstanie podwazyc to co ja pisze? To co mnie pozostaje sie? Tylko ironia.
                    • eva15 Re: Alez moze dac, i to jak najbardziej 30.03.18, 16:17
                      >Zaczynam podejrzewac, ze przy Tobie Bill Gates jest nedzarzem smile

                      >Ewa, masz, jak zwykle racje, a Rosja ma przesrane - czyli wy z herrem macie racje.

                      No fakt, to sę poważne argumenty.... Czepiasz się osoby i bawisz w durną ironię.

                      Co do argumentów:
                      co z tego, że podałeś jakąś liczbę (bez źródła zresztą), kiedy tu chodzi o mechanizmy. Rosja, odcięta od źródeł finansowania, za ruble nie kupi dóbr inwestycyjnych na Zachodzie. Już teraz wiele firm ma utrudniony dostęp do zachodnich kredytów, więc rząd bierze to na siebie i występuje jako kredytobiorca wobec Zachodu. Ale gdyby i rząd został odcięty?
                      System finansowy jest systemem zachodnim i to Zachód ma możliwość restrykcji, nie odwrotnie.
                      • rosjaiswiat1 Re: Alez moze dac, i to jak najbardziej 30.03.18, 16:36
                        eva15 napisała:

                        > No fakt, to sę poważne argumenty.... Czepiasz się osoby i bawisz w durną ironię

                        To nie byli argumenty, to byla moja odpowiedz na Twoj brak argumentow.

                        > Co do argumentów:

                        To coo piesz, to zadne argumenty, to jest tym, co mozna przeczytac u kazdego liberasta-blogera w Rosji. Czyli: bez zachodnich inwestycje i technologii Rosja jest skazana na porazke. Ewa, co Ty napisala innego, niz jakis Nawalny?
                          • rosjaiswiat1 Re: Alez moze dac, i to jak najbardziej 30.03.18, 17:29
                            eva15 napisała:

                            > Gdzie ja napisałam, że Rosja bez zachodnich inwestycji i technologii byłaby ska
                            > zana na porażkę?

                            A jak mozna zrozumiec twoje slowa, ktore Ty ciagle powtarzasz?

                            > Fajnie, że mnie z Nawalnym a nie np. z Hitlerem porównujesz.

                            Przeciez macie ta sama szkole.Ty ciagle wykazujesz sie tym, ze w przypadku wiedzy ekonomicznej Ty masz szkole zachodnia, ktora wbija ludziom do glowy, ze bez dlugow nie da sie zyc smile
                      • rosjaiswiat1 Co do zrodla 30.03.18, 17:05
                        eva15 napisała:
                        > co z tego, że podałeś jakąś liczbę (bez źródła zresztą),

                        Poniewaz zapomnialem podac od razu, to podaje z opoznieniem:
                        www.cbr.ru/statistics/?PrtId=svs#QA_IncFile_28946
                        Patrz pod haslem:Оценка фактических платежей по внешнему долгу.
                        Mam nadzieje, ze twoj rosyjski jest na tyle dobry, zeby wszystko zrozumiec i podliczyc. Tam wszystko jest, wystarcze zsumowac.
                          • rosjaiswiat1 Re: Co do zrodla 30.03.18, 17:30
                            eva15 napisała:

                            > 80 brakujących miliardów banki zachodnie w parę sekud sobie elektronicznie "wyd
                            > rukują". Na pewno z braku kasy z Rosji nie padną.

                            Ale Rosja ta kase zainwestuje we wlasna gospodarke. Przeciez wlasnie o inwestycje Tobie chodzilo.
                            • maciejw86 Re: Co do zrodla 30.03.18, 17:37
                              To jest właśnie problem. USA ma nieograniczone rezerwy dolara, którego może drukować ile tylko zachce. Rosja natomiast musi wszystko dokładnie liczyć na co i ile wydaje itp.
                              • rosjaiswiat1 Re: Co do zrodla 30.03.18, 17:56
                                maciejw86 napisał:

                                > To jest właśnie problem. USA ma nieograniczone rezerwy dolara, którego może dru
                                > kować ile tylko zachce.

                                To bajka, powtarzana w kolko. Kazdy kraj, majacy wlasna walute, ma mozliwosc drukowac ja w nieograniczonych ilosciach, ale to skutkuje zwiekszeniem inflacji. Zeby inflacja byla nizsza, mozna zaciagac dlugi za granica lub wewnatrz kraju, ale to wiaze sie z obsluga dlugu, co moze nakrecic spirale zadluzenia, co i obserwujemy na przykladzie USA. I tylko nie pisz, ze USA w kazdej chwile moga olac swoje dlugi. Bo dopoki USA sa uwazane za solidnego kredytobiorce, dopoty ten kraj bedzie mogl funkcjonowac. Bo jak tylko straci taka opinie, to wszystko straci. Czyli poziom zycia w USA calkiem nieprzypadkowo mocno obnizyl sie, wbrew obiegowej opinii, ze USA moga sobie nadrukowac nieograniczona ilosc dolarow. Nadrukowac moga, ale wtedy hamburger bedzie kosztowac 1000 USD, a moze i wiecej.

                                > Rosja natomiast musi wszystko dokładnie liczyć na co i
                                > ile wydaje itp.

                                Kazdy kraj musi dokladnie liczyc, bez wyjatku.
                                    • eva15 Re: Co do zrodla 30.03.18, 18:17
                                      Gdyby dodrukowywanie dolara następowało tylko na rynku wewnętrznym, to wówczas USA miałyby faktycznie inflację, bo iliość pieniądza w obiegu rosłaby znacznie szybciej niż przyrost towarów.
                                      Jeśli jednak USA swymi dodrukowanymi dolarami płacą całej reszcie świata za dostarczane przez ten świat produkty do USA, wówczas dodruk nie generuje wewnętrznej inflacji. Ten mechanizm to nic innego jak tzw. renta imperialna, czyli imperium żyje na koszt innych - pobiera produkty a płaci przysłowiowymi "szklanymi paciorkami".
                                        • eva15 Re: Co do zrodla 30.03.18, 18:48
                                          Dopóki dolara miał parytet w złocie (ustaelniaw Breton Woods), było jeszcze jako tako OK, bo za tą walutą stała wymierna wartość w złocie. Odejście od parytetu złoa (1971r.) otworzyło najpierw furtkę, a w międzyczasie bramę do dodrukowania dolara.

                                          Ma ta oczywiście tę negatywną stronę dla USA, która teraz jest co raz większą bolączką tego kraju. Krajowa produkcja przemysłowa wyniosła się praktycznie z USA, bo taniej było kupować produkty za dolary niż je produkować. Bilans handlowy popadł w tak wielki minus, że ma to teraz reperkusje, co ciekawe bardziej w samych USA niż zagranicą.
                                        • rosjaiswiat1 Re: Co do zrodla 30.03.18, 19:03
                                          maciejw86 napisał:

                                          > No właśnie. To jest jeden z filarów potęgi USA. W głowie się nie mieści, że wsz
                                          > yscy im dajemy dobra a oni nam płacą dolarem,który sobie drukują.

                                          To kolejny mit. Istnieje petrodolar, i on jest rzeczywiscie jednym z najwazniejszych srodkow platniczych w przypadku handlu ropa.Ale ilosc petrodolarow rowniez musi byc ograniczona do ilosci ropy, ktora sprzedaje sie za USD. Ale reszta transakcje dziala na innej zasadzie.
                                          Moze na prostym przykladzie:
                                          Ty, bedac gdzies na wczasach w Rosji, postanowiles zaplacic w knajpie za obiad karta, ktora Tobie dali w PKO. Konto w banku masz zlotowkowe, a zaplacic musisz w rublach. Jak odbedzie sie transakcja? Do dziela zabierze sie SWIFT, wspaniale narzedzie do rozliczen w czasie rzeczywistym, wykorzystujacy USD. Twoj rachunek w rublach bedzie momentalnie przeliczony przez system w dolary po aktualnym kursie i naliczona minimalna prowizja. Pozniej Twoj rachunek, juz w USD, trafi na serwer banku PKO, gdzie momentalnie bedzie przeliczony na zlotowki po aktualnemu kursu i naliczona minimalna prowizja. Dalej z Twojego konta bedzie zdjeta odpowiednia kwota w zlotowkach, ktora zostanie wplacona na konto knajpy, gdzie Ty zjadles swoj obiad. Oczywiscie SWIFT pobierze i za sama transakcje minimalna prowizje. Oplaty nie beda uciazliwe, i tak naprawde Ty nawet ich nie odczujesz. Czyli dolar w tej transakcji uczestniczyl wirualnie, i po chwile znikl, a pozostala sie tylko prowizja. I to sa realne baksy, ktore stali zarobkiem Amerykanow. Wiec Amerykanie nie moga drukowac baksy w dowolnej ilosci, poniewaz oni nie uczestnicza w handlu zagranicznym. Ale znaczenie dolara rosnie, jak i jego ilosc, w momentach niepewnosci, kiedy waluta, powiedzmy Rosji jest niepewna, i dlatego ludzi wola trzymac swoje oszczednosci w baksach, a nie rublach. I o to Amerykanom chodzi. Im wiecej niepewnosci na swiecie, tym wiecej Amerykanie moga wrzuzac na rynek dolarow. Bez tego moziwosci sa ograniczone.
                                  • rosjaiswiat1 Re: Co do zrodla 30.03.18, 18:09
                                    maciejw86 napisał:

                                    > Ale czy nie mogą zmniejszać tej inflacji eksportując dolara? W sytuacji gdy jes
                                    > t to waluta w handlu międzynarodowym i inne państwa go skupują.

                                    Moga tylko do okreslonego poziomu, to taka gra w lancuszek. Gdyby bylo inaczej, to Stany wogole nic nie produkowaliby, oprocz dolarow. A jak wiemy, probuja wcisnac swiatu swoj glupkowy drogi gaz, poniewaz mozliwosc wciskac swoje dolary juz praktycznie wyczerpali.
                                    • maciejw86 Re: Co do zrodla 30.03.18, 18:26
                                      Wciskanie gazu nie da im stricte kasy. Oni chcą od siebie uniezależnić np UE a jednocześnie Rosję odciąć od europejskiego rynku i pozbawić ich dodatkowych wpływów i gotówki ze sprzedaży tego surowca.
                                      • eva15 Re: Co do zrodla 30.03.18, 18:36
                                        Oczywiście, że tak. USA nie chcą Europie wciskać swego gazu, bo nie mają kasy. Nie, oni chcą to zrobić po to, by sobie Europę jeszcze bardziej podporządkować, Rosję z Europy wyprzeć i zniszczyć wzajemne więzi. To projekt geopolityczny a nie ekonomiczny (kasa jest tu dopiero na 2. miejscu).
                                        • maciejw86 Re: Co do zrodla 30.03.18, 18:40
                                          Niestety z tego co widać USA będzie dążyć do tego by Rosja padła ekonomicznie. Chcą również pozbyć się Putina ( mimo, iż według niektórych to idiota) i wstawić tam coś na wzór drugiego Jelcyna. Ale to będzie bardzo ciężkie. WOjny nie zaczną. Pozostaje próba izolacji i gnębienie ekonomiczne. Rosja sama niestety nie może się przeciwstawić potędze Zachodu. Tu jest właśnie ta przewaga dolara oraz duża ilość wasali USA w sumie cała UE i nie tylko.
                                              • monalisa2016 Re: Co do zrodla 30.03.18, 19:18
                                                eva15 napisała:

                                                > A kto dokona inwazji na Iran?
                                                >
                                                Chyba nie ja (ich) smile tylko ci co zwsze i wszędzie.
                                                Jak myslisz w jakim celu powołał Trump John'a Bolton'a jastrzebia przeciw Iranowi? smile
                                                • monalisa2016 Re: Co do zrodla 30.03.18, 19:52
                                                  monalisa2016 napisał(a):

                                                  > eva15 napisała:
                                                  >
                                                  > > A kto dokona inwazji na Iran?
                                                  > >
                                                  > Chyba nie ja (ich) smile tylko ci co zwsze i wszędzie.
                                                  > Jak myslisz w jakim celu powołał Trump John'a Bolton'a jastrzebia przeciw Irano
                                                  > wi? smile

                                                  Dodam dla jasniejszego zrozumienia mojego poprzedzajacego postu w ktorym napisalam o inwazji na Iran.
                                                  Na pewno uszło ci (Eva)to z pod uwagi kto przygotowywał inwazję na Irak, ano John Bolton i Dick Cheney, a teraz pracuje nad tym (Iranem) duet składajacy sie z John'a Bolton'a i Lawrence Kudlow. Co obiecał Trump w kampanii przedwyborczej w sprawie Iranu? Czym jest Iran dla Rosji?
                                                  • monalisa2016 Re: Co do zrodla 31.03.18, 00:59
                                                    eva15 napisała:

                                                    > Porównanie Iraku z Iranem nie ma sensu.


                                                    To nie jest porownanie tylko info kto przygotował inwazje na Irak za czasow Busha a kto jest obecnie powołany przez Trumpa na szefa NS i jego stosunek do Iranu.
                                                    Współpraca: John Bolton, Lawrence Kudlow i Mike Pompeo oraz stosunek Trumpa do obamowskiej umowy z Iranem, wiadomo o co tu chodzi.
                                                  • monalisa2016 Re: Co do zrodla 31.03.18, 00:43
                                                    eva15 napisała:

                                                    > Lisa za dużo czyta i nie ma czasu na własne myślenie..

                                                    Jest prawda ze duzo czytam z tego okresu poczowszy od roku 1900 poniewaz zauważam i stwierdzam rownolegle do dzisiejszych czasow po to by je lepiej zrozumiec.

                                                    Cytat wypowiedzi V. I. Lenina:
                                                    ... Jeder bedeutende Krieg wird rechtzeitig vorbereitet. / każda znaczaca wojna jest w swoim czasie przygotowywana (albo innymi slowami: przygotowywana na czas).

                                                    smile Juz Lenin wiedział o tym ale dla Igora to nowum.smile, smile
                                                  • rosjaiswiat1 Re: Co do zrodla 31.03.18, 00:54
                                                    eva15 napisała:

                                                    > Lisa za dużo czyta i nie ma czasu na własne myślenie..


                                                    Nie sadze, ze ona to wszystko czyta. Gdyby czytala to, co linkuje, to zauwazylaby, ze pisza tylko o potecjalnej mozliwosci wojny z Iranem, przy tym zaznaczaja, ze to bedzie wojna, ktora pociagnie ogromne straty dla Zachodu. Tak samo Muhammad al-Aziz Al Su’ud,nastepca tronu Arabii Saudyjskiej dzis powiedzial, ze nie mozna wykluczyc tego, ze w najblizsze 10-15 lat MOZE dojs do wojny Saudow z Iranem. Oczywiscie Lisa, jak uslyszy cos takiego, to od razu napisze, ze Saudyjczycy szykuja sie do wojny z Iranem, ktora zacznie sie lada chwila.
                                            • rosjaiswiat1 Co za ..... 30.03.18, 20:16
                                              monalisa2016 napisał(a):

                                              > Moim zdaniem które wnioskuję z wielu zachodnich doniesien chcą osłabić jak i zn
                                              > iesławić politycznie Rosję przed inwazją na Iran.

                                              Przed inwazja na Iran? Czy ty zdajesz sobie sprawe z tego, jak silny jest Iran? Czy wiesz cos o tym, ze USA nie napada na kraje, gdzie moga poniesc duze straty?
                                              Gdy Iran byl samotny i izolowany, to Stany bali sie na niego napsac. A co dopiero obecnie!
                                              • monalisa2016 Re: Co za ..... 30.03.18, 20:55
                                                Mala dygresja, Igor gdybys znał troche historie nie pisałbys takich bzur. smile
                                                Nawet nie wiesz jak ocenia i pisze twoj ziomek Nikolay Starikov o napasci Hitlera na Rosje mimo ze zaden z nich nie był przygotowany technicznie jak i logistycznie do tego a mimo tego Hitler musiał to zrobic. Czy dzis jest inaczej? NIE, nie jest inaczej tylko jest zmodernizowane!

                                                www.google.de/search?q=Preparing+for+war+against+Iran&source=lnt&tbs=qdr:w&sa=X&ved=0ahUKEwiS59Dbx5TaAhUQY1AKHa55AB84ChCnBQgf&biw=1280&bih=554
                                                countercurrents.org/2018/03/30/war-preparations/
                                                www.commondreams.org/views/2018/03/27/how-trump-preparing-war

                                                i tak dalej.
                                                • monalisa2016 Re: Co za ..... 30.03.18, 21:43
                                                  Dodam do powyzego wpisu, wojna przgrana czy wygrana to biznes elit, tu nie licza sie polegli ludzie (cyniczne co nie!) ale kasa, a podatnik wszystko zapłaci. Kto finansował jak i kasował z czasow II wś?
                                                  Ano: - John Pierpont Morgan, Henry Ford, Prescott Sheldon Bush, Andrew Carnegie, Jakob Heinrich Schiff, James Paul Warburg, Levi Parsons Morton,
                                                  John D. Rockefeller, Johann Jakob Astor, Samuel Untermeyer, Charles M. Schwab, Edward Henry Harriman, William Kissam Vanderbilt czyli jednym słowem Wall Street .

                                                  Kto dziś? Tego nie wiemy ale moze po latach sie dowiemy. Trump to człowiek biznesu stojacy pod presja, kogo tego tez nie wiemy ale nie sadze by byli inni.
                                                  • jazzspasm Re: Co za ..... 02.04.18, 14:21
                                                    dodam do tego co monalisa napisala ze ci ktorzy czerpia korzysci z wojny najczesciej do niej najefektywniej podjudzali- Mala nic nie znaczaca partje Hitlera finansowo wspieral na poczatku Henry Ford. IBM pomagal Nazistom w mordowaniu zydow udzielajac swoich systemow rejstrowania ludzi na programach perforowanych.
                                                  • monalisa2016 Re: Co za ..... 02.04.18, 21:06
                                                    Kanadyjski artykul donosi nam wyraznie kto kontroluje amerykanska polityke zagraniczna i domaga sie wojen.
                                                    www.globalresearch.ca/are-the-u-s-and-russia-making-preparations-for-world-war-iii-the-role-of-israel/5634354?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
                                          • eva15 Re: Co do zrodla 30.03.18, 18:52
                                            świadomość polityczna Rosjan oraz konsolidacja wokół osoby Putina są obecnie tak silne, że o zrobieniu przewrotu a la Kijów Zachód w Rosji nie ma co marzyć. Zrobienie zamachu na Putina też jest chyba niezwykle trudne, wojna, gdzie Zachód zaatakowałby Rosję, też jest niemożliwa. Faktycznie pozostaje tylko izolowanie, gnębienie, naciski ekonomiczne oraz próby uwikłania Rosji w wojny i konflikty.
                                      • rosjaiswiat1 Re: Co do zrodla 30.03.18, 19:21
                                        maciejw86 napisał:

                                        > Wciskanie gazu nie da im stricte kasy.

                                        Alez da, i wlasnie o to chodzi.

                                        >Oni chcą od siebie uniezależnić np UE a jednocześnie Rosję odciąć od europejskiego
                                        >rynku i pozbawić ich dodatkowych wpływów i gotówki ze sprzedaży tego surowca.

                                        To beda dodatkowe bonusy,wspoltowarzyszace najwazniejszemu - robienie kasy.
    • herr7 będzie, ale taka sama jak po zajęciu konsulatu w S 29.03.18, 19:00
      Odpowiedź Rosji będzie, ale taka sama jak po zajęciu konsulatu w San Francisco. Jak pamiętamy Amerykanie zajęli rosyjski konsulat w tym mieście wyrzucając z niego na bruk rosyjskich dyplomatów i przejęli znajdujące się tam dokumenty. Rosyjski ambasador mógł po paru dniach pocałować klamkę od zewnątrz. Jaka była na to odpowiedź Rosji? Ano, jak zwykle asymetryczna - minister Ławrow zrobił groźną minę, wyraził oburzenie itp.

      A Amerykanie testują nie tylko słabość rosyjskich władz, ale również ich nikczemność. Gdyż skoro można ich kopać w tyłek przy byle okazji to czemu tego nie mają robić? W końcu, Władimir chyba rozumie, że słabych się bije...

      Krótki komentarz do obecnej sytuacji. Kiedy w 2007 r Putin rzucił Zachodowi wyzwanie podważając jednobiegunowy porządek świata należało się spodziewać, że rosyjski lider po pierwsze dokona mobilizacji rosyjskiego społeczeństwa i gospodarki w celu stawienia czoła wyzwaniom i zagrożeniom, które jak widać są realne. Ale Putin skupił się na igrzyskach w Soczi, które co od samego początku było wiadomo było decyzją nie tyle szkodliwą, co wręcz złą. Ale Władimirowi jednych igrzysk było zbyt mało i postarał się jeszcze o mistrzostwa świata w piłce kopanej w 2010 r, kiedy było już po wojnie w Gruzji, a która pokazała, że Rosja jest na kursie kolizyjnym z Zachodem. Jeżeli takie decyzje nie są szaleństwem, to czym one są?
      Zachód podziękował Putinowi za olimpiadę w Soczi puczem w Kijowie i przejęciem Ukrainy pod swoją kuratelę. Tak jak Stalin w czasie wojny ojczyźnianej stał się mężem stanu, tak Putin mógł nim być, gdyby stanął na wysokości zadania w 2014 r. Ale Putin jest kunktatorem i do śmiałych poczynań jest zwyczajnie niezdolny. W 2018 r zbiera owoce swoich wcześniejszych decyzji. A że Rosja jest beznadziejnie słaba pokazały ostatnie wydarzenia w Kemerowie.

      W sumie, sytuacja staje się beznadziejna. Amerykanie nie dlatego wyrzucają rosyjskich dyplomatów, żeby zrobić na złość Putinowi. Amerykanie na serio planują wojnę z Rosją. Wszystko co robią zmierza w tym kierunku.
      • starywro-bel Re: będzie, ale taka sama jak po zajęciu konsulat 29.03.18, 20:12
        Soczi Putin wygral PR a zachod jako warmongers tylko wsrod rzadu sie huzpa zadowolil. Do dzis szukaja kija aby Rosje uderzyc i nie moga znalezc odpowiedniego. Rosja robi bledy tez ale glupia nie jest jak sie warmongers ciagle wydaje.
        Putin sie uczyl dalej, zachod juz ma widze I dalej popelnia bledy-jak to jest mozliwe here?
      • lubat Re: będzie, ale taka sama jak po zajęciu konsulat 29.03.18, 21:01
        Herr, Ty masz jednak jakieś fiksum-dyrdum na tle Rosji, a jeśli chodzi o Soczi, to fiksum-dyrdum do kwadratu.
        Putin, owszem, chlubił się Olimpiadą, ale nie skupiał na niej całej swojej uwagi, od tego ma urzędników do nadzorowania, a oligarchów do "dobrowolnego" finansowania. Organizacja Olimpiady była rzeczywiście "szkodliwa", bo nie pasowała Imperium Zła (dawniej Dobra). MŚ w piłce kopanej jeszcze bardziej nie pasują Imperium, bo go wykopała z nich jakaś nędzna Panama, a poza tym, ten tłusty kąsek należał się Brytolom, jak psu kość, a nie jakimś "dzikim Azjatom".
        Pucz w Kijowie był organizowany na wiele lat przed przyznaniem Soczi Olimpiady. Gdyby nie było Olimpiady, to by się znalazł inny powód, np. otrucie jakiegoś ukraińskiego Pryszczatka. Oczywiście "nowiczkiem".

        Zajęcie rosyjskiej własności w USA w swojej istocie nie różni się od poniewierania swoich "sojuszników" z UE: nakładanie wielomiliardowych kar na europejskie banki i koncerny, czy wtrącanie do więzienia wysoko postawionych dyrektorów koncernów. Każda europejska firma nie może kierować się w swojej strategii i kontraktach tylko swoimi interesami, musi uwzględniać opinię swojego pana i nadzorcy.

        W sprawie planowania wojny z Rosją masz częściową rację. Ale tylko częściową. Amerykanie są chętni do wojaczki z afgańskimi pastuchami, no jeszcze z Saddamem H. Z Rosją to już nie za bardzo. Od tego mają takich idiotów, jak ci nad Wisłą. Ale nawet ci idioci muszą bulić ciężką kasę za broń, z pomocą której będą (ewentualnie) walczyć o amerykańskie interesy.
        • walter622 herr jak "хер" 29.03.18, 22:16
          lubat napisał:

          > Herr, Ty masz jednak jakieś fiksum-dyrdum na tle Rosji, a jeśli chodzi o Soczi,
          > to fiksum-dyrdum do kwadratu.

          Niektórzy dość specyficznie reagują na zbliżającą się wiosnę. Do nich można odnieść herra.
          Dyskusja z nim jest pozbawiona sensu - facio ewidentnie jest "nieadekwatny". Opowiastka
          jego o braku reakcji na zajęcie konsulatu jest tego przykładem - albo niewiedza, albo zła wola.
          • herr7 Re: herr jak "хер" 30.03.18, 08:04
            Walter martw się o siebie samego. Sądząc po tym co ty wypisujesz nie jesteś w wysokiej formie. Nie będę tego tłumaczył wiosną, zimą czy jeszcze czym innym. Jak to lubi powtarzać niejaki yorl - ty, Ewa i paru innych obijacie w pracy gruchy. Ta ruska propaganda jest zbyt nachalna i prymitywna. Trudno się nie dziwić że dyskutujecie jedynie sami z sobą. Tylko, czy za to aby wam płacą?
          • rosjaiswiat1 Re: herr jak "хер" 30.03.18, 10:22
            walter622 napisał:

            > jego o braku reakcji na zajęcie konsulatu jest tego przykładem - albo niewied
            > za, albo zła wola.

            To raczej przypadek kliniczny, ten gosc ma jakas chorobliwa zadrosc wobec Putina. I dosc trudno zrozumiec, dlaczego on caly czas atakuje Putina na polskich forach, gdzie obecnosc potencjalnych wyborcow Putina jest znikoma, a nie na forach rosyjskich, gdzie on moglby realnie walczyc z pozycja Putina w rosyjskim spoleczenstwie.
        • herr7 Re: będzie, ale taka sama jak po zajęciu konsulat 30.03.18, 08:16
          Stawiasz absurdalne tezy. Z punktu widzenia Ameryki, jeżeli wrogi kraj traci swoje ograniczone zasoby na takie imprezy jak igrzyska i tym samym zaniedbuje sprawy istotne to jak najbardziej leży to w interesie Ameryki. Być może ludzie, którzy ideę organizacji olimpiady podszepnęli Putinowi to wraży agenci - może CIA? Ja raczej stawiam na to, że istotne decyzje w Rosji podejmowane są w bardzo wąskim kręgu ludzi, których geniuszami nie sposób nazwać. To jest w końcu kraj bardzo scentralizowany. Jego nieszczęście polega na tym, że ostateczne decyzje podejmuje człowiek o bardzo ograniczonym potencjale intelektualnym. Jego "wiedza życiowa" zaczerpnięta z leningradzkiego blokowiska to stanowczo za mało, żeby mądrze i skutecznie rządzić tym wielkim krajem.

          Ameryka liczy na osłabienie Rosji i bunt kremlowskich dworzan. W końcu wojnę w Iraku wygrano tak szybko dzięki przekupieniu generałów republikańskiej gwardii. Przekupstwo jest najważniejszą bronią jankesów - i są w tym naprawdę dobrzy.
    • starywro-bel Re: Gdzie ta symetryczna odpowiedź? 29.03.18, 21:32
      Tu. 60 usrancow do domu. Chyba sie tego spodzieeali mimo ze placza ze Rosja nie musiala tak drastycznych krokow robic. Co za tupet i zachodnie qoorestwo.
      Nareszcie bedzie poczatek porzadku na swiecie. Po kiego xooya te ambasady, zeby szpiegostwem sie zajmowac? Man nadzieje ze Rosja na tym nie poprzestanie.


      www.google.com/amp/s/www.bloomberg.com/amp/news/articles/2018-03-29/russia-orders-60-u-s-diplomats-to-leave-in-retaliatory-move#ampshare=https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-03-29/russia-orders-60-u-s-diplomats-to-leave-in-retaliatory-move
    • walter622 Jak to "gdzie?" 29.03.18, 22:46
      maciejw86 napisał:
      > Czyli na razie nikogo nie wydalą?

      O czym dyskutujecie ?
      Wydalili 60-u pracowników ambasady USA i nakazali w ciągu dwóch dni zlikwidować konsulat generalny USA w St. Petersburgu.
    • herr7 Ameryka grozi przejęciem rosyjskich kapitałów 30.03.18, 10:10
      i tak 100 mld $, które "sprytni" Rosjanie włożyli w amerykańskie obligacje mogą przepaść. Podobnie jak kapitały rosyjskich oligarchów. Najwyraźniej Kreml został zaskoczony rozwojem wypadków, tak zresztą jak w 2014 r wypadkami na Ukrainie. Putin miał cztery lata na to, żeby wycofać przynajmniej pieniądze rosyjskiego rządu z amerykańskich obligacji. Ale na Kremlu bardzo wolno myślą, a tu sytuacja zmierza ku wojnie, lub ... ku usunięciu Putina z urzędu przez niezadowolonych z rozwoju wypadków kremlowskich dworzan.
      • rosjaiswiat1 Xep, jestes zabawny 30.03.18, 10:29
        herr7 napisał:

        > i tak 100 mld $, które "sprytni" Rosjanie włożyli w amerykańskie obligacje mogą
        > przepaść. Podobnie jak kapitały rosyjskich oligarchów.

        Ty co, naprawde sadzisz, ze gdzies na zachodzie jest jakies pomieszczenie, w ktorym lezy kasa Rosji i rosyjskich oligarchow, klucz od ktorego Amerykanie moga w kazdej chwile u Rosji zabrac? Jestes tak glupi, ze tego nigdy sam nie zrozumiesz. Wiec moja rada tobie - lub przestan zasierac forum swoimi wypocinami, i zacznij nareszcie pisac cos z sensem, lub wynos sie. Jak sam tego nie zrobisz, to ja tobie pomoge. Czuje sie odpowiedzialnym za to forum, i nikomu nie pozwole z niego zrobic kolejna antyrosyjska kloake dla ludzi ogarnietych patologocznymi fobiami.
          • rosjaiswiat1 Re: Xep, jestes zabawny 30.03.18, 10:42
            brat_kryzysa napisał:

            > No raczej nic ciekawego od jakiegos czasu od herra nie mozan sie dowiedziec, on
            > niczym stara pozytywka

            Dawniej byl przynajmnie smieszny, gdy pisac o nagim torsie Putina, obecnie jest juz tylko nudny. Mam takie podejrzenie, ze ktos wyruchal herrowi zone, i on sam sobie wmowil, ze to zrobil Putin.
            A pro-po, znasz najnowszy kawal?
            Przychodzi Lawrow do Putina i mowi:
            - W Salisbury zostala zgwalcona Theresa May.
            Putin:
            - Czy obwinili tylko mnie, czy cala Rosje?
              • berek_p Re: Ameryka grozi przejęciem rosyjskich kapitałów 30.03.18, 12:23
                To stare metody stosowane w czasach antycznych i późniejszych. Pieniądze są ważne lecz nie zastąpią rozumu u człowieka.
                Władze w Rosji muszą dać impuls aby zachód i USA nie był potrzebny Rosji i krajom z nim zaprzyjaźnionym. Czyli wszelkie projekty i pomysły od A do Z wcielić w życie. Jest wschodzie jest tak potężny rynek że spokojnie zachód można ignorować a firmy chcące pracować w Rosji przemianować na rosyjskie.
                I tak Siemens może stać się firmą rosyjską co przyciągnie pozostałych.
                I co kluczowe,trzeba zadbać o bezpieczeństwo ludzi.
                • rosjaiswiat1 Re: Ameryka grozi przejęciem rosyjskich kapitałów 30.03.18, 15:31
                  berek_p napisał:


                  > I tak Siemens może stać się firmą rosyjską co przyciągnie pozostałych.
                  > I co kluczowe,trzeba zadbać o bezpieczeństwo ludzi.

                  W razie powaznego konfliktu, mnostwo fabryk zacchodnich koncernow, ktore dzialaja na terytorium Rosji, beda przyjete przez Rosjan. Ci, kto straszy Rosje zajeciem jej aktywow na zachodzie, po prostu nie maja pojecia o tym, jakie sa zaleznosci. Gdyby bylo inaczej, to Putin dawno juz rozkazalby, zeby zadnej kopejki nie inwestowalo sie w zachodnie papiery dluzne. A tak Rosja ma bardzo pewne zabezpeczenie, i bez otwartej wojny nie dojdzie do tego, ze chociazby jeden dolar z rosyjskich aktywow na zachodzie bylby zablokowany.
                  • monalisa2016 Re: Ameryka grozi przejęciem rosyjskich kapitałów 30.03.18, 16:41
                    rosjaiswiat1 napisał(a):

                    > W razie powaznego konfliktu, mnostwo fabryk zacchodnich koncernow, ktore dziala
                    > ja na terytorium Rosji, beda przyjete przez Rosjan. Ci, kto straszy Rosje zajec
                    > iem jej aktywow na zachodzie, po prostu nie maja pojecia o tym, jakie sa zalezn
                    > osci. Gdyby bylo inaczej, to Putin dawno juz rozkazalby, zeby zadnej kopejki ni
                    > e inwestowalo sie w zachodnie papiery dluzne. A tak Rosja ma bardzo pewne zabez
                    > peczenie, i bez otwartej wojny nie dojdzie do tego, ze chociazby jeden dolar z
                    > rosyjskich aktywow na zachodzie bylby zablokowany.
                    >
                    Rozbawiasz i to niesamowicie! smile, smile
                    Podaj koniecznie międzynarodowy prawny przepis który to by umozliwił. smile, smile
                    Jeszcze lepiej posłuże ci pomocą, a więc poszukaj sobie dawny, dawny wywiad z Putinem w którym opowiada o największych trudnosciach z jakimi musiał się borykać po przejeciu Rosji z rąk Jelcyna.
                    Zyczę miłej zabawy i zajęcia by się odrobinę dokształcić, nie jest to złosliwa posłanka pod twoim adresem ale wrecz pomocna.

                      • monalisa2016 Re: Ameryka grozi przejęciem rosyjskich kapitałów 30.03.18, 17:33
                        rosjaiswiat1 napisał(a):

                        > Glupi smiech to nie oznaka rozumu.

                        Nic innego nie spodziewałam sie po tobie, tylko wystrzału z procy zniesławiajacego konkurenta w dyskusji. smile Nie jest to mi już obce. smile

                        > Co umozliwi?
                        >
                        Posłużyłam sie w dobrej wierze pomocą poszukania wywiadu z Putinem w którym opowiada sam osobiscie o najwiekszych trudnosciach po przejeciu gospodarki z rąk Jelcyna.
                        W wspomianym dawnym wywiadzie opowiadał że nie mógł przejąć zdewastowanych przez zagranicznych inwestorów byłych rosyjskich firm bez zgody ich, musiał najpierw ich szukać w swiecie, rozmawiać z nimi by wykupić je z rąk grabierzy. Ale dla Igora jest to proste jest to proste jak drut tak jak za Lenina. smile, smile
                        • rosjaiswiat1 Re: Ameryka grozi przejęciem rosyjskich kapitałów 30.03.18, 18:15
                          monalisa2016 napisał(a):


                          > Posłużyłam sie w dobrej wierze pomocą poszukania wywiadu z Putinem w którym opo
                          > wiada sam osobiscie o najwiekszych trudnosciach po przejeciu gospodarki z rąk J
                          > elcyna.
                          > W wspomianym dawnym wywiadzie opowiadał że nie mógł przejąć zdewastowanych prze
                          > z zagranicznych inwestorów byłych rosyjskich firm bez zgody ich, musiał najpier
                          > w ich szukać w swiecie, rozmawiać z nimi by wykupić je z rąk grabierzy. Ale dla
                          > Igora jest to proste jest to proste jak drut tak jak za Lenina. smile, smile

                          I znow glupio sie smiejesz. Ty wyrwala z dyskusji jakies zdanie, ktore nie zrozumiala, i postanowila pogryzc mnie po kostkach.

                          Otoz, biedna Lisa, Rosja zajmie zachodnie fabryki na terytorium Rosji tylko w przypadku powaznego konfliktu, o czym ja wspomnialem, i dopiero po tym, jak rosyjskie aktywa na zachodzie beda zablokowane. Czy mozessz podac mnie przepis miedzynarodowego prawa, ktory umozliwia zablokowac rosyjskie aktywa?
                          Jesli nie jestes wstanie zrozumiec tego, co czytasz, to przynajmniej nie smiej sie glupio, a po prostu czytaj to, co pisza inni. Byc moze z czasem cos zrozumiesz.
                          • monalisa2016 Re: Ameryka grozi przejęciem rosyjskich kapitałów 30.03.18, 18:28
                            rosjaiswiat1 napisał(a):

                            > I znow glupio sie smiejesz. Ty wyrwala z dyskusji jakies zdanie, ktore nie zroz
                            > umiala, i postanowila pogryzc mnie po kostkach.
                            >
                            > Otoz, biedna Lisa, Rosja zajmie zachodnie fabryki na terytorium Rosji tylko w p
                            > rzypadku powaznego konfliktu, o czym ja wspomnialem, i dopiero po tym, jak rosy
                            > jskie aktywa na zachodzie beda zablokowane. Czy mozessz podac mnie przepis mied
                            > zynarodowego prawa, ktory umozliwia zablokowac rosyjskie aktywa?
                            > Jesli nie jestes wstanie zrozumiec tego, co czytasz, to przynajmniej nie smiej
                            > sie glupio, a po prostu czytaj to, co pisza inni. Byc moze z czasem cos zrozumi
                            > esz.
                            >
                            Mój wpis nie dotyczył rosyjskich zagranicznych aktywów i ich zamrożenia tylko domiemannego przez ciebie przejecie w konkretnym drastycznym wypadku Siemens'a, gdybyś wiecej wiedział na temat tej firmy nie napisał byś tego co akurat w poprzedzajacym mój wpis w poście napisałeś. smile
                            Igor w miedzyczasie twoje reakcje nie są nam tu obce, znamy już je na pamięć, każdy z nas doswiadczył w taki czy inny sposób ich.
                            • rosjaiswiat1 Re: Ameryka grozi przejęciem rosyjskich kapitałów 30.03.18, 19:08
                              monalisa2016 napisał(a):


                              > Mój wpis nie dotyczył rosyjskich zagranicznych aktywów i ich zamrożenia tylko d
                              > omiemannego przez ciebie przejecie w konkretnym drastycznym wypadku Siemens'a,

                              Lisa, idz biedulka zrob kolacje rodzinie.Bo to nie na twoja glowke. Przeciez ja napisalem, ze Rosja moze przyjac zachodni majatek na swoim terytorium tylko w przypadku powaznego konfliktu i dopiero po tym, jak zostana zamrozone rosyjskie aktywa.
                              Czy ja napisalem o tym, ze Rosja od tak sobie, nie majc zadnych podstaw, zabrac cos Siemensowi? Jak masz chociazby odrobinbe rozumu o godnosci, to po prostu napisz - Sorry, Igor, ja nieuwaznie przeczytal to, co ty napisales, i rzuciala sie gryzc twoje kostki smile
                  • berek_p Re: Ameryka grozi przejęciem rosyjskich kapitałów 30.03.18, 17:16
                    Zależności są ogromne i dotyczy wszystkich zaawansowanych technologii na całym świecie. I tak ogromnym ciosem dla dowolnego kraju jest odejście z systemu innego kraju,zwłaszcza dużego i mającego wpływy.
                    Satelitarne kraje jak te wokół M. Bałtyckiego nie rozumieją że na takim konflikcie stracą najwięcej.
                    A co cieszy to boom na podróże do Rosji ze Szwecji. Na Mistrzostwa Świata w piłce kopanej jest ogromne zainteresowanie.
      • maciejw86 Re: Ameryka grozi przejęciem rosyjskich kapitałów 30.03.18, 17:04
        No proszę czyli Putin jednak stanowi poważne zagrożenie dla Zachodu. Gdyby był takim głąbem jak opisuje niejaki Herr nie byłoby ani Krymu ani Rosji w Syrii, ani spłaty długów ani wrecz bardzo dużego rozwoju w ostatniej dekadzie. Ty Herr zobacz sobie jak wyglądała armia Rosji w latach 90 a obecnie. Inaczej USA dalej by klepała po pleckach Putina jak zresztą robiła to z Jelcynem.
      • rosjaiswiat1 Re: Gdzie ta symetryczna odpowiedź? 30.03.18, 17:12
        markvanreesk napisał:

        > Na szczescie tylko symetryczna odpowiedz Rosji

        Odpowiedz nie jest symetryczna. Rosja zazadala od Wielkiej Brytanii, zeby ta zmniejszyla liczbe pracownikow ambasady i konsulatow. Czyli gdyby Thereska siedziala cicho, to Londyn mialby nadal wiecej swoich dyplomatow w Rosji, niz Rosja w UK.
        Zreszta i konsulat generalny w Sankt Petersburgu, nie jest odpowiednikiem rosyjskiego konsulatu w Seattle.
        • walter622 jeszcze 50 Brytyjczyków 31.03.18, 17:15
          rosjaiswiat1 napisał(a):

          > Odpowiedz nie jest symetryczna. Rosja zazadala od Wielkiej Brytanii, zeby ta zmniejszyla
          > liczbe pracownikow ambasady i konsulatow. Czyli gdyby Thereska siedziala cicho, to Londyn
          > mialby nadal wiecej swoich dyplomatow w Rosji, niz Rosja w UK.

          Dziś podano, że pakować się powinno kolejnych 50-u Brytyjczyków.

          • rosjaiswiat1 Re: jeszcze 50 Brytyjczyków 31.03.18, 17:45
            walter622 napisał:


            > Dziś podano, że pakować się powinno kolejnych 50-u Brytyjczyków.

            Czyli rachunek starcia wyglada tak 23:73 na korzysc Rosji. Odpowiedz nie jest symetryczna, a tylko adekwatna. Czyli chamstwo Brytole zostalo ukarane smile
            • walter622 Re: jeszcze 50 Brytyjczyków 31.03.18, 18:33
              rosjaiswiat1 napisał(a):

              > Czyli rachunek starcia wygląda tak 23:73 na korzyść Rosji.
              > Odpowiedz nie jest symetryczna, a tylko adekwatna.

              Generalnie cała ta historia z dyplomatami jest dość niesympatyczna.

              Odnośnie 50-u. W jednej z wypowiedzi Zacharowa mówiła o sporawych zaległościach wizowych po stronie brytyjskiej, uniemożliwiających rosyjskim dyplomatom wjazd do UK.
              W efekcie nastąpiła poważna dysproporcja w ilości pracowników placówek dyplomatycznych. Mówiła to w charakterze dowcipu - na spotkaniu z Boryskiem była omawiana ta sprawa i on się przyznał,
              że nie wie jak ten problem rozwiązać, bo nie ma pojęcia kto zajmuje się wydawaniem brytyjskich wiz -smile))
              • starywro-bel Re: jeszcze 50 Brytyjczyków 31.03.18, 19:17
                Akcje robia sie jeszcze bardziej symetryczne a Anglia w koncu sobie odmrozi uszy aby Rosji zrobic na zlosc.

                Przeszukano rosyjski samolt Rosja zada odpowiedzi i zacznie rewizje angielskich samolotow. Robi sie z tego duza piaskownica.

                www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/world-europe-43604053#ampshare=http://www.bbc.com/news/world-europe-43604053


                Russia's ministry of transport has meanwhile demanded an official explanation over the searching of an Aeroflot passenger plane by UK officials at London's Heathrow airport on Friday.

                "If there is no explanation, the Russian side will deem the actions towards our plane as illegal and also reserve the right to take similar action against British airlines," it said in a statement
                • rosjaiswiat1 Re: jeszcze 50 Brytyjczyków 31.03.18, 19:51
                  starywro-bel napisał(a):


                  > Przeszukano rosyjski samolt Rosja zada odpowiedzi i zacznie rewizje angielskic
                  > h samolotow. Robi sie z tego duza piaskownica.

                  Z tego, chyba, wiekszej awantury nie bedzie. prowokacja Angolom nie udala sie.
                  • starywro-bel Re: jeszcze 50 Brytyjczyków 31.03.18, 22:53
                    14 out an.
                    Pracownia miala 30 i byly o wiele lepiej dociekliwe.
                    Najmniej mysle ze Angole te pytania oleja co zmusi Rosje do dalszej eskalacji
                    kryzysu. Moje zadanie jest; gdyby nawet Rosja tego Skripala tak ujarzmila to miala ku temu jak najbardziej prawo, szkodzil Rosji wiec mu sie nalezalo.


                    www.google.com/amp/s/www.rt.com/news/422871-russia-questions-uk-skripal-case/amp/#ampshare=https://www.rt.com/news/422871-russia-questions-uk-skripal-case/
                        • rosjaiswiat1 Re: jeszcze 50 Brytyjczyków 31.03.18, 23:57
                          starywro-bel napisał(a):

                          > Moze I bylo ale byly I takie ktore przypieraly Anglie pozadnie do muru.

                          Widziszli Vigil, Rosja, jako powazne panstwo, moze zadawac tylko takie pytania, na jakie odpowiedzi ona nie zna, i odpowiedzi moze udzielic wylacznie Anglia. Rosja nie bedzie zadawac podobnych pytan:"23. Czy stanowi to wystarczająco dobrą podstawę prawną do oskarżenia innego państwa i nałożenia na nie środków karnych, czy też trzeba mieć większą pewność, zanim można będzie rzucić takie oskarżenie?" Poniewaz odpowiedz jest ukryta w roznych aktach prawnych, ktore kierownictwo Rosji zna doskonale. Ale moze i powinna zadac takie pytanie:"3. Na jakiej podstawie Francja byla wlaczona do technicznej wspolpracy dla prowadzenia sledztwa w sprawie tego incydenta, w ktorym ucierpieli obywatele Rosji?". Zasadnosc tego pytania jest na wierszchu - co Francja ma do gadania?
                • starywro-bel Re: jeszcze 50 Brytyjczyków 01.04.18, 01:22
                  The Russian embassy in London accused Mr Wallace of trying to "divert attention from the provocative actions by British law enforcement officers who have tried to search the aircraft without the captain present, in violation of the existing rules".

                  Sa jakis rules ale to tylko widocznie Rosja ma je przestrzegac bo zachod ma zawsze racje zadnych rules nie potrzebuje Co za hipokryzja i tupet.
                • walter622 Przebierańcy ? 01.04.18, 20:50

                  starywro-bel napisał(a):

                  > Przeszukano rosyjski samolt Rosja

                  Napadu na rosyjski pasażerski samolot dokonali przebierańcy.
                  Brytyjska policja zaprzecza by z tą akcją mieli by cokolwiek wspólnego.

                  www.vesti.ru/m/doc.html?id=3001668
                  > Robi sie z tego duza piaskownica.

                  Fakt, koszmarny styl - żenada i kompletna dziecinada. Churchill w grobie się przewraca.
                  • rosjaiswiat1 To nie przebierancy 01.04.18, 21:11
                    Akcje przeprowadzila brytyjska sluzba graniczna wraz z psem, przeszkolonym do poszukiwan narkotykow i materialow wybuchowych. Anglicy twierdza, ze to rutyna. Sadze, ze podobna rutyna powinna wystepowac i w przypadku brytyjskich samolotow na rosyjskich lotniskach. I cos mi podpowiada, ze tak i bedzie.
                    • walter622 Re: To nie przebierancy 02.04.18, 17:33
                      rosjaiswiat1 napisał(a):

                      > Akcje przeprowadziła brytyjska służba graniczna wraz z psem,

                      W jakiejś telewizyjnej info, padło stwierdzenie kapitana tego samolotu, że wobec niego użyli
                      siły policjanci, którzy towarzyszyli celnikom. Mieli go pozbawić wolności na czas przeszukiwania samolotu.
                      Rzecz jasna, dopuszczalne jest przeszukiwanie samolotu przez służby celne, ale wyłącznie w obecności przedstawiciela właściciela samolotu - zwykle jego kapitana. W omawianym przypadku kapitana aresztowano i faktycznie nie wiadomo co w tym samolocie robili angole.
                      • rosjaiswiat1 Re: To nie przebierancy 02.04.18, 17:50
                        walter622 napisał:


                        > W jakiejś telewizyjnej info, padło stwierdzenie kapitana tego samolotu, że wobe
                        > c niego użyli
                        > siły policjanci, którzy towarzyszyli celnikom. Mieli go pozbawić wolności na cz
                        > as przeszukiwania samolotu.

                        Nie, nic podobnego nie mialo miejsca. Pilot nie zgodzil sie opuscic samolot i pozostal sie w kokpicie i caly czas w nim siedzial, obserwujac przez otwarte drzwi nieproszonych gosci. Oczywiscie on nie mial zadnej mozliwosci obserwowac wszystkich zakatkow samolotu, gdzie grzebala sie angielska straz graniczna. Jest oczywistym, ze podobne zachowanie sluzb angielskich lamie prawo/
    • starywro-bel Re: Gdzie ta symetryczna odpowiedź? 02.04.18, 16:37
      Lavrow dalej nazywa zachod partnerami partnerami w czym pytam?

      "I think our Western partners, I think firstly Great Britain and the USA and a few other countries that blindly follow them, have disregarded all the accepted behaviour."

      www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/world-europe-43619362#ampshare=http://www.bbc.com/news/world-europe-43619362
        • monalisa2016 Re: Gdzie ta symetryczna odpowiedź? 02.04.18, 21:47
          w ktoryms watku pytalam albo pisalam dlaczego Izrael siedzi cicho albo nie bierze udzialu w tym calym cyrku.
          Cytat:
          If this is true, then the Skripal matter, and all of Russiagate’s pressures upon Trump to bring America to war against Russia and against Russia’s allies (such as Iran, Syria, and China), would fit also as being parts of that broader plan, which would fulfill the objectives both of the Saud family, and of Israel’s aristocracy — and, of course, of America’s aristocracy, which have long wanted to conquer Russia.....
          wiecej tu:
          www.globalresearch.ca/are-the-u-s-and-russia-making-preparations-for-world-war-iii-the-role-of-israel/5634354?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
      • walter622 Re: Gdzie ta symetryczna odpowiedź? 02.04.18, 17:26
        starywro-bel napisał(a):

        > Lavrow dalej nazywa zachod partnerami partnerami w czym pytam?

        "Partnerami" w negocjacjach. Rozmowy są konieczne. To, że "partnerzy" w chwili obecnej są niedysponowani i nie są w stanie prowadzić racjonalne i spokojne rozmowy, nie oznacza, że
        one nie zostaną podjęte w dogodnych okolicznościach - gdy "partnerzy" się opamiętają.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka