Dodaj do ulubionych

Bardzo skuteczna neutralizacja Polski przez Rosję

12.12.20, 10:51
Cóz gdzies w 2015 czy 2016 roku słuchałem dr Leszka Sykulskiego- bardzo madry człowiek prezes Polskiego Towarzystwa Geopolitycznego
Prowadzący audycje zadał mu pytanie jaki jest rosyjski cel geopolityczny wobec Polski.
Dr Sykulski odpowiedział ze rosyjskie elity mysla realistycznie wiec celem nie jest podbój czy dominacja tylko neutralizacja. Najbardziej wiec odpowiada im Polska rusofobiczna, skłócona z sasiadami i instytucjami UE i nie bruzdząca w relacjach z krajami Zachodniej Europy.
Od siebie dodam ze tu dochodzi sojusznik Pisu Orban - coz ten jest dodatkowym zabezpieczeniem no bo Rosjanie dali mu kredyt na elektrownie atomową rzedu 10 mld dolarów co jest konkretna kwotą w przypadku Wegier a dodatkowo realizuje on prorosyjska polityke wobec Ukrainy- Wegry sojusznik PIS to moze nie najbardziej prorosyjski kraj w UE bo tu bym bardziej stawiał na Austrie a jesli chodzi o poglady mieszkancow to zdecydowanie Bułgarie i Słowacje ale na pewno ten najbardziej antukrainski w UE i NATO.
Wiec tym bardziej Rosjanie moga spac zupełnie spokojnie ze ich interesy w Polsce sa zabezpieczone sojuszem Pisu z Orbanem i spokojnie realizowac swoje interesy bo Polske nad wyraz skutecznie zneutralizowali aferą tasmowa.
Jak generalnie nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych tak uwazam ze to rewanz za Majdan i generalnie ciezko miec pretensje choc to oczywiscie zachowanie wrogie poniewaz jesli Polska miesza na Białorusi i Ukrainie to ktos wykorzystuje słabosc polskich słuzb specjalnych i organizuje afere tasmowa w Polsce.
Komus widac bardzo przeszkadzał stabilny kształt regionu i pozycja Polski np w 2013 roku.
To niech zada sobie pytanie czy wolał stan z 2013 czy 2020 roku.
Ale co ja tam wiem niech Polska za Pisu dalej wojuje jednoczesnie z Rosja i Niemcami majac sojusznika za Oceanem to na pewno daleko zajedzie.

Cytujac za Łagowskim
To upar­te mie­sza­nie się w spra­wy ukra­iń­skie do­pro­wa­dzi­ło, co prze­wi­dy­wa­li eks­per­ci, m.in. Ri­chard Pipes, do zwró­ce­nia uwagi Rosji na Pol­skę i to wro­gie­go zwró­ce­nia uwagi, do tego stop­nia, że ci, któ­rzy mó­wi­li, że Ukra­ina nas chro­ni, to teraz już się za­sta­na­wia­ją, a przed­tem tego nie ro­bi­li, czy Rosja do­ko­na agre­sji na Pol­skę. Na­stą­pi­ło nie­sa­mo­wi­te przy­bli­że­nie, ską­d­inąd nie­bez­piecz­nej Rosji – i to przy­bli­że­nie ewen­tu­al­ne­go ro­syj­skie­go za­gro­że­nia nie jest spo­wo­do­wa­ne ni­czym innym jak naszą po­li­ty­ką ukra­iń­ską."
Obserwuj wątek
    • kommersant Re: Bardzo skuteczna neutralizacja Polski przez R 12.12.20, 10:57
      Po prostu wychodze z założenia ze jak sie jest typowym krajem z dykty to sie nie prowadzi mocarstwowej polityki na wyrost i nie ingeruje w wewnetrzne sprawy Białorusi i Ukrainy. Odpowiada mi w zupełnosci realistyczny poglad wielokrotnie prezentowany przez doktora Leszka Sykulskiego i Polskie Towarzystwo Geopolityczne na cele polskiej geopolityki.
      Jesli jednak ktos juz postanowi wziąc aktywny udział w obaleniu Janukowycza niech bedzie swiadomy ze robi to z całym dobrodziejstwem inwentarza majac swiadomosc ze jest sie panstwem z dykty bez słuzb specjalnych i sprawnej dyplomacji a ruchem tym zaburza ustalony porzadek w regionie
          • rosjaiswiat1 Re: Bardzo skuteczna neutralizacja Polski przez R 12.12.20, 16:40
            mlody774 napisał:

            > A czy nie przez te same elity(pradziadkow dzisiejszych elit) nie mielismy rozbi
            > orow Polski. Prywata i krutkowzrocznosc juz od tamtych czasow kroluje w Polsce.

            Wlasnie w tym i jest problem Polski. ja o tym zawsze pisze.

            > Najlepsze, ze mysla, ze maja cos wspulnego z elitami np. amerykanskimi. Hahaha

            A czym sa amerykanskie elity? Czy to ci, kogo widac na ekranach telewizorow, czy moze ci, kto rzadzi Ameryka nie ujawniajac sie swiatu?
          • peace2u Re: Bardzo skuteczna neutralizacja Polski przez R 12.12.20, 20:15
            wmawia sie Polakom ze rozbiory to ich wina
            a wina jest Anglii i Prus oraz Katarzyny II plus masonerii
            jesli zacznie sie patrzec na rozbiory Polski to byla to nie tylko kleska Polski ale rowniez spora porazka Rosji. W Anglii uznano rozbiory za ich sukces. Polaczone sily Rosji i rzeczpospolitej bylyby nie do zatrzymania w Europie. A tak Rosja musiala zdac sie na nowych soujusznikow i wiazac sily w Europie Srodkowej
            historia.uwazamrze.pl/artykul/961946/na-rozbiorach-rosja-stracila
            historia.uwazamrze.pl/artykul/1146376/nasz-czwarty-zaborca-
    • peace2u Re: Bardzo skuteczna neutralizacja Polski przez R 12.12.20, 20:08
      Putin zrobil spory blad gdy wpadl we wscieklosc po przyblokowaniu NS2 i gdy oskarzyl Polske o wybuch II WS. Proba zafalszowania historii obudzila wielu ludzi na calym swiecie. Nawet Izrael i Jad Waszem przeprosily za bledy ktore celowo zrobili zeby Putin lepiej wygladal na rocznicy wyzwolenia Auszfic w izraelu.
      Rosja nie chwali sie problemami ale jak znam Chiny to one (problemy) juz tam na pograniczu bardzo szybko sobie rosna. Jako Polak nie boje sie zadnych dzialan Rosji bo gdyby mogli to juz dawno cos by zrobili big_grin
      • rosjaiswiat1 Re: Bardzo skuteczna neutralizacja Polski przez R 12.12.20, 20:58
        peace2u napisał(a):

        > Putin zrobil spory blad gdy wpadl we wscieklosc po przyblokowaniu NS2

        Nie zmyslaj, Puton jest dobrze wyszkolonym oficerem sluzb specjalnych, i umie kontrolowac swoje zachowanie, wiec on nigdy nie wpada we wscieklosc, i tym bardziej nie z powodu Polski, ktora nie jest dla Rosji rownorzednym partnerem. W Moskwie doskonale widza o tym, ze polska polityka zewnetrzna kieruja Amerykanie.

        > i gdy oskarzyl Polske o wybuch II WS.

        Putin nie oskarzyl Polske o wybuch II WS, a tylko przypomnial fakty z historii, ktore sa powszechnie znane, i ktore w Polsce staraja sie zapomniec. Wlasnie dlatego byl opublikowany jego duzy artykul w "The National Interest", w ktorym Putin przypomil wszystko co dzialalo sie w swiecie przed rozpoczeciem II WS, ktory malo kto w Polsce przeczytal,ale wszyscy Polacy wiedza, ze Putin tam cos sklamal na temat Polski.
        Moze najlepiej skorzystac ze zrodla?
        nationalinterest.org/feature/vladimir-putin-real-lessons-75th-anniversary-world-war-ii-162982

        > Proba zafalszowania historii obudzila wielu ludzi
        > na calym swiecie.

        I znow klamstwo. To prawda, ktora przypomnial Putin, zmusila zachodnia propagande siac klamstwa, poniewaz Putin przypomnial nie tylko Polakom, jak to bylo przed II WS, a przede wszystkim tak zwanym panstwam zachodniej demokracji.
        I pytanie: Czy ty kiedykolwiek przeczytales ten artykul?
        • peace2u Re: Bardzo skuteczna neutralizacja Polski przez R 12.12.20, 21:08
          niestety ale tym razem nerwy go poniosly i nie bylo wyrachowania
          ja po okresie PRL nigdy nie sadzilem, ze jeszcze kiedys zyczliwie spojrze na Rosje.
          Za czasow wczesnego Putina zaczynalem na Rosje patrzec neutralnie ale po jego tyradzie juz mi przeszlo i wielu Polakow tez bylo w szoku. Putin stracil w Polsce szacunek wsrod zwyklych ludzi. Moze dla niego to nieistotne ale mysle ze to ma swoje znaczenie.

          oczywiscie ze czytalem wypoty Putina. Jego przemowienie w izraelu to bylo ladnie zapakowane klamstwo ale nie poszedl na calosc bo Duda olal te ustawke

          Putin zaprzecza obecnie temu ze Hitler ze Stalinem byli sprzymierzencami.
          a nawet sa tacy ktorzy chca karac za mowienie prawdy
          wiadomosci.wp.pl/rosja-kontrowersyjny-projekt-uchwaly-w-sprawie-paktu-ribbentrop-molotow-6515116652762753a
          • rosjaiswiat1 Re: Bardzo skuteczna neutralizacja Polski przez R 12.12.20, 21:16
            peace2u napisał(a):

            > niestety ale tym razem nerwy go poniosly i nie bylo wyrachowania

            Przestan pisac to, czego nie masz zadnych szans udowodnic. Czy ty osobiscie bylles przy tym, gdy Putin pisal ten artykul?

            >Putin stracil w Polsce szacunek wsrod zwyklych ludzi.

            To kolejne klamstwo.

            > oczywiscie ze czytalem wypoty Putina.

            I znow klamiesz, bo gdyby przeczytales, to nie nazwalbys to wypotami., a tylko slowo po slowu prostowalbys jego "klamstwa".
            Zreszta nie widze zadnego sensu dyskutowac z tym, kto nie potrafi napisac i slowa prawdy.
            • peace2u Re: Bardzo skuteczna neutralizacja Polski przez R 12.12.20, 21:36
              a ty oczywiscie wiesz ze on tak sobie latami ukladal tekst

              Putin to polonofob. Jego akcje obrzydzania Polakow trwaja od lat. Zamienil swieto Rewolucji Pazdziernikowej na dzien wygonienia Polakow. Popieral kicz fimowy 1612 a teraz juz sie nawet nie kryje ze Polakow po prostu nienawidzi
              • rosjaiswiat1 Co napisal Putin w The National Interest 12.12.20, 22:01
                Tu jeden taki, ktory nigdy w zyciu nie slychal o tym, ze Putin napisal artykul, poswiecony rozpoczeciu II WS, rozsiewa klamstwa, wiec postanowilem strzeszczyc ten artykul w jezyku polskim.
                Wiec najwazniejsze, co jest w tym artykule:

                Putin tym tekstem wdal sie w zaoczna polemike z wieloma europejskimi politykami, ktorzy chca "zatrzec monachijska zmowe pod dywan" i pomniejszyc role Zwiazku Radzieckiego w klesce nazizmu.
                Putin podkreslil, ze uwazanie za przyczyne wybuchu wojny podpisanego 23 sierpnia 1939 paktu o nieagresji miedzy ZSRR a Niemcami jest niesprawiedliwe. Do rozpetania wojny doprowadzilo miedzy innymi porozumienie Monachijskie, na mocy ktorego Czechoslowacja miala oddac Niemcom Sudety.
                Putin zaznaczyl, ze II wojna swiatowa rozpoczela sie m.in. z powodu polityki mocarstw zachodnich po zakonczeniu I wojny swiatowej. Pokoj wersalski z 1919 roku byl niesprawiedliwy dla Niemiec, a upokorzenie narodowe spowodowalo wzrost radykalizmu wsrod Niemców.
                Sytuacje wykorzystali nazisci, ktorzy obiecali doprowadzic do rewizji" niesprawiedliwych " postanowien traktatu wersalskiego i ozywic dawna potege panstwa.Wedlug rosyjskiego przywodcy wszystkie wiodace panstwa swiatowe ponosza w ten czy inny sposob odpowiedzialnosc za wybuch wojny. Putin zaznaczyl, ze zajmowac sie historia wybuchu wojny powinni naukowcy-historycy, a nie politycy. Wiec roli sedziego Putin nie zamierza brac na siebie, usprawiedliwiajac lub oskarzajac kogos.
                Putin w tym artykule wezwal inne kraje do otwartego dialogu, aby spojrzec na wspolna przeszlosc z otwartym umyslem i uniknac popelnionych wczesniej bledow.
                Takze w artykule Putin wskazal glownych zdrajcow i oprawcow. Glownymi zdrajcami II wojny swiatowej, wedlug Putina, sa Francuski marszalek Philippe Petain, radziecki dowodca wojskowy Andriej Wlasow, przywódca ukrainskich nacjonalistów Stepan Bandera i norweski wladca Vidkun Quisling.

                Wiec w artykule nigdy nie padli slowa, w ktorych Putin oskarzylby Polske w tym, ze ona ponosi wine za rozpoczecie II WS, ale Putin przyponial udzial Polski w rozbiorze Czechoslowacji. I chyba to, ze Putin o tym pamieta, i jest jego najwazniejszym grzechem, wedlug niektorych Polakow.
                • peace2u Re: Co napisal Putin w The National Interest 12.12.20, 22:16
                  www.polskieradio24.pl/5/3/Artykul/390773,Jak-Stalin-pomogl-Hitlerowi-przygotowac-wojne
                  wyborcza.pl/1,76842,7056546,Stalin__najlepszy_sojusznik_Hitlera.html
                  Putin ma bardzo wybiorcza ocene historii
                  I niech dziekuje Polakom ze nie przylaczylismy sie do Hitlera mimo jego zabiegow bo ZSRR by tego nie przetrwal.
                  Hitler mialby znacznie lepsza pozycje startowa z terenow obecnej Bialorusi, lepsze zaplecze i lepszych zolnierzy. Spokojnie by przeszedl Ural gdyby sluchal Polakow jak to zrobic.
                  • rosjaiswiat1 Co za beton 12.12.20, 22:22
                    Czlowieku, daj spokoj z wklejaniem jakichs bzdur. Masz artykjul, zalinkowany przez mnie, i to w nim sa wszystkie slowa, ktore zostali przez Putina powiedziane. Wiec wklejanie jakichs artykulow z zydoprasy, mnie absolutnie nie interesuje. ja wiem co napisal Putin, a ty nie wiesz, bo nigdy nie czytales, a czytasz tylko papke medialna, ktora w postaci juz przezutej daje sie tobie do polykania. Wiec albo zaczynasz prostowac "klamstwa" Putina, ktore sa w zalinkowanym przez mnie artykule, albo spadasz.
                    • peace2u Re: Co za beton 12.12.20, 22:28
                      to nawet film zrobiony przez Rosjan mowiacy o wspolpracy ZSRR z Hitlerem na dlugo przed wybuchem II WS nie jest dowodem ze ocena Putina jest malo precyzyjna?
                      I kto tu jest betonem?
      • monalisa2016 Re: Bardzo skuteczna neutralizacja Polski przez R 12.12.20, 22:42
        Peace2u historie trzeba powoli odkrywac, to co nam wleli do glow w zaleznosci od punktu siedzenia i interpretacji nie ma z soba stycznosci. Wszystkie wydarzenia swiata sa z wielkim wyprzedzeniem planowane wiec wszystko wskazuje na to ze mienionych czasach wszyscy z soba wspolpracowali i sie na wzajem w pewnym sensie informowali tak jak to robia do dzisiejszego dnia wiec wyrzucanie sobie na wzajem historycznych bolaczek nie ma najmniejszego sensu, tymi bolaczkami powinno sie obarczac tych ktorzy je zaplanowali. W koncu przejrzyjcie na oczy ze podzielone, znienawiedzone spoleczenstwa wykorzystuje sie dla politycznych, egoistycznych interesow. Dlaczego dajecie sie wykorzystywac?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka