Dodaj do ulubionych

Cud wyborczy - das stimmt nicht!!

26.12.20, 16:32
Ciekawy artykul

bgoczynski.wordpress.com/2020/12/21/amerykanskiego-cudu-nad-urna-ciag-dalszy/
Amerykański cud nad urną ma ciąg dalszy. Wczoraj przeczytałem w Internecie ciekawą i jednocześnie szokującą analizę danych z wyborów prezydenckich. Niejaki pan Bill Binney zadał sobie trud sprawdzenia oficjalnych danych wyborczych i to w bardzo prosty sposób. Otóż według oficjalnych informacji przedstawianych n.p. przez Council on Foreign Relations, Biden zdobył 81 283 009 głosów podczas gdy Trump 74 222 957. Frekwencja wyborcza wyniosła natomiast pomiędzy 66,2% i 66,7%. Jednocześnie Bill Binney sięgnął do oficjalnych danych rejestracji wyborców w poszczególnych stanach. Sumaryczna liczba osób uprawnionych do głosowania ze wszystkich stanów wyniosła według jego obliczeń 213 799 467. Dało to 141 535 247 głosów (213 799 467 x 66,2%). Po odjęciu głosów na Trumpa, wynika, że na Bidena głosowało 67 312 290 wyborców ( 141 535 247 – 74 222 957). Jak to się ma do oficjalnej liczby 81 283 009? Najwyraźniej miało miejsce cudowne rozmnożenie i dodanie 13 970 719 głosów.
Obserwuj wątek
        • elka-sulzerowa2 Re: A gdzid sie kryje klamstwo? 27.12.20, 17:57
          The main lie is only 140 million people voted.

          The 2020 presidential election set a participation record, with more than 157 million people casting their ballots.

          My state-by-state totals are from Election 2020 Results and Live Updates.

          If you wish sloppy, biased reporting, by all means keep reading the Gateway Pundit.

          At least 25,600 people retweeted @gatewaypundit Gateway Pundit garbage.

          Another 14,000 retweeted garbage by @Bill_Binney, Bill Binney, self proclaimed "Constitutional Patriot"

          Correction

          I inadvertently copied South Carolina into South Dakota. Now Corrected.

          Addendum

          Reader Easterbilby came up with this: The core mistake is using a 66.2% turnout figure from WAPO. That number is more-or-less accurate, but it is 66.2% of eligible voters, not registered voters. It comes from the United States Election Project.

          If so, there is no excuse for using a turnout percentage as a means of determining the actual turnout instead of using reported turnout numbers.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka