Dodaj do ulubionych

Czy tylko ja na to zwrocilem uwage? :-)

28.05.21, 21:19
Po tym jak aresztowali w Bialorusji Prptasiewicza, w zachodniej i centralnie wschodniej Europie rozpetalo sie pieklo. Jak tylko nie nzaywaja Lukasznko, i jak tylko nie oskarzaja Bialorus - nie bede wszystkiego wyliczac.
Praktycznie wszystkie panstwa Unijne bardziej (Przyjebalci i Polska) lub troche mniej (Wlosi) potepili Bialorus i Lukaszenko. Histeria ogarmnela caly zachod, z jednym wyjatkiem, a sa nim USA.
Dlaczego tak jest?

p.s.Z gory odrzucam to, ze Stany to nie intersuje, wiec oni powierzyli, powiedzmy, Polsce szalec za nich.
Obserwuj wątek
    • brat_kryzysa Re: Czy tylko ja na to zwrocilem uwage? :-) 28.05.21, 23:29
      Może trochę z innej beczki , czy nie zastanawia cię to skąd ten ponowny atak na Chiny w sprawie kowida, jakoby to jednak Kitajce wypuścili z tajnego laboratorium wirusa ? I dlaczego Chińczycy tak drastycznie reagowali w tej sytuacji ? Może moje wnioski są ciut spiskowe i mam wrażenie, że usmani są w stanie posunąć się do wojny biologicznej i jakoś to wabienie Rosji koliduje z US laboratoriami biologicznymi w krajach poradzieckich, obawy mam
      • rosjaiswiat1 Re: Czy tylko ja na to zwrocilem uwage? :-) 29.05.21, 00:45
        eva15 napisała:

        > Jest dlatego, że USA czekają na wynik rozmów Putin - Biden.

        Sadze, ze to tylko po czesci prawda. Poniewaz rzeczywiscie chodzi o spotkanie.
        Bo widziszli, Ewa, Putin nie palil sie do spotkania z Bidenem, ale nie mial zadnego pretekstu odrzucic jego propozycje. Wiec USA nie chca dac takiego pretekstu, zeby nie doszlo do spotkania, na ktorym Ameryce zalezy. I to co napisalem, odnosnie tego, ze Putin uwazal, ze spotkanie z Bidenem nie jest potrzebne, to nie moj wymysiel, o tym mowil Pieskow w swoim czasie..

        Nie wykluczylbym i inna wersje. Mniej prawdopodobna, ale jednak majac prawo na zycie smile
        Otoz, chodzi o osobe Protasiewicza, a mianowicie o to, ze on byl w szeregach "Azowa", ktory jest jawnie nazistowski. Byc moze , a raczej na pewno, odpowiednie ludzi w USA bez wiekszego problemu ustalili wszystko, co dotyczy tego goscia, i postanowili, ze nie beda bawic sie w bronienie nazista.
        Europejczycy wdepneli w psia kupe z tym Protasiewiczem, poniewaz nie wiedzieli nic o nim i jego dzialanosci.

        Wiec mam dwie wersje, ale pierwsza moim zdaniem jest wlasciwa przyczyna wstrzemiezliowsci Amerykanow.
        I uwazam, ze Putin nie powinien uwierzyc ani jednemu slowu Bidena, poniewaz jesli Amerykanom zalezy na tym spotkaniu, znaczy cos chca ugrac. Czy to bedzie Iran, czy Chiny, czy jakis inny kraj, Putin nie powinien wchodzic w zadne umowy z Bidenem, bo i tak Amerykanie oszukaja.
        • eva15 Re: Czy tylko ja na to zwrocilem uwage? :-) 29.05.21, 00:54
          Tak, o tym pisałam do Lubata. Nawe Polska odmówiła głupkowi azylu, wg mnie dokładnie z powodu jego działalności w formacjach Azow. Polska może przymykać oczy na ukraińskich neonazistów, bo walczą przeciw Rosji, ale nigdy się pod tym oficjalnie nie podpisze. Tym bardziej USA nie.
          Co do reszty - zobaczymy..

        • brat_kryzysa Wtrące się 29.05.21, 09:02

          > Otoz, chodzi o osobe Protasiewicza, a mianowicie o to, ze on byl w szeregach "
          > Azowa", ktory jest jawnie nazistowski. Byc moze , a raczej na pewno, odpowied
          > nie ludzi w USA bez wiekszego problemu ustalili wszystko, co dotyczy tego gosc
          > ia, i postanowili, ze nie beda bawic sie w bronienie nazista.
          > Europejczycy wdepneli w psia kupe z tym Protasiewiczem, poniewaz nie wiedzieli
          > nic o nim i jego dzialanosci.

          W jednym z wcześniejszych wątków rzuciłem taka myśl że Protasiewicz to może być podrzucona świnia by skompromitować zachodnich demokratów i skonsolidować białoruskie społeczeństwo nie dając Luce możliwości manewrowania

          >Putin nie powinien wchodzic w zadne umowy z
          > Bidenem, bo i tak Amerykanie oszukaja.
          Całkowicie mam

          Otóż to, nie wierzyć i patrzeć na łapy
          • rosjaiswiat1 Re: Wtrące się 29.05.21, 12:08
            brat_kryzysa napisał:

            > W jednym z wcześniejszych wątków rzuciłem taka myśl że Protasiewicz to może być
            > podrzucona świnia by skompromitować zachodnich demokratów i skonsolidować biał
            > oruskie społeczeństwo nie dając Luce możliwości manewrowania

            A kto ta swinie podrzucil?

            > Otóż to, nie wierzyć i patrzeć na łapy

            Obserwujac Putina na przestrzeni 20 lat , da sie zauwazyc, ze on caly czas sie uczy. Wiec na pewno juz wie, ze zachodowi wierzyc nie mozna.
              • rosjaiswiat1 Re: Wtrące się 29.05.21, 14:11
                mongolszuudan napisał:

                > Jego temu uczyli od przedzkoly i gdyby zle wyuczyl ta lekcje ani dnia nie praco
                > walby w gosbiezopasnosci nawet zwyczajnym agentem, nie mowiac ze jej szefem.

                Niestety, Aleksandr, w 2014 roku on uwierzyl zachodowi. Byc moze bardzo chcial uwierzyc.
            • brat_kryzysa Re: Wtrące się 30.05.21, 07:08
              Że gówniarz Protasiewicz to produkt to wiadomo, Rosja pozwoliła mu się rozwinąć, dawno by służby uwalily gnojka bez podrywania samolotu
              Niestety takich szkolonych agentów na terytorium Polski jest więcej, to przeważnie studenci politologii, wiem znam osobiście jak pióra im mozgi
    • mongolszuudan Re: Czy tylko ja na to zwrocilem uwage? :-) 29.05.21, 06:10
      Вся эта история сильно напоминает спецоперацию, но не Лукашенко, а провокацию, подготовленную США и реализуемую их европейскими холуями - подставу, на которую не от большого ума купился Батька. Протасевича ему сознательно слили, о чем сам блогер-террорист буквально сообщил, послав ещё до посадки самолёта в Минске сообщение одному своему соратнику по эмиграции с благодарностью за предательство. ЦРУ-шники, естественно, не дураки - люди, с которыми общался непосредственно Протасевич это такие же шестерки, на которых глубоко плевать, если тот их выдаст. Если что, Пендосия тут вовсе не при делах, а "выйдут на свет" какие-то шашни без того обосравшейся и засветившийся мелкой польско-литовской агентуры, агентов влияния, скорее всего, с белорусским гражданством. И вообще, Запад представит, что все это ложь и клевета, которую сочинили и выбили из невинного блогера в кровавом КГБ. Естественно, холуи США ни в жизни не признаются, что сообщение о минировании рассылали они сами и что пилоты заранее инструктированы были соглашаться на посадку в Минске, даже если их никто к этому принуждать не собирался, не обращая никакого внимания на истерику Протасевича. Цель США, по-моему, получение лишнего вонючего козыря в свою пользу при будущих вскоре американско-российских переговорах в Швейцарии. Кстати, и сообщение о минировании было именно оттуда - такой тонкий издевательский намек Путину. Тот эту подачу умно игнорировал, не ввязываясь открыто в этот конфликт на стороне Белоруссии, но подгадив на законных основаниях тем европейским авиакомпаниям, которые объявили о прекращении полетов над Белоруссией, избирательно закрыв им доступ в воздушное пространство России.
      • mongolszuudan Re: Czy tylko ja na to zwrocilem uwage? :-) 29.05.21, 06:33
        В общем, скорее всего, это разновидность троллинга - чем серьезное подрывное мероприятие, из той же серии что высылка в Россию Навального с непременно ожидаемым его арестом, тухлой клеветой чехов о причастности российских агентов к взрывам говномамонтной давности в Чехии. Байден или его кукловоды подкинули г.на на вентилятор, ожидаемо и по команде затявкали шавки, дерьмом окатило всю Европу, в целом - никаких глобальных последствий для главных мировых игроков. Но мелочи в буферных государствах досталось по самые уши. Белоруссия получила очень существенные экономические потери. Украина, которую традиционно изпользовали как говнотаран - еще большие в ответку от Белоруссии. Что тоже имеет смысл - чем хохлам хуже, тем сговорчивее будут при готовящемся буквально на следующий месяц окончательном ограблении Западом из страны - ее сельскохозяйственных земель.
        • mongolszuudan Re: Czy tylko ja na to zwrocilem uwage? :-) 29.05.21, 06:41
          Насчёт того какой окончательной катастрофой для Украины будет подписанный на днях Зелей земельный закон, вчера целый час срала кирпичами на украинском канале "Наш" (сильно оппозиционном к нынешней власти и потому единственном почти адекватном) Йулька Тимошенко: www.youtube.com/watch?v=n9N89wSoKMA
      • rosjaiswiat1 O tym warto podyskutowac 29.05.21, 12:19
        mongolszuudan napisał:

        > Вся эта история сильно напоминает спецоперацию, но не Лукашенко, а провокацию,
        > подготовленную США и реализуемую их европейскими холуями - подставу, на которую
        > не от большого ума купился Батька.

        Nie ma watpliwosci w tym, ze Bat'ko zostal wrobiony w to wszystko w ciemno. Ale ja nie mam pewnosci w tym, kto za tym wszystkim stoi.
        Wiec - cui bono?
        Z jednej strony to wszystko dziala na reke Rosji, poniewaz wybija z pod dupy Lukasznko drugie krzeselko, i obecnie jeden z poldupkow zawisl w powietrzu. Jest oczywistym, ze dlugo on tak nie wytrzyma, wiec bedzie musial calkowicie zwrocic sie ku Rosji, i nareszcie usiac na jednym krzeselku.

        Ale z drugiej strony bardzo prawdopodbnym jest i to, ze to wszystko ma sluzyc temu, zeby tak radykalnie obnizyc poziom zycia na Bialorusji, ze lud masowo wyjdzie na ulicy i obali Lukaszenko, a na jego miejsce wskoczy ktos, kto poprowadzi Bialorus na zachod. To oczywiscie nie jest w 100% pewny wariant, ale zachod zawsze w ten sposob probuje obalic nieugodne im rzady - doprowadzic ludzi do postaci zwierzecej, gdy oni gotowe rozwalac wszystko, wlacznie z wlasnym domem.
        Wiec byc moze masz racje, ze to prowakacja zachodu, ale nie koniecznie zachod wyjdzie z tego jako zwyciezca. Rosja ma spore mozliwosci, zeby skutecznie przeciwstawic sie zachodowi na Bialorusji, ktora jest o wiele mniejsza od Ukrainy, i przy tym ma dosc sprawnie dzialajac gospodarke.
        • mongolszuudan Re: O tym warto podyskutowac 29.05.21, 12:50
          Я считаю, что особой глобальной диверсионной цели тут и не было - рядовой пендосовский вброс дерьма на вентилятор. Белоруссии это экономику ухудшит, но не до такой степени, чтобы кто-то там вышел на улицы - любителей таких прогулок отучили от этого накрепко и вождей у них не осталось. Россия опять же, конечно, не кинет. Экономика Украины, которая, будучи совсем ни при делах, первее всех (очевидно, не по своему желанию, а по однозначному приказу ее нынешних хозяев отнюдь не из Киева) ввела самые жёсткие санкции против Белоруссии и, мало того, что сама себе одновременно в ногу выстрелила (украинцам полеты через Белоруссию были жизненно необходимы), немедленно получила обратные (хрен вам, а не бензин). Тут, скорей, повод украинцам выходить на улицы. В общем, выгода прослеживается тем, кто хотел бы нагадить Белоруссии (если б Россия впряглась открыто - поднасрать и ей), но ещё более - добить экономически Украину, подготовить ее труп для последнего мародерства.
          • rosjaiswiat1 Re: O tym warto podyskutowac 29.05.21, 14:23
            mongolszuudan napisał:

            > Я считаю, что особой глобальной диверсионной цели тут и не было - рядовой пендо
            > совский вброс дерьма на вентилятор.

            Mylisz sie. To nie jest zwykla prowokacja. O tym swiadczy bardzo szybka i nieadekwatnie silna reakcja zachodu.

            > Белоруссии это экономику ухудшит

            To moze bardzo silnie zaszkodzic bialotuskiej gospodarce, poniewaz ona miala bardzo duze zyski z przerobu tanich rosyjskich surowcow, ktore na Bialorusji byli przetwarzana w gotowe produkty i eksportowane na zachod.

            > но ещё более - добить экономически Украину, подготовить ее труп для п
            > оследнего мародерства.

            Zachowanie Ukrainy mnie nie dziwi. Tam doskonale wiedzieli kim jest Protasiewicz i doskonale wiedzieli o tym, ze znow stanie glosno o nazistwoskich formacjach banderowcow, ktore uczestniczyli w zbrodniach na Donbasie. Wiec postanowili zaczac krzyczec jako pierwsi, liczac na to, ze w ich wrzasku nikt nie uslyszy o przeszlosci tej probanderowskiej swoloczy.
    • monalisa2016 Zachód powinien prosić Białoruś o przebaczenie! 29.05.21, 10:22
      Czyzby wielkoscia krzyku, jazgotu powinno sie mierzyc wiarygodnosc wydarzenia. smile

      Automatyczny tlumacz, cytat:

      "Zachód musi prosić Białoruś o przebaczenie!

      Petera Haisenko

      Teraz, gdy komunikacja radiowa między Ryan-Air a kontrolą lotów na Białorusi została upubliczniona, nie ma wątpliwości, że ten lot nie został w żaden sposób zmuszony do lądowania w Mińsku. Na Zachodzie nie ma jednak podejścia do skorygowania tego stanowiska.

      Po masowych oskarżeniach wobec Białorusi Mińsk zrobił jedyną rzecz, jaka pozostała niesłusznie oskarżonemu. Przedstawili oni dowody, które całkowicie obalają oskarżenia. Z zapisów ruchu radiowego jednoznacznie wynika, że lądowanie w Mińsku było swobodną decyzją kapitana. Było zalecenie z kontroli w Mińsku, aby samemu tam wylądować. Jest jeszcze jeden aspekt tego zagadnienia. Z tym zaleceniem przyszli kapitanowi z pomocą, ponieważ zawierało ono nieograniczoną zgodę na lądowanie w Mińsku w ogóle. Dali więc kapitanowi całkowitą swobodę wyboru, aby zrobił to, co uważał za słuszne w swojej awaryjnej sytuacji. Zalecenie to było aktem pomocy nadzwyczajnej, co jest zwyczajem międzynarodowym.
      Pierwszą rzeczą, którą należy ocenić, jest to, jak szybko Zachód obwinił Białoruś i natychmiast nałożył na nią sankcje. Stało się to w ciągu kilku godzin i przypomina MH 17. Nikt nie interweniował z ostrzeżeniem, aby poczekać i zobaczyć, co ujawnią wyniki dochodzenia na temat tego, co faktycznie się stało. Praktykowane było prawo linczu, które nie dba o fakty. Przywykliśmy już do tego, gdy chodzi o Rosję czy Białoruś. Ale tym razem było jeszcze gorzej. Zachód, NATO, od początku wiedział, jaki jest rzeczywisty przebieg wydarzeń. Świadomie kłamali. Chodzi o to, że ten obecnie opublikowany ruch radiowy został prawie na pewno zarejestrowany przez samoloty AWACS na wschodniej granicy Europy. Prosty wniosek z Brukseli mógł zapewnić natychmiastową jasność. Podobnie NATO powinno było natychmiast ostrzec Brukselę o "błędnych obliczeniach", gdyby chodziło o odpowiedzialny handel. (...)"

      Przetłumaczono z www.DeepL.com/Translator (wersja darmowa)(...)

      Dalszy ciag do przetlumaczenia albo poczytania znajdziecie w tym artykule:

      www.anderweltonline.com/index.php?id=1385
      • monalisa2016 Re: Zachód powinien prosić Białoruś o przebaczeni 29.05.21, 11:04
        Doszlam do wniosku ze przetlumacze dalszy ciag artykulu.

        "(...) Kapitan Ryan Air nie przygotował się do lądowania w Wilnie

        Sam fakt, jak szybko Bruksela zareagowała, świadczy o tym, że była przygotowana do tej operacji. Istnieją dalsze poszlaki świadczące o tym, że ten zamach był zaplanowany i że kapitan Ryan Air brał w nim udział, był częścią akcji. Zaczyna się od tego, że ostrzeżenie o bombie zostało przekazane niemal dokładnie na czas nad Białorusią. Z niezidentyfikowanego źródła, najwyraźniej w Szwajcarii. Również niezwykłe, aby zobaczyć etykietę "czerwony" dołączony do niezidentyfikowanego ostrzeżenia, więc być traktowane bardzo poważnie, zgodnie z ruchem radiowym. Dlaczego mówię "prawie" na miejscu? Było już późno. Nie wiem, czy było to spowodowane złym planowaniem, czy opóźnieniem w przekazie danych przez kontrolę w Mińsku.

        Faktem jest, że kapitan Ryan Air nie był przygotowany do lądowania w Wilnie. Był za wysoko, nie rozpoczął jeszcze zjazdu w kierunku Wilna. W tym celu należy wiedzieć, że podejście do lądowania odrzutowcem musi być dokładnie zaplanowane. Trzeba odpowiednio wcześnie rozpocząć zniżanie, bo odrzutowce szybują jak szybowce i jeśli zaczniemy za wysoko, za późno zniżanie, to nie tylko zmarnujemy paliwo, ale też będziemy musieli straszyć pasażerów drastycznymi działaniami, jak np. użycie hamulca pneumatycznego. Ogólnie rzecz biorąc, lepiej jest zacząć zjeżdżać trochę za wcześnie niż za późno. W momencie otrzymania informacji o bombie samolot Ryan-Air znajdował się w odległości 90 kilometrów od Wilna i nadal leciał na poziomie lotu 390, czyli na wysokości około 13 kilometrów. Z tej wysokości należy jednak rozpocząć zniżanie co najmniej 150 kilometrów przed osiągnięciem lotniska docelowego. Do tego czasu Ryan-Air nie poprosił nawet o zgodę na zniżanie. Uczyniły to dopiero po wystąpieniu o podejście do Mińska. Można więc przypuszczać, że Ryan-Air czekał na ostrzeżenie o bombie przed rozpoczęciem zniżania. Warto również zauważyć, że - jak potwierdzono w ruchu radiowym - załoga Ryan-Air miała w pogotowiu częstotliwość pogodową Mińska.
        Ponadto, ekspert musi myśleć, że kapitan nie chce mieć rozpoznane, co nonsens jest dodatek do ostrzeżenia bomby, bomba zostałaby zdetonowana nad Wilnem. Jak by to miało działać? A gdyby to był detonator Baro, urządzenie odpalające reagujące na wzrost ciśnienia przy lądowaniu, to odpalałby się przy każdym lądowaniu. Wilno lub Mińsk. Ponadto, taki detonator byłby technicznie nieco skomplikowany i łatwo zostałby wykryty przed startem. Nie może być żadnego zrozumiałego powodu, dla którego kapitan miałby przekierować samolot do Mińska. Chyba, że to była część planu. W związku z tym musi pojawić się pytanie, dlaczego nie przeprowadzono wywiadów z załogą kokpitu Ryan Air. Z pewnością mogą oni jasno powiedzieć, co się wydarzyło.


        Cała operacja była dokładnie zaplanowana

        Ryan-Air, po krótkim namyśle i najwyraźniej w porozumieniu ze swoim wewnętrznym centrum kontroli, ogłosił stan pogotowia lotniczego i wezwał do lądowania w Mińsku. Dopiero po jedenastu minutach białoruski Mig 29 wzniósł się do swojej normalnej międzynarodowej eskorty. Nie może być więc mowy o tym, że Ryan air został zagrożony myśliwcem i zmuszony do lądowania. Ale wiedziały o tym także NATO-wskie AWACS-y, a co za tym idzie - także Bruksela. Pewne jest więc, że ten szczegół również świadomie zakłamano.

        Strażnicy AWACS z pewnością zarejestrowali również komunikację Ryan-Air z operatorem w Wilnie, ale milczą na ten temat. Ta komunikacja byłaby jednak najciekawsza. Co przekazała stacja naziemna Ryan-Air do ich lotu? Jaka analiza zagrożeń i jakie rady z niej wynikały? Tylko NATO wie, Białoruś nie nagrała tej komunikacji. (...)

        Przetłumaczono z www.DeepL.com/Translator (wersja darmowa)

        Ciag dalszy nastapi.
        • monalisa2016 Re: Zachód powinien prosić Białoruś o przebaczeni 29.05.21, 11:14
          "(...) Są też inne okoliczności, które skłaniają mnie do wniosku, że cała ta akcja była starannie zaplanowana. Pamiętajmy przecież o Roosevelcie: "W polityce nic nie dzieje się przez przypadek, Kiedy coś się dzieje, możesz być pewien, że zostało to dokładnie zaplanowane." A wielki plan polega na obaleniu rządów Rosji i Białorusi. Jak zauważył niedawno francuski prezydent Macron, sankcje wobec Rosji nie przyniosły rezultatów. Konieczne będzie zatem zastosowanie nowych metod. Nic dziwnego, że na Zachodzie natychmiast powiedziano, że oczywiście Putin stał za akcją Ryan Air. Sama Białoruś nie może być zachwycona sankcjami, ale jeśli cała europejska przestrzeń powietrzna jest teraz zamknięta dla białoruskiej Belavii, to już inna sprawa. Wszystkie drogi na zachód są zablokowane. Nawet do miejsc, w których spędza się wakacje. Domyślam się, że chodzi o to, aby wydobyć gniew obywateli na Łukaszenkę. Brakuje też dewiz z wpływów za przeloty nad Białorusią, bo nie wolno już nad nią latać.

          Patrząc na to bezstronnie, można by ocenić, że unikanie lądowania w Mińsku było raczej normalnym wydarzeniem. Niestety, na pokładzie znajdował się poszukiwany w Mińsku mężczyzna, który został zatrzymany. To również należy uznać za raczej normalne. Również w Niemczech aresztowania mają miejsce na lotnisku, gdy rozpoznaje się kogoś, kto znajduje się na liście poszukiwanych. Setki każdego roku, którzy albo są tak głupi, że zapominają, że są poszukiwani, albo czasami stają się ofiarami nieplanowanego lądowania. Wtedy chwali się skuteczność władz. Ale w oczach zachodnich rządów, nastawionych dziennikarzy, każdy jest nietykalny, niemalże święty, który musi być natychmiast zwolniony z więzienia, jeśli tylko wystarczająco głośno agituje przeciwko Putinowi czy Łukaszence.


          Czy media rządowe kiedykolwiek opublikują informacje o ruchu radiowym?

          Teraz, gdy publikacja przekazu radiowego dowiodła ponad wszelką wątpliwość, że nie było przymusu ani porwania samolotu Ryana, Zachód, Bruksela, Maas i Merkel muszą prosić Białoruś o przebaczenie, a wszystkie sankcje muszą zostać natychmiast zniesione. Należy się odszkodowanie. Finansowo i za szkody dla wizerunku firmy. Czy ktoś może sobie wyobrazić, że tak się stanie? Przynajmniej nie tak długo, jak długo dziennikarze monopolistycznych mediów będą zaprzeczać prawdzie. Czy kiedykolwiek opublikują ruch radiowy w mediach rządowych? Nie, nie jestem aż tak naiwny. Bardziej prawdopodobne jest, że znowu będzie cytowany "Bellingcat" lub "Correctiv", którzy są źródłem prawdy dla ARD & Co. z ich skonstruowanymi "badaniami".

          Tak więc i tą perfidnie zaplanowaną akcją świat przybliża się do wielkiej wojny z Rosją. I oczywiście będzie to "wojna sprawiedliwa", której jedynym celem będzie przyniesienie demokracji i wolności biednym, uciskanym ludziom na Wschodzie. Ale nie o to prosili, przynajmniej nie większość, a już na pewno nie o cierpienie z powodu wojny i bombardowań. Nie musisz lubić Łukaszenki. Ale ten Łukaszenko jest wybranym prezydentem najbardziej pokojowego kraju w Europie, w którym wydatki na wojsko są niższe niż w Austrii czy Belgii. Jego wielokrotne reelekcje pokazują, że prowadzi on politykę, której chce większość Białorusinów. Tak jak Putin robi to dla Rosji. Czy nie na tym właśnie ma polegać demokracja?

          Dlaczego tych krajów nie można po prostu zostawić w spokoju? Dlaczego ludzie pozwalają, aby duże pieniądze były wykorzystywane do podsycania niezadowolenia i zamieszania w tym kraju? O tak, po drugiej stronie Atlantyku jest państwo, którego celem jest "dominacja w pełnym spektrum" jako racja stanu. To znaczy, dominacja na wszystkich poziomach. Nie może być nikogo, kto nie chciałby się temu podporządkować. I nie, zło nie ma swojego domu w Moskwie czy Mińsku, ma swój dom w Londynie i Waszyngtonie. Białoruś i Rosja nie prowadziły wojny od 40 lat. Rosja została wezwana na pomoc przez Syrię, przeciwko przemyconym terrorystom i broni. Przemycane przez tych, którzy w tym samym okresie wywołali dziesiątki wojen, pogrążając miliony ludzi w nędzy, dla których traktaty są tylko zbędnym papierem. Więc przynajmniej wiem, czyim przyjacielem chcę być i komu bardziej ufam. Nie zapominajmy, że ten kto kłamie raz....see Tonkin, Irak....

          Dlaczego nie wyrobisz sobie własnego zdania i nie zapoznasz się z zapisem komunikatu radiowego: www.anti-spiegel.ru/2021/kompletter-funkverkehr-veroeffentlicht-ryanair-piloten-haben-selbst-entschieden-in-minsk-zu-landen/ "

          Koniec automatycznego tlumaczenia artykulu z ponizszego linku

          www.anderweltonline.com/index.php?id=1385

          Pan Peter Haisenko to byly pilot Lufthansy z dlugoletnim stazem. Pan Haisenko jest autorem wielu ksiazek, no i w obecnym czasie jest wydawca.

          Jaki wniosek tego pana Protasiewicza sam zachod wydal w rece Lukaszenki dlatego zaden nie chcial udzielic mu asylu.
    • monalisa2016 Byly juz wczesniej watpliwosci 29.05.21, 12:02
      Znowu tlumaczenie wczesniejszego artykulu (cytat)

      www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20211/erzwungene-landung-in-minsk-die-geschichte-stinkt/
      Przymusowe lądowanie w Mińsku - ta historia śmierdzi!

      Piotr Haisenko

      Informacje o tym, jak doszło do lądowania samolotu Ryan-Air w Mińsku, są skąpe. Tym bardziej szczegółowa jest nagonka na Łukaszenkę. Jedna rzecz powinna być w tej sprawie jasna: Decyzję o miejscu lądowania podejmuje wyłącznie kapitan.

      Trzeba spojrzeć na mapę. Dlaczego samolot w drodze z Grecji na Litwę w ogóle przelatuje nad Białorusią? Być może dlatego, że opłaty za przelot są tańsze niż nad Polską. Jeśli spojrzeć na mapę i zarejestrowany tor lotu, szybko można się zorientować, że samolot był już na podejściu do Wilna i tylko kilka minut lotu od granicy litewskiej. Stamtąd kapitan poleciał szeroką pętlą do Mińska, co opóźniło lądowanie o niecałe pół godziny. W przypadku zagrożenia bombowego kapitan może ogłosić stan pogotowia lotniczego, a więc jest ponad wszelkimi przepisami. Może on robić i żądać wszystkiego, co uzna za konieczne i ma prawo do wszelkiej pomocy. To żelazne prawo jest "święte" dla wszystkich lotników. Także lub zwłaszcza pilotów myśliwców. Dlaczego kapitan zdecydował się na lądowanie w Mińsku?

      Rozsądnie doświadczony kapitan wie, że na pokładzie samolotu, który otrzymał groźbę podłożenia bomby, nigdy nie było bomby. Tak więc groźby podłożenia bomby powinny być traktowane w miarę spokojnie, a ja wiem, o czym mówię. Jeśli więc kapitan Ryan-Air, po odbyciu ponad dwóch godzin lotu, zdecydował się na dodatkowy stres związany z lotem na lotnisko, o którym nie wiedział, z powodu zagrożenia bombowego, to samo w sobie jest to wątpliwe. Tym bardziej, że ta czynność wymagała od niego pozostawania w powietrzu dłużej niż to absolutnie konieczne. O tak, twierdzi się, że został do tego zmuszony. Ale wierzyć w to może tylko ktoś, kto nie zna się na rzeczy.

      Nikt nie mógł zmusić do lądowania w Mińsku...

      Litwa, Wilno, należy do UE. Lotniska również działają według zachodnich standardów. Na Białorusi, w Mińsku, raczej nie. A więc jeszcze raz: dlaczego kapitan wylądował w Mińsku? Czy mógł zostać do tego zmuszony? W jaki sposób i przez kogo? Mogę wykluczyć jedną rzecz: Rząd Białorusi i ich kontrola ruchu lotniczego nie mogą tego zrobić. Nawet jeśli, jak się twierdzi, do eskorty wysłano samolot myśliwski, nie można zmusić go do lądowania w Mińsku. Aby to zrobić, musieliby zagrozić, że go zestrzelą, a nikt nie zrobi tego z powodu groźby podłożenia bomby. Żaden z nich nie próbuje aresztować pasażera. Na pewno nie Białoruś, bo tam szukają wyjątkowo mocno. Tak więc kapitan Ryan Air był albo kretynem, albo częścią perfidnego planu.

      Jeśli łaskawie założymy, że w kokpitach samolotów Ryan-Air również nie ma kretynów, to pozostaje nam tylko zaplanować działanie. Po tym, jak do tej pory nie powiodły się wszystkie próby postawienia Białorusi w takiej samej sytuacji jak Ukrainy, w tym próby zamachu na prezydenta, działanie to ma na celu stworzenie nowych powodów uzasadniających dalsze sankcje wobec Białorusi. Każdy, kto ma pamięć dłuższą niż trzy tygodnie, powinien być w stanie dostrzec, jak po raz kolejny stosowane są podwójne standardy. Istnieje wystarczająco dużo przykładów, w których loty zostały zmuszone do nieplanowanego lądowania przez Zachód lub nawet Ukrainę. Bez natychmiastowego wezwania do sankcji, nawet bez szeptania. Najbardziej spektakularny był chyba przypadek Evo Moralesa, prezydenta Boliwii, w 2013 r. Dla tych, którzy nie pamiętają, sprawdźcie artykuł Spiegla tutaj:
      www.spiegel.de/politik/ausland/morales-flugzeug-in-wien-gestoppt-snowden-nicht-an-bord-a-909146.html?fbclid=IwAR3fFChaUN_4yPdgcKP2HrlNtXMUVgVTd2sKZQ5cmiirFqunkTqQmYo5WJo
      Wersja skrócona: samolot Evo Moralesa musiał wylądować w Wiedniu, ponieważ kolejne państwa na planowanej trasie wycofały prawa do przelotu w krótkim czasie i bez uzasadnienia. Dlaczego? Istniało podejrzenie, pogłoski CIA, że Edward Snowden był na pokładzie. Wróg publiczny numer jeden w USA. Ale nie był. Reakcja prasy zachodniej? Niemieckie media pisały wtedy tylko o "podnieceniu w Ameryce Południowej", same pewnie myślały, że to normalne. Nie należy zapominać, że lot Evo Moralesa był objęty immunitetem dyplomatycznym. Tyle o tym, jak wartościowy Zachód przestrzega prawa międzynarodowego i elementarnych zwyczajów dyplomatycznych. Bezpieczne prowadzenie" emisariuszy dyplomatycznych jest jednym z najstarszych osiągnięć cywilizowanego społeczeństwa. (...)"

      Ciag dalszy nastapi w nastepnym poscie.
      • monalisa2016 Re: Byly juz wczesniej watpliwosci 29.05.21, 12:07
        "(...) Kto był źródłem zagrożenia bombowego?

        Inny przykład: w 2016 roku Ukraina zmusiła białoruski samolot do lądowania w Kijowie, nawet bez pretekstu bombowego, i zabrała z niego antyrządowego dziennikarza Martirosyana. Na ten temat w tych samych mediach, które teraz są przepełnione gorliwością, panowała głucha cisza. To, że kapitan w tym przypadku zastosował się do prośby o lądowanie, jest zrozumiałe. Przecież już wtedy było wiadomo, że nie będzie to pierwszy przypadek zestrzelenia przez Ukrainę komercyjnego samolotu pasażerskiego. Patrz MH 17 i inne przed nim. Oczywiście, "przez przypadek". Przykładów jest więcej, np. w Turcji w październiku 2012 r., kiedy syryjski samolot pasażerski lecący z Moskwy do Damaszku został zmuszony do lądowania w Ankarze. Podejrzewano, że na pokładzie może znajdować się broń, ale jej nie było. Również w tym przypadku nasze media nie uznały tych wydarzeń za warte uwagi. Należy o tym pamiętać, oceniając szum wokół lądowania w Mińsku.

        Wracając do obecnej sprawy. Nawet po intensywnych poszukiwaniach nie udało mi się znaleźć żadnych informacji na temat tego, kto był źródłem zagrożenia bombowego. Uważam, że jest bardzo mało prawdopodobne, że można to znaleźć na Białorusi. Bardziej prawdopodobne jest, że kontrola lotów w Mińsku otrzymała tę groźbę z innego kraju, od kogokolwiek, i że została ona następnie skrupulatnie przekazana Ryanowi-Air. To, że samolot myśliwski wzniósł się z tej okazji do eskorty, jest zgodne z międzynarodowymi standardami. Podobnie jak na Zachodzie, w takich przypadkach człowiek cieszy się i jest wdzięczny, że ma powód do zlokalizowania, podejścia i eskortowania cywilnego samolotu. Do treningu i przeciw nudzie pilotów myśliwców. A więc jeszcze raz: dlaczego kapitan Ryan Air wylądował w Mińsku?

        NATO zna prawdę

        Gdyby ktoś był zainteresowany prawdą, byłoby to całkiem proste. Wystarczyłoby przeanalizować ruch radiowy i rejestrator głosu Ryan-Air. To rzuciłoby światło na to, co się stało i, co ważniejsze, czy pilot myśliwca groził kapitanowi Ryan-Air, zmuszając go do lądowania. Rejestrator głosu nie jest już dostępny, nagrania są cyklicznie kasowane, ale możemy być pewni, że ruch radiowy został zarejestrowany przez natowski samolot AWACS. W końcu nieustannie buszują wzdłuż wschodniej granicy Europy. Nie ujawnią go jednak, tak jak nie ujawniły go w przypadku MH 17.

        Nieplanowanych lądowań należy unikać za wszelką cenę...

        Widzę tu pewien wzór. Chodorkowski i Nawalny. Obaj zostali odesłani do Rosji przez Zachód i jego służby wywiadowcze z pewnością, że czeka ich tam kara więzienia. Następnie oba te elementy mogły i nadal mogą być wykorzystywane do przeprowadzania ataków na zły reżim niesprawiedliwości Putina oraz do uzasadniania sankcji na bieżąco, w zależności od ich porywczości. Nie sprawdziło się to w przypadku bardzo chwalonej "liderki opozycji" na Białorusi, Tichanowskiej. Oczywiście nie jest ona tak naiwna, by ryzykować lata więzienia dla interesów Zachodu. Pożegnała się z Litwą szczupłym krokiem. Chyba zabrał kogoś innego, Białorusina "Nawalnego", któremu jednak nie dano nawet wyboru. "Bloger" Protasewicz, Białorusin poszukiwany listem gończym. Na ile słusznie znajduje się on na liście poszukiwanych na Białorusi, nawet się nie zastanawiamy. Weź pod uwagę, że w Niemczech nawet obcokrajowcy są na liście poszukiwanych, z powodu "podburzania ludu", które nie istnieje w ich krajach ojczystych, więc.

        Aby jeszcze raz zilustrować, jak absurdalne jest lądowanie tego Ryan-Air w Mińsku, opiszę pokrótce, co byłoby jedynym sensownym rozwiązaniem. Znajdujesz się w białoruskiej przestrzeni powietrznej, około pół godziny przed planowanym lądowaniem na Litwie/Wilnie. Zgłoszono zagrożenie bombowe. Niespecyficzne, jak zwykle. Czy ma bezpiecznik czasowy, czy taki, który reaguje na ciśnienie? Nie wiemy. Gdyby to był detonator czasowy, eksplozja prawdopodobnie nastąpiłaby już wcześniej. Jeśli byłby to bezpiecznik ciśnieniowy, reagujący na rosnące ciśnienie przy podchodzeniu, to nie ma znaczenia, gdzie wylądujesz. Lepiej więc wylądować w kraju o zachodnich standardach. I tak, niektórzy ludzie chcą wylądować jak najszybciej. Ale dlaczego w Mińsku, skoro czas lotu do Wilna byłby znacznie krótszy? W szczególności kapitanowie Ryan-Air są zobowiązani do jak najściślejszego przestrzegania planu lotu, aby za wszelką cenę uniknąć nieplanowanych lądowań. I jak już powiedziałem, nigdy nie było bomby na pokładzie, kiedy było ostrzeżenie o podłożeniu bomby. (...)"

        Ciag dalszy nastapi w nastepnym poscie.
        • monalisa2016 Re: Byly juz wczesniej watpliwosci 29.05.21, 12:09
          "(...) Jeśli więc kapitan Ryan Air nie był kretynem, to pozostaje tylko perfidnie zaplanowane działanie przeciwko Łukaszence. To było bezpieczne dla kapitana, ale nie dla jego pasażera. Wartościowy Zachód po roku słabnącego zainteresowania Białorusią osiągnął swój cel, jakim było ponowne zwiększenie aktywności w tym kraju, aby zbliżyć się do celu, jakim jest dokonanie tam przewrotu. I tak oto na podstawie różnych relacji z tych przypadków widać po raz kolejny, co oznacza "dziennikarstwo postaw", do którego należy obecnie chyba cały jakościowy świat mediów w Niemczech, a mianowicie propaganda. A propaganda w sensie transatlantyckiej wojny przeciwko wszelkiemu brataniu się z "wrogiem", którego teraz znów należy szukać na Wschodzie. NATO tylko się tam czai, rozmieszczając swoje siły na wschodnich granicach.

          Uzupełnienie 26.05.2021: Białoruś opublikowała przekaz radiowy, który doskonale dowodzi, że była to swobodna decyzja kapitana o lądowaniu w Mińsku. Tutaj kolega zadał sobie wiele trudu i przetłumaczył i zapisał kompletny zapis ruchu radiowego:
          www.anti-spiegel.ru/2021/kompletter-funkverkehr-veroeffentlicht-ryanair-piloten-haben-selbst-entschieden-in-minsk-zu-landen/

          Koniec tlumaczenia ponizszego artykulu:

          www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20211/erzwungene-landung-in-minsk-die-geschichte-stinkt/
    • walter622 sankcje 29.05.21, 13:20
      rosjaiswiat1 napisał:

      . Histeria ogarmnela caly zachod,
      > z jednym wyjatkiem, a sa nim USA

      Sankcje wprowadzili i planują wprowadzenie kolejnych.
      O wprowadzeniu tych sankcji była mowa już od połowy kwietnia.
      Historia z tym samolotem dala doskonały pretekst do zmiany dotychczasowej tendencji - od przełomowej wizyty Pompeo w Mińsku poprawy wzajemnych stosunków.

      www.interfax.ru/world/769487
      • rosjaiswiat1 Re: sankcje 29.05.21, 14:39
        walter622 napisał:

        > Sankcje wprowadzili i planują wprowadzenie kolejnych.
        > O wprowadzeniu tych sankcji była mowa już od połowy kwietnia.

        Zostalo ogloszono o wprowadzeniu sankcje, ktore zreszta planowalo sie wprowadzic juz od dluzszego czasu. Wiec niezaleznie od tego, byloby "porwanie", czy go nie byloby, sankcje i tak byliby.
        .

        > Historia z tym samolotem dala doskonały pretekst do zmiany dotychczasowej tende
        > ncji - od przełomowej wizyty Pompeo w Mińsku poprawy wzajemnych stosunków.

        Akurat czego USA nie potrzebuja, to pretekstu, zeby zmienic swoja polityke wobec jakiegos panstwa. Oni bez zadnego pretekstu nakladaja kary na kazde panstwo, ktore wykazuje sie nieposluszenstwem.
        A zalinkowany przez ciebie tekst doskonale podtwierdza to, co ja zauwazylem, czyli USA sa wyjatkowo wstrzemiezliwe wobec tej sprawy.
        По словам Псаки, США присоединились к осуждению действий властей Белоруссии международными организациями на фоне "нарастающей волны репрессий режима (Александра) Лукашенко против стремлений белорусского народа к демократии и правам человека".
        W tej wypowiedzi nie ma ani slowa o samym porwaniu, to tylko dezurne frazesy o demokracji i innym duperelom.

        "Мы призываем Лукашенко провести заслуживающее доверия международное расследование событий 23 мая, немедленно освободить всех политических заключенных и вступить во всеобъемлющий и подлинный политический диалог с лидерами демократической оппозиции и групп гражданского общества, который приведет к проведению свободных и справедливых президентских выборов под эгидой и наблюдением ОБСЕ", - подчеркнула Псаки.

        I w tym fragmencie nie ma ani slowa o porwaniu, akcie terroryzmu i innych glupstw, ktore ostatnio na okraglo wypadaja z ust europejskich politykow.
    • lubat Re: Czy tylko ja na to zwrocilem uwage? :-) 30.05.21, 13:29
      Czy tylko ja zauważyłem, że Łukaszenko przyjechał do Soczi z synem? W przekazach medialnych rzeczywiście się to nie przebiło, ale były momenty, gdy przy stole była tylko trójca: Putin i dwóch Łukaszenków.
      Czyżby Baćka nie zaniechał planów dynastycznych?wink
      • mongolszuudan Re: Czy tylko ja na to zwrocilem uwage? :-) 30.05.21, 14:21
        Все видели фото со встречи президентов с сыном Лукашенко. Просто никто это в России давно не обсуждает. Все знают, что Рыгорыч без своего любимца Коли никогда к Путину не ездит. Сам Лука заявлял уже, что не собирается тащить своего сына в политику. А что не отпускает от себя ни на шаг, то потому что очень привязан к своему младшенькому, считает его как бы за амулет - пока он рядом, и с ними обоими и со страной ничего плохого не случится.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka