Dodaj do ulubionych

Kto w was pamieta czasy

29.07.21, 03:27
(sprzed Nord Stream I) gdy twaly prace nad wyborem trasy dla gazociagu laczacego Niemcy i Rosje. Najprawdopodobniej opcja ladowa (prze Polske) byla duzo tansza niz ta na dnie Baltyku. I oczywiste pytanie jest: Dlaczego wiec zdecydowano sie na te baltycka a nie ladowa??

Potrafi ktos na to odpowiedziec ??
Obserwuj wątek
    • rosjaiswiat1 Ja doskonale pamietam 29.07.21, 21:20
      amg10 napisał(a):

      > Najprawdopodobniej opcja ladowa (prze Polske) byla duzo tansz
      > a niz ta na dnie Baltyku.

      Sprawa dyskusyjna, poniewaz koszt budowy Jamal-Europa, tylko na odcinku polskim, kosztowal 1.3 mld baksow. Przy tym bardzo duzo pieniedzy pochloneli wyplaty za wykup ziemi pod budowe gazociagu . Ale sama budowa to tylko czesc kosztow, poniewaz oplaty tranzytowe to spory koszt dzialalnosci tranzytowych rurociagow. Tym nie mniej koszta samej budowy byliby znacznie nizsze. I dlatgo Gazprom bardzo chcial wybudowac Jamal II, i w planach byli kolejne.

      > I oczywiste pytanie jest: Dlaczego wiec zdecydowano s
      > ie na te baltycka a nie ladowa??

      Zadecydowala rusofobia. Strona polska caly czas cos zmyslala i zwlekala, a gdy w 2013 roku zostal jednak podpisany memorandum miedzy Gazpromem i Europolgaz w sprawie budowy Jamal-Europa II, to w Polsce rozpetalo sie pieklo. Pamietam jak dzis, jak Tusk zatupal swoimi nozkami i zaczal grozic:

      www.forbes.pl/wiadomosci/tusk-z-decyzjami-czeka-na-specjalny-raport-o-jamale-ii/n1x7vnr
      Oczywiscie obecnie, gdy Polska obudzila sie z reka w nocniku, to wszyscy, kto zmarnowal okazje zrobic z Polski wazny dla Europy hub gazowy,u przy okazji trzymac Putina za jaja, klamia w zywe oczy, twierdzac, ze to Rosja nie chciala tej budowy.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka