Gość: buongiorno! Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.10, 16:37 A gdzie Gran Teatre del Liceu?! Przecież oprócz klasycznej architektury w tej operze są także elementy dobrej architektury współczesnej. Jeżeli ktoś nie wierzy to niech wpisze sobie w gugle i zobaczy. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ! Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: 84.13.23.* 09.03.10, 17:31 Uwielbiam architekture Barcelony..szkoda ze Polacy sa tak konserwatywni, sztuczni, przerazeni na wspomnienie zmian, szarzy oraz nudni... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gośc Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: 195.116.98.* 09.03.10, 17:33 Kraków jest ładniejszy od Barcelony.Może pod względem czysto architektonicznym jest słabszy ale ma niepowtarzalny urok ... finanse.nokaut.pl/#pid=38177 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jozue Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.chello.pl 09.03.10, 19:18 niepowtarzalny urok to ma wrocław i nie zamieniłbym go na żadną barcelonę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dopasowana Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.03.10, 19:19 Kraków? Kraków sie nie rowna z Barcelona. Kraków ma urok, ale wiele miast ma podobny urok, jak Lwów np. Barcelona to cos niepowtarzalnego. a sam Gaudi to mistrz znany na calym swiecie. Gdzie znajdziesz taka budowle w Polsce? nigdzie raczej. a on kilka w jednym miescie. sprawił ze Barcelona jest bajkowa, zeby nie powiedziec ze jest bajka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszcz Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.10, 19:38 a tam , przy Katowicach wszystko wymięka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gudi Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: 212.145.123.* 09.03.10, 20:48 Avangarda Pany! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: picasso Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: 212.145.123.* 09.03.10, 20:49 Ekstrawagancja Pany! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.nat0.sta.nsm.pl 09.03.10, 21:15 To miasto sprawiedliwości jest strasznie nudne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: domst Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.10, 21:33 A gdzie PALAU DE LA MUSICA CATALANA??? Jak mogliście przemilczeć ten obiekt?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vladziu Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: 95.108.11.* 09.03.10, 21:59 Nic nie może się równać z urokiem zacisznych uliczek Koszalina Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tutu Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.range86-143.btcentralplus.com 10.03.10, 00:34 warto zobaczyc rowniez mercat de santa caterina Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fjestis Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.tieto.com 10.03.10, 12:38 Nie sposób to oglądać, dostaję od razu kompleksu niższości, zwłaszcza gdy się spojrzę na architekturę "u nas"... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Małgorzata Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: 89.167.22.* 10.03.10, 13:11 1.Nie rozumiem dlaczego Gaudi jest tak wielbiony, przecież to KICZ w najczystszej postaci. Nawet katedra jest ładna tylko z daleka, z bliska to koszmarek. 2.Antena Calatravy nasuwa mi niejasne skojarzenia z sierpem i młotem, żywcem jak z ruskich filmów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ffff Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.170.16.95.dynamic.jazztel.es 10.03.10, 14:18 najbardziej urokliwy jest Radom! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eko Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.10, 16:24 @Małgorzata: Twój post to jakiś żart? Gaudi to kicz? Heh... po pierwsze, Sagrada Familia to nie katedra. Ten budynek jeszcze w wielu aspektach nie przypomina tego, jak ma ostatecznie wyglądać. Po drugie Gaudi z jednej strony tworzył w nurcie secesji, co było wtedy bardzo awangardowe, ale też nigdy nie dał się zamknąć w jakiś konkretnych ramach. To on pierwszy naśladował naturę nie tylko w swoich ornamentach, ale także samej konstrukcji. To on wniósł do architektury prawdziwą fantazję... ale czemu ma to być kicz? Jesteś z tych dla których cała secesja i wszystko, co było przed nią począwszy od gotyku to jeden wielki kicz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krk Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 10.03.10, 23:06 A może jeszcze Toyo Ito nieomal na przeciwko La Pedrery: www.epdlp.com/fotos/pv1013.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Citad Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.gemini.net.pl 11.03.10, 09:39 Nieźle, mają Katalończycy znacznie więcej szczęścia do architektury niż Wiślanie. Może do moderny jeszcze jakieś, ale później duuża przerwa. "Za sojuzu" trafiło się kilka wyjątków od reguły np: Katowice-Spek-pl.notlong.com ale generalnie przeważała wielka płyta z wielką proletariacką chałą, która straszy - i co gorsza, kreuje "gusta" i świadomość "artystyczną" rodzimych architektów do dziś :/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bury Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: 87.204.168.* 11.03.10, 10:50 Zgadzam sie z Malgorzata. Gaudi na zywo jest tandetny. Sagrada Familia wyglada jak zrobiona z lejacego sie mokrego piasku. Park Guell - dziwadlo z szaletopodobnymi domkami, bardziej do ogaldania niz do milego spedzania czasu. Przereklamowany okrutnie w czasach postmodernizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
mirame13veces Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona 11.03.10, 11:21 Nie jestem specem od stylów w architekturze, ale w Barcelonie czy Madrycie mam zawsze ochotę robić zdjęcie każdemu niemal budynkowi - to na początku, dopóki nie przywyknę do tych ładnych, dla mnie laika, rzeczy. Mieszkam w Warszawie i obserwując budowy nowych obiektów nie widziałam nigdzie pięknych zdobień i gzymsów. Takie już mam skrzywienie, że podobają mi się bardziej niż stal, szkło i okna do samej podłogi, zastawiane u dołu przez mieszkańców szafkami (autentyczne - ul. Braci Stryjeńskich, przy rogu z Wąwozową na warszawskim Ursynowie). :) Barcelonę kocham. Za budynki, wśród których chce się spacerować, za rozwiązania kompleksowe - np. chodniki na całym Passeig de Gracia wyłożone płytkami zaprojektowanymi przez Gaudiego. Za sztukę, która jest wszędzie i nie razi. Za pewną jednolitość. A gzymsów to pewnie już nikt nawet nie potrafiłby wykonać... Nie mówię o renowacji, ale o pokryciu ozdobami całego budynku. ("Panie kierowniku, a jak tu ustawić deskowanie!?") Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Małgorzata Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: 89.167.22.* 11.03.10, 12:22 @Eko.Secesja to dla mnie nie kicz, ale Gaudi owszem. Szczególnie wbił mi się w pamięć jeden z jego wczesnych domów, pokryty od dołu do góry płytkami ceramicznymi z wielkim żółtym słonecznikiem i z zielonymi listkami, na każdej płytce. Arcydzieło szpetoty. Podejrzewam,że wielu zwłaszcza młodych ludzi uważa twórczość Gaudiego za wspaniałą,bo zwyczajnie... tak uczą w szkołach. Ja również jak miałam 20 lat byłam nim zachwycona, tyle że widziałam tylko jego niektóre budynki i w dodatku na czarno-białych zdjęciach Gaudi czarno -biały jest do zniesienia,Gaudi w kolorze odstręcza.Gaudi na żywo (jak sadzę)zabija brzydotą. Co prawda nie widziałam jego prac na żywo, ale potrafię sobie to wyobrazić, na podstwie zbiżeń jego budynków na filmach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fjestis Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.tieto.com 11.03.10, 12:49 Secesja, secesją, ale Gaudi to raczej "surrealizm w architekturze". Tak podchodzę do jego projektów. Kolor, który pożera, zdobienia, które (właśnie z bliska) przerażają - mimo, że z daleka wydają się być bardzo "przyjazne". I wszystko w dziwnych rozmiarach, w lejących się formach jak z koszmarów a'la Dali. Pozaziemskie :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: D Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.03.10, 15:31 Czyżby Bryla wczoraj za.. spała?:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: życzliwy Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.Red-213-96-7.staticIP.rima-tde.net 12.03.10, 14:40 Po przeprowadzce do Barcelony pierwszym szokiem był dla mnie fakt, że obskurne bloczyska i biedakamienice są zjawiskiem raczej rzadkim (i związanym z obrzeżami miasta i dalszymi przedmieściami), podczas gdy w centrach polskich miast jest niestety odwrotnie - dominuje syfilis z gdzieniegdzie umieszczonym rodzynkiem architektonicznym. W Barcelonie większość budynków jeśli nie jest bardzo dobra, to jest przynajmniej poprawna i na tym głównie polega dla mnie siła architektoniczna tego miasta - poza niewątpliwie wielkimi dziełami, średnia też jest wysoka i nietrudno znaleźć ciekawe budynki mało znanych architektów z lat 70-tych, o których nikt nigdzie nie pisze. Do tego jakość: elewacje robiło się (i nadal robi) z trwałych materiałów, sypiące się tynki to raczej tutaj egzotyka. Odpowiedz Link Zgłoś