Przewodnik architektoniczny: Barcelona

IP: *.grupa5.com.pl 09.03.10, 14:56
no. 1
    • Gość: buongiorno! Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.10, 16:37
      A gdzie Gran Teatre del Liceu?! Przecież oprócz klasycznej architektury w tej operze są także elementy dobrej architektury współczesnej. Jeżeli ktoś nie wierzy to niech wpisze sobie w gugle i zobaczy. :)
    • Gość: ! Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: 84.13.23.* 09.03.10, 17:31
      Uwielbiam architekture Barcelony..szkoda ze Polacy sa tak konserwatywni, sztuczni, przerazeni na wspomnienie zmian, szarzy oraz nudni...
    • Gość: gośc Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: 195.116.98.* 09.03.10, 17:33
      Kraków jest ładniejszy od Barcelony.Może pod względem czysto architektonicznym jest słabszy ale ma niepowtarzalny urok
      ...
      finanse.nokaut.pl/#pid=38177
    • Gość: jozue Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.chello.pl 09.03.10, 19:18
      niepowtarzalny urok to ma wrocław i nie zamieniłbym go na żadną barcelonę
    • Gość: Dopasowana Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.03.10, 19:19
      Kraków? Kraków sie nie rowna z Barcelona. Kraków ma urok, ale wiele miast ma podobny urok, jak Lwów np. Barcelona to cos niepowtarzalnego. a sam Gaudi to mistrz znany na calym swiecie. Gdzie znajdziesz taka budowle w Polsce? nigdzie raczej. a on kilka w jednym miescie. sprawił ze Barcelona jest bajkowa, zeby nie powiedziec ze jest bajka.
    • Gość: leszcz Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.10, 19:38
      a tam , przy Katowicach wszystko wymięka
    • Gość: gudi Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: 212.145.123.* 09.03.10, 20:48
      Avangarda Pany!
    • Gość: picasso Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: 212.145.123.* 09.03.10, 20:49
      Ekstrawagancja Pany!
    • Gość: M Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.nat0.sta.nsm.pl 09.03.10, 21:15
      To miasto sprawiedliwości jest strasznie nudne.
    • Gość: domst Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.10, 21:33
      A gdzie PALAU DE LA MUSICA CATALANA??? Jak mogliście przemilczeć ten obiekt??
    • Gość: vladziu Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: 95.108.11.* 09.03.10, 21:59
      Nic nie może się równać z urokiem zacisznych uliczek Koszalina
    • Gość: tutu Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.range86-143.btcentralplus.com 10.03.10, 00:34
      warto zobaczyc rowniez mercat de santa caterina
    • Gość: fjestis Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.tieto.com 10.03.10, 12:38
      Nie sposób to oglądać, dostaję od razu kompleksu niższości, zwłaszcza gdy się spojrzę na architekturę "u nas"...
    • Gość: Małgorzata Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: 89.167.22.* 10.03.10, 13:11
      1.Nie rozumiem dlaczego Gaudi jest tak wielbiony, przecież to KICZ w najczystszej postaci. Nawet katedra jest ładna tylko z daleka, z bliska to koszmarek.

      2.Antena Calatravy nasuwa mi niejasne skojarzenia z sierpem i młotem, żywcem jak z ruskich filmów.
    • Gość: ffff Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.170.16.95.dynamic.jazztel.es 10.03.10, 14:18
      najbardziej urokliwy jest Radom!
    • Gość: eko Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.10, 16:24
      @Małgorzata: Twój post to jakiś żart? Gaudi to kicz? Heh... po pierwsze, Sagrada Familia to nie katedra. Ten budynek jeszcze w wielu aspektach nie przypomina tego, jak ma ostatecznie wyglądać. Po drugie Gaudi z jednej strony tworzył w nurcie secesji, co było wtedy bardzo awangardowe, ale też nigdy nie dał się zamknąć w jakiś konkretnych ramach. To on pierwszy naśladował naturę nie tylko w swoich ornamentach, ale także samej konstrukcji. To on wniósł do architektury prawdziwą fantazję... ale czemu ma to być kicz? Jesteś z tych dla których cała secesja i wszystko, co było przed nią począwszy od gotyku to jeden wielki kicz?
    • Gość: Krk Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 10.03.10, 23:06
      A może jeszcze Toyo Ito nieomal na przeciwko La Pedrery: www.epdlp.com/fotos/pv1013.jpg
    • Gość: Citad Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.gemini.net.pl 11.03.10, 09:39
      Nieźle, mają Katalończycy znacznie więcej szczęścia do architektury niż Wiślanie. Może do moderny jeszcze jakieś, ale później duuża przerwa. "Za sojuzu" trafiło się kilka wyjątków od reguły np: Katowice-Spek-pl.notlong.com ale generalnie przeważała wielka płyta z wielką proletariacką chałą, która straszy - i co gorsza, kreuje "gusta" i świadomość "artystyczną" rodzimych architektów do dziś :/
    • Gość: bury Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: 87.204.168.* 11.03.10, 10:50
      Zgadzam sie z Malgorzata. Gaudi na zywo jest tandetny. Sagrada Familia wyglada jak zrobiona z lejacego sie mokrego piasku. Park Guell - dziwadlo z szaletopodobnymi domkami, bardziej do ogaldania niz do milego spedzania czasu. Przereklamowany okrutnie w czasach postmodernizmu.
    • mirame13veces Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona 11.03.10, 11:21
      Nie jestem specem od stylów w architekturze, ale w Barcelonie czy Madrycie mam zawsze ochotę robić zdjęcie każdemu niemal budynkowi - to na początku, dopóki nie przywyknę do tych ładnych, dla mnie laika, rzeczy. Mieszkam w Warszawie i obserwując budowy nowych obiektów nie widziałam nigdzie pięknych zdobień i gzymsów. Takie już mam skrzywienie, że podobają mi się bardziej niż stal, szkło i okna do samej podłogi, zastawiane u dołu przez mieszkańców szafkami (autentyczne - ul. Braci Stryjeńskich, przy rogu z Wąwozową na warszawskim Ursynowie). :) Barcelonę kocham. Za budynki, wśród których chce się spacerować, za rozwiązania kompleksowe - np. chodniki na całym Passeig de Gracia wyłożone płytkami zaprojektowanymi przez Gaudiego. Za sztukę, która jest wszędzie i nie razi. Za pewną jednolitość.
      A gzymsów to pewnie już nikt nawet nie potrafiłby wykonać... Nie mówię o renowacji, ale o pokryciu ozdobami całego budynku. ("Panie kierowniku, a jak tu ustawić deskowanie!?")
    • Gość: Małgorzata Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: 89.167.22.* 11.03.10, 12:22
      @Eko.Secesja to dla mnie nie kicz, ale Gaudi owszem.

      Szczególnie wbił mi się w pamięć jeden z jego wczesnych domów, pokryty od dołu do góry płytkami ceramicznymi z wielkim żółtym słonecznikiem i z zielonymi listkami, na każdej płytce. Arcydzieło szpetoty.
      Podejrzewam,że wielu zwłaszcza młodych ludzi uważa twórczość Gaudiego za wspaniałą,bo zwyczajnie... tak uczą w szkołach.
      Ja również jak miałam 20 lat byłam nim zachwycona, tyle że widziałam tylko jego niektóre budynki i w dodatku na czarno-białych zdjęciach

      Gaudi czarno -biały jest do zniesienia,Gaudi w kolorze odstręcza.Gaudi na żywo (jak sadzę)zabija brzydotą.

      Co prawda nie widziałam jego prac na żywo, ale potrafię sobie to wyobrazić, na podstwie zbiżeń jego budynków na filmach.
    • Gość: fjestis Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.tieto.com 11.03.10, 12:49
      Secesja, secesją, ale Gaudi to raczej "surrealizm w architekturze". Tak podchodzę do jego projektów.

      Kolor, który pożera, zdobienia, które (właśnie z bliska) przerażają - mimo, że z daleka wydają się być bardzo "przyjazne". I wszystko w dziwnych rozmiarach, w lejących się formach jak z koszmarów a'la Dali. Pozaziemskie :-)
    • Gość: D Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.03.10, 15:31
      Czyżby Bryla wczoraj za.. spała?:)
    • Gość: życzliwy Re: Przewodnik architektoniczny: Barcelona IP: *.Red-213-96-7.staticIP.rima-tde.net 12.03.10, 14:40
      Po przeprowadzce do Barcelony pierwszym szokiem był dla mnie fakt, że obskurne bloczyska i biedakamienice są zjawiskiem raczej rzadkim (i związanym z obrzeżami miasta i dalszymi przedmieściami), podczas gdy w centrach polskich miast jest niestety odwrotnie - dominuje syfilis z gdzieniegdzie umieszczonym rodzynkiem architektonicznym.

      W Barcelonie większość budynków jeśli nie jest bardzo dobra, to jest przynajmniej poprawna i na tym głównie polega dla mnie siła architektoniczna tego miasta - poza niewątpliwie wielkimi dziełami, średnia też jest wysoka i nietrudno znaleźć ciekawe budynki mało znanych architektów z lat 70-tych, o których nikt nigdzie nie pisze. Do tego jakość: elewacje robiło się (i nadal robi) z trwałych materiałów, sypiące się tynki to raczej tutaj egzotyka.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja