Podziemny dom w Seulu

[Gość: M.M.]

Wypas. Kiedys tez chciałem podobny zaprojektować. Zabrakło mi odwagi. Generalnie budowanie takich ziemianek moż eocalić niejeden pozamiejski krajobraz...

[Gość: Strasburger mówi ż]

ale mają doła!!!

[Gość: budowa Hale Stalow]

Nie każdy może wie że bryla.pl pośrednio należy do G**NA WYBORCZEGO znaczy sie gazety wyborczej dlatego będę o tym pisał bo to jak ta gazeta kłamie świadomie to jak przekracza wyznaczone granice również na tym portalu sie najzwyczajniej w świecie w głowie nie mieści... Możecie i kasować moje posty ale z takim podejściem lepiej zamieszkajcie na Białorusi

[Gość: gość]

Nie chciałbym mieszkać w czymś takim.Dziura w ziemi budząca skojarzenia z toaletą(www.youtube.com/watch?v=z0F5SAHhBJs )

[Gość: Bacio Jacopo]

Nie pokazujcie takich realizacji, bo posłuży to dla inwestorów za inspirację i zaczną na wrocławskim Kuzanowie budować.

[Gość: mariolkazklanui zl]

w sam raz chatka na tereny zagrozone powodzia :)

[Gość: iwona]

kto by chciał mieszkać w piwnicy, ręka do góry...

[Gość: chuj]

to mi nie wygląda na dom mieszkalny, ale na jakąś świątynię albo miejsce spotkań

[Gość: dyzio]

"chuj" po twoim nicki widać jaki z ciebie pro-architekt, lepiej nie odrywaj sie od zestawienia stolarki bo szef bedzie krzyczał! swoją drogą sytuacja miedzy koreami zaostrza sie, juz niedlugo w'w dom bedzie zmieniał funkcję na bunkier:)

[Gość: budbar]

U nas trzeba dodać trochę balustrad ze szkła, żeby się nie zabić po pijaku (o dzieciach nie wspomnę). Ogólnie fajny ale ja mieszkam w Szczecinie i ta deszczowa kraina raczej nie nadaje się na posadzki z gruntu. Potrzebna jest góra (naturalny spływ) albo pompa strażacka jako dodatek na wypadek deszczu. Co do kontaktu z otoczeniem to raczej dom dla rodziny, to nie jest. Możemy eksperymentować ze wszystkim ale trzeba znać psychikę człowieka a ten raczej woli unikać przestrzeni bez wyjścia. Dodatkowy minus to brak widoków, zwariować można bez widoków na naturę lub miasto jak kto woli i ma. Taki obiekt nadaje się TYLKO na obiekt użyteczności publicznej. Zresztą co tu komentować, kawał dobrego projektu dla wąskiego grona odbiorców i tyle.

[Gość: Lewympasem.pl]

Kiedyś w Poznaniu był koleś, który żył w ziemiance. Podobno kilka lat. Umiejscowiona była w lesie, znajomy natknął się na niego gdy z niej wychodził. Wszystko było tak zakamuflowane, że nie było możliwości znalezienia jej. Szacun pustelniczy. Może to nie było centrum miasta, ale niedaleko kampusu uniwersyteckiego...

[Gość: do 'budowa Hale St]

Proszę mi szczerze wybaczy, ale jedynym 'G**' na tym portalu są twoje debilne komentarze. Nie chcesz, nie czytaj, ale nie musisz się wszystkim chwalić, że twoja chęć pisania przerastw twoją inteligencję.

[Gość: nielenin]

bunkier nie dom to sie nazywa

[Gość: t0maszku]

mi to wygląda trochę, jakby ktoś za długo siedział przed Simsami...

[Gość: do 'do budowa Hale]

nie podobają się komentarze: nie czytaj i nie komentuj. walisz bluzgami aż widać inteligencję. kolega "budowa Hale Stalow" ma rację: z takim podejściem na Białoruś! - kultura wypowiedzi!

[Gość: jam]

jestem za.. tylko ja bym go umiescil 50 m glebiej.. i schron przeciw atomowy, antypowodziowy i itp.. jak sie patrzy..;)

[pablopic]

DObry do pierwszego porządnego deszczu.

[Gość: nurek]

będzie świetny basen niedługo. z labiryntem

[Gość: Spokojny]

Do kolegi "budowa Hale Stalow":
1. Kiedy piszesz "(...) G**NA WYBORCZEGO (...)" - od razu pokazujesz swój poziom kultury. Jaki to poziom - domyśl się sam.
2. bryla.pl nie należy do Gazety Wyborczej. Jeśli mówimy o "portalach zależnych", to bryla.pl jest sub-portalem tematycznym portalu gazeta.pl.
3. Najważniejsze: Portal gazeta.pl NIE MA NIC WSPÓLNEGO z Gazetą Wyborczą. Jedynym elementem wspólnym obu mediów jest właściciel - spółka Agora.
4. Portalem stowarzyszonym z Gazetą Wyborczą jest wyborcza.pl.
5. Ze względu na punkt trzeci - wszelkie żale, pretensje i uwagi odnośnie portalu gazeta.pl proszę nie przenosić na Gazetę Wyborczą.
6. Zaznaczam, że uwagi krytyczne dotyczące portalu gazeta.pl uważam w ogromnej mierze za słuszne (np. często żenujący poziom informacji, wiedzy dziennikarskiej, nierzetelność, fatalne tłumaczenia, straszliwe (czytaj:elementarne) błędy ortograficzne). Z tym że portal wyborcza.pl jest na poziomie zbliżonym do Gazety Wyborczej, podczas gdy gazeta.pl jest na poziomie portalu onet.pl, ewentualnie - słynnych już - komentujących na onet.pl.

Dziękuję za uwagę. Czytelnik.

[Gość: zei]

ohyda.

[micko9]

"3. Najważniejsze: Portal gazeta.pl NIE MA NIC WSPÓLNEGO z Gazetą Wyborczą. Jedynym elementem wspólnym obu mediów jest właściciel - spółka Agora."

A więc nieprawdą jest, że nie ma nic wspólnego...

[Gość: m]

Od kiedy ludzie żyją pod ziemią?

[Gość: Spokojny]

Do kolegi micko9:
Chodziło mi o redakcje, dziennikarzy a przede wszystkim o treści.
Dla przykładu: "Fakt" i "Forbes" zdecydowanie nie mają ze sobą nic wspólnego, a właścicielem obu tytułów jest Axel Springer.

Dziękuję za uwagę.

[Gość: ~[e-mail]]

Rewelacyjny! Gdyby jakiś producent betonu zainwestował i wybudował mi taki dom w zmian za możliwość prezentacji i reklamy, byłabym szczęśliwa! mam piękną działkę na skarpie góry, właśnie takie coś chciałabym kiedyś tam postawić:)

[Gość: baba]

a jednym autor art. ma rację,że względów technicznych i izolacji może i jest najlepszy,ale forma i funkcja? A gdzie inne takie obiekty dla porównania? A 1,5 m drzwi? A niezabezpieczona dziura? jak ktoś lubi styl spacerniaka,to jego sprawa,ale żeby od razu zachwyt? Na prawo patrz beton,na lewo beton,z tyłu beton,z przodu beton. A żeby popatrzeć tylko na niebo,to wystarczy położyć się na plecach na łące,a niekoniecznie włazić do dziury w ziemi