Mata byla latwa - rozszerzenie mniej

IP: *.adsl.inetia.pl 09.05.05, 15:06
Mam nadzieje, ze ktos oprocz mnie tez tak uwaza!!!!!!

Zrobilem wszystko tylko pomylilem sie w tych danych statystycznych [kurde
naglupszy blad srednia mi zle wyszla:(] no i nie jestem pewny zadania ze
spadkiem 84100 reszte mam dobrze i licze na ponad 90%

A co sadzicie o rozszerzonym? Bo tu juz bylo ciezej, dwoch zadan nie
ruszylem - podajcie propozycje tego szescianu i prawdopodobienstwa.
W ostatnim mi wylazl glupi wynik bo pokickalem z pochodna
reszta nawet niezle, mam andzieje na te 70%
    • Gość: michcioo Re: Mata byla latwa - rozszerzenie mniej IP: *.adsl.inetia.pl 09.05.05, 15:16
      ktos jeszcze podobnie uwaza?
      • Gość: lolxpincet [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 15:34
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: llus Re: Mata byla latwa - rozszerzenie mniej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 15:52
          Jesteś odosobnionym przypadkiem...Ja na podstawie wyliczyłem w pełni 8 zadań i
          wydaje mi się , że mam dobrze,ale się jeszcze przekonam. Rozszeżona to była
          MASAKRA jak mam 3 zadania dobrze to będe skakał z radości.Podsumowując, to
          podstawowa dla mnie łatwiejsza niż na próbnej...
          Zapytam tylko gdzie się wybierasz na studia i na jaki kierunek. Mam nadzieje ,
          że nie do Poznania...:P

          • Gość: gacek Re: Mata byla latwa - rozszerzenie mniej IP: *.lom.vectranet.pl / *.lom.vectranet.pl 09.05.05, 16:32
            to jestem drugim przypadkiem ktory uwaza ze tak zle nie bylo :) zadania moze
            nie byly banalne ale nie bylo tez takich w ktorych "trzeba wpasc na pomysl"
            zeby cos zrobic. po prostu solidne machanie dlugopisem :)
          • Gość: sandej Re: Mata byla latwa - rozszerzenie mniej IP: *.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl 09.05.05, 18:58
            wiecie co a ja chciałam na sgh:-(
    • Gość: wielki Re: Mata byla latwa - rozszerzenie mniej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 16:09
      i ty myslisz ze jestes jakis zajebisty czy co? najprostszego zadania nie
      zrobiles wiec watpie tez czy reszta poszla ci tak super jak piszesz ale nie
      wnikam juz to. lepiej poczekaj na wyniki i wtedy bedziesz sie cieszyc lub
      plakac a nie pie..sz teraz glupoty
      • Gość: Aget Re: Mata byla latwa - rozszerzenie mniej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 18:38
        Juz mie wko..wia jak ci z CKE i pewnie posłowie sami ktozy wymyslili ta reforme
        wlaza na to forum ( ze niby to uczniowie pisza ) i pisza ze to bylo latwe jak
        niewiem bede mial pewnie 90% Ludzie co za bzdety Dali mature zje..ana i teraz
        probuja unkinac kompromitacji i pisza ze to niby latwe bylo A jak przyjda wyniki
        i 90% niezda to ze to niby wina uczniow a nie reformy!!
    • Gość: robcioo Re: Mata byla latwa - rozszerzenie mniej IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 09.05.05, 16:11
      Pewnie że była łatwa a nawet bardzo łatwa
    • Gość: Samanta Re: Mata byla latwa - rozszerzenie mniej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 16:21
      co według ciebie łatwe było??? Próbna była 100 razy łatwiejsza... a dzisiaj
      załamka Jak z rozszerzonego bede miała 50% to chyba cud będzie
      • Gość: robcioo Re: Mata byla latwa - rozszerzenie mniej IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 09.05.05, 16:23
        Zrobiłem 10 zadań w niecałe 1.5 godziny
        • Gość: Che Re: Mata byla latwa - rozszerzenie mniej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 16:30
          dla mnie vyła trudna.. no ale wierzę że sa tacy dla ktorych była łatwa.. geniusze??
          • Gość: gacek Re: Mata byla latwa - rozszerzenie mniej IP: *.lom.vectranet.pl / *.lom.vectranet.pl 09.05.05, 16:48
            nie geniusze :) w moim wypadku dobry nauczyciel... tak mysle :)
    • Gość: mp Re: Mata byla latwa - rozszerzenie mniej IP: *.pcmedia.com.pl / *.pcmedia.com.pl 09.05.05, 18:24
      wreszcie spotkalem osobe podobna do mnie... ;>

      to znaczy moim zdaniem podstawowa byla latwa. podkreslam ze jest to tylko moja
      opinia. swietnie sie wyrobilem z czasem (na koncu zostalo mi 20 minut) i jak na
      razie nie zauwazylem zadnego wiekszego bledu.

      natomiast rozszerzona byla dla mnie za trudna. osobiscie nigdy nie spotkalem
      sie z tak trudna arkuszem. wszystkie probne, rozszerzone nie sprawily mi
      wiekszyscy klopotow, a tutaj prosze... :/

      trzymajcie sie,
      mp
      • Gość: to ja chyba Re: Mata byla latwa - rozszerzenie mniej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 18:31
        jestem dziwna ae dla mnie latwiejsz byla rozserzona czasu mi starzcylo a podst
        poszla mi fatalnie bylo zdecydowanie za malo czasu
    • droga2 Re: Mata byla latwa - rozszerzenie mniej 09.05.05, 18:39
      zgadzam sie. ja na podstawowej mam wszystkie wyniki dobre, ale pewnie cos mi
      odejma za rozwiazania, rozszerzona gorzej
      • Gość: Fat Re: Mata byla latwa - rozszerzenie mniej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 18:49
        Czy nie tak właśnie powinno być że podstawowy latwy a rozszerzony trudny? nie
        rozumiem po co te wypowiedzi...
        • Gość: :) Re: Mata byla latwa - rozszerzenie mniej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.05.05, 19:59
          ja zrobilam zle zad z szescianem :P jako przekroj wyznaczylam trojkat zamiast
          trapezu :/ a z prawdopodobienstwem bylo fajne:) na schemat bernoulliego :)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja