Gość: Viola Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: 83.168.96.* 14.05.05, 11:47 Komentarze niektorych ludzi sa prostu smieszne. Nie jestescie zwiazani bezposrednio z problemem to po cholere sie wtracacie?! Ja pisalam mature na poziomie podstawowym...wyszlo to kiepsko mimo samodzielnej nauki w domu. Jeszcze dzien przed matura rozwiazywalam zadania bez problemu,wiec co sie stalo? Tyle bylo narzekan matematykow na probna mature, a CKE nic sobie z tego nie zrobila. Wrecz przeciwnie przygotowali o wiele trudniejszy zestaw, na dodatek z niektorymi zadaniami na poziomie rozszerzonym. Czy to jest fair? Jaki maja w tym cel? Chca,zeby polowa maturzystow nie dostala sie na studia? Bo tak sie wlasnie stanie. Ciekawe czy cokolwiek sie zmieni w przyszlym roku...bardzo w to watpie.:/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uczennica Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.debnet.pl 14.05.05, 17:18 Wiecie co niektórzy z was są po prostu wredni!Nie rozumiem tych co mówią ,że była łatwa i protestują przeciwko ewentualnej poprawce.Skoro poszło im tak dobrze,to znaczy ,że byli świetnie przygotowani i ponowne naipisanie to żaden problem.Więc o co chodzi bo nie wiem.:-(Mi poszło calkiem całkiem ,ale skoro prawo zostało złamane to jakieś konsekwencje powinny być wyciagniętne w stosunku do autorów testu i przygotowujących całą tą ustawę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaaaaa NIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: 80.50.49.* 14.05.05, 17:23 jha tam licze na 35 pkt i po co mi pooprwka!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Qba Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.katowice.msk.pl / *.devs.futuro.pl 14.05.05, 18:21 CZŁOWIEKU ty zamiast sie prawników pytac zapytaj chociaz jedną osobe która wie co to jest Matematyka! : zadanie 1. najprostszy przyklad zadania na def. klasyczna prawdopodobienstwa, nawet nie bylo potrzebne liczenie ilosci Wariancji kombinacji czy permutacji. kto nie umie podzielic 3 przez 7 no to przykro mi:( nie powinien sie brac za zdawanie maty zadanie 2. tu nie bylo zadnej nierownosci wymiernej, to jestr ciag a nie funkcja. wystarczylo umiec mnozyc. zadanie 3. GDZIE TY TU DO CHOLERY WIDZISZ PARAMETR? to k to nie jest parametr, tylko współczynnik do wyznaczenia, i on byl staly, czyli byl jedna liczba nie zmienial sie wiec nie mial nic wspulnego z parametrem zadanie 4. no niby tak, mozna to rozwiazac uzywajac rachunku na rownaniu wymiernym, ale NIE TRZEBA. tak samo moge powiedziec ze nie moze byc zadanie o tresci policz pole prostorkąta o bokach 3 i 4, bo mozna go zrobic za pomoca rachunku całkowego, a tego niema w programie. no co z tego ale da sie prosciej . zadanie 6. no przepraszam, ale nierównosc z wartoscia bezwzgledna miesci siem w programie podstawowym. Zgadzam sie ze moze matura byla troszke trudniejsza od próbnej, choc trudno mi to stwierdzic, ale nie mów GŁUPOT, ze wykraczala poza poziom podstwaowy, bo nie wykraczala. a jakis poziom matura musi miec, bo co by to byl za sens gdyby wszyscy zdawali na 80%-100%?? mmatura jest poto zeby pokazac kto jaki dobry z maty nie jest. A skoro ty jestes taki słaby jak to mówisz tutaj <nie twierdze ze ejstes, ale ty sam tak twierdzisz skoro napisales to co napisales> NO TO TRZEBA SOBIE BYLO WYBRAC WIEDZE O TANCU NA MATURE A NIE MATEMATYKE! JA JESTEM CIENKI Z HISTORII, TO NIE WYBRALEM JEJ PROSTE! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ktoś Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: 192.168.* / *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.05, 18:33 odn. zad 6. Jestem w 1 kl.LO biol.chem, mamy tylko 3 godz. matmy a nierówności z wartością bezwględną musimy rozwiązywać na klasówkach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarek Do Qby IP: *.143.111.62.revers.nsm.pl 15.05.05, 01:01 A wiesz, że zadanie o podziale spadku miało wiele poprawnych odpowiedzi? Ile ich podałeś? Zdajesz sobie sprawę, że w zadaniu o kole i czworokącie nie można było podać odpowiedzi z żądaną dokładnością posługując się przybliżeniem pi równym 3,14? A jak ty to zrobiłeś? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Qba Do jarka IP: *.katowice.msk.pl / *.devs.futuro.pl 16.05.05, 11:57 hmmm.. musze Cie zmartwić ze zadanie z podzialem spadku mialo tylko jedno rozwiązanie. jestem tego pewien, mozesz mi wierzyc, znam sie na tym. a co do Pi, to zdaje sobie z tego sprawe, pisząc mature tez to wiedzialem, ale nie potrafilem sobie przypomniec nastepnych cyferek, wiec mialem nadzieje ze wiele to nie zmieno, pozatym za to moze najwyzej 1 punkt byc odebrany <o ile oczywiscie masz racje ze nie wystarczylo 3,14, bo szczeze mówiąc nie spraqwdzalem dokladnie>. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek Re: Do jarka IP: *.143.111.62.revers.nsm.pl 20.05.05, 23:32 Co do zadania o spadku nie masz racji. Wystarczy, że sprawdzisz za pomocą dobrego (a nie prostego) kalkulatora, albo używając excela, że gdy młodsze dziecko dostanie np. kwotę 40 000,10 zł, a starsze - resztę, to obaj (oboje?) w wieku 21 lat otrzymają po zaokrągleniu do złotówki tyle samo. Nie spieram się z Tobą, bo nie miałeś szans znaleźć na maturze wszystkich poprawnych rozwąiązań. To było źle sformułowane zadanie i to naprawdę powinno wszystkich oburzać - także Ciebie. A tymczasem nikogo to nie obchodzi. Dziennikarze tego nie ruszają, bo są głąbami z matematyki i boją się zbłaźnić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Viola Re: Do jarka IP: 83.168.96.* 22.05.05, 10:12 Az milo sie czyta takie posty. :o) Popieram i zgadzam sie z Toba w calej rozciaglosci, ze jednak jakies powody do oburzenia sa...hmmm, tyle,ze nic tak na dobra sprawe z tego nie wyniknie...:/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: / Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.net.autocom.pl 14.05.05, 19:03 www.snm.org.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mazik Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 14.05.05, 22:24 i co zrobisz, nic, to jest chory kraj i nic nie zalatwisz, spartolili wszystkie egzaminy maturalne a ponoc przygotowywali sie do nich od 1994 roq, wazne zeby zdac i dostac sie na wymarzona uczelnie i zapmniec o tej paranoji... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: natie Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.gdc.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.05, 22:40 o jejku! jak mnie to smieszy.. tak tak.. walczcie.. :/ a tak po prostu.. trzeba sie bylo uczyc!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarek A może natie będziesz żałować? IP: *.143.111.62.revers.nsm.pl 15.05.05, 00:54 Jesteś pewna wszystkich swoich rozwiązań? W dwóch zadaniach z zakresu podstawowego były błędy. Rozwiązania w gazetach też zawierały błędy, a ty na pewno ich nie popełniłaś? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: załamana Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.05, 22:53 Matma była bardzo trudna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: benyora Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.05, 14:59 Matura z matmy byla prosta, niech ktos mi z was powie jakie mozna bylo ulozyc PROSTSZE zadanie z ciagow czy z prawdopodobienstwa? Co wy chcieliscie zeby sprawdzili Wam tabliczke mnozenia? Sami wybieraliscie matme, jak nie umieliscie zrobic tych ciagow czy prawdopodobienstwa to zle poprostu wyrbaliscie i nie kitujcie ze sie uczyliscie bo minimum wiedzy z matmy to jest rozwiazanie co najmniej kilku zadan. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lasza Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.bsk.vectranet.pl 15.05.05, 19:54 nie kazdy jest taki bystry jak ty pitagorasie.. ;o Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: **** Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.gostyn.com / *.intergostyn.pl 15.05.05, 23:30 wkurza mnie to wasze glupie gadanie no zajebiscie jesli ktos napisal dobrze ale nie wszytskim tak poszlo , a ci co mowia ze byla super prosta sa jakimis samolubami ale kiedys sie na tym przejedziecie w zyciu i wam tez nikt reki nie poda !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: natkapietruchy jestem za!! powinno byc wiecej czasu!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.05, 13:32 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darek Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.satbit.pl / 80.48.255.* 15.05.05, 18:46 święta racja oprócz zadania 1 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mizzi Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: 82.177.76.* 15.05.05, 20:06 to jakaś paranoja to co sie tu pisze... nam chodzi tylko o poprawke w sierpniu, nikt nie prosi o obalenie matury nikt nie prosi o powtorzenie dla wszystkich.. my tylko chcemy miec mozliwosc zdania jej i studiow chocby zaocznych... tak jak np ja, 4 inne przedmioty zdane wspaniale...tylko ta matma.. Ludzie uspokójcie sie , na co te kłótnie i wyzwiska... mi tylko chcemy poprawki w sierpniu CI KTÓRZY NIE ZDALI Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: benyora Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.05, 21:06 a uwazacie ze poprawka dla was byla by sprawiedliwa wobec tych ktorzy sie przygotowali na pierwszy termin, pozatym rekrutacja jest duzo wczesniej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Qba Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.katowice.msk.pl / *.devs.futuro.pl 16.05.05, 12:10 CO ZA EGOIZM CO ZA NIESPRAWIEDLIWOSC! czemu ktos mniej pojetny odemnie z maty ma miec w nagrode za to ze malo umie wiecej szans zeby zdac dobrze i czemu ma miec prostsze zadania task samo oceniane jak ja trudniejsze? ludzie weźcie pomyślcie przez chwile i spójrzcie troszke dalej niz na czubek własnego nosa! a z reszta niewiem po co wam to jak skoro nie zdaliscie maty na podstawowym poziomie to i takl na zadnych studiach które mają cokolwiek z matą wspulnego nawet nie przezyjecie pierwszego roku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czikita Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.05, 22:54 hmm, jestes durny, jak but. to co ze nie obowiazuje na podstawowym. nie zrobiles i Ty, nie zrobili i inni. chcez pisac w wakacje? tracic cala rekrutacje na studia? Ty chyba mieszkasz na "Zadupiu" i nie masz co robic w wolnym czasie. ja sie ciesze ze moge odpoczywac i na pewno sie do Was nie dolacze. nara bolq Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: smtoudi Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.05, 09:53 No i co z tego ze byly z rozszezonego poziomu jak ktos sie uczyl to niebyl dla niego zaden problem ...... pozdrawiam ps stara matura byla banalna :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fela Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.aster.pl 16.05.05, 12:10 ja także po napisaniu matury odniosłam wrażenie, że niektóre zadania z podstawowego nadawałyby się na rozszerzony. Z kolei z 2 zadania z roszerzonego nadawałyby się na podstawowy;-) ale ja się już pogodziłam z tym, że koszmarnie mi poszło. I nie ma sensu się tak burzyć, bo i tak nic nie zdziałamy. Sądząc po tych maturach CKE postanowiło nam coś udowodnić. pozdrawiam;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malinka19 Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.05, 12:26 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malinka Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.05, 12:30 Chłopie czy ty chociaż troche umiesz liczyć?? Jak umiesz liczyć tylko do 10 to nie mój problem tylko twój. A powtórki egzaminu nie chcę. Zadania były znośne cofnij sie młotku do podstawówki by cie liczyć nauczyli lub chociaż co to jest parametr i równanie? A może ty poprostu literek nie odróżniasz bo dla ciebie zmnienna to TYLKO X a jest jedszcze całyyy alfabek. Pozdrowienia dla kretyna!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eem Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.05.05, 12:40 media są po naszej stronie... chyba żartujesz??? ja nie wiem czy zdam... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.05.05, 12:49 a ja nie chce pisać jeszcze raz. Mam zaplanowane wakacje i nie bede mogła pisac jeszcze raz!! jeżeli zadania były z poziomu rozszerzonego na podstawie to trudno, wszyscy pisali to samo i nie tylko 1 osobie poszło źle ale wszystkim. Nie wiem po co afere z tego robić!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Qba BUJDA! IP: *.katowice.msk.pl / *.devs.futuro.pl 16.05.05, 12:55 JESZCZE RAZ PODKREŚLAM, ŻE NA POZIOMIE PODSTAWOWYM NIE BYLO ANI JEDNEGO ZADANIA, KTÓRE WYKRACZAŁO BY POZA MATERIAŁ Z POZIOMU PODSTAWOWEGO!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Lepiej sprawdź IP: 85.219.135.* 16.05.05, 13:17 A jak rozwiązałeś zadanie o podziale spadku? Czy uwzględniłeś założenie, że kwoty, które otrzymają dzieci, gdy dorosną, nie muszą być idealnie równe, a tylko równe po zaokrągleniu do pełnej złotówki? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heh Re: Lepiej sprawdź IP: *.katowice.msk.pl / *.devs.futuro.pl 16.05.05, 14:13 Moim zdaniem przesadzasz, ale zapytam mojego matematyka. ale jest to prawdziwy matematyk, nie jakis se tam nauczyciel maty z jakiejs tam szkoly, on jest naprawde wyjątkowy i wiem ze na jego opinii mozna polegac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: benyora Re: Lepiej sprawdź IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.05, 14:31 Kazdy sie spodziewal latwej matury itp to nie jest argument przeciwko tej maturze, skoro czesc sprostala a czesc nie to znaczy ze ta co nie trzeba podszkolic, zmienic cos w szkolnictwie i ta reforma odslania rzeczywisty obraz szkolnictwa- sa szkoly w ktorzych trzeba naprawde zapie..c zeby miec 4 na koniec a sa takie co nic sie nie robi i sie ma 4. Tak samo z nauczycielami, sa tacy ktorych sie baliscie ktorzy pytali, niszczyli a sa tacy u ktorych sie samolocikami na lekcjach rzucalo. To wlasnie odslonila nowa matura. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Qba Re: Lepiej sprawdź IP: *.katowice.msk.pl / *.devs.futuro.pl 16.05.05, 15:02 Masz racje, chociaz naprawde matóra była w wielu miejscach niedopracowana <np. to, ze 3 tyg przed maturą dowiedzialem sie ze nie bede mugl z pozadnego kalkulatora kozyustac> a z informatyki, to w ogule nie przypominała próbnych, przykladowych czy informatorowych, w ogule inne zadania kompletnie co innego. takze pozostawia tegoroczn amatura wiele do żeczenia, niemniej całkowicie się z tobą zgadzam, chociaz mojago nauczyciela sie nie bałem a i tak mnie nauczyl naprawde duzo i dobrze na tyle ze rozszezona matura nie sprawila mi wiekszych trudnosci oprucz jednego zadania gdzie na samym początku zapomnialem minusa przepisac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Qba Re: Lepiej sprawdź IP: *.katowice.msk.pl / *.devs.futuro.pl 16.05.05, 14:26 a pozatym nawet jakbys zmienil chocby o 1zł ten rozklad, czyli np 39999 i 44101 lub 40001 i 44099 to i tak różnica po cxzy przed zaokrągleniem bedzie zedu kilku zlotych, a jest to zadanie jakbyniebylo z tych praktycznych wiec trudno tworzyc konta na których na starcie sie daje jakies grosze po przecinku. zresztą proponuje zaczekać na KLUCZ. A i tak ja wcale nie twierdze ze ta matura byla idealna, wrecz przeciwnie byla zkopana w wielu miejscach, ale nie mozna przesadzac, z jakimis poproawkami, w co zresztą niewieze ze mogloby sie ziscic a takze w podstawowym pozoiomie naprawde nie bylo nic z rozszezonego materioalu. jesli cos wiecej jeszcze chcesz, masz jakies putania czy cokolwiem mój gg:2234098 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Qba Sprawdzilem:P IP: *.katowice.msk.pl / *.devs.futuro.pl 16.05.05, 17:15 Odsyłam do klucza, juz jest na stronie CKE i tam pisze ze mozna bylo pi podać 3,14 jak i 3,1415 czy ilekolwiek juz dalej liczb po przecinku. a z tym spadkiem to tez jedynie te najokrąglejsze rozwiazania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zdzicho Co sprawdziłeś? IP: *.143.111.62.revers.nsm.pl 17.05.05, 00:14 Sprawdziłeś jedynie, co CKE napisała w kluczu odpowiedzi. Rozumiem, tylko to Cię obchodzi. Jednak w zadaniu o serwetce obie odpowiedzi podane w kluczu są błędne. Poprawna to 42,18%. A w zadaniu o spadku poprawna jest też np. odpowiedź, której nie podano w kluczu: 40 000,10 zł i 44 099,90 zł i wiele innych. Chodzi o to, że zadania, a teraz okazuje się, że i odpowiedzi zostały przygotowane przez kogoś, kto nie rozumie matematyki. Tak nie powinno być, mimo, że ty będziesz zadawolony ze swojej punktacji na maturze. Dlatego maturzyści mają prawo być rozżaleni. Nawet, jeśli część z nich kiepsko przygotowała się do egzaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Viola Re: BUJDA! IP: 83.168.96.* 20.05.05, 17:32 Czlowieku, przestan sie wypowiadac na tym forum, jak i na ktorymkolwiek innym. Twoje komentarze sa po prostu smieszne. I naprawde nie rozumiem po co sie powtarzasz. Skoro prawie nikt nie reaguje na Twoje komentarze, to daj sobie spokoj, bo to,ze bedziesz je wysylal 10 razy dziennie nic Ci nie da. Radzilabym natomiast usiasc ze slownikiem ortograficznym i popracowac nad pisaniem. A poza tym, to naprawde trzeba miec tupet,zeby pouczac innych, byc moze lepszych od Ciebie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x ach, jak nas oszukali! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.05, 14:45 tak, tak oszukali nas! ale ja ich przechytrzylam i tez ich oszukalam. taka sztuczke, co zrobilam polecam wszystkim przyszlorocznym maturzystom: kupilam sobie komplet podrecznikow z zakresu podstawowego, to akurat bylo gdanskie wydawnictwo oswiatowe. i podczas edukacji mej licealnej sobie zadania rozwiazywalam. podkreslam: wylacznie zakres podstwowy, niczego wiecej na oczy nie widzialam. i na maturze dostalam zadania. i zadne, podkreslam - zadne - nie bylo niespodziewajka. bo to po prostu bylo w podrecznikach. gdyby sie panstwo uczyli, zamiast sie uzalac nad soba moze wyniki bylyby lepsze? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: benyora Re: ach, jak nas oszukali! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.05, 14:51 dokladnie, zgadzam sie, ja przerobilem Kłaczkoa, "Nowa Matura MAtematyka" i po zrobieniu tego (jest poziom podstaw jak i rozsz) nie ma bata zeby was na podst albo rozsz cos zaskoczylo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.acn.waw.pl 16.05.05, 15:16 ludzie chyba was powalilo!!!!!!! Chcecie pisac drugi raz mature ?! Przeciez te wszystkie 4 zadania byly trywialne, jezeli ktos ich nie zrobil to na prawde jest opozniony albo po porstu nie umie matmy i nie powinien jej zdawac. Zadania ostatnie byly ciezkie i o to z serwetka mozna byloby sie poklocic bo malo kto kogo znam je zrobil ale te 4? przeciez to byly zadania na 5-15min kazde. Jak kaza nam pisac drugi raz mature to bedzie jeszcze ciezsza sami zobaczycie... ta nie byla taka trudna, powiedzialbym nawet ze byla prosta gdyby nie zadanie z serwetka. Zreszta manifesty itd.. to nic nie da bo przeciez ludzie musza zdac na studia, egzaminy sa w lipcu a nie zdarza zrobic kolejnej matury i odrazu jej sprawdzic nie ma takich szans. paranoja Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: h. Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.05, 17:05 zadanie z serwetką nie było trudne. było typowo na myślenie. trzeba było po prostu wpaść na pomysł. nic więcej. ale fakt, czasu za bardzo nie było na myślenie ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alfa Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.aster.pl / *.aster.pl 16.05.05, 21:52 Widzieliście klucz? Za zadanie z serwetką 2 pkt. za nic, to mi się podoba. Podobnie w 10 tylko za rys. 2 pkt. A w zad.4 nieźle się nagłowili, żeby nie napisać układu równań, z których jedno jest stopnia drugiego (żeby nie było poziomu rozszerzonego), ale i tak im nie wyszło, bo to równanie chociaż jest banalne, to jednak jest to równanie wymierne CZYLI POZIOM ROZSZERZONY. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Qba Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.katowice.msk.pl / *.devs.futuro.pl 16.05.05, 22:19 a jednak nie nie jest to równanie wymierne, gdyż zeby cos bylo równaniem wymiernym potrzeba funkcji wymiernej a tam takiej nie bylo. a pozatym tak czy tak mozna to bylo robic bez niczego w mianowniku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zibi Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.aster.pl / *.aster.pl 16.05.05, 23:07 To jest równanie wymierne, jeśli masz x w mianowniku, to jest równanie wymierne. Można było robić bez niczego w mianowniku, ale wtedy powstaje układ, o którym tu była mowa, więc też poziom rozszerzony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Qba Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.katowice.msk.pl / *.devs.futuro.pl 16.05.05, 23:40 Nie, nie jste to równanie wymierne ponieważ x jest określone jedynie w całkowitych dodatnich. a jak sie robi bez iksa w mianowniku wcale nie potrzeba robic układu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zibi Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.05.05, 00:01 A jakie to ma znaczenie, że x jest całkowite? Po ch.. tworzysz jakąś swoją teorię? Jak nie wiesz to zapytaj jakiegoś nauczyciela czy to jest równanie wymierne. Może powiesz jak chcesz to rozwiązać bez układu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.jjs.pl 17.05.05, 00:21 Wiecie co... ja z matmy uczylam sie cale zycie na troje, zdawalam tylko poziom podstawowy i ... dotane ok 90%? Nie uwazam, ze to jest zly wynik. o programie rozszerzonym nie mam pojecia i nie mam zielonego pojecia co to w ogole znaczy "rownanie wymierne", ale jakos poradzilam sobie bez tej wiedzy. Moim zdaniem matma byla do napisania i NIE wykraczala poza program! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bokser Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.05.05, 00:26 Ten qba to jakiś jełop. O co mu chodzi?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: iza789 Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.csk.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.05, 13:15 Domagamy się sprawiedliwości!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tiger Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.05.05, 19:02 Ciekawe co załatwili prawnicy b-boya1. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: benyora Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.05, 22:37 sami jestecie jelopy a prawnik- gowno bo tylko tyle ze swoimi argumentami mozecie zalatwic Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bokser Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.05.05, 23:41 Benyora to też jełop. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: justyna Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.slocina.sdi.tpnet.pl 18.05.05, 16:50 Zadania faktycznie byly z takich trudniejszych i chyba sluszne jest zaapelowanie w tej sprawie. Jednak mysle,ze nie mozna przesadzac! Ja mialam minimum matmy w liceum i do matury z niej zaczelam sie przygotowywac dopiero w 3 klasie,tzn w ogole sie jej uczyc i poszlo mi calkiem dobrze,nie uwazam,ze zadania byly kosmiczne.Moze przydaloby sie z 10 minut jeszcze.Powiem szczerze,ze poziomem matury nie bylam szczegolnie zaskoczona.Z dobrym przygotowaniem mozna bylo zdac na min 75% Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaśka pogięło czy jak? IP: *.utp.pl 18.05.05, 17:05 pomyśleliście, co z tymi, którzy są zadowoleni ze swojego wyniku? też mają pisać jeszcze raz i po raz kolejny przechodzić przez niepotrzebne stresy? trzeba się było uczyć a nie szukać teraz wymówek. Ta matura przynajmniej 'różnicuje' poziom, jak będzie łatwiejsza, to te muły co teraz narzekają napiszą lepiej, ale Ci co są zadowoleni napiszą jeszcze lepiej, iw gruncie rzeczy wyjdzie na to samo, konkuyrencja na studia bez zmian. TRZEBA SIĘ BYŁO UCZYĆ albo nie zdawać matury z matmy jak się jest głąbem. Sorki:P Odpowiedz Link Zgłoś