Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY)

    • Gość: Viola Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: 83.168.96.* 14.05.05, 11:47
      Komentarze niektorych ludzi sa prostu smieszne. Nie jestescie zwiazani
      bezposrednio z problemem to po cholere sie wtracacie?! Ja pisalam mature na
      poziomie podstawowym...wyszlo to kiepsko mimo samodzielnej nauki w domu.
      Jeszcze dzien przed matura rozwiazywalam zadania bez problemu,wiec co sie
      stalo? Tyle bylo narzekan matematykow na probna mature, a CKE nic sobie z tego
      nie zrobila. Wrecz przeciwnie przygotowali o wiele trudniejszy zestaw, na
      dodatek z niektorymi zadaniami na poziomie rozszerzonym. Czy to jest fair? Jaki
      maja w tym cel? Chca,zeby polowa maturzystow nie dostala sie na studia? Bo tak
      sie wlasnie stanie. Ciekawe czy cokolwiek sie zmieni w przyszlym roku...bardzo
      w to watpie.:/
      • Gość: uczennica Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.debnet.pl 14.05.05, 17:18
        Wiecie co niektórzy z was są po prostu wredni!Nie rozumiem tych co mówią ,że była łatwa i protestują przeciwko ewentualnej poprawce.Skoro poszło im tak dobrze,to znaczy ,że byli świetnie przygotowani i ponowne naipisanie to żaden problem.Więc o co chodzi bo nie wiem.:-(Mi poszło calkiem całkiem ,ale skoro prawo zostało złamane to jakieś konsekwencje powinny być wyciagniętne w stosunku do autorów testu i przygotowujących całą tą ustawę.
    • Gość: aaaaaa NIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: 80.50.49.* 14.05.05, 17:23
      jha tam licze na 35 pkt i po co mi pooprwka!!!!!!
    • Gość: Qba Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.katowice.msk.pl / *.devs.futuro.pl 14.05.05, 18:21
      CZŁOWIEKU ty zamiast sie prawników pytac zapytaj chociaz jedną osobe która wie
      co to jest Matematyka! :
      zadanie 1. najprostszy przyklad zadania na def. klasyczna prawdopodobienstwa,
      nawet nie bylo potrzebne liczenie ilosci Wariancji kombinacji czy permutacji.
      kto nie umie podzielic 3 przez 7 no to przykro mi:( nie powinien sie brac za
      zdawanie maty
      zadanie 2. tu nie bylo zadnej nierownosci wymiernej, to jestr ciag a nie
      funkcja. wystarczylo umiec mnozyc.
      zadanie 3. GDZIE TY TU DO CHOLERY WIDZISZ PARAMETR? to k to nie jest parametr,
      tylko współczynnik do wyznaczenia, i on byl staly, czyli byl jedna liczba nie
      zmienial sie wiec nie mial nic wspulnego z parametrem
      zadanie 4. no niby tak, mozna to rozwiazac uzywajac rachunku na rownaniu
      wymiernym, ale NIE TRZEBA. tak samo moge powiedziec ze nie moze byc zadanie o
      tresci policz pole prostorkąta o bokach 3 i 4, bo mozna go zrobic za pomoca
      rachunku całkowego, a tego niema w programie. no co z tego ale da sie prosciej .
      zadanie 6. no przepraszam, ale nierównosc z wartoscia bezwzgledna miesci siem w
      programie podstawowym.

      Zgadzam sie ze moze matura byla troszke trudniejsza od próbnej, choc trudno mi
      to stwierdzic, ale nie mów GŁUPOT, ze wykraczala poza poziom podstwaowy, bo nie
      wykraczala. a jakis poziom matura musi miec, bo co by to byl za sens gdyby
      wszyscy zdawali na 80%-100%?? mmatura jest poto zeby pokazac kto jaki dobry z
      maty nie jest. A skoro ty jestes taki słaby jak to mówisz tutaj <nie twierdze
      ze ejstes, ale ty sam tak twierdzisz skoro napisales to co napisales> NO TO
      TRZEBA SOBIE BYLO WYBRAC WIEDZE O TANCU NA MATURE A NIE MATEMATYKE! JA JESTEM
      CIENKI Z HISTORII, TO NIE WYBRALEM JEJ PROSTE!
      • Gość: ktoś Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: 192.168.* / *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.05, 18:33
        odn. zad 6. Jestem w 1 kl.LO biol.chem, mamy tylko 3 godz. matmy a nierówności
        z wartością bezwględną musimy rozwiązywać na klasówkach
      • Gość: Jarek Do Qby IP: *.143.111.62.revers.nsm.pl 15.05.05, 01:01
        A wiesz, że zadanie o podziale spadku miało wiele poprawnych odpowiedzi? Ile ich
        podałeś? Zdajesz sobie sprawę, że w zadaniu o kole i czworokącie nie można było
        podać odpowiedzi z żądaną dokładnością posługując się przybliżeniem pi równym
        3,14? A jak ty to zrobiłeś?
        • Gość: Qba Do jarka IP: *.katowice.msk.pl / *.devs.futuro.pl 16.05.05, 11:57
          hmmm.. musze Cie zmartwić ze zadanie z podzialem spadku mialo tylko jedno
          rozwiązanie. jestem tego pewien, mozesz mi wierzyc, znam sie na tym. a co do
          Pi, to zdaje sobie z tego sprawe, pisząc mature tez to wiedzialem, ale nie
          potrafilem sobie przypomniec nastepnych cyferek, wiec mialem nadzieje ze wiele
          to nie zmieno, pozatym za to moze najwyzej 1 punkt byc odebrany <o ile
          oczywiscie masz racje ze nie wystarczylo 3,14, bo szczeze mówiąc nie
          spraqwdzalem dokladnie>.
          • Gość: jarek Re: Do jarka IP: *.143.111.62.revers.nsm.pl 20.05.05, 23:32
            Co do zadania o spadku nie masz racji. Wystarczy, że sprawdzisz za pomocą
            dobrego (a nie prostego) kalkulatora, albo używając excela, że gdy młodsze
            dziecko dostanie np. kwotę 40 000,10 zł, a starsze - resztę, to obaj (oboje?) w
            wieku 21 lat otrzymają po zaokrągleniu do złotówki tyle samo. Nie spieram się z
            Tobą, bo nie miałeś szans znaleźć na maturze wszystkich poprawnych rozwąiązań.
            To było źle sformułowane zadanie i to naprawdę powinno wszystkich oburzać -
            także Ciebie. A tymczasem nikogo to nie obchodzi. Dziennikarze tego nie ruszają,
            bo są głąbami z matematyki i boją się zbłaźnić.
            • Gość: Viola Re: Do jarka IP: 83.168.96.* 22.05.05, 10:12
              Az milo sie czyta takie posty. :o) Popieram i zgadzam sie z Toba w calej
              rozciaglosci, ze jednak jakies powody do oburzenia sa...hmmm, tyle,ze nic tak
              na dobra sprawe z tego nie wyniknie...:/
    • Gość: / Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.net.autocom.pl 14.05.05, 19:03
      www.snm.org.pl/
    • Gość: Mazik Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 14.05.05, 22:24
      i co zrobisz, nic, to jest chory kraj i nic nie zalatwisz, spartolili wszystkie
      egzaminy maturalne a ponoc przygotowywali sie do nich od 1994 roq, wazne zeby
      zdac i dostac sie na wymarzona uczelnie i zapmniec o tej paranoji...
    • Gość: natie Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.gdc.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.05, 22:40
      o jejku! jak mnie to smieszy.. tak tak.. walczcie.. :/
      a tak po prostu.. trzeba sie bylo uczyc!!
      • Gość: Jarek A może natie będziesz żałować? IP: *.143.111.62.revers.nsm.pl 15.05.05, 00:54
        Jesteś pewna wszystkich swoich rozwiązań? W dwóch zadaniach z zakresu
        podstawowego były błędy. Rozwiązania w gazetach też zawierały błędy, a ty na
        pewno ich nie popełniłaś?
    • Gość: załamana Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.05, 22:53
      Matma była bardzo trudna
      • Gość: benyora Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.05, 14:59
        Matura z matmy byla prosta, niech ktos mi z was powie jakie mozna bylo ulozyc
        PROSTSZE zadanie z ciagow czy z prawdopodobienstwa? Co wy chcieliscie zeby
        sprawdzili Wam tabliczke mnozenia? Sami wybieraliscie matme, jak nie umieliscie
        zrobic tych ciagow czy prawdopodobienstwa to zle poprostu wyrbaliscie i nie
        kitujcie ze sie uczyliscie bo minimum wiedzy z matmy to jest rozwiazanie co
        najmniej kilku zadan.
        • Gość: Lasza Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.bsk.vectranet.pl 15.05.05, 19:54
          nie kazdy jest taki bystry jak ty pitagorasie.. ;o
        • Gość: **** Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.gostyn.com / *.intergostyn.pl 15.05.05, 23:30
          wkurza mnie to wasze glupie gadanie no zajebiscie jesli ktos napisal dobrze ale
          nie wszytskim tak poszlo , a ci co mowia ze byla super prosta sa jakimis
          samolubami ale kiedys sie na tym przejedziecie w zyciu i wam tez nikt reki nie
          poda !!!
    • Gość: natkapietruchy jestem za!! powinno byc wiecej czasu!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.05, 13:32
    • Gość: darek Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.satbit.pl / 80.48.255.* 15.05.05, 18:46
      święta racja oprócz zadania 1
    • Gość: mizzi Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: 82.177.76.* 15.05.05, 20:06
      to jakaś paranoja to co sie tu pisze...
      nam chodzi tylko o poprawke w sierpniu, nikt nie prosi o obalenie matury nikt
      nie prosi o powtorzenie dla wszystkich..
      my tylko chcemy miec mozliwosc zdania jej i studiow chocby zaocznych...

      tak jak np ja, 4 inne przedmioty zdane wspaniale...tylko ta matma..

      Ludzie uspokójcie sie , na co te kłótnie i wyzwiska...
      mi tylko chcemy poprawki w sierpniu
      CI KTÓRZY NIE ZDALI
      • Gość: benyora Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.05, 21:06
        a uwazacie ze poprawka dla was byla by sprawiedliwa wobec tych ktorzy sie
        przygotowali na pierwszy termin, pozatym rekrutacja jest duzo wczesniej
      • Gość: Qba Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.katowice.msk.pl / *.devs.futuro.pl 16.05.05, 12:10
        CO ZA EGOIZM CO ZA NIESPRAWIEDLIWOSC! czemu ktos mniej pojetny odemnie z maty
        ma miec w nagrode za to ze malo umie wiecej szans zeby zdac dobrze i czemu ma
        miec prostsze zadania task samo oceniane jak ja trudniejsze? ludzie weźcie
        pomyślcie przez chwile i spójrzcie troszke dalej niz na czubek własnego nosa! a
        z reszta niewiem po co wam to jak skoro nie zdaliscie maty na podstawowym
        poziomie to i takl na zadnych studiach które mają cokolwiek z matą wspulnego
        nawet nie przezyjecie pierwszego roku.
    • Gość: czikita Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.05, 22:54
      hmm, jestes durny, jak but. to co ze nie obowiazuje na podstawowym. nie
      zrobiles i Ty, nie zrobili i inni. chcez pisac w wakacje? tracic cala
      rekrutacje na studia? Ty chyba mieszkasz na "Zadupiu" i nie masz co robic w
      wolnym czasie. ja sie ciesze ze moge odpoczywac i na pewno sie do Was nie
      dolacze. nara bolq
    • Gość: smtoudi Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.05, 09:53
      No i co z tego ze byly z rozszezonego poziomu jak ktos sie uczyl to niebyl dla
      niego zaden problem ...... pozdrawiam ps stara matura byla banalna :)
    • Gość: fela Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.aster.pl 16.05.05, 12:10
      ja także po napisaniu matury odniosłam wrażenie, że niektóre zadania z
      podstawowego nadawałyby się na rozszerzony. Z kolei z 2 zadania z roszerzonego
      nadawałyby się na podstawowy;-) ale ja się już pogodziłam z tym, że koszmarnie
      mi poszło. I nie ma sensu się tak burzyć, bo i tak nic nie zdziałamy. Sądząc po
      tych maturach CKE postanowiło nam coś udowodnić.

      pozdrawiam;-)
    • Gość: malinka19 Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.05, 12:26
    • Gość: malinka Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.05, 12:30
      Chłopie czy ty chociaż troche umiesz liczyć?? Jak umiesz liczyć tylko do 10 to
      nie mój problem tylko twój. A powtórki egzaminu nie chcę. Zadania były znośne
      cofnij sie młotku do podstawówki by cie liczyć nauczyli lub chociaż co to jest
      parametr i równanie? A może ty poprostu literek nie odróżniasz bo dla ciebie
      zmnienna to TYLKO X a jest jedszcze całyyy alfabek.

      Pozdrowienia dla kretyna!!
    • Gość: eem Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.05.05, 12:40
      media są po naszej stronie... chyba żartujesz??? ja nie wiem czy zdam...
    • Gość: Ania Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.05.05, 12:49
      a ja nie chce pisać jeszcze raz. Mam zaplanowane wakacje i nie bede mogła pisac
      jeszcze raz!! jeżeli zadania były z poziomu rozszerzonego na podstawie to
      trudno, wszyscy pisali to samo i nie tylko 1 osobie poszło źle ale wszystkim.
      Nie wiem po co afere z tego robić!!!
      • Gość: Qba BUJDA! IP: *.katowice.msk.pl / *.devs.futuro.pl 16.05.05, 12:55
        JESZCZE RAZ PODKREŚLAM, ŻE NA POZIOMIE PODSTAWOWYM NIE BYLO ANI JEDNEGO
        ZADANIA, KTÓRE WYKRACZAŁO BY POZA MATERIAŁ Z POZIOMU PODSTAWOWEGO!!
        • Gość: Jacek Lepiej sprawdź IP: 85.219.135.* 16.05.05, 13:17
          A jak rozwiązałeś zadanie o podziale spadku? Czy uwzględniłeś założenie, że
          kwoty, które otrzymają dzieci, gdy dorosną, nie muszą być idealnie równe, a
          tylko równe po zaokrągleniu do pełnej złotówki?
          • Gość: heh Re: Lepiej sprawdź IP: *.katowice.msk.pl / *.devs.futuro.pl 16.05.05, 14:13
            Moim zdaniem przesadzasz, ale zapytam mojego matematyka. ale jest to prawdziwy
            matematyk, nie jakis se tam nauczyciel maty z jakiejs tam szkoly, on jest
            naprawde wyjątkowy i wiem ze na jego opinii mozna polegac.
            • Gość: benyora Re: Lepiej sprawdź IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.05, 14:31
              Kazdy sie spodziewal latwej matury itp to nie jest argument przeciwko tej
              maturze, skoro czesc sprostala a czesc nie to znaczy ze ta co nie trzeba
              podszkolic, zmienic cos w szkolnictwie i ta reforma odslania rzeczywisty obraz
              szkolnictwa- sa szkoly w ktorzych trzeba naprawde zapie..c zeby miec 4 na
              koniec a sa takie co nic sie nie robi i sie ma 4. Tak samo z nauczycielami, sa
              tacy ktorych sie baliscie ktorzy pytali, niszczyli a sa tacy u ktorych sie
              samolocikami na lekcjach rzucalo. To wlasnie odslonila nowa matura.
              • Gość: Qba Re: Lepiej sprawdź IP: *.katowice.msk.pl / *.devs.futuro.pl 16.05.05, 15:02
                Masz racje, chociaz naprawde matóra była w wielu miejscach niedopracowana <np.
                to, ze 3 tyg przed maturą dowiedzialem sie ze nie bede mugl z pozadnego
                kalkulatora kozyustac> a z informatyki, to w ogule nie przypominała próbnych,
                przykladowych czy informatorowych, w ogule inne zadania kompletnie co innego.
                takze pozostawia tegoroczn amatura wiele do żeczenia, niemniej całkowicie się z
                tobą zgadzam, chociaz mojago nauczyciela sie nie bałem a i tak mnie nauczyl
                naprawde duzo i dobrze na tyle ze rozszezona matura nie sprawila mi wiekszych
                trudnosci oprucz jednego zadania gdzie na samym początku zapomnialem minusa
                przepisac.
          • Gość: Qba Re: Lepiej sprawdź IP: *.katowice.msk.pl / *.devs.futuro.pl 16.05.05, 14:26
            a pozatym nawet jakbys zmienil chocby o 1zł ten rozklad, czyli np 39999 i 44101
            lub 40001 i 44099 to i tak różnica po cxzy przed zaokrągleniem bedzie zedu
            kilku zlotych, a jest to zadanie jakbyniebylo z tych praktycznych wiec trudno
            tworzyc konta na których na starcie sie daje jakies grosze po przecinku.
            zresztą proponuje zaczekać na KLUCZ. A i tak ja wcale nie twierdze ze ta matura
            byla idealna, wrecz przeciwnie byla zkopana w wielu miejscach, ale nie mozna
            przesadzac, z jakimis poproawkami, w co zresztą niewieze ze mogloby sie ziscic
            a takze w podstawowym pozoiomie naprawde nie bylo nic z rozszezonego
            materioalu. jesli cos wiecej jeszcze chcesz, masz jakies putania czy cokolwiem
            mój gg:2234098
          • Gość: Qba Sprawdzilem:P IP: *.katowice.msk.pl / *.devs.futuro.pl 16.05.05, 17:15
            Odsyłam do klucza, juz jest na stronie CKE i tam pisze ze mozna bylo pi podać
            3,14 jak i 3,1415 czy ilekolwiek juz dalej liczb po przecinku. a z tym spadkiem
            to tez jedynie te najokrąglejsze rozwiazania.
            • Gość: Zdzicho Co sprawdziłeś? IP: *.143.111.62.revers.nsm.pl 17.05.05, 00:14
              Sprawdziłeś jedynie, co CKE napisała w kluczu odpowiedzi. Rozumiem, tylko to Cię
              obchodzi. Jednak w zadaniu o serwetce obie odpowiedzi podane w kluczu są
              błędne. Poprawna to 42,18%. A w zadaniu o spadku poprawna jest też np.
              odpowiedź, której nie podano w kluczu: 40 000,10 zł i 44 099,90 zł i wiele
              innych. Chodzi o to, że zadania, a teraz okazuje się, że i odpowiedzi zostały
              przygotowane przez kogoś, kto nie rozumie matematyki. Tak nie powinno być, mimo,
              że ty będziesz zadawolony ze swojej punktacji na maturze. Dlatego maturzyści
              mają prawo być rozżaleni. Nawet, jeśli część z nich kiepsko przygotowała się do
              egzaminu.
        • Gość: Viola Re: BUJDA! IP: 83.168.96.* 20.05.05, 17:32
          Czlowieku, przestan sie wypowiadac na tym forum, jak i na ktorymkolwiek innym.
          Twoje komentarze sa po prostu smieszne. I naprawde nie rozumiem po co sie
          powtarzasz. Skoro prawie nikt nie reaguje na Twoje komentarze, to daj sobie
          spokoj, bo to,ze bedziesz je wysylal 10 razy dziennie nic Ci nie da. Radzilabym
          natomiast usiasc ze slownikiem ortograficznym i popracowac nad pisaniem. A poza
          tym, to naprawde trzeba miec tupet,zeby pouczac innych, byc moze lepszych od
          Ciebie.
    • Gość: x ach, jak nas oszukali! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.05, 14:45
      tak, tak oszukali nas!
      ale ja ich przechytrzylam i tez ich oszukalam.

      taka sztuczke, co zrobilam polecam wszystkim przyszlorocznym maturzystom:
      kupilam sobie komplet podrecznikow z zakresu podstawowego, to akurat bylo
      gdanskie wydawnictwo oswiatowe. i podczas edukacji mej licealnej sobie zadania
      rozwiazywalam. podkreslam: wylacznie zakres podstwowy, niczego wiecej na oczy
      nie widzialam.

      i na maturze dostalam zadania. i zadne, podkreslam - zadne - nie bylo
      niespodziewajka. bo to po prostu bylo w podrecznikach.

      gdyby sie panstwo uczyli, zamiast sie uzalac nad soba moze wyniki bylyby lepsze?
      • Gość: benyora Re: ach, jak nas oszukali! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.05, 14:51
        dokladnie, zgadzam sie, ja przerobilem Kłaczkoa, "Nowa Matura MAtematyka" i po
        zrobieniu tego (jest poziom podstaw jak i rozsz) nie ma bata zeby was na podst
        albo rozsz cos zaskoczylo
    • Gość: gosc Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.acn.waw.pl 16.05.05, 15:16
      ludzie chyba was powalilo!!!!!!! Chcecie pisac drugi raz mature ?! Przeciez te
      wszystkie 4 zadania byly trywialne, jezeli ktos ich nie zrobil to na prawde
      jest opozniony albo po porstu nie umie matmy i nie powinien jej zdawac. Zadania
      ostatnie byly ciezkie i o to z serwetka mozna byloby sie poklocic bo malo kto
      kogo znam je zrobil ale te 4? przeciez to byly zadania na 5-15min kazde. Jak
      kaza nam pisac drugi raz mature to bedzie jeszcze ciezsza sami zobaczycie... ta
      nie byla taka trudna, powiedzialbym nawet ze byla prosta gdyby nie zadanie z
      serwetka. Zreszta manifesty itd.. to nic nie da bo przeciez ludzie musza zdac
      na studia, egzaminy sa w lipcu a nie zdarza zrobic kolejnej matury i odrazu jej
      sprawdzic nie ma takich szans. paranoja
      • Gość: h. Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.05, 17:05
        zadanie z serwetką nie było trudne. było typowo na myślenie. trzeba było po
        prostu wpaść na pomysł. nic więcej.

        ale fakt, czasu za bardzo nie było na myślenie ;)
    • Gość: alfa Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.aster.pl / *.aster.pl 16.05.05, 21:52
      Widzieliście klucz? Za zadanie z serwetką 2 pkt. za nic, to mi się podoba.
      Podobnie w 10 tylko za rys. 2 pkt.
      A w zad.4 nieźle się nagłowili, żeby nie napisać układu równań, z których jedno
      jest stopnia drugiego (żeby nie było poziomu rozszerzonego), ale i tak im nie
      wyszło, bo to równanie chociaż jest banalne, to jednak jest to równanie
      wymierne CZYLI POZIOM ROZSZERZONY.
      • Gość: Qba Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.katowice.msk.pl / *.devs.futuro.pl 16.05.05, 22:19
        a jednak nie
        nie jest to równanie wymierne, gdyż zeby cos bylo równaniem wymiernym potrzeba
        funkcji wymiernej a tam takiej nie bylo. a pozatym tak czy tak mozna to bylo
        robic bez niczego w mianowniku.
        • Gość: zibi Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.aster.pl / *.aster.pl 16.05.05, 23:07
          To jest równanie wymierne, jeśli masz x w mianowniku, to jest równanie
          wymierne.
          Można było robić bez niczego w mianowniku, ale wtedy powstaje układ, o którym
          tu była mowa, więc też poziom rozszerzony.
          • Gość: Qba Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.katowice.msk.pl / *.devs.futuro.pl 16.05.05, 23:40
            Nie, nie jste to równanie wymierne ponieważ x jest określone jedynie w
            całkowitych dodatnich. a jak sie robi bez iksa w mianowniku wcale nie potrzeba
            robic układu
            • Gość: zibi Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.05.05, 00:01
              A jakie to ma znaczenie, że x jest całkowite? Po ch.. tworzysz jakąś swoją
              teorię? Jak nie wiesz to zapytaj jakiegoś nauczyciela czy to jest równanie
              wymierne. Może powiesz jak chcesz to rozwiązać bez układu.
              • Gość: ja Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.jjs.pl 17.05.05, 00:21
                Wiecie co... ja z matmy uczylam sie cale zycie na troje, zdawalam tylko poziom
                podstawowy i ... dotane ok 90%? Nie uwazam, ze to jest zly wynik. o programie
                rozszerzonym nie mam pojecia i nie mam zielonego pojecia co to w ogole
                znaczy "rownanie wymierne", ale jakos poradzilam sobie bez tej wiedzy. Moim
                zdaniem matma byla do napisania i NIE wykraczala poza program!
    • Gość: bokser Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.05.05, 00:26
      Ten qba to jakiś jełop. O co mu chodzi??
    • Gość: iza789 Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.csk.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.05, 13:15
      Domagamy się sprawiedliwości!!!!!!
    • Gość: tiger Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.05.05, 19:02
      Ciekawe co załatwili prawnicy b-boya1.
      • Gość: benyora Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.05, 22:37
        sami jestecie jelopy a prawnik- gowno bo tylko tyle ze swoimi argumentami
        mozecie zalatwic
        • Gość: bokser Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.05.05, 23:41
          Benyora to też jełop.
    • Gość: justyna Re: Redaktorzy WAZNE oszukali nas(MATURA Z MATMY) IP: *.slocina.sdi.tpnet.pl 18.05.05, 16:50
      Zadania faktycznie byly z takich trudniejszych i chyba sluszne jest
      zaapelowanie w tej sprawie. Jednak mysle,ze nie mozna przesadzac! Ja mialam
      minimum matmy w liceum i do matury z niej zaczelam sie przygotowywac dopiero w
      3 klasie,tzn w ogole sie jej uczyc i poszlo mi calkiem dobrze,nie uwazam,ze
      zadania byly kosmiczne.Moze przydaloby sie z 10 minut jeszcze.Powiem
      szczerze,ze poziomem matury nie bylam szczegolnie zaskoczona.Z dobrym
      przygotowaniem mozna bylo zdac na min 75%
    • Gość: Kaśka pogięło czy jak? IP: *.utp.pl 18.05.05, 17:05
      pomyśleliście, co z tymi, którzy są zadowoleni ze swojego wyniku? też mają
      pisać jeszcze raz i po raz kolejny przechodzić przez niepotrzebne stresy?
      trzeba się było uczyć a nie szukać teraz wymówek. Ta matura
      przynajmniej 'różnicuje' poziom, jak będzie łatwiejsza, to te muły co teraz
      narzekają napiszą lepiej, ale Ci co są zadowoleni napiszą jeszcze lepiej, iw
      gruncie rzeczy wyjdzie na to samo, konkuyrencja na studia bez zmian. TRZEBA SIĘ
      BYŁO UCZYĆ albo nie zdawać matury z matmy jak się jest głąbem. Sorki:P
Inne wątki na temat:
Pełna wersja