HISTORIA- tego nie było w podręcznikach!!!!!!!!

IP: *.aster.pl 12.05.05, 15:21
mam pytanie, gdzie sie podział

napoleon
spór o inwestyture
absolutyzm we fracji
parlamentaryzm w anglii
demokratyzacja grecji
republika rzymu
zjednoczenie niemiec i włoch
I wojna swiatowa
unie polsko litewskie
rozbiory polski
powstania
królowe elekcyjni
wojny w XVII wieku ( o przepraszam.. hadzadz z 1658 był...)
rewolucja gospodarcza
i wieele innych

czyli to z czego byliśmy przygotowani.
    • Gość: PAULA Re: HISTORIA- tego nie było w podręcznikach!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.05, 15:24
      HEH... NI MA ZNACZY NIE BYŁO...ALE MOZE BEDZIE W STYCZNIU BOSHE JAK MI MAŁO
      CZASU ZOSTAŁO :( A Z RZYMU I GRECI COS TAM DALI WN DRUGIM ZADANIU
    • Gość: M Re: HISTORIA- tego nie było w podręcznikach!!!!!! IP: *.elk.mm.pl 12.05.05, 15:24
      Na maturę nie uczy się z podręcznika jako głównego źródła wiedzy o historii,ale czyta dokładnie "INformator..." z danego przedmiotu i patrzy na standardy egzaminacyjne.Wtedy wiesz, o co mogą Cię zapytać w teście na egzaminie!
      • Gość: monik Re: HISTORIA- tego nie było w podręcznikach!!!!!! IP: *.pl / *.sfc.pl 14.05.05, 21:45
        sorry bardzo ale ten informator na czyś się musiopierać i co to może być innego
        jak nie podręcznik z historii...nie przesadzaj gościu!!! to z czego się w końcu
        trzeba uczyć, informator ci nic nie pomoże jeśli nie będziesz miał wiedzy (która
        tak czy siak jest zawarta w podręcznikach)!!!
    • orginalny_nick Re: HISTORIA- tego nie było w podręcznikach!!!!!! 12.05.05, 15:25
      No to spróbuj ułożyć taką maturę, w której zawrzesz wszystkie najważniejsze
      wydarzenia z historii w 30 pytaniach.
    • Gość: jhg Rhistoria to nie pamięciówka IP: *.udn.pl 12.05.05, 15:25
      historia to wlasnie myślenie i analiza a nie pamięciowe wystukanie dat jak
      wzorów!!
      • Gość: polonus Re: Rhistoria to nie pamięciówka IP: *.rej.edu.pl 12.05.05, 15:30
        dokładnie. historii nie uczysz się, aby wykuć się na blahę pocztu królów, czy kolejności bitwe, ale pewnych reguł, ciagów historycznych. nie wiem co się stało, że obecnie młodzi ludzie "kują się" historii. Człowieku! To nie fizyka, czy matma, gdzie masz znać formułki i definicje. To nie jest tak, że masz wiedzieć między kim a kim trwał spór o inwestyturę i ile żon miał Napoleon. Masz wiedzieć kiedy się to mniej więcej działo i umieć rozpoznawać z jakiej epoki pochodzi dana rycina. Masz przede wszystkim myśleć!
        a jeżeli uważasz, że ta matura była trudna, to najwyraźniej nie czynisz tego, o czym napisałem w ostatnim zdaniu.
        • Gość: a Re: Rhistoria to nie pamięciówka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.05, 15:36
          spoko, nie przecze, tylko dlaczego probna tak wlasnie wygladala- jak
          pamieciowka?? i dlatego na taka bylismy teraz przygotowani...
        • Gość: jenny_a Re: Rhistoria to nie pamięciówka IP: *.msk.net.pl / 80.48.255.* 14.05.05, 21:24
          nie zgadzam się, ze matma to tylko bazowanie na wzorach i definicjach.
          Matematyka to jedna z najciekawszych dziedzin nauki, jestem nią zafascynowana.
          TO jest tak samo jak z historią, masz wiedziec, ze dany wzor istnieje, i kiedy
          dostajesz zadanie mas skojarzyć z czego masz skorzystać :) dokąłdnie jak w historii
          Zdaję maturę z 6 pzredmiotów w tym z historii i matematyki. Moim zdaniem
          historia podstawowa nie była trudna, trzeba było sobie tylko przejrzeć wszytskei
          rysunkiw podręczniku, pzreczytać pod nimi podpisy i przypomnieć materiał - mnie
          to zajęło 2 dni i po maturze podstawowej czuję się dobrze. Rozszerzona nie wiem
          jak mi poszła, ponieważ nie sprawdzałam, ale nie sądzę żeby było tragicznie.
          MOim zdaniem nie trzeba się przejmować, jeśli egzamin zostanie uznany za bardzo
          trudny, nawet te 60 % zdobytych punktów może się okazać pzrepustką na wymarzony
          kierunek , na wymarzoną uczelnię. Grunt to podejśc z optymizmem i wierzyć we
          własne możliweości. Wtedy wszytsko staje się łatwiejsze. Pozdrawiam serdecznie i
          życzę sukcesów!!
    • Gość: hawaj Re: HISTORIA- tego nie było w podręcznikach!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.05, 15:29
      jak zdajesz historie to chyba powinieneś mieć pojęcie o wszystkim i sam sie
      interesowac. Nikt ci nie kazał!
    • Gość: Airin Re: HISTORIA- tego nie było w podręcznikach!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.05, 15:29
      Fakt. Tę maturę można zdać bez rzednego przygotowania. Praktycznie w ogóle nie
      sprawdza poziomu wiedzy. I jak tu się wykazać?

      *co do wojen XVII wieku - to nie była Hadziacz (1658), tylko Radnot (1656)
      • Gość: mag Re: HISTORIA- tego nie było w podręcznikach!!!!!! IP: *.elb.vectranet.pl / 81.15.226.* 12.05.05, 15:37
        zjednoczenie niemiec było w tekście źródłowym :]
        a niektóre pytania przyznam durne-przerost formy nad treścią, matura to egzamin
        dojrzałości, wg mnie powieniem mieć bardziej dojrzalszą formę, a nie jak
        konkurs :/ samo praktycznie strzelanie
        ale źle nie było
        • ratyzbona Re: HISTORIA- tego nie było w podręcznikach!!!!!! 12.05.05, 15:40
          Strasznie na siebie skaczecie a tu nie chodzi ani o kreatywnośc ani o to co
          było w podręcznikach. Bo każdy moze zapytac o parlamentaryzm w Anglii tak ,ze
          choćbyś wiedział niewiadomo ile to i tak nie odgadniesz oco chodzi. Dla mnie
          skadaliczny był brak pytań poporostu - wiem ,że analizowanie jaką mamy datę po
          wyglądzie trawajów jest bardzo kratywne i wymaga inteligencji ale nie łudźmy
          się - praca historyka bazuje na faktach - jeśli się tych faktów choć raz nie
          sprawdzi to ja nie chce znac przysżłych historyków. I nie mówię ,ze trzeba
          wszytko wkuć na pamięć ale bez daty bitwy pod Grunwaldem to się historykiem nie
          zostanie.
          • Gość: Pigwa Re: HISTORIA- tego nie było w podręcznikach!!!!!! IP: 193.0.117.* 12.05.05, 16:05
            I co, mieli cię pytać na maturze o Grunwald? Litości, trochę powagi... To
            smutne, że ludzie w ogóle nie myślą - przecież to była matura na myślenie, a wy
            byście chcieli tylko kuć na pamięć. Żałosne.
            • Gość: Twixi Re: HISTORIA- tego nie było w podręcznikach!!!!!! IP: *.82-139.bia.tkb.net.pl 14.05.05, 20:31
              no jasne, po co pytać o Grunwald skoro można zapytać o tramwaj.. W styczniu
              bądźmy przygotowani na pytanie czy Wilson w Wersalu miał ugiętą prawą czy lewą
              nogę. wrr!
              • Gość: E-e Re: HISTORIA- tego nie było w podręcznikach!!!!!! IP: *.chello.pl 14.05.05, 21:37
                Pytanie o tramwajach nie jest kretyńskie - było to ptyanie o kojarzenie faktów -
                znieszczenie getta, "cud nad Wisłą" oraz okupację niemiecką podczas I i II WŚ -
                ja uważam, że to był przerost formy nad treścią - zadałem to samo pytanie bez
                obrazków znajomym, odpowiedzieli bez problemów.
                Nie było to jednak debilne pytanie. Jeżeli ktoś uważa je za trudne lub za głupie
                - to współczuję.

                Głupim pytaniem było pytanie o obrazy - sprawdząło tylko tyle, czy kojarzymy
                rysunki z podręczników z podpisami. Tak samo straszne bylo pytanie ze strojami -
                nie sprawdzało ani wiedzy, ani umiejętności.
            • Gość: Dodunia18 Re: HISTORIA- tego nie było w podręcznikach!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.05, 20:59
              > I co, mieli cię pytać na maturze o Grunwald? Litości, trochę powagi...
              Człowieku, czy ty na prawdę nie rozumiesz, że to przenośnia?...metafora...
              Grunwald- coś prostego, podstawa, co powinno sie znac na maturze PODSTAWOWEJ.
    • Gość: eM. Re: HISTORIA- tego nie było w podręcznikach!!!!!! IP: *.osiedle.net.pl 14.05.05, 19:05
      mi akurat wszystkie pytania,o które większośc się burzy poszły bardzo dobrze
      (myslę tu o strojach,herbach i tramwajach).
      aby dopasować podpis do zdjęcia tramwaju wysarczyło dokładnie przeczytać podane
      opcje, np. jakim cudem tramwaj przeznaczony dla Żydów miałby się znaleźć na
      ulicy Warszawy w sierpniu 1944 r.,czyli podczas powstania warszawskiego? tak
      samo bylo z herbami,wystarczyło wyeliminowac odpowiedź o PRLu [bo nie wszędzie
      był orzeł w koronie] i skojarzyć,że skoro jeden nie był podzielony na części i
      nie miał korony na górze,musiał być herbem króla Przemysła.symbol Saksonii na
      herbie Księstwa,Pogoń w przypadku RP Obojga Narodów czy podzielony na 3 części
      oznaczające 3 zabory herb powstania styczniowego MOŻNA ZNALEŹĆ w każdym
      PODRĘCZNIKU do historii już na poziomie gimnazjum.
      matura nie była łatwa i,jak większośc,nie jestem z arkusza podstawowego
      zadowolona,ale narzekanie na tego typu zadania jest moim zdaniem ciut
      przesadzone.
      • Gość: aga_86 Re: HISTORIA- tego nie było w podręcznikach!!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.05, 19:11
        No i fakty też przy okazji sprawdzali( znaczy sie znajomość dat) w pytaniach -
        dopisz 1 obok wydarzenia, które było pierwsze a 6 obok tego, które było
        ostatnie:)) Więc to bnie było tylko kreatywne myślenie wbrew pozorom:))
        • Gość: maturciuś Re: HISTORIA- tego nie było w podręcznikach!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.05, 20:29
          ja uważam że matura nie była by trudna gdyby faktycznie nas do niej
          przygotowano a jak się okazało dla wielu była zupełnym szokiem myśle że nie
          sprawdzi obiektywnie naszych umiejętności
          • Gość: jenny_a Re: HISTORIA- tego nie było w podręcznikach!!!!!! IP: *.msk.net.pl / 80.48.255.* 14.05.05, 21:31
            Hm, nie zgodzę się do końca. Wszyscy zawsze zganiają winę na innych. Rozumiem,
            że jak mi coś poszło źle, staram się znaleźć winowajców wszędzie tylko nie w
            sobie. TMoim zdaniem to jest trochę niedorosłe zachowanie. Jeśli naprawdę
            poważnie myśleliście o dobrym zdaniu historii tzreba było się interesować,
            czytać, oglądać. Warto było również przejrzeć sylabusy i przykładowe testy. Moja
            nauczycielka w szkole wprowadziła dodatkowe lekcje dla osób zainteresowanych
            zdawaniem maturyz historii, wiele nam one dały.
            TO ejst fakt, że bez dobrego nauczcyciela trudno się wziąć tak samej do nauki.
            Jeśli mamy dobrych nauczycieli, wsyztsko da się nauczyć :) WIĘCEJ OPTYMIZMU !!!!!
      • Gość: Dodunia18 Re: HISTORIA- tego nie było w podręcznikach!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.05, 21:02
        herb powstania styczniowego MOŻNA ZNALEŹĆ w każdym
        > PODRĘCZNIKU do historii już na poziomie gimnazjTo chyba miałaś(/eś) inny
        podręcznik. a tak na marginesie, to skąd wiesz, jak wyglądają WSZYSTKIE
        PODRĘCZNIKI?
      • Gość: Historyk Re: HISTORIA- tego nie było w podręcznikach!!!!!! IP: *.interclik.pl / 82.160.28.* 14.05.05, 21:18
        A propos herbu z okresu powstania styczniowego - jego trójdzielność nie wynika
        z podziału Polski na trzy zabory!!!
Pełna wersja