Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!!

IP: *.lancut.sdi.tpnet.pl 19.05.05, 22:30
Bylo sie uczyc a nie teraz pierolic, szukac wroga w CKE, nazywac sie ofiarami
reformy, krolikami "pieprzyc to kazdy jeden potrafi a robic ni ma komu'to
jest jedno wielkie pieprzenie. Przejechaly sie cwaniaki co myslaly ze siada
miesiac przed matura do ksiazek i zdadza na lux. Ci co sie solidnie
przygotowali nie mieli z matura problemow.
a matoly nie zdaja
    • Gość: JAAAAAAAAA PRZYJACIÓŁKA DIANY Z CKE? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.05, 23:16
      CZY TY NIE JESTEŚ PRZYPADKIEM PRZYJACIÓŁKĄ DIANY A MOŻE SAMĄ DIANĄ ..........
      MOŻE MASZ MAME TATE BABCIE DZIADKA WUJKA CIOCIE W CKE . ALE DIANA ŁADNIEJ SIĘ
      WYPOWIDAŁA. ATY OSOBIŚCIE ZALICZASZ SIE TO MATOŁÓW?PO TWOIM SŁOWNICTWIE NAWET
      WIELKICH
      • Gość: ZALAMANA CHEMIA OKROPNA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.05, 16:20
        A IDZ W KUKURYDZE !!!!!!!!!

        3 LATA SIE UCZYLAM I CO ? SAME 5 MAM W TAKIM LO DO JAKIEGO JESZCZE CHODZE TO
        NAPRAWDE WIELE... !!!!! WIDAC JAKA BYLA PROBNA JAKA TERAZ CHEMIA
        OKROPIENSTWO !!! A FIZYKA !!!!! P*****
        • Gość: Izabela Re: CHEMIA OKROPNA IP: *.aster.pl 20.05.05, 18:12
          Dziwie sie wypowiedzi, ze chemia byla okropna...
          Sama dopiero za rok zdaje mature, ale jak ogladalam dzisiaj arkusze z chemii to
          mie sie smiac chcialo.......takie banalu dawno nie widzialam......wiec jezeli
          ktos pisze, ze matura z chemii lub fizyki byla trudna, ten sie najwyrazniej nei
          uczyl!!
          • Gość: bungli Re: CHEMIA OKROPNA IP: *.multicon.pl / *.multicon.pl 20.05.05, 18:30
            ja chemii nie umiem ale na pare zadanek z rozszerzonej to sie usmialem. ten rozpad czy takie zadanko gdzie sa wszystkie dane oprocz jednej do rownania clapeyrona (a moze na chemii sie to jakos trudniej liczy?) - na fizyce nam takich zadan nie dali a szkoda :D
            • dareczek10 Re: CHEMIA OKROPNA 05.06.05, 14:29
              no owszem podstawowa chmia byla prosta ale rozszerzona wcale nie!!!lawtwo mowic teraz...ale wy nie siedzieliscie i nie pociliscie sie nad ta kartka wiec wasze komentarze sa troche nieobiektywne....
    • Gość: Iwona Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.radom.pilicka.pl 19.05.05, 23:25
      sorki, ale jestes niesprawiedliwa,ja uczylam sie cale 3 lata, solidnie, systematycznie aby zawse miec jak najlepsze oceny, zdalam ze zrednia 5,13 a oceny nie byly wyplakane, ale fizyka po prostu zagieła mnie<rozszerzona>pomimo korkow które brałam, nie bylam w stanie zrobic wszytskiego,a szkola jak widac niezawiele uczy i nie daje zwyklym uczniom, ktorzy nie maja kasy na korki, zdac mature na poziomie rozszerzonym, nie z fizyki
      • Gość: benyora Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.lancut.sdi.tpnet.pl 19.05.05, 23:28
        ja sie nie zgadzam, ja nie mialem sredniej 5,13, z matmy na koniec LO zdawalem
        na 4 a licze na podstawowy 90% i rozszerzony 70% a mowiac ze uczylas sie 3 lata
        osmieszasz siebie bo ja sie uczylem od 3 klasy podstawowki
        • Gość: benyora Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.lancut.sdi.tpnet.pl 19.05.05, 23:28
          i nie mam buraki nic wspolnego z CKE zadnej babki albo ciotki, mam tyle
          wspolnego co twoja stara, jak ktos sie pozytywnie wypowie to odrazu z CKE
          • Gość: buahaha Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.aster.pl 25.05.05, 10:41
            a nie matołku_kujonku?co za lamus z Ciebie...buahaha...
      • Gość: blaz Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 19.05.05, 23:39
        Fajnie, przynajmniej miałaś do kogona korki chodzić, bo ja z Infy szukałem
        nauczyciela wśród wielu magistrów, i o dziwo żeden nie umiał zrobić maturalnych
        zadań i mnie przygotować. Świadczy to o tym że matura była na poziomie doktora z
        Infy <lol>. Tak sie teraz zastanawiam, kto ją będzie sprawdzał :D No i co
        zdobyłem około 20/30% i jestem zadowolony, do magistra nie tak wiele brakuje
        ;-) I nie narzekam jak niektórzy tu którym się nie powiodło. Fizyki się nieda
        nauczyć, podobnie jak matmy, a wosu czy geografi można sie nauczyć :) Pozdrawiam
        a zrospaczonych szczególnie :) Głowa do góry!
    • Gość: olek Re: W pelni popieram! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.05.05, 23:32
      Kreatywne myslenie plus dobre przygotwanie rowna sie dobrze zdana matura i
      wjazd na studia! A o tych, ktorym sie noga powinela nikt nie bedzie pamietal!
      Odejda w zapomnienie. Bye bye nieudacznicy ! ! !
      • Gość: benyora Re: W pelni popieram! IP: *.lancut.sdi.tpnet.pl 19.05.05, 23:36
        widzicie, nie tylko ja tak mysle, obiektywny dobrze przygotowany maturzysta nie
        mial problemow i jest na studiach
        a matoly nie zdaja
        • Gość: benyora Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.lancut.sdi.tpnet.pl 19.05.05, 23:42
          nigdy nie chodzilem na zdane korepetycje, uczylem sie sam, zrobilem kilka
          zbiorow zadan na mature rozszerzona, kumple w klasie zdawali infe i mowili ze
          banalna i poszla lux, nie mam duzo kasy tylko duzo checi i duzo pracy wlozylem
          a mature
          a matoly nie zdaja
          • Gość: olo Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 02:09
            I taki skromny.
          • Gość: iguskaa Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.wlan.pl 20.05.05, 16:20
            czy Ciebie pojeba***? bo ja sama nie wierze w to co czytam ;/ czlowieku
            te swoje nedzne komentarze to zostaw dla siebie i dla swojej rodziny
            skad wiesz ile my sie uczylismy?
            byles u mnie w domu matole, kiedy ja cale noce spedzalam nad ksiazkami?
            jakos w moim pokoju nie bylo zadnego debila, wiec nie byles :/
            smialabym sie jakbys nie zdal, ale nawet jesli zdasz to jest przed
            toba jeszcze jeden krok- studia
            i oby ci zabraklo jednego punkta, zycze ci tego choc nigdy nikmu zle nie zycze
            ale tobie jak najbardziej
            madrala sie znalazl:/
        • Gość: Dodunia18 Re: W pelni popieram! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.05, 17:55
          Oj, jesteś niesprawiedliwy. Ja naprawdę się uczyłam i brałam korki, a na nic mi
          się to zdało. A tak na marginesie, to matura ma byc sprawdzeniem wiedzy nabytej
          w LICEUM, a nie we wcześniejszych latach nauki(gimn.,podst.)

          A czytałeś może posty ludzi z tego forum? Jeśli nawet tak, to chyba coś
          przeoczyłeś. Zwróc uwagę na ilośc wypowiedzi typu: nie uczyłem/am się- będę
          miał 70-80% i:uczyłem/am się i nie zdam lub zdam kiepsko. Widzisz tu jakąś
          logikę? Bo ja nie. I nie pisz, że wszyscy, którzy tak mówią, na pewno wkuwali
          na pamięc albo nie umieją sie uczyc, bo w większości przypadków to pewnie
          nieprawda.

          Zdaję sobie sprawę jednak, że matemetyki nie można zdac nie ucząc się. Nie
          można strzelac, tylko trzeba znac teorię i umiec zastosowac ją w praktyce, nie
          mozna wierzyc, że zda się fartem.
        • Gość: karolinka86 Re: W pelni popieram! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.05, 00:01
          co do obiektywizmu i przygotowania zgadzam się w 100%, ale tez mi sie noga
          powinela...trzeba było szybko wrócić do równowagi... bo inaczej ze studiów
          nici...
        • Gość: korek Re: W pelni popieram! IP: *.adsl.inetia.pl 26.05.05, 17:46
          nie badz taka pewna siebie, bo to czasem wiedzie w zlym kierunku, choc zle ci nie zycze przydalby sie ktos lub cos co usunol by ci muchy z nosa
      • Gość: buahaha Re: W pelni popieram! IP: *.aster.pl 25.05.05, 10:43
        Ty zamknij ryj idioto...tobie się noga powinie jeszcze nie raz w życiu...i
        pójdziesz szybciej w zapomnienie niż ci co nie dostali się na studia...albo nie
        na takie jakby chcieli... :/
    • Gość: niet Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.05, 02:23
      Czytaj książki to napiszesz dobrze, nie słuchaj nauczycieli, bo fakty i wiedza
      nie są tutaj wymagane. Pamiętaj, że to nie była matura tylko seria konkursów z
      poszczególnych przedmiotów.

      Kit, że jest to "na myślenie" to i ja będę wciskać, jeżeli wyniki będę miał
      dobre. Zresztą ekperci z CKE już to zauważli i mimo fali entuzjazmu dot.
      super-wyników-wszyscy-zdali chcą: a) zmienić ustne (ktoś kurna odkrył, że za rok
      na polski będzie tysiące gotowców z zeszłego roku - niesamowite) b) zmienić
      pisemne (tutaj panowie i panie z CKE stwierdzili, że idea twórczej matury nie
      różnicuje poziomu uczniów; sic!)

      Ciekawe, co oni piją? Też chcę to mieć.

      Proszę gołąbku nie gorączkuj się też przed otrzymaniem wyników.
      • Gość: czolas Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.toya.net.pl / *.toya.net.pl 20.05.05, 07:18
        sorry ale jesteście beznadziejni. nie znacie wyników i nie dość że się
        chwalicie jacy to jesteście sprytni, mądrzy, elokwętni i że już jesteście
        studentami.... więcej pokory.. a to, że wrzucacie na innych to wogóle bezsens
        zastanów się czy jakby tobie się noga podwinęła to chciałbyś(łabyś), żeby
        wszyscy pisali.. ejj matole spier...z Polski jeszcze raz więcej pokory!!

        ps. ja nie należe do tych co są niezadowoleni ze swoich matur( wręcz przeciwnie
        było spoko, bo mało się uczyłem i dobrze poszło i nie jest to dla mnie powód do
        chwalanie sią i obrzucania innych błotem. Poprostu cieszę się że mnie się
        poszczęściło.
        • Gość: kamilus Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 09:00
          A zeby cię cwaniaczku życie jeszcze obiło <zygi> za to co mówisz, nie bądz taki
          pewien swego bo jeszcze prace nie są sprawdzone <zygi>
          • Gość: benyora Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.lancut.sdi.tpnet.pl 20.05.05, 15:44
            Prezentujecie typowo polska metnalnosc, jak komus dobrze poszlo to sie nie moze
            odezwac, pochwalic matury itp bo zaraz pycha, rzyczenia smierci, powiniecia sie
            nogi, nie zdania. Wy tylko twierdzicie= albo uwazasz to co my albo jestes be,
            fu i niech ci sie noga powinie
            • Gość: too.ya Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 16:14
              "rzyczenie"?? chcialabym widziec jak zdales polski..
            • lilith18 Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! 20.05.05, 16:17
              a możeby tak rzeczowe argumenty, a nie wytykanie błędu[którego notabene być nie
              powinno] z głupimi komentarzami?

              Niestety.
              Popieram autora wątku w zdecydowanej większości.
              • Gość: iguskaa Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.wlan.pl 20.05.05, 16:24
                popieraj go ;]
                przeciez tacy wlasnie ludzie, ktorzy musza udowodnic swa wyzszosc
                bo akurat sie cos mu udalo..
                a to ze ktos nie zda matury wcale nie znaczy ze jest mlotem
                i anwet mnie nie wkurzaj, bo nie masz prawa
                tak nazywac tych ludzi, tych chocby zwiosek, gdzie nie ma pieniedzy na
                korki, dodtakowe materialy, ksiazki itd
                i sadze ze w duzej wiekszosci sa madrzejsi od ciebie
                a ty pewnie skonczysz jaki pseudo polityk samoobrony badz lpr
                powodzenia ci zycze ty nedzna kreaturo (ale mu powiedzialam ;p)
                • Gość: benyora Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.lancut.sdi.tpnet.pl 20.05.05, 16:32
                  No i dalej potwierdzacie moja teze, nie dajecie zadnego argumentu
                  merytorycznego tylko znow po mnie jezdzicie, chcialem zaznczyc ze nigdy zadnych
                  korkow nie bralem tylko sie uczylem godzinami, dniami, miesiacami, latami. To
                  zaowocowalo na maturze. Ci co nie robili teraz tu lamentuja ze CALY SWIAT JEST
                  ZLY, wszyscy wszystko zle (jak ojciec rydzyk), ofiary blebleble, CKE blebelbel
                  ale zadnych argumentow!
                  • Gość: Dodunia18 Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.05, 18:03
                    Ja cię nie krytkuję... Chcę Ci tylko uświadomic, że są też inne przedmioty niż
                    matematyka(nie wiem jednak, czy zdawałeś coś oprócz niej)i naprawdę,
                    błędy,jakie popełnili autorzy pytań(historia) są ewidentne i krzywdzące. To nie
                    miał byc sprawdzian, stwierdzający wysokośc IQ, ani quiz, tylko matura.
                    • Gość: autor nie sama szkola czlowiek zyje IP: *.softlab.gda.pl 20.05.05, 18:19
                      Uczylem sie latami, miesiacami... heh - nie wiem jak Ty ale ja poza szkola mam jeszcze inne zainteresowania (i to nie typu imprezowanie itp.) i nie zamierzam tracic swojego cennego czasu na nauke kompletnie nieprzydatnych mi w przyszlosci przedmiotow - na przyklad polskiego (konkretnie analiz wszelkich dziel). Matura jest egzaminem przekrojowym, wiec powinna byc mozliwie latwa, aby nie bylo problemu z dosc szybkim ogarnieciem materialu z 3 lat. Poza tym nie wszyscy maja rowne szanse, wbrew temu co twierdzi MENiS - na przyklad niektorzy traca dziennie okolo 4h na same dojazdy - zgodzisz sie chyba, ze jest to spore utrudnienie jezeli chodzi o nauke. Matura powinna wiec byc egzaminem LATWYM, a nie DIABELNIE TRUDNYM, jak mialo to miejsce w przypadku czesci przedmiotow. Wykladowcy z PG i AMG powiedzieli, ze matura z fizyki to "bylo przegiecie paly" (doslowny cytat!). Nie sadzisz wiec, ze cos rzeczywiscie jest tu nie w porzadku?

                      Co do tego, ze wszyscy po Tobie jada - coz, nie pochwaliles sie swoimi osiagnieciami, a ordynarnie zbluzgales wszystkich, ktorzy na nowa mature narzekaja - nie dziw sie wiec, ze odpowiedzili Ci tym samym. Swoja droga ludzie to swinie, ale to osobny temat.

                      Na zakonczenie dodam, ze jak wykazal Terry Pratchet uzywanie 5 i wiecej wykrzyknikow jest oznaka szalenstwa.
                      • Gość: ;D Re: nie sama szkola czlowiek zyje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.05, 01:00
                      • Gość: autoreczka;) Re: nie sama szkola czlowiek zyje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.05, 01:04
                        mmmm....;)
                        zgadzam się z Tobą całkowicie....;)
                        z przyjemnością czytałam Twojego posta który dodał mi wiary w ludzi;p
                        a wzmianką o 5 wykrzyknikach Pratcheta podbiłeś moje serduszko;p;p;p;p;p;p
                        dzięki;)
                  • Gość: maturzystka Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.05, 18:07
                    CHCESZ ARGUMENTOW, PROSZE CIE BARDZO:
                    zdawalam historie, od gimnazjum wiedzialam, ze bede kierowac sie na prawo, wiec
                    przedmiot ten stawialam na pierwszym miejscu. przez rok chodzilam na
                    korepetycje do nauczyciela akademickiego, czytalam duzo ksiazek i z podstawowej
                    mam naprawde wysoki wynik - 95. a rozszerzenie? jacys infantylni czlonkowie
                    komisji podwazyli dotychczasowe wnioski historykow nt. ustawodastwa sejmu
                    wielkiego i mam 0 punktow, inne zadania tez w specyficzny sposob
                    zinterpretowali. a przeciez historia jest przedmiotem, ktory wzbudza
                    kontrowersje i niejednokrotnie sprzeczne opinie nt poszczegolnych faktow sie
                    pojawiaja. nie powiesz mi, ze slaby wynik rozszerzonej to skutek mojego
                    lenistwa, braku, pracy czy tez tepoty. i nie obrazaj ludzi nazywajac ich
                    nieudacznikami, bo nie dosc, ze moze sie to obrocic przeciw tobie to w swietle
                    najnowszych badan psychologicznych tw wypowiedzi swiadcza o braku niemoznosci
                    kierowania pokladami agresji emocjonalnej, ukrytych zahamowaniach i kompleksach
                    jak rowniez marnej empatii. DLA TYCH, KTORYM SIE NIE POWIODLO: NIE PRZEJMUJCIE
                    SIE TAKIMI OSOBAMI. ZYCZE WAM POWODZENIA!!!!!
    • Gość: alka Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.elementy.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 18:10
      dlaczego tak wiele osób się zamartwia tymi maturami??przecież jeszcze nie macie
      wyników!!!nawet jeżeli przejrzeliście odpowiedzi z CKE i wasze nie zgadzaja się
      z nimi to nie znaczy od razu, że to co wy napisaliście było blędne. Poczekajcie
      do czerwca i jak bedzie trzeba to się wtedy będziecie martwić!!!teraz trzeba
      odpocząc, zrelaksować się. Ja nie sprawdzałam wyników nie wiem czy to
      tchórzostwo ale na razie nie mam ochoty się martwić:)ogólnie mysle, że nie
      napisałam jakoś wybitnie, nie jestem zadowolona, bo mogło byc lepiej, ale
      staram się o tmy nie myśleć. Poczekam do czerwca potem do lipca i najwyżej wtdy
      się posmucę:)Chociaż mam nadzieję żę nie:)ODPOCZNIJCIE!!!!!na pewno większośc z
      nas na to zasłużyła:)
      • Gość: yavanna Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.eth.net.pl 20.05.05, 18:16
        a propos pierwszego postu: jak przystało na króliczki, pieprzymy. się.


        jak myślisz że jesteś jeden rewelacyjny to się mylisz:P
        • Gość: misiunia Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: 80.51.242.* 20.05.05, 18:25
          dziecko cos jest z toba chyba nie tak jak trzeba ....
          • Gość: benyora Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.lancut.sdi.tpnet.pl 20.05.05, 20:32
            to ze chodzilas na korki przez rok o niczym nie swiadczy, moj bardzo bogad
            kolega Jakub B. chodzil na korki z WSZYSTKIEGO i nic mu to nie dalo, nie
            korkami a swoja wlasna ciezko praca zdobywa sie widze ktora jest niezbedna na
            maturze, mozna miec 100000000000zl na korki ale jak ktos nie robi to nie napisz!

            co do posta w ktorym autor stwierdzil ze matura ma nie sprawdzac inteligencji i
            powinna byc latwa to po co wedlug autora ma byc wogole matutra? zeby kazdy ja
            zdal? czy to jest w rzeczywistosci matura?
            matura ma otworzyc nam droge na studia, najlepsze uczelnie
            a matoly nie zdaja
            • Gość: maturzystka Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.05, 21:10
              posluchaj mnie zakompleksiona istoto: zapieprzalam rowno na tych korkach, a ty
              llepiej odnies sie do innych argumentow a nie powtarzaj to ciagle: matoly nie
              zdaja bo czuje sie jak w PRLu, gdzie ciagle powtarzano te same, utarte
              frazesy!!!!!!
            • Gość: JA Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 22:59
              Ty panna co zaczełas ten temat.Wez sie stuknij w głowe...Ja to zdałem bez
              niczegooZaczalem sie uczyc tydzien przed matura i jest OK..Licze ze wszystko
              ponad 80% bedzie:PA ty gadasz głupoty zeby dołowac innych..Ale dołuj se ja od
              jutra swietje<lol>pozdrwiam
              • Gość: benyora Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.lancut.sdi.tpnet.pl 20.05.05, 23:33
                I dalej 00000000000.0000000000000 merytorycznych argumentow, WASZE ARGUMENTY TO
                UCZYLAM SIE NA KORKACH CALY ROK!!! I to ma byc argument???? Uniewazniac mature
                za to ze sie uczylas caly rok ??
                • Gość: autor CZYTAJ to co pisze IP: *.softlab.gda.pl 20.05.05, 23:40
                  Merytoryczne argumenty - czytaj moje 2 posty. Twoje zachowanie na razie nie swiadczy o Tobie najlepiej.
                • Gość: aga Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: 80.51.55.* 21.05.05, 00:03
                  No coż kochani, rzeczywistość bywa zaskakująca szczególnie w naszym kraju, bo
                  tu wcale daleko nie zachodzą ani ci, którzy brali korki, ani też ci zdolni,
                  skromni i kulturalni,którzy tak innym dobrze życzą,jak nasz WIELKI KOLEGA,
                  tylko niestety ci, ktorzy mają układy: i jeśli tak będziecie skakać sobie do
                  oczu to prawo pięści, chamstwo, spryt i kasa, a nie wiedza i inteligencja będą
                  nadal w naszym kraju drogą do sukcesu. Nowa matura może okazać się "nowym
                  tworem korupcjogennym",myśle,że przed nami jeszcze niezły cyrk!
                  • Gość: jupi86 Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: 80.50.49.* 21.05.05, 19:08
                    tez tak uwazammmm,,,,,,,,
            • Gość: autor Czytaj ze zrozumieniem IP: *.softlab.gda.pl 20.05.05, 23:38
              Nie napisałem, że matura ma nie sprawdzac inteligencji. Najwyrazniej czytanie ze zrozumieniem wykracza poza Twoje mozliwosci. Matura owszem ma nam otworzyc droge na studia, ale nie zrobi tego jezeli 90% ja obleje. I tak - matura ma byc po to aby kazdy ja zdal. Tak bylo zawsze - nikt nikogo na maturze nie oblewal ot tak. Powiedzenie ze matoly nie zdaja nie ma logicznego sesnu. Matol tez moze zdac jak mu sie poszczesci i naprawde madry i inteligentny czlowiek moze oblac jezeli na przyklad za bardzo sie zestresuje.

              Moze ustosunkowalbys sie tez do reszty mojej wypowiedzi?
              • Gość: benyora Re: Czytaj ze zrozumieniem IP: *.lancut.sdi.tpnet.pl 20.05.05, 23:50
                Wklejam CYTAT : "To nie
                miał byc sprawdzian, stwierdzający wysokośc IQ, ani quiz, tylko matura."

                LUX BRAWO BRAWO, JA NIE UMIE CZYTAC ZE ZROZUMIENIEM? TU WCALE NIE PISZE ZE
                MATURA MA NIE SPRAWDZAC WYSOKOSCI IQ !!!!!!! TAK TAK TAK!!!

                90% matury nie obleje bo 90% nie jest matolami!

                Matura po to by kazdy ja zdal???? Wiec po co ona jest?? Zeby dobrze obslugiwac
                lopate trzeba miec mature (wedlug ciebie tak...)?

                Owszem zawsze sa fuksy ze matol zda ale usredniajac 95% matolow matury nie zda
                a madry i inteligenty widzac zadanai ktore robil 50 razy zrobi je bez problemu
                a jesli nie zrobi to nie wina CKE, Boga, matury nowej, oddzialywania
                elektrostatycznego itp.....

                a matoly nie zdaja
                • Gość: karolinka86 Re: Czytaj ze zrozumieniem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.05, 00:06
                  dla rozluźnienia : > to na pewno wina oddziaływania elektrostycznego< :)
                  • Gość: niet Re: Czytaj ze zrozumieniem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.05, 04:00
                    Koledzy maturoentuzjaści,
                    Apeluję raz drugi. Poczekajcie na wyniki.
                    To jeszcze nie czas na radosne lizanie się po fiutach.
                    • Gość: niet Re: Czytaj ze zrozumieniem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.05, 04:02
                      Tako rzecze Zaratustra.
                • Gość: autor nie czytasz ze zrozuminiem IP: *.softlab.gda.pl 21.05.05, 11:14
                  CYTAT: "co do posta w ktorym autor stwierdzil ze matura ma nie sprawdzac inteligencji i
                  powinna byc latwa to po co wedlug autora ma byc wogole matutra? zeby kazdy ja
                  zdal? czy to jest w rzeczywistosci matura?" autor to ja, a zacytowales jakis inny , nie moj post. Co dowodzi ze nie rozumiesz tego co czytasz. Nie napisalem rowniez, ze po to aby obslugiwac lopate trzeba zdac mature - to Twoja, bledna, interpretacja. Nadal uwazam, ze matura jest po to zeby ja zdac. O dostaniu sie na studia powinny decydowac egzaminy - tak jak bylo kiedys. Poza tym - jezeli wykladowcy z wyzszych uczelni mowia o tym, ze egzamin byl za trudny to znaczy ze byl za trudny - to w koncu u nich bedziemy studiowac - wiedza wiec oni jak powinna wygladac "przepustka na studia". Oczywiscie do tej czesci mojej wypowiedzi sie nie ustosunkowales i pewnie tego nie zrobisz poniewaz brak Ci argumentow, a przyznac mi racji nie chcesz. Mam wrazenie, ze masz jakis kompleks i potrzebujesz nieustannie udowadniac swoja wyzszosc. Naprawde dobrze by sie stalo gdybys nie zdal - moze wtedy inaczej spojrzalbys na kilka spraw, rozwinal w sobie umiejetnotnosc empatii.

                  Swoja droga cierpisz chyba na rozdwojenie jazni - piszesz ze trzeba sie bylo uczyc i matoly nie zdaja, a potem, jezeli ktos napisze ze przez 3 lata sie uczyl i wlozyl w to sporo pracy, to bluzgasz go. Gdzie tu sens gdzie logika?
                  • Gość: profesor Fakt - matura dla idiotów IP: *.chello.pl 21.05.05, 12:35
                    Sądzac ze stylu, ortografii i interpunkcji czcigodnej autorki wątku, to chyba
                    należy ona do tych, którym nawet sumienna nauka od pierwszej klasy szkoły
                    podstawowej nie pomoze.
                    Argumentacja też niezbyt intelektualna.
                    Oto własnie przykład osoby niezbyt inteligentnej, z podstawowymi brakami, która
                    zda tą maturę. Starą by pewnie oblała - bo ona o wiele sumienniej eliminowała
                    osoby wyuczone, choć głupie. Przerazeniem napawa mnie myśl, ze w tym roku tacy
                    ludzie dostaną się na studia.
                    Ale pocieszam się - ci ludzie wylecą po pierwszym roku. Bo na studiach trzeba
                    umieć mysleć, argumentować, a nie tylko puszyć się i uwazać wszystkich poza
                    sobą za matołów.
                    • Gość: niet Re: Fakt - matura dla idiotów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.05, 13:46
                      Nie wylecą drogi profesorze, zapewniam Cię. Może co 20-ty, ale nie wszyscy.
                      • Gość: benyora Re: Fakt - matura dla idiotów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.05, 19:35
                        I dalej pieprzenie, piszesz ze profesorowie tweirdza ze matura byla za
                        trudna... czy mogla bys nie wypowiadac sie w imieniu wszystkich profesorow w
                        polsce, owszem istnieja tacy co twierdza ze matura byla za trudna (Wyzsza
                        Szkola Wiedzy o Przewalaniu Gnoju w Kraczkowej) ale ja gadalem z kilkoma
                        prfesorami z wyzszej uczelni i sa wniobowzieci.... wiesz o co chodzi?profesorek
                        mi mowil ze on co roku na wydziale inforamtyki mial gosci ktorzy dostawali 6 z
                        matury, zajmowali miejsca tym co chodzili do szkol w ktorych trudniej jest o
                        takie oceny i co???? no i wlasnie to ze conajmniej kilku na roku NIE POTRAFI
                        DODAWAC ULAMKOW ZWYKLYCH!! A 6 Z MATURY Z MATMY ! To jest wlasnie cala stara
                        matura, a goscie co z dobrej szkoly mieli 5 nie mogli sie dostac na studia.

                        Teraz ci profesorowie sa zadowoleni bo beda uczyc faktycznie dobrych a nie
                        matolow wiec sloneczko nie wypowiadaj sie w imieniu wszystkich bo to ze gadalas
                        z kilkoma nie swiadczy o niczym.
                        • b_belcia Re: Fakt - matura dla idiotów 21.05.05, 19:39
                          parafrazujac twoj styl: gdzie slonko na infe przyjmuja na podstawie konkursu
                          swiadectw? zawszw myslalam ze na oblegane kierunki sa egzaminy........
                          • Gość: zfvcd Re: Fakt - matura dla idiotów IP: *.block.alestra.net.mx 24.05.05, 18:04
                            pg, ug, wiecej nigdy mnie nie interesowalo, zawsze tam konkurs swiadectw byl
                        • Gość: maturzystka do benyora IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.05, 19:45
                          posluchaj mnie zakompleksiony dupku odnosnie matury z historii. kup
                          sobie "newsweek" i poczytaj o tym co sadza wszyscy WYKLADOWCY Z UJ na temat
                          matury z historii czy polskiego. moze z przedmiotow scislych matura jest
                          lepsza, ale na pewno nie z humanistycznych. dawniej na maturze z polskiego
                          mozna bylo popisac sie erudycja, a teraz co najwyzej dostaniesz 4 punkty za
                          walory. poza tym dawniej maturzysci czytali dziela literatury, bo to bylo
                          warunkiem dobrego zdania, ateraz licza na fragment. i gdzie tu twoja teoria nt
                          genialnej matury i cudownej cke?????? poza tym wez czlowieku badz spojny w
                          swoich wypowiedziach. najpierw piszesz trzeba bylo sie uczyc, potem jak ci dane
                          osoby pisza, ze duzo wysilku wlozyly w przygotowanie do matury ty ich
                          obrazasz!!! dowartosciuj sie gdzie indziej, zegnam!!!!!!
                          • Gość: asgaerg Re: do benyora IP: *.block.alestra.net.mx 24.05.05, 18:07
                            a po **** mi erudycja, pisanie 10 stron i czytanie tych debilnych lektur ? stary, matma i fiza jest o wiele ciekawsze, szkoda czasu na polski, szkoda ze musialem to zdawac... mam nadzieje ze matma tez bedzie niebawem obowiazkowa, bedzie sprawiedliwie!
                            • Gość: myk Re: do benyora IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.05.05, 18:26
                              A ja, że historia i WOS. Sprawiedliwość musi być! Odrazu proponuję biologom i geografom popracie swoich przedmiotów jako obowiązkowych! Niech żyje sprawiedliwość!
                        • Gość: autor "rozmowa" z Toba jest bezcelowa IP: *.softlab.gda.pl 21.05.05, 22:35
                          Primo autor to forma MESKA. Secundo nie mowie za wszystkich profesorow - podalem konkretne przyklady (nawiasem mowiac dobre uczelnie - przynajmniej PG) - PG i AM. Poza tym nie rozmawialem z nimi osobiscie Ale do tego, ze nie rozumiesz tego co czytasz juz zdazylem sie przyzwyczaic.

                          Stwierdzam, ze dalsza "dyskusja" (o ile mozna to tak w ogole nazwac) z Toba jest pozbawiona sensu. Wykazujesz powazny niedorozwoj emocjonalny - naduzywasz niektorych znakow interpunkcyjnych (? i !), nie radzisz sobie z sensownym przekazywaniem mysli, stosujesz w nadmiernej ilosci obrazliwe inwektywy, sam nie wiesz czego tak naprawde chcesz. Poza tym kompletnie ignorujesz to co jest dla Ciebie niewygodne - Twoje kontrargumenty albo sie tu nie pojawiaja albo sa zwykla proba zakrzyczenia. Jezeli osoba na Twoim poziomie intelektualnym zda mature bedzie to najlepszym dowodem, ze jest ona pomylka MENiS - na studia dostana sie ludzie, ktorzy sa po prostu tepi, mowiac Twoim jezykiem.

                          Ergo - nie widze zadnego wazkiego powodu, aby marnowac moj cenny czas na kontynuowanie beznadziejnych prob wytlumaczenia Tobie czegokolwiek.
                          • Gość: asdfasdf Re: "rozmowa" z Toba jest bezcelowa IP: *.block.alestra.net.mx 24.05.05, 18:11
                            ale ty typy jestes, ja *****.
                            "I tak - matura ma byc po to aby kazdy ja zdal. Tak bylo zawsze..." skad Ty sie urwales ? nie ma egzaminow takich zeby kazdy je zdawal, bo po co ? Jaki widzisz sens w tym ? chcesz sie dowartosciowac ze zdales egzamin ktory zdal kazdy ? LOL. Szkoda pieniedzy, naszych, naszych starszych - ktos za ten papier i zadania musi zaplacic, jesli kazdy ma to zdac to pieniadze wywalone sa w bloto. Smutne jest to co mowisz i myslisz...
                        • Gość: shaniah Re: Fakt - matura dla idiotów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.05, 14:34
                          uczyles sie?- ok to Ci sie chwali, mam nadzieje ze Twoje wyniki beda adekwatne
                          do nakladu pracy, ale ton Twojej wypowiedzi, jej wulgrnosc i razacy brak
                          szacunku do innych forumowiczow jest w mojej ocenie nie na miejscu i bynajmniej
                          dobrze nie swiadczy o Twojej kulturze osobistej; natomiast walkowanie przez
                          Ciebie kwestii finansowych wyraznie wskazuje ze masz jakis kompleks na tym
                          punkcie; zamiast sie wiec zoladkowac wypij obie jakies ziolka i przestan psuc
                          krew innym; pozdrawiam
            • Gość: buahaha Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.aster.pl 25.05.05, 10:55
              kuźwa zamknij już ten swój dziub matołku...i nie obrażaj innych...a być może to
              Ty okażesz sie matołkiem jak dostaniesz wyniki do reki?pomyślaleś o tym? wtedy
              my będziemy się śmiać...buahaha
    • Gość: Jarek Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.05, 19:40
      matura to podsumowanie całej nauki. Jeżeli ktoś preferuje zasadę 3*Z-zapamiętać
      zaliczyć zapomnieć to się nie dziwię że nie zdał. Ja zdawałem maturę IB i miałem
      chemię. Ta matura była prosta-nic trudnego własciwie pytali o rzeczy związanie z
      zyciem. Zastosowanie chemii w środowisku naturalnym.
      • Gość: Popleczniczka Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.05, 19:58
        Muszę przyznać, że autorka tego postu miała rację :).

        Koniec z uczeniem się zadanek na pamięć. Nie oszukujcie się, przejrzyjcie sobie
        zadania np. z fizyki na polibudę lub inne kierunki. Przeiceż to była kpina.
        Teraz studiować będą w dużej mierze, co myślą, a tacy nie mieli problemów z
        napisaniem matury z maty rozszerzonej na min. 75%.
    • Gość: chewbacca Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.local.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 21.05.05, 23:54
      Możecie mieć pretensję do benyora za formę jego wypowiedzi, ale nie za treść. Niestety, ma rację. Ktoś "mądry" napisał, że maturę mają zdać wszyscy. Ręce opadają.. to po co w takim razie ją w ogóle organizować? Na Zachodzie jest inaczej - we Francji na przykład (jak mówiła moja nauczycielka francuskiego) zdaje się wszystkie przedmioty i naprawdę mało kto (ok. 30%) zdaje je wszystkie w pierwszym terminie. W Wlk. Brytanii z tego, co pamiętam, dużo mniej % uczniów niż w Polsce decyduje się na szkoły kończące się "A levels" (czyli egzaminem mniej więcej odpowiadającym naszej maturze). A u nas? Do tej pory rzeczywiście zdawali wszyscy, nawet matoły - zawsze przez te 5 godzin zdążyli dostać ściągi. Czy to normalna sytuacja? NIE! Na zachodzie niedopuszczalne jest ściąganie, tam nazywane jest po imieniu - oszustwem. Jeśli chcemy w Polsce normalności i uczciwości w polityce chociażby, nie możemy pozwalać na tak żenujący w swojej nierzetelności egzamin, jak stara matura. Nowa nie jest idealna, ale to krok w drodze ku normalności, która musi rodzić się w bólach.
      Zdawałem maturę z matmy (wg klucza wyszło mi: ponad 90% - podstawowa, ok. 70% - rozszerzona, zrobiłem parę błędów, ale to MOJA i tylko moja wina). Fizyka -
      z obu poziomów powinno być ok. 80%. Nazwiecie mnie farciarzem? Mylicie się! Po pierwsze - uczyłem się solidnie, i nie liczyłem na żadne korki, tylko na siebie. Po drugie - możecie się przejść do mojej szkoły (zwykłe, publiczne liceum, miejsce 50-któreśtam w Polsce). Innym poszło podobnie jak mnie, a miałem wcale nie rewelacyjne oceny, z matmy balansowałem między 3 a 4. Dlaczego? Bo mieliśmy nauczycieli, którzy mieli chęć zapoznania się z wymaganiami nowej matury i przygotowali nas do niej, nie odpuszczając. ŻADNE z zadań nie było dla mnie i moich kolegów zaskoczeniem, rozwiązywaliśmy bardzo podobne i nawet trudniejsze. Czyli jednak się DA, jeśli się uczyc - ale u mnie ci, którzy się nie uczyli, mieli pretensje tylko do siebie, a nie uważali się za skrzywdzonych. Stara matura była bardzo wygodna dla nauczycieli - oceniając swoich uczniów, oceniali sami siebie. Koniec tego dobrego. Jeśli ktoś was oszukał, to nauczyciele, a nie CKE - bo wydawało im się, że was uczą, a wam się wydawało, że umiecie
      Pewnie zostanę zbluzgany, z życzeniami powinięcia się nogi ale nie dziwi mnie to. Polskim uczniom udziela się niestety powszechne u nas chamstwo, zawiść, kult bylejakości i przeciętności. Ale może kiedyś się to zmieni i doczekamy czasów, kiedy wykształcenie będzie w cenie, a inżynier czy pracownik naukowy będzie zarabiał w porównaniu z mniej wykwalifikowanymi tyle, ile na Zachodzie.
      • Gość: yavanna Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.eth.net.pl 22.05.05, 10:12
        na poważnie moje zdanie jest takie
        :nie wszyscy muszą zdać na maxa
        :nie wszyscy muszą iść na studia, bo teraz jest jakaś paranoja (wyższe szkoły
        skrobania marchewki i kaletnictwa) - ktoś musi pracować w innych zawodach
        :dobrze że jest większy odsiew, ci co się dużo uczyli i zdolni byli - pozdają i tak
        :matura z polaka jest nieprzemyślana i sprawdza przynajmniej w połowie wczucie
        się w pomysł egzaminatora. i tu przyklad: JA :P. do ogólniaka poszłam jako
        laureatka konkursu polonistycznego - bagatelka, 2 miejsce w województwie. nie
        dała mi tego własna rozkochana nauczycielka. w ogólniaku - same piątki, szóstki.
        próbna matura - najlepiej z klasy, ale ledwo 72% z podstawowej (notabene z
        rozszerzonej o 10% więcej - znów coś chyba nie tak), czyli jakby marne 4. teraz
        - "Potop" który czytałam lat temu 6. po kilkakroć. więc znam książkę. na tych
        pieprzonych 3 stronach ledwo co się dało napisać, więc po zanalizowaniu
        fragmentów poszłam we wnioski i w ogół.okazało się, że każdy argument z
        fragmentu trzeba popierać zdarzeniem z "Potopu" - jak marny sprawdzian ze
        znajomości treści jednej lektury. nic z wniosków, myślenia, po prostu wykazanie
        że się zna treść. czyli zero, zero, zero tak naprawdę jakiejkolwiek
        błyskotliwości, myślenia, samodzielnego wnioskowania...
        nie myślałam, że tak ma wyglądać matura. to jest na poziomie sprawdzianu wiedzy
        dla gimnazjalistów albo nie wiem dla kogo. totalnie nie potrafiałam w klucz z
        odwołaniami do tekstu. i zdać ją zdam, ale na ile? 60%? to jak trója. więc coś
        jest chyba nie tak...
        • Gość: chewbacca Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.local.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 22.05.05, 18:21
          zgadzam się z Tobą, że akurat matura z polskiego nie ułatwia "wykazania się", ale to jest matura, a nie konkurs literacki. Co nam po wielostronicowych wypracowaniach, skoro tylu Polaków nie rozumie czytanego tekstu? Poza tym, przy 5% tych, którzy chcą "zabłysnać", jest jeszcze .. bo ja wiem? 75% ludzi, którzy - nie oszukujmy się - lektur nie czytają, ale potrafią lać wodę i korzystać z gotowców. Przy starej maturze wszystko z zewnątrz wyglądało ładnie, nowa - choć daleko jej do ideału - pokazuje, że jednak COŚ jest nie tak.
          A co z tymi skarżącymi się na matury z matmy i fizyki? Jakoś nikt mi nie odpowiedział ..
          • Gość: benyora Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.lancut.sdi.tpnet.pl 22.05.05, 20:58
            Slonca, co do polskiego, sama idea zdawania polskiego OBOWIAZKOWEGO jest
            chybiona ale lobby humanoidow jest zbyt olbrzymie i ten przedmiot poki co musi
            byc zdawany obowiazkowo lecz uwazam ze po sprawiedliwosci OBOWIAZKOWA powinna
            byc matematyka (roznie ludzie sa uzdolnieni)- ja np. z polskiego jestem 0 i
            robie bledy ortograficzne i inne ale ze scislych jestem dobry ale narzucono mi
            jezyk polski.
            dalej 0 argumentow mertytorycznych przeciwko maturze, jedynie po mnie jezdzicie
            bo mam inne zdanie niz wy, obrazacie mnie itp ale to swiadczy tylko o WAS...

            odniescie sie do ostatnich postow chewbacca punkt po punkcie... licze na
            to ...
            a matoly nie zdaja
            • Gość: myk Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.05.05, 18:24
              Jesteś polakiem, z tego powodu powinieneś znać nasz język. Matematyka to natomista chybiony pomysł by była obowiązkowa. Mi była potrzebna na studia więc zdawałem, ale komuś komu nie jest to nie widzę sensu by musiał ją pisać.
          • Gość: yavanna Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: 158.75.130.* 24.05.05, 18:28
            nieprawda, napisanie bzdury na 3 strony na podstawie jednego opracowania i
            podanego fragmentu tekstu jest prostsze niż napisanie bzdury na 10 stron na
            podstawie wielu opracowań, tu nawet nie musisz myśleć przekrojowo :P

            a poza tym, co do czytanego tekstu masz trochę racji, ale pytania czasem są
            absurdalne (typu Zgadnij Co Egzaminator Zrozumiał z Tekstu???), no a rozszerzona
            to już ewidentnie powinna dać możliwość "zabłyśnięcia", bo ona jest właśnie
            teoretycznie dla literatów i superhumanistów :)
            • Gość: Popleczniczka Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.05.05, 18:48
              to prawda, z polskiego powinno być coś więcej w tym kluczu;

              NAtomiast jak czytam takie posty w stylu: "mam 60%z czegoś tam" i "czy się
              dostanę" - irytują mnie. Wiadomo, że tylko najlepsi z najlepszych się dostają,
              tak było dotychczas. Niestety reforma przyniosła licea profilowane, z których
              nie oszukujmy się, ludzie nie mają szans dostać się na studia, baa! zdać
              maturę :P. To z nich jest największe grono narzekaczy, "pokrzywdzeńców".

              Ja sama uczyłam się w dosyć dobrym liceum i wiem, co to jest wyścig szczurów,
              wiem, że zapewne cała moja klasa poniżej 80% nie zejdzie z ŻADNEGO przedmiotu,
              wiem też, że nie każdy z nich dostanie się na wymarzone studia...

              Life is brutal...

              A kozy do woza ;)
    • Gość: coconut Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.zgora.dialog.net.pl 25.05.05, 08:35
      Kretynko, ja sie uczylam caly rok!!! uwazam ze niepotrzebnie bo ta matura wcale
      wiedzy nie sprawdzala (z bioli) po cholere sie tyle uczylam skoro na maturze
      mialam porownac kobiete i mezczyzne??! A na chemii pytania byly nieprecyzyjne i
      mozna bylo je roznie zinterpretowac!!!!
    • Gość: maturzystka Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.ols.vectranet.pl / 62.29.133.* 25.05.05, 08:52
      bujaj sie dziewczynko sama chyba nie wiesz co mowisz.. ja uczylam sie bardzo
      duzo no i poszlo jak poszlo...trudno/ a co Ty tak sie madrzysz kiedy mature
      zdawalas? wkurza mnie takie cos nie wie a gada.. co za kretynka!!!
      • Gość: Popleczniczka Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.05.05, 09:34
        Hm... Trzeba było wyciągnąć wnioski na podstawie wiedzy, którą posiadasz... To,
        że ktoś się uczył rok, a mówiąc Waszym językiem (nie moim)jest kretynem, to i
        rok nie pomoże. Niestety.

        To tak jak kiedyś na maturzez z matmy - ludzie na pamięć uczyli sie schematów
        rozwiązywania zadań... Hehehe :)

    • Gość: Popleczniczka Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.05.05, 09:36
      Chciałabym tylko dodać, że warto sprawdzić w którymś rankingu, bo był taki, ile
      % z waszej uczelni dostało się na studia dzienne. Nie ma cudów... Powodzenia!
      • Gość: coconut Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.zgora.dialog.net.pl 25.05.05, 10:12
        Mi nie poszło źle, wręcz przeciwnie, tylko uwazam, ze matura z biologii to
        powinna sprawdzać wiedzę przede wszystkim. Jestem przekonana że ktoś, kto nie
        mial pojecia o biol. mógł to napisać baaardzo dobrze, no bo roznice miedzy
        kobieta a mezczyzna to chyba wszyscy znaja? I tylko taki żal mam, że sie
        uczyłam psu na budę... I że coś takiego ma decydować o tym kto się na studia
        dostanie - jakiś straszny żart.

        A co do Ciebie Benyora, to masz fajnie proste życie, co? Jedno jest be a drugie
        cacy - żadnych problemów. Tylko że czasami są sprawy których się nie da
        jednoznacznie ocenić. Ciekawa jestem czy ze wszystkich przedmiotów obejrzałeś
        matury i zastanawiam się jaką wiedzą dysponujesz, żeby móc ocenić że to takie
        fajne było. Zazdroszcze z całego serca.

        Moim zdaniem ta matura wszystkich zrównuje. Na polskim np. najlepsi będą mieć
        pewnie średnie wyniki i słabi też.

        Chemia też nie była trudna, mówiąc o braku precyzji miałam na myśli zadanie z
        żelazem. Gdie jak się wleje nadmiar NaOH to wyjdzie co innego, niż jak
        niedomiar. No i klops bo w zadaniu nie napisali ile tego NaOH wlewamy. No ale
        może jestem matołem po prostu, że się domyśliłam...
        • Gość: Popleczniczka Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.05.05, 10:18
          Wydaje mi się, że lepiej niż to będzie "na myślenie" niż powileać zasadę 3xZ.
          Na studiach najlepiej sobie poradzą osoby, które potrafią myśleć - no chyba, że
          chodzi o medycynę, bo tam jest 6 lat uczciwego zakuwania na pamięć LOL :)
          • Gość: benyora Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.lancut.sdi.tpnet.pl 26.05.05, 14:31
            Polski nie powinien byc obowiazkowy. Nie jest prawda ze przez patriotyzm polski
            powinien byc obowiazkowy. Otoz to czy czytalaa/es malego ksiecia NIE SWIADCZY O
            TWOIM PATRIOTYZMIE. Ja kocham bardzo swoj kraj i nie czytajac malego ksiecia
            nie czuje sie gorszym patriota od tego co czytal. Pzcieciez czytanie ksiazek,
            lektur i pisanie na maturze na ich temat nie swiadczy o tym czy kocha sie swoj
            kraj. Tak jak piszecie matma nieobowiazkowa bo mi nie potrzebna na studia tak
            ja twierdze ze mi jest analogicznie polski nie potrzebny na moje studia.
            i nie mieszajcie j. polskiego z patriotyzmem.

            Co do tych o sie uczyli a "nie poszlo"- trzeba sie bylo uczyc wiecej, zadania
            byly typowe wiec skoro sie uczylas a ich nie napisalas/es to znaczy ze ZA MALO
            SIE UCZYLAS/ES.

            dla kazdego sa te same zadania, kryteria, ocenianie i jedni umieli drudzy nie i
            Deraz to wyjdzie.
            a matoly nie zdaja
            • Gość: collenn Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.sistbg.net / *.sistbg.net 26.05.05, 22:12
              Wiesz,co benyora? Cieszę się, że jesteś taki fenomenalny. Najpierw zaczynasz
              temat od stwierdzenia (czy może szyderstwa?), że "Trzeba się było uczyć!", a
              potem krytykujesz wypowiedzi ludzi, którym matura żle poszła, mimo, że się
              uczyli. Może zastanów się czasem nad tym, co piszesz, a potem pomyśl jeszcze raz
              i drugi... Mówisz, że inni nie pozwalają Ci mieć swojego zdania, a sam
              krytykujesz wszystkich, którzy myślą inaczej niż Ty. Daj sobie spokój, bo i tak
              nikogo nie przekonasz do swoich racji.
              A co do polskiego, to znowu poraziła mnie Twoja fantazja - przecież bez
              znajomości literatury polskiej i obcej nie można się obejść i człowiek
              inteligentny - za jakiego się przecież uważasz - powinien ją chociaż w jakimś
              stopniu poznać. Ale Ty, jak juz wiemy nie należysz do takich, którzy chcą poznać
              inny punkt widzenia.
              • Gość: Maturzysta z 2002 Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.lancut.sdi.tpnet.pl 27.05.05, 01:44
                Wiec tak... moj rocznik jako pierwszy mial pisac mature w nowym systemie...
                ciesze sie cholernie ze ludzie protestowali i wyszlo ze pisalem stara w efekcie
                gdyz nowej matury bym nienapisal! powiem wam dziecaki cos czego moze
                niewieceie..... stara matura (matma) wygladala tak: 2 godziny siedzisz i
                liczysz grzyba na suficie sali gimnastycznej.... pozniej dostajesz sciage i
                zrzynasz ..... dzieki czemu zdawalo 95% ludzi... niezdawali tylko Ci ktorzy
                mieli wszystko i wszystkich w dupie albo poprostu nauczyciel tej osoby
                nienawidzil z calego serca (w mojej szkole 4 osoby, jedna z nich niema do tej
                pory matury.... reszta wkoncu zdala) moj kuzynek z technikom (chyba) zdawal w
                tym roku mature jeszcze na starej zasadzie i wygladalo to tak:
                polski - na sali niema zadnego nauczyciela, siedzial i zrzynal, zapierdzielali
                sobie nawet po sali zeby zwalac
                matma - po godzinie nauczyciele sie uparali z zadaniami poszli na xero i
                pozniej roznosili kartki ktore maturzysci mieli przepisac na kartki
                wiec przestancie z laski swojej pierniczyc i zwalac na system....
                matura wcale niejest poto zeby ja zdali wszyscy... stary system - zdawalo ja
                95% ludzi z czego 75% to totalne kiepy (patrz JA) i pozniej ci ludzie zajmowali
                miejsca na uczelniach ... przez co ludzie ktorzy chcieli sie tam dostac ale
                byli ze szkoly w ktorej jednak czegos ich nauczono sie niedostawali... a z
                jakiegos wiejskiego (bez urazy) liceum (tylko w wypadku konkursu swiadectw badz
                egazaminu laczonego wsumie) dostawali sie bez problemow... pozniej wychodzilo
                ze niepotrafia dodawac ulamkow:P co nawet ja potrafie..
                wkazdym razie dzieki temu ze mamy nowy system (ja bym niezdal podkreslam)
                wymuszane jest na uczniach zeby sie okreslili i uczyli... jesli niezdaliscie
                matury to niemiejcie pretensji do systemu i calego swiata tylko do Siebie i do
                szkoly w ktorej niestety was cale gowno nauczyli....

                Moze to troche nieskladne bylo ale co inteligentniejsza osoba powinna zrozumiec
                sentencje
            • Gość: Kulo Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.tkk.pl / *.tkk.pl 27.05.05, 02:02
              jak moga matoly nie zdac??? skoro jej w ogole nie zdawales??
              • Gość: Maturzysta z 2002 Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.lancut.sdi.tpnet.pl 27.05.05, 02:07
                skarbie... 2 razy pisalem probna.... (nowa) zdalem ja wprawdzie ale z takimi
                wynikami na studia bym sie niedostal....
                chodzi oto ze wkoncu wyjdzie kto nadaje sie na studia a kto do lopaty ...
                (wybieram bramke nr. 2)
                • Gość: Popleczniczka Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.05, 08:55
                  Ale zauważcie, że wiele osóba napisało tą maturę rewelacyjnie, bez
                  najmniejszych problemów....

                  Ja może nie uważam, że napisałam to tak super, ale wiem, że gdybym się trochę
                  więcej pouczyła, to u mnie też by to była rewelka... Bo do tej matury można się
                  było nauczyć.

                  Moja koleżanka, która zdawała matmę, mówiła mi, że te zadania były standardowe,
                  a ona juz takie rozwiązywała ucząc się do matury... Mowiła, że z podst. będzie
                  miała około 100%, a roaszerzony niewiele gorzej jej poszedł...
                  • Gość: Popleczniczka Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.05, 08:57
                    Aaaa! Zapomniałam dodać: uczyła się prawie cały czas SAMA (nielicząc faków w
                    szkole).

                    Poza tym "uczyć się" a "uczyć się" to jest różnica. Można przesiedzieć miesiąc
                    nad książką, nie ucząc się.
                    • Gość: rt Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.05.05, 14:57
                      A siedzienie to nie nauka, wiec nie ma roznicy. Uczyc sie - tak, zeby byly
                      efekty. A moja rada - lepiej sie nauczyc :P
            • Gość: Do Benyory Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.05, 17:23
              Przepraszam, czy ty jesteś Francuzem? Nie? Oj, to skąd u ciebie
              przeświadczenie, że trzeba przeczytac "Małego Księcia" (autorstwa Francuza), by
              byc Polakiem-patriotą?

              Polski obowiązkowy był zawsze i pewnie zawsze już będzie. Mówisz, że nie przyda
              Ci się na studiach?... Oj, przyda Ci się przyda! Przecież musisz się jakoś
              porozumiewac z wykładowcami, robic notatki, a potem wypadało by chyba napisac
              pracę magisterską i ją później obronic,prawda? A jeszcze później z kolei
              należało by poszukac pracy, a tam to już musisz się jak najlepiej zaprezentowac
              przed szefem i porozumiewac np. z klientami. A jak ty chcesz to wszystko
              osiągnąc nie umiejąc poprawnie pisac ani mówic w języku ojczystym?

              Ale formuła tego egzaminu, to już inna sprawa... Chybiony pomysł.

              A co do zadań, które wg Ciebie były typowe, to czy aby na pewno ptrzejrzałeś
              WSZYSTKIE arkusze ze WSZYSTKICH przedmiotów? Nie? To sprawdź choc by historię...

              Pozdrawiam
    • Gość: Foksana Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.acn.waw.pl 27.05.05, 16:34
      Pewnie, że się trzeba było uczyć, ale reforma jest, jaka jest. Ma wiele wad,
      jest niedopracowana, sprawia wrażenie, jakby była zrobiona w celu zgarnięcia
      kasy przez jej twórców i wydawnictwa. A najlepszą jej oceną jesteśmy my:
      znacznie mniejsza wiedza, niezadowolenie, biadolenie, nieuctwo mówią same za siebie.
      • Gość: benyora Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.lancut.sdi.tpnet.pl 27.05.05, 19:55
        collenn:

        nie odpisales mi nic sensownego, czlowiek inteligentny musi znac poezje?? a
        niby dlaczego? jak ktos nie czytal pana tadeusza to jest nieinteligentny?
        pozatym ja pisalem o patriotyzmie buraku jeden srednio wyrosniety z pola a nie
        o inteligencji, jak mi zaruzcasz brakl inteligencji (mam w dupie pana tadeusza
        i inna poezje) to przeczytaj linijke po linijce moja wypowiedz na temat
        obowiazkowego j. polskiego, zrozum, potem jeszcze raz przeczytaj i odpisz

        Do Benyory :
        zauwaz misiaczku ze Maly Ksiaze jest obowiazkowy w szkole i moze byc na
        maturze, nie uwazam sie za mniejszego patriote nie czytajac malego ksiecia!!
        Podkreslam ze na studiach mi sie nie przyda j. polski, nie kazdy jest HUMANISTA
        i idzie na jakies tego typu pie..ty, akurat w rozwiazywaniu zadan z
        matematyki czy fizyki nie jest potrzebna dobra znajomosc polskiego badz pana
        tadeusza albo malego ksiecia
        wy myslicie ze wykladowcy uwala egzamin z fizy za ortografie ?!?!?!!?!
        hahahahahahahAHHAHAHAHAAHAHHAAH!!! Orly z was niezle.

        Co ma wspolnego umiejetnosc mowienia czy czytania z matura z jezyka polskiego?
        Na polskim piszesz jakies pierdoly o danym "dziele literackim" i jakos nie
        uwazam ze to bedzie mi potrzebne do komunikowania sie z kimkolwiek.
        • Gość: Aneczka Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.retsat1.com.pl 29.05.05, 14:24
          Moim zdaniem na polskim powinni bardziej brać pod uwagę styl, ortografię itp.
          bo znajomość lektur rzeczywiście się mało przydaje, ale umiejętność poprawnego
          pisania już tak. Moja matka pracuje na Politechnice i czasami przynosi prace
          dyplomowe przyszłych magistrów, którzy nie powinni podstawówki skończyć. Błedy
          ortograficzne jeden po drugim, a zdania takie, że się zrozumieć z nich nic nie
          da. I po to jest polski- żebyś nawet na polibudzie umiał napisać 5 zdań
          poprawnie. Powinni oblewać za ortografię na innych przedmiotach jak dla mnie,
          bo potem czytamy takie kwiatki, że aż oczy bolą.
          • Gość: niunia Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.05.05, 14:32
            Problem w tym, że niektórzy nie maja predyspozycji do jasnego forumlwoanie
            swoich myśli ;). Podobną sytuację - a więc brak cech wrodzonych - możemy
            zaobserwowac u ludzi, którzy maja problemy z logiką :P
          • very_martini Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! 29.05.05, 15:05
            Gdyby brali pod uwagę głównie ortografię, uczciwie wyłapywali najmniejsze
            potknięcie stylistyczne i brak przecinków, to połowa by pewnie nie zdała.

            16%VOL
            22%VAT

            --
            takie tam... forum homeopatia
            • Gość: Aneczka Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.retsat1.com.pl 29.05.05, 16:35
              Albo by się wreszcie nauczyła pisać...
    • Gość: malva Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.05.05, 16:46
      wiesz co, ja sie uczylam zawsze duzo i matura poszla mi nie najgorzej,choc
      mogla lepiej ale i tak uznaje ja za glupi wymysl. poza tym, Twoje wypowiedzi sa
      nie na miejscu i dobrze Ci ktos powiedzial, ze jestes najwiekszym matolem, bo
      skoro jestes tak wybitny/a jak to nam bardzo delikatnie sugerujesz to chyba
      Twoje slownictwo powinno byc inne. a tak wszystkim pokazujesz, ze wykules/as
      mase rzeczy, ale nie rozumiesz ich sensu, nic Cie to nie nauczylo. i to jest
      wlasnie typowy kujon-ryje dla ocen i super wynikow, nie dla przyjemnosci.
      • Gość: benyora Re: Trzeba sie bylo uczyc!!!!!!!!!!!!! IP: *.lancut.sdi.tpnet.pl 05.06.05, 12:55
        juz takie pieroly piszecie ze srac sie chce jak to czytam, nie odpowiadacie na
        moje pytania tylko teraz doszliscie do tego ze jestem kujonem uczacym sie dla
        dobrych wynikow... :D:D:D::D :):):):):):) jestescie normalnie genialni ale
        dalej nie wiem czemu sie czepiacie CKE, nowej matury itp.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja