leoleoleo1 17.05.07, 11:56 No to dali do pieca. Miesiac nauki stracony. Pozdrawiam CKE :-)! A Ty jak to oceniasz? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: magda Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 12:24 Ja stwierdzam że była trudna. Żadnych konkretnych zadań tylko wszystkie jakieś takie nijaki- o wszystkim i o niczym:(...jestem załamana-ciekawe czy nazbieram 30%:( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.170.wmc.com.pl 17.05.07, 12:29 W zeszłym roku pisałem maturę (podst+rozszerzoną). Skoro mowa o rozszerzonych...Z Wosu dostałem 90% z historii 50%. Z wosu praktycznie nic się nie uczyłem, cały czas poświęciłęm historii. W tym roku pooprawiałem tylko historię i temat był genialny - nie mogłem się zdecydować w końcu wybrałem drugi. Myślę, że ta sprawa zasługuje na artykuł w gazecie i skargę do RPO, bo to co się wyprawia na historii - która w zeszłym roku była najtrudniejszą z matur, jest żałosną farsą, która ma chyba nam uniemożliwić dostanie się na studia. Bo o konkurowaniu z WOS-owiczami na przykład, nie ma żadnej mowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: o. Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 80.54.52.* 17.05.07, 12:32 to po co zdawac historie i narzekac ze nie ma szans z wosem jak mozna zdawac wos. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wicked_ Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 82.139.47.* 17.05.07, 12:33 Co Wy tam takiego trudnego zobaczyliscie? :O przeciez temat I byl zanujaco prosty :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arr Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.170.wmc.com.pl 17.05.07, 12:34 Ile stron napisałeś? Jeśli zapisałeś cały arkusz, to pisz wniosek do PAN o honorowe członkowstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wicked_ Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 82.139.47.* 17.05.07, 12:37 Stron mi kochaniutki braklo, musialem skracac :D Kiedy dostane to czlonkowstwo ? :D Odpowiedz Link Zgłoś
makaluu Re: Historia - rozszerzona- masakra?! 17.05.07, 12:46 a co było przy tym wierszu w rozsz? co to za traktat? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wicked_ Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 82.139.47.* 17.05.07, 12:48 Perejslawski? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lol Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.170.wmc.com.pl 17.05.07, 12:48 Perejasław. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wicked_ Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 82.139.47.* 17.05.07, 12:49 No i git! :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ranger Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 14:28 buuuu...oczywiscie wiedziałem o co chodzi ale machnąłem sie bo napisałem "porozumienie w Perejesławiu" myslicie ze uznają ;> ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 195.136.180.* 17.05.07, 14:33 Jasne. A dlaczego by nie? Przecież taka właśnie jest poprawna odpowiedź. Ja jeszcze, na wszelki wypadek, dopisałem datę w nawiasie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kds Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 14:34 NEP był częściowym powrotem do gospodarki rynkowej, jednak podstawowe dziedziny przemysłu pozostały nadal własnością państwa. Odwołano zasady komunizmu wojennego: zniesiono system państwowego rozdzielnia towarów i przywrócono normalny rynek towarowo-pieniężny, obowiązkowe dostawy towarów rolnych zastąpiono podatkiem żywnościowym, zezwolono na własność prywatną w tych gałęziach, które znajdowały się poza państwowym monopolem, w przemyśle państwowym wprowadzono pewne liberalne zasady. dlatego jest Prawda Prawda Fałsz. To nie żadna .. kontynuacja! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ranger Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 14:39 tak tylko jest róznica Perejasław(tak powinno byc) i Perejesław (a tak napisałem) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Łups Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 195.136.180.* 17.05.07, 14:43 ...Heh, nie zauważyłem tej różnicy... :]]]] No to jesteśmy w podobnej sytuacji. Cóż, chyba mam słaby wzrok :]... Ale np. w necie, w opracowaniach historycznych, funkcjonują obydwie nazwy... Ja napisałem Perejesław (1654 r.), czyli chyba wiedziałem zarówno i za dużo, i za mało :///... Cóż, ale może uznają... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dada Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.efekt.net.pl 17.05.07, 14:16 cały arkusz 2 temat :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.170.wmc.com.pl 17.05.07, 12:34 Po co żyć w Polsce i narzekać na słabe wynagrodzenie, jak można wyjechać 'na zmywak'? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l6 Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 12:55 Ja jeszcze poczekam w Polsce, najwyzej zamkne drzwi i zgasze swiatlo, swoja droga matura z hist rozsz. nie byla latwa ale do najtrudniejszych chyba tez nie nalezy. pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: edd Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.07, 14:23 "Myślę, że ta sprawa zasługuje na artykuł w gazecie i skargę do RPO, bo to co si > ę > wyprawia na historii - która w zeszłym roku była najtrudniejszą z matur" Wcale nie była, bo najtrudniejszą maturą zawsze jest informatyka... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kds Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 14:28 PRAWDA PRAWDA FAŁSZ, NEP nie jest kontynuacją komunizmu wojennego! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nelka Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.adsl.inetia.pl 17.05.07, 12:54 Powiedzcie ze to byl WIELOPOLSKI a drugie w tym pytaniu to KOLABORANT Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l6 Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 12:55 tak to byl Wielopolski ale to drugie to chyba lojalizm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nelka Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.adsl.inetia.pl 17.05.07, 12:57 Ale Wielopolski był Polakiem...wiec lojalizm..wobec KOGO? Bo napewno nie wobec Polakow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l6 Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 12:59 sprawdz czym byl lojalizm (trojlojalizm), wg mnie to to jest prawidlowa odpowiedz choc kolaborant tez mogl byc.Poczekajmy na odpowiedzi. pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wicked_ Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 82.139.47.* 17.05.07, 13:00 Najprawdopodobniej to byl "Kolaborant" Tez napisalem lojalizm :/ fuck! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l6 Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:02 To pytanie bylo bardzo nie jasne, w sumie to i to pasuje ale ciekawe jak to ocenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: magda Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.172.rev.vline.pl 17.05.07, 13:02 w a) był Wielopolski ,a w b) piąta kolumna..Pytanie b nie dotyczyło wielopolskiego ,a le ogólnie zjawiska reprezentowanego przez Quisling'a Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: L6 Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:04 Dobra, rzeczywiscie to byl KOLABORANT Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anul Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:04 Lol :) A ja się będę upierać że chodziło o kolaborację :P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dada Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.efekt.net.pl 17.05.07, 14:20 too był największy zonk tej matury kolaboracja i v kolumna powiny być uznane ja mam v kolumnę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.mlyniec.gda.pl 17.05.07, 15:56 eee moim zdaniem 5 kolumna nie pasuje, chodzi ewidentnie o kolaborację... no, ale może wam uznają... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wicked_ Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 82.139.47.* 17.05.07, 13:05 Piata kolumna? buahahahha... co Ty wymyslilas? skad Ci sie to wzielo? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aga Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.adsl.inetia.pl 17.05.07, 13:07 Określenie "piąta kolumna" pochodzi z czasów hiszpańskiej wojny domowej (1936- 1939). Użył go po raz pierwszy frankistowski generał Emilio Mola, który w 1936 r. w przemówieniu radiowym powiedział, że oprócz czterech kolumn wojsk generała Francisco Franco, maszerujących na Madryt, w mieście jest jeszcze piąta kolumna, czyli zwolennicy nacjonalistów w stolicy. Za tę wypowiedź gen. Mola został zresztą skrytykowany przez innych dowódców frankistowskich uważających, że republikanie wykorzystali ją jako usprawiedliwienie dokonywanych represji. ?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: magda Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.172.rev.vline.pl 17.05.07, 13:09 "Piąta kolumna potocznie – dywersanci, sabotażyści, prowokatorzy, szpiedzy, wrogowie wewnętrzni" Qusling jest tego najlepszym przykładem. najtrafniejszy przykład tego pojęcia w odniesieniu do II wojny światowej. Powtarzam,że w pytaniu chodziło o quslinga z Finlandii,a nie o wielopolskiego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaa Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:12 wiedza, wiedzą, a zastosowanie, zastosowaniem. klasyczne wręcz określenie rządów kolaboracyjnych, czyli współpracujących z OKUPANTEM to własnie rządy "quislingowskie".więc moim zdaniem, chodziło o kolaboracje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rara Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.170.wmc.com.pl 17.05.07, 13:30 lojalizm - wiernopoddaństwo wobec rządu państwa zaborczego. kolaboracja -dobrowolna współpraca polityczna, gospodarcza lub kulturalna obywateli kraju podbitego z władzami okupacyjnymi. Uznana za działanie wymierzone przeciwko interesom własnego państw Klucz musi przewidywać oba pojęcia. Nie może być inaczej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 195.136.180.* 17.05.07, 13:34 Na pewno nie "piąta kolumna" i Quisling był z Norwegii, a nie - Finlandii. Ja też wahałem się pomiędzy kolaboracją (nazwa postawy, a nie jej reprezentanta! - vide - kolaborant), a lojalizmem, ale wpisałem w końcu kolaboracja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zico Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 213.199.253.* 17.05.07, 13:53 Dekle przeciez tam jak byk pisze ze wobec "Wroga swojego kraju" wiec KOLOABORACJA. Nie pisze tam jaka wobec "swoich" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aga291988 Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:26 ludzie?/ a za ile to było za 1 pkt czy za 2? bo ja dałam wielkopolski ale nie napisalam tej postawy bo dla mnie t ojest bezsensu pojeciami kaza walic tylko a gdzie logika. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Artur Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:35 1.qusiling to nie finlandia a norwegia!!! 2.pytanie było o postawę, a nie kim był quislin (kolaborant)więc moim zdaniem mogłoby być:lojalizm, kolaboracja, ja napisałem serwilizm a Wielopolski wyleciał mi z głowy a wczoraj o tym czytałem... a piąta kolumna w odniesieniu do Quslinga? moim zdaniem bzdura... piątą kolumną to była ludność niemiecka w polskich miastach w czsie II wojny pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ddd Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:37 czyli patriotyzm w jego wydaniu nie wchodzi w gre ? Jakies uczucia patriotyczne musial miec skoro jednak sie nie dal. czy zle ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: L6 Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:47 podchwytliwe pytanie jednym slowem Odpowiedz Link Zgłoś
inka10011 Re: Historia - rozszerzona- masakra?! 17.05.07, 13:49 A jak napisałam kolaborant zamiast kolaboracja (bo tam pytali o zjawisko a to przeoczyła) to mi uznają. W koncu chyba widać że wiem o co chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kurde felek uh Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:49 sluchajcie a jak napislam willson czyli przez dwa l to mi uznaja??? aha i jak macie prawda falsz??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zico Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 213.199.253.* 17.05.07, 13:54 3X PRAWDA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaa Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:56 fałsz, prawda, prawda Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bartek Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.zset.olsztyn.pl 17.05.07, 13:56 moim zdaniem 3x prawda ale nie jestem pewien. na pewno perejasław no i wielopolski, kolaboracja...a matura ogólnie trudna, temat drugi pisałem bo jestem z mazur..wiec miałem prościej:)) ale pierwsza część nie była najprostsza....wnerwiony jestem ze pomyliłem sie przy prezdenci USA w ostaniej tabeli gdzie trzeba było wpisać trumana a ja wpisałem eisenhover....pfff.....ale liczę na 70% ...powodzenia wszystkim 29 czerwca Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a co z tym? Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:57 kurde a zalicza mi takiego willsona przez dwa l....? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zico Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 213.199.253.* 17.05.07, 13:59 zalicza. Co do prawda/fałsz to 3 x prawda! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arr Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.170.wmc.com.pl 17.05.07, 13:59 napisz do CKE. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 195.136.180.* 17.05.07, 14:03 Też miałem 3 x prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a co z tym? Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.07, 14:05 super ja nie wierzylam ze moze bcy 3x prawda..wiec dalam sobie w srodku falsz..... bo cos mi tam nie pasowało...pewnie zle...ekstra;/ a przy drzewie genealogicznym ile wymieniliscie osob? ja dwie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anul Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 14:12 Ja też napisałam 3 x prawda, ale w tej chwili mam mnóstwo wątpliwości odnośnie ostatniego... Czy tam czasem nie powinien być fałsz? Tam było napisane, że NEP to elementy wolnego rynku i JEDNOCZEŚNIE kolektywizacja. A czy kolektywizacja nie była czasem wprowadzona dopiero po wycofaniu się z NEP-u? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zico Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 213.199.253.* 17.05.07, 14:18 o kurde mozesz miec racje ;/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lukasek!!! Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 14:29 NEP był do 1929, a przymusowa kolektywizacja od 1928, zreszta wczesniej tez byla tylko w mniejszym stopniu. Tak wiec powinno byc dobrze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.chello.pl 17.05.07, 14:05 A jak tam wypracowanie? Ktoś z was pisał o traktacie krakowskim? Jak wrażenia? Bo u mnie tak: napisałem ładną pracę, w której połączyłem stosunki polsko-krzyżackie ze skutkami w postaci traktaktów welawsko-bydgoskich, traktatem czarnych orłów czy rozbiorami, ale prawie nic nie mam o samym traktacie. A wy?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rei Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 14:07 No raczej trzeba było napisać o traktacie. W końcu jego postanowienia były bardzo ważne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zico Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 213.199.253.* 17.05.07, 14:10 Ja napisałem na wstepie ze przyczyna były wojny krzyzackie z polska i ze zakon był coraz bardziej rozluzniały dyscyplina przez luteranizm a w skutkach to napisałem o przejeciu pruskiej lini hohenzolenów przez branderbugrie,o wojnie oplsko szwedzkiej z 1625-1627 roku i posawie prusaków, o traktach welawsko bydgoskich,traktacie 3 czarnych orłów i krotko o rozbiorach,w skutkach wymieniłem tez odziaływanie luteranizmu z terenu prus oraz przez to ze upadł zakon upadł tez po jakims czasie zakon kawalerów mieczowyuch przez co polska miała ułatwione zadanie zdobycia go bo kettler poddał sie polakom Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 195.136.180.* 17.05.07, 14:27 Ja w sumie się rozpisałem, zawarłem dużo informacji. Ale liczy się przecież jakość, a nie ilość... No i, jak to zwykle u mnie bywa, dopiero po oddaniu arkusza maturalnego zorientowałem się, że popełniłem jeden kardynalny błąd. Otóż napisałem, że Hohenzollernowie pruscy mieli sprawować na tym terenie władzę aż do czasu wygaśnięcia ich gałęzi dynastycznej, że nie wolno było łączyć ziem brandenburskich i pruskich (które to postanowienie później łamano), ale zapomniałem napisać, że Prusy - po wygaśnięciu linii pruskich Hohenzollernów - miały przejść w ręce Polski. Wręcz przeciwnie, napisałem, że "Zygmunt Stary zaprzepaścił możliwość inkorporacji Prus do ziem polskich"... I wtopa. Podejrzewam więc, że egzaminator będzie musiał się zatrzymać przy punktowaniu mojej pracy na poziomie pierwszy, no i może przyzna mi te 5 punktów... Gdybym z całości dostał 66 - 70 %, to byłbym w takim wypadku bardzo zadowolony, chociaż wiem, że stać mnie było na więcej... A jeśli chodzi o samo rozwinięcie tematu, to zacząłem od krótkiego nawiązania do problemu pruskiego. Wspomniałem św. Wojciecha, Konrada Mazowieckiego i sprowadzenie Krzyżaków, zagarnięcie Gdańska, bitwę pod Płowcami, wielką wojnę polsko-litewsko-krzyżacką, no i wreszcie wojnę trzynastoletnią, razem z pokojem toruńskim... Potem pisałem o łamaniu postanowień tego pokoju przez wielkich mistrzów zakonu, później o Albrechcie, ostatniej wojnie z zakonem, tym traktacie. Oczywiście napisałem o sekularyzacji Prus, przejściu Albrechta na luteranizm. Nawiąząłem także do uniwersytetu w Królewcu, który ściągał wielu Polaków (mieszczan i szlachtę). Następnie napisałem o Stefanie Batorym, który rozpoczął politykę ustępstw wobec Prusów (sprawowanie władzy w Prusach w imieniu chorego psych. Fryderyka Albrechta przez brandenburskich krewnych); następnie o traktatach welawsko-bydgowskich, później o polityce dwóch królów Fryderyka Wilhelma I i Fryderyka II, układzie poczdamskim, traktacie trzech czarnych orłów; rozbiorach; o zalewaniu polskiego rynku przez walutę fałszowaną w Prusach i o tym, że stronnictwo patriotyczne upatrywało w Prusach stróża polskiego procesu reform, na czym później się zawiodło... Nawiązałem też pokrótce do polityki osiemnastowiecznych władców pruskich (militaryzacja, reforma administracji, systemu fiskalnego, absolutyzacja władzy). Pracę zakończyłem wnioskiem, że nie należy ulegać złudnemu mirażowi przychylności państw impierlanych, że nie wolno lekceważyć - z początku słabego wroga, no i, że szkodliwa jest dla państwa polityka zbyt daleko idących kompromisów... Oby było pięć punktów... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 195.136.180.* 17.05.07, 14:38 Może ktoś by się wypowiedział w tej kwestii (tj. wypracowania)? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.chello.pl 17.05.07, 15:06 Napisałem prawie to samo co Ty (poza jednym, dwoma szczegółami). Dodałem jeszcze o warszawskiej/krakowskiej szkole historyków, ale to raczej szczegół i ewentualnie jakieś pomniejsze pierdoły. Generalnie mam pracę dokładnie taką jak Ty poza tym, że tam gdzie Ty popełniłeś błąd (Hohenzollernowie pruscy), ja nie napisałem nic - generalnie moja praca jest o stosunkach polsko-krzyżackich i wpływie Prus na upadek Rzeczposplitej. Mam nadzieję, że egzaminator się zlituje :) Odpowiedz Link Zgłoś
histerykmaturzysta Re: Historia - rozszerzona- masakra?! 17.05.07, 16:00 Wow... Pocieszające, że ktoś podzieli moją dolę. :] Ja to ja ;). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.chello.pl 17.05.07, 16:25 To znowu ja:) Tym razem po lekturze przykładowego wypracowania. Jak nietrudno się domyślić nic prawie mi się nie pokrywa. Pozostaje pocieszenie, że chyba nikt nie napisał tego, co oczekiwali. Komuś się chyba matura pomyliła z olimpiadą. Odpowiedz Link Zgłoś
cienmotyla Re: Historia - rozszerzona- masakra?! 17.05.07, 14:16 A ja sie nie uczyłam i za przeproszeniem mam to już w dupie:P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sdfwew34 Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.68.74.87.debica74.tnp.PL 17.05.07, 14:22 phi......banal straszny....80%mam na 100 Odpowiedz Link Zgłoś
na_lesnik Re: Historia - rozszerzona- masakra?! 17.05.07, 14:28 rozpie..ją mnie za przeproszeniem tacy ludzie jak ty:P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 195.136.180.* 17.05.07, 14:31 A może od razu 120 %? Wszystko się okaże po otrzymaniu wyników, a poza tym - nawet jeśli komuś poszło świetnie - to nie powinien się wywyższać, pogardzać innymi, bo czasami naprawdę drobne wobec całokształtu błędy decydują o dużej ilości punktów (tak jest np. w wypracowaniu). Nie każdy jest genialny, nie każdy miał dzisiaj świetną formę intelektualną, no i wyniki mogą być różne... Czasami nawet bardzo zdolne osoby otrzymują niezbyt wysokie albo średnie wyniki. Także - trochę pokory i empatii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KATINA Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.lom.netster.pl 17.05.07, 15:09 punkty lecą lecą i lecą a historia to moloch;) nie ma porownania z innymi przedmiotami jesli na dodatek bedzie tak ze glupsza ode mnie osoba ktora zdawala podstwe wyszla na tym korzystniej ode (zdawalam erosz)to jzu w ogole bedzie wielka SPRAWIDLIWOŚC taka sprawiedliows jaka jest w PISie i 4rp:/ najbardziej ch..owymm jest fakt ze masz dwie rzeczy dobrze trzecia zle i to sie i tak rowna 0 pkt.... np ten pieprzony PREGIEŻ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: L^ Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 14:31 Obys sie nie zdziwil, ja nigdy nie kalkuluje ile bede mial bo zawsze jestem rozcarowany dlatego czekam na 29 czerca z taka prognoza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sss Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 62.87.185.* 17.05.07, 14:35 powiedzcie jakie były tematy prac Odpowiedz Link Zgłoś
na_lesnik Re: Historia - rozszerzona- masakra?! 17.05.07, 14:41 chyba już z 20 razy były podawane na tym forum... poszukaj sobie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sss Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 62.87.185.* 17.05.07, 14:58 tematy były bardzo dobre, żeby dobrze napisać należało wykazać się z pewnością wiedzą a nie tylko umiejętnąścią analizy tekstów żródłowych, zdolny i bystry ale leń nie poradził sobie , kujon też nie i w sumie o to chodzi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sss Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 62.87.185.* 17.05.07, 15:01 tematy z poprzedniego roku były beznadziejne, przede wszystki dotyczyły tego samego zagadnienia i można było polec jak sie nie przerobiło średniowiecza po tym kątem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zetix Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 195.225.48.* 17.05.07, 14:51 w tym prawda i fałsz na pewno jest prawda, prawda, fałsz. NEP nie wprowadzono rownolegle z kolektywizacja. Decyzja o niej zapadła w 1928. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Martyna histeryczk Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.stg.pl 17.05.07, 15:20 ja tez napisałam :) prawda prawda fałsz wypracowanie : temat nr I ... zmyślałam równo :D ... poruszyłam kwestie krzyżacka , hołd pruski :D oraz z wszystkim co działo sie po 1525 do XVIII wieku :D e pewnie i tak nie zdam :P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zetix Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 195.225.48.* 17.05.07, 15:48 tragicznie nie bylo, z 70% bedzie, ale uczylam sie innych rzeczy. Troche te Prusy mnie zgiely. Dzis na impreze, trza sie napic:) Historyki nie bac sie na pewno zdacie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: historyk Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.euro-net.pl 17.05.07, 15:21 (Nowa Ekonomiczna Polityka) – to polityka społecznogospodarcza władz radzieckich będąca kontynuacją komunizmu wojennego, polegająca na wprowadzeniu elementów wolnego rynku przy jednoczesnej kolektywizacji rolnictwa.[matura] NEP był częściowym powrotem do gospodarki rynkowej, jednak podstawowe dziedziny przemysłu pozostały nadal własnością państwa. Odwołano zasady komunizmu wojennego. matura rozszerzona była łatwiejsza niż podstawowa. Odpowiedz Link Zgłoś