Historia - rozszerzona- masakra?!

17.05.07, 11:56
No to dali do pieca.
Miesiac nauki stracony.

Pozdrawiam CKE :-)!

A Ty jak to oceniasz?
    • Gość: magda Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 12:24
      Ja stwierdzam że była trudna. Żadnych konkretnych zadań tylko wszystkie jakieś
      takie nijaki- o wszystkim i o niczym:(...jestem załamana-ciekawe czy nazbieram
      30%:(
      • Gość: Jan Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.170.wmc.com.pl 17.05.07, 12:29
        W zeszłym roku pisałem maturę (podst+rozszerzoną). Skoro mowa o
        rozszerzonych...Z Wosu dostałem 90% z historii 50%. Z wosu praktycznie nic się
        nie uczyłem, cały czas poświęciłęm historii. W tym roku pooprawiałem tylko
        historię i temat był genialny - nie mogłem się zdecydować w końcu wybrałem drugi.

        Myślę, że ta sprawa zasługuje na artykuł w gazecie i skargę do RPO, bo to co się
        wyprawia na historii - która w zeszłym roku była najtrudniejszą z matur, jest
        żałosną farsą, która ma chyba nam uniemożliwić dostanie się na studia. Bo o
        konkurowaniu z WOS-owiczami na przykład, nie ma żadnej mowy.
        • Gość: o. Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 80.54.52.* 17.05.07, 12:32
          to po co zdawac historie i narzekac ze nie ma szans z wosem jak mozna zdawac
          wos.
          • Gość: Wicked_ Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 82.139.47.* 17.05.07, 12:33
            Co Wy tam takiego trudnego zobaczyliscie? :O przeciez temat I byl zanujaco prosty :D
            • Gość: arr Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.170.wmc.com.pl 17.05.07, 12:34
              Ile stron napisałeś? Jeśli zapisałeś cały arkusz, to pisz wniosek do PAN o
              honorowe członkowstwo.
              • Gość: Wicked_ Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 82.139.47.* 17.05.07, 12:37
                Stron mi kochaniutki braklo, musialem skracac :D

                Kiedy dostane to czlonkowstwo ? :D
                • makaluu Re: Historia - rozszerzona- masakra?! 17.05.07, 12:46
                  a co było przy tym wierszu w rozsz? co to za traktat?
                  • Gość: Wicked_ Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 82.139.47.* 17.05.07, 12:48
                    Perejslawski?
                  • Gość: lol Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.170.wmc.com.pl 17.05.07, 12:48
                    Perejasław.
                    • Gość: Wicked_ Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 82.139.47.* 17.05.07, 12:49
                      No i git! :D
                    • Gość: ranger Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 14:28
                      buuuu...oczywiscie wiedziałem o co chodzi ale machnąłem sie bo napisałem
                      "porozumienie w Perejesławiu" myslicie ze uznają ;> ?
                      • Gość: Ja Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 195.136.180.* 17.05.07, 14:33

                        Jasne. A dlaczego by nie? Przecież taka właśnie jest poprawna odpowiedź. Ja
                        jeszcze, na wszelki wypadek, dopisałem datę w nawiasie.
                        • Gość: kds Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 14:34
                          NEP był częściowym powrotem do gospodarki rynkowej, jednak podstawowe dziedziny
                          przemysłu pozostały nadal własnością państwa. Odwołano zasady komunizmu
                          wojennego: zniesiono system państwowego rozdzielnia towarów i przywrócono
                          normalny rynek towarowo-pieniężny, obowiązkowe dostawy towarów rolnych
                          zastąpiono podatkiem żywnościowym, zezwolono na własność prywatną w tych
                          gałęziach, które znajdowały się poza państwowym monopolem, w przemyśle
                          państwowym wprowadzono pewne liberalne zasady. dlatego jest Prawda Prawda Fałsz.
                          To nie żadna .. kontynuacja!
                        • Gość: ranger Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 14:39
                          tak tylko jest róznica Perejasław(tak powinno byc) i Perejesław (a tak napisałem)
                          • Gość: Łups Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 195.136.180.* 17.05.07, 14:43
                            ...Heh, nie zauważyłem tej różnicy... :]]]] No to jesteśmy w podobnej sytuacji.
                            Cóż, chyba mam słaby wzrok :]... Ale np. w necie, w opracowaniach
                            historycznych, funkcjonują obydwie nazwy...

                            Ja napisałem Perejesław (1654 r.), czyli chyba wiedziałem zarówno i za dużo, i
                            za mało :///... Cóż, ale może uznają...
              • Gość: dada Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.efekt.net.pl 17.05.07, 14:16
                cały arkusz 2 temat :)
          • Gość: Jan Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.170.wmc.com.pl 17.05.07, 12:34
            Po co żyć w Polsce i narzekać na słabe wynagrodzenie, jak można wyjechać 'na
            zmywak'?
            • Gość: l6 Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 12:55
              Ja jeszcze poczekam w Polsce, najwyzej zamkne drzwi i zgasze swiatlo, swoja
              droga matura z hist rozsz. nie byla latwa ale do najtrudniejszych chyba tez nie
              nalezy.

              pozdr.
        • Gość: edd Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.07, 14:23
          "Myślę, że ta sprawa zasługuje na artykuł w gazecie i skargę do RPO, bo to co si
          > ę
          > wyprawia na historii - która w zeszłym roku była najtrudniejszą z matur"

          Wcale nie była, bo najtrudniejszą maturą zawsze jest informatyka...
          • Gość: kds Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 14:28
            PRAWDA PRAWDA FAŁSZ, NEP nie jest kontynuacją komunizmu wojennego!
    • Gość: nelka Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.adsl.inetia.pl 17.05.07, 12:54
      Powiedzcie ze to byl WIELOPOLSKI a drugie w tym pytaniu to KOLABORANT
      • Gość: l6 Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 12:55
        tak to byl Wielopolski ale to drugie to chyba lojalizm
        • Gość: nelka Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.adsl.inetia.pl 17.05.07, 12:57
          Ale Wielopolski był Polakiem...wiec lojalizm..wobec KOGO? Bo napewno nie wobec
          Polakow.
          • Gość: l6 Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 12:59
            sprawdz czym byl lojalizm (trojlojalizm), wg mnie to to jest prawidlowa
            odpowiedz choc kolaborant tez mogl byc.Poczekajmy na odpowiedzi.

            pozdr.
            • Gość: Wicked_ Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 82.139.47.* 17.05.07, 13:00
              Najprawdopodobniej to byl "Kolaborant"


              Tez napisalem lojalizm :/ fuck!
              • Gość: l6 Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:02
                To pytanie bylo bardzo nie jasne, w sumie to i to pasuje ale ciekawe jak to
                ocenia.
    • Gość: magda Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.172.rev.vline.pl 17.05.07, 13:02
      w a) był Wielopolski ,a w b) piąta kolumna..Pytanie b nie dotyczyło
      wielopolskiego ,a le ogólnie zjawiska reprezentowanego przez Quisling'a
      • Gość: L6 Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:04
        Dobra, rzeczywiscie to byl KOLABORANT
      • Gość: Anul Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:04
        Lol :) A ja się będę upierać że chodziło o kolaborację :P
        • Gość: dada Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.efekt.net.pl 17.05.07, 14:20
          too był największy zonk tej matury kolaboracja i v kolumna powiny być uznane ja
          mam v kolumnę
          • Gość: x Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.mlyniec.gda.pl 17.05.07, 15:56
            eee moim zdaniem 5 kolumna nie pasuje, chodzi ewidentnie o kolaborację... no,
            ale może wam uznają...
      • Gość: Wicked_ Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 82.139.47.* 17.05.07, 13:05
        Piata kolumna? buahahahha... co Ty wymyslilas? skad Ci sie to wzielo?
      • Gość: aga Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.adsl.inetia.pl 17.05.07, 13:07
        Określenie "piąta kolumna" pochodzi z czasów hiszpańskiej wojny domowej (1936-
        1939). Użył go po raz pierwszy frankistowski generał Emilio Mola, który w 1936
        r. w przemówieniu radiowym powiedział, że oprócz czterech kolumn wojsk generała
        Francisco Franco, maszerujących na Madryt, w mieście jest jeszcze piąta
        kolumna, czyli zwolennicy nacjonalistów w stolicy. Za tę wypowiedź gen. Mola
        został zresztą skrytykowany przez innych dowódców frankistowskich uważających,
        że republikanie wykorzystali ją jako usprawiedliwienie dokonywanych represji.

        ?!

        • Gość: magda Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.172.rev.vline.pl 17.05.07, 13:09
          "Piąta kolumna potocznie – dywersanci, sabotażyści, prowokatorzy, szpiedzy,
          wrogowie wewnętrzni" Qusling jest tego najlepszym przykładem. najtrafniejszy
          przykład tego pojęcia w odniesieniu do II wojny światowej. Powtarzam,że w
          pytaniu chodziło o quslinga z Finlandii,a nie o wielopolskiego
        • Gość: jaa Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:12
          wiedza, wiedzą, a zastosowanie, zastosowaniem. klasyczne wręcz określenie
          rządów kolaboracyjnych, czyli współpracujących z OKUPANTEM to własnie
          rządy "quislingowskie".więc moim zdaniem, chodziło o kolaboracje.
          • Gość: rara Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.170.wmc.com.pl 17.05.07, 13:30
            lojalizm - wiernopoddaństwo wobec rządu państwa zaborczego.
            kolaboracja -dobrowolna współpraca polityczna, gospodarcza lub kulturalna
            obywateli kraju podbitego z władzami okupacyjnymi. Uznana za działanie
            wymierzone przeciwko interesom własnego państw

            Klucz musi przewidywać oba pojęcia. Nie może być inaczej.
            • Gość: Ja Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 195.136.180.* 17.05.07, 13:34
              Na pewno nie "piąta kolumna" i Quisling był z Norwegii, a nie - Finlandii. Ja
              też wahałem się pomiędzy kolaboracją (nazwa postawy, a nie jej reprezentanta! -
              vide - kolaborant), a lojalizmem, ale wpisałem w końcu kolaboracja.
              • Gość: zico Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 213.199.253.* 17.05.07, 13:53
                Dekle przeciez tam jak byk pisze ze wobec "Wroga swojego kraju" wiec
                KOLOABORACJA. Nie pisze tam jaka wobec "swoich"
      • Gość: aga291988 Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:26
        ludzie?/ a za ile to było za 1 pkt czy za 2? bo ja dałam wielkopolski ale nie
        napisalam tej postawy bo dla mnie t ojest bezsensu pojeciami kaza walic tylko a
        gdzie logika.
        • Gość: Artur Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:35
          1.qusiling to nie finlandia a norwegia!!!
          2.pytanie było o postawę, a nie kim był quislin (kolaborant)więc moim zdaniem
          mogłoby być:lojalizm, kolaboracja, ja napisałem serwilizm a Wielopolski
          wyleciał mi z głowy a wczoraj o tym czytałem... a piąta kolumna w odniesieniu
          do Quslinga? moim zdaniem bzdura... piątą kolumną to była ludność niemiecka w
          polskich miastach w czsie II wojny pozdrawiam
          • Gość: ddd Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:37
            czyli patriotyzm w jego wydaniu nie wchodzi w gre ?
            Jakies uczucia patriotyczne musial miec skoro jednak sie nie dal. czy zle ?
            • Gość: L6 Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:47
              podchwytliwe pytanie jednym slowem
            • inka10011 Re: Historia - rozszerzona- masakra?! 17.05.07, 13:49
              A jak napisałam kolaborant zamiast kolaboracja (bo tam pytali o zjawisko a to
              przeoczyła) to mi uznają. W koncu chyba widać że wiem o co chodzi.
          • Gość: kurde felek uh Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:49
            sluchajcie a jak napislam willson czyli przez dwa l to mi uznaja??? aha i jak
            macie prawda falsz???
            • Gość: Zico Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 213.199.253.* 17.05.07, 13:54
              3X PRAWDA
              • Gość: jaa Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:56
                fałsz, prawda, prawda
            • Gość: bartek Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.zset.olsztyn.pl 17.05.07, 13:56
              moim zdaniem 3x prawda ale nie jestem pewien. na pewno perejasław no i
              wielopolski, kolaboracja...a matura ogólnie trudna, temat drugi pisałem bo
              jestem z mazur..wiec miałem prościej:)) ale pierwsza część nie była
              najprostsza....wnerwiony jestem ze pomyliłem sie przy prezdenci USA w ostaniej
              tabeli gdzie trzeba było wpisać trumana a ja wpisałem
              eisenhover....pfff.....ale liczę na 70% ...powodzenia wszystkim 29 czerwca
              • Gość: a co z tym? Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:57
                kurde a zalicza mi takiego willsona przez dwa l....?
                • Gość: Zico Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 213.199.253.* 17.05.07, 13:59
                  zalicza.

                  Co do prawda/fałsz to 3 x prawda!
                • Gość: arr Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.170.wmc.com.pl 17.05.07, 13:59
                  napisz do CKE.
                  • Gość: Ja Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 195.136.180.* 17.05.07, 14:03
                    Też miałem 3 x prawda.
                    • Gość: a co z tym? Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.07, 14:05
                      super ja nie wierzylam ze moze bcy 3x prawda..wiec dalam sobie w srodku
                      falsz..... bo cos mi tam nie pasowało...pewnie zle...ekstra;/ a przy drzewie
                      genealogicznym ile wymieniliscie osob? ja dwie
                      • Gość: Anul Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 14:12
                        Ja też napisałam 3 x prawda, ale w tej chwili mam mnóstwo wątpliwości odnośnie
                        ostatniego... Czy tam czasem nie powinien być fałsz? Tam było napisane, że NEP
                        to elementy wolnego rynku i JEDNOCZEŚNIE kolektywizacja. A czy kolektywizacja
                        nie była czasem wprowadzona dopiero po wycofaniu się z NEP-u?
                        • Gość: Zico Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 213.199.253.* 17.05.07, 14:18
                          o kurde mozesz miec racje ;/
                        • Gość: lukasek!!! Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 14:29
                          NEP był do 1929, a przymusowa kolektywizacja od 1928, zreszta wczesniej tez
                          byla tylko w mniejszym stopniu. Tak wiec powinno byc dobrze
    • Gość: ja Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.chello.pl 17.05.07, 14:05
      A jak tam wypracowanie?
      Ktoś z was pisał o traktacie krakowskim?
      Jak wrażenia?

      Bo u mnie tak: napisałem ładną pracę, w której połączyłem stosunki
      polsko-krzyżackie ze skutkami w postaci traktaktów welawsko-bydgoskich,
      traktatem czarnych orłów czy rozbiorami, ale prawie nic nie mam o samym traktacie.

      A wy??
      • Gość: rei Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 14:07
        No raczej trzeba było napisać o traktacie. W końcu jego postanowienia były
        bardzo ważne.
      • Gość: Zico Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 213.199.253.* 17.05.07, 14:10
        Ja napisałem na wstepie ze przyczyna były wojny krzyzackie z polska i ze zakon
        był coraz bardziej rozluzniały dyscyplina przez luteranizm a w skutkach to
        napisałem o przejeciu pruskiej lini hohenzolenów przez branderbugrie,o wojnie
        oplsko szwedzkiej z 1625-1627 roku i posawie prusaków, o traktach welawsko
        bydgoskich,traktacie 3 czarnych orłów i krotko o rozbiorach,w skutkach
        wymieniłem tez odziaływanie luteranizmu z terenu prus oraz przez to ze upadł
        zakon upadł tez po jakims czasie zakon kawalerów mieczowyuch przez co polska
        miała ułatwione zadanie zdobycia go bo kettler poddał sie polakom
        • Gość: Ja Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 195.136.180.* 17.05.07, 14:27

          Ja w sumie się rozpisałem, zawarłem dużo informacji. Ale liczy się przecież
          jakość, a nie ilość... No i, jak to zwykle u mnie bywa, dopiero po oddaniu
          arkusza maturalnego zorientowałem się, że popełniłem jeden kardynalny błąd.
          Otóż napisałem, że Hohenzollernowie pruscy mieli sprawować na tym terenie
          władzę aż do czasu wygaśnięcia ich gałęzi dynastycznej, że nie wolno było
          łączyć ziem brandenburskich i pruskich (które to postanowienie później łamano),
          ale zapomniałem napisać, że Prusy - po wygaśnięciu linii pruskich
          Hohenzollernów - miały przejść w ręce Polski. Wręcz przeciwnie, napisałem,
          że "Zygmunt Stary zaprzepaścił możliwość inkorporacji Prus do ziem polskich"...
          I wtopa. Podejrzewam więc, że egzaminator będzie musiał się zatrzymać przy
          punktowaniu mojej pracy na poziomie pierwszy, no i może przyzna mi te 5
          punktów... Gdybym z całości dostał 66 - 70 %, to byłbym w takim wypadku bardzo
          zadowolony, chociaż wiem, że stać mnie było na więcej...

          A jeśli chodzi o samo rozwinięcie tematu, to zacząłem od krótkiego nawiązania
          do problemu pruskiego. Wspomniałem św. Wojciecha, Konrada Mazowieckiego i
          sprowadzenie Krzyżaków, zagarnięcie Gdańska, bitwę pod Płowcami, wielką wojnę
          polsko-litewsko-krzyżacką, no i wreszcie wojnę trzynastoletnią, razem z pokojem
          toruńskim... Potem pisałem o łamaniu postanowień tego pokoju przez wielkich
          mistrzów zakonu, później o Albrechcie, ostatniej wojnie z zakonem, tym
          traktacie. Oczywiście napisałem o sekularyzacji Prus, przejściu Albrechta na
          luteranizm. Nawiąząłem także do uniwersytetu w Królewcu, który ściągał wielu
          Polaków (mieszczan i szlachtę). Następnie napisałem o Stefanie Batorym, który
          rozpoczął politykę ustępstw wobec Prusów (sprawowanie władzy w Prusach w
          imieniu chorego psych. Fryderyka Albrechta przez brandenburskich krewnych);
          następnie o traktatach welawsko-bydgowskich, później o polityce dwóch królów
          Fryderyka Wilhelma I i Fryderyka II, układzie poczdamskim, traktacie trzech
          czarnych orłów; rozbiorach; o zalewaniu polskiego rynku przez walutę fałszowaną
          w Prusach i o tym, że stronnictwo patriotyczne upatrywało w Prusach stróża
          polskiego procesu reform, na czym później się zawiodło... Nawiązałem też
          pokrótce do polityki osiemnastowiecznych władców pruskich (militaryzacja,
          reforma administracji, systemu fiskalnego, absolutyzacja władzy). Pracę
          zakończyłem wnioskiem, że nie należy ulegać złudnemu mirażowi przychylności
          państw impierlanych, że nie wolno lekceważyć - z początku słabego wroga, no i,
          że szkodliwa jest dla państwa polityka zbyt daleko idących kompromisów...

          Oby było pięć punktów...

          • Gość: Ja Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 195.136.180.* 17.05.07, 14:38
            Może ktoś by się wypowiedział w tej kwestii (tj. wypracowania)?
          • Gość: ja Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.chello.pl 17.05.07, 15:06
            Napisałem prawie to samo co Ty (poza jednym, dwoma szczegółami).
            Dodałem jeszcze o warszawskiej/krakowskiej szkole historyków, ale to raczej
            szczegół i ewentualnie jakieś pomniejsze pierdoły. Generalnie mam pracę
            dokładnie taką jak Ty poza tym, że tam gdzie Ty popełniłeś błąd
            (Hohenzollernowie pruscy), ja nie napisałem nic - generalnie moja praca jest o
            stosunkach polsko-krzyżackich i wpływie Prus na upadek Rzeczposplitej. Mam
            nadzieję, że egzaminator się zlituje :)
            • histerykmaturzysta Re: Historia - rozszerzona- masakra?! 17.05.07, 16:00
              Wow... Pocieszające, że ktoś podzieli moją dolę. :] Ja to ja ;).
              • Gość: ja Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.chello.pl 17.05.07, 16:25
                To znowu ja:)

                Tym razem po lekturze przykładowego wypracowania.
                Jak nietrudno się domyślić nic prawie mi się nie pokrywa.
                Pozostaje pocieszenie, że chyba nikt nie napisał tego, co oczekiwali.

                Komuś się chyba matura pomyliła z olimpiadą.
    • cienmotyla Re: Historia - rozszerzona- masakra?! 17.05.07, 14:16
      A ja sie nie uczyłam i za przeproszeniem mam to już w dupie:P
    • Gość: sdfwew34 Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.68.74.87.debica74.tnp.PL 17.05.07, 14:22
      phi......banal straszny....80%mam na 100
      • na_lesnik Re: Historia - rozszerzona- masakra?! 17.05.07, 14:28
        rozpie..ją mnie za przeproszeniem tacy ludzie jak ty:P
        • Gość: Ja Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 195.136.180.* 17.05.07, 14:31
          A może od razu 120 %? Wszystko się okaże po otrzymaniu wyników, a poza tym -
          nawet jeśli komuś poszło świetnie - to nie powinien się wywyższać, pogardzać
          innymi, bo czasami naprawdę drobne wobec całokształtu błędy decydują o dużej
          ilości punktów (tak jest np. w wypracowaniu). Nie każdy jest genialny, nie
          każdy miał dzisiaj świetną formę intelektualną, no i wyniki mogą być różne...
          Czasami nawet bardzo zdolne osoby otrzymują niezbyt wysokie albo średnie
          wyniki. Także - trochę pokory i empatii.
        • Gość: KATINA Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.lom.netster.pl 17.05.07, 15:09
          punkty lecą lecą i lecą
          a historia to moloch;)
          nie ma porownania z innymi przedmiotami
          jesli na dodatek bedzie tak ze glupsza ode mnie osoba ktora zdawala podstwe
          wyszla na tym korzystniej ode (zdawalam erosz)to jzu w ogole bedzie wielka
          SPRAWIDLIWOŚC
          taka sprawiedliows jaka jest w PISie i 4rp:/
          najbardziej ch..owymm jest fakt ze masz dwie rzeczy dobrze trzecia zle i to sie
          i tak rowna 0 pkt.... np ten pieprzony PREGIEŻ;)
      • Gość: L^ Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 14:31
        Obys sie nie zdziwil, ja nigdy nie kalkuluje ile bede mial bo zawsze jestem
        rozcarowany dlatego czekam na 29 czerca z taka prognoza
        • Gość: sss Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 62.87.185.* 17.05.07, 14:35
          powiedzcie jakie były tematy prac
          • na_lesnik Re: Historia - rozszerzona- masakra?! 17.05.07, 14:41
            chyba już z 20 razy były podawane na tym forum... poszukaj sobie
            • Gość: sss Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 62.87.185.* 17.05.07, 14:58
              tematy były bardzo dobre, żeby dobrze napisać należało wykazać się z pewnością
              wiedzą a nie tylko umiejętnąścią analizy tekstów żródłowych, zdolny i bystry
              ale leń nie poradził sobie , kujon też nie i w sumie o to chodzi
              • Gość: sss Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 62.87.185.* 17.05.07, 15:01
                tematy z poprzedniego roku były beznadziejne, przede wszystki dotyczyły tego
                samego zagadnienia i można było polec jak sie nie przerobiło średniowiecza po
                tym kątem
          • Gość: zetix Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 195.225.48.* 17.05.07, 14:51
            w tym prawda i fałsz na pewno jest prawda, prawda, fałsz. NEP nie wprowadzono
            rownolegle z kolektywizacja. Decyzja o niej zapadła w 1928.
            • Gość: Martyna histeryczk Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.stg.pl 17.05.07, 15:20
              ja tez napisałam :) prawda prawda fałsz
              wypracowanie : temat nr I ... zmyślałam równo :D ... poruszyłam kwestie
              krzyżacka , hołd pruski :D oraz z wszystkim co działo sie po 1525 do XVIII wieku :D

              e pewnie i tak nie zdam :P
              • Gość: zetix Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: 195.225.48.* 17.05.07, 15:48
                tragicznie nie bylo, z 70% bedzie, ale uczylam sie innych rzeczy. Troche te
                Prusy mnie zgiely. Dzis na impreze, trza sie napic:) Historyki nie bac sie na
                pewno zdacie!
            • Gość: historyk Re: Historia - rozszerzona- masakra?! IP: *.euro-net.pl 17.05.07, 15:21
              (Nowa Ekonomiczna Polityka) – to polityka społecznogospodarcza
              władz radzieckich będąca kontynuacją komunizmu
              wojennego, polegająca na wprowadzeniu elementów wolnego rynku
              przy jednoczesnej kolektywizacji rolnictwa.[matura]

              NEP był częściowym powrotem do gospodarki rynkowej, jednak podstawowe dziedziny
              przemysłu pozostały nadal własnością państwa. Odwołano zasady komunizmu wojennego.

              matura rozszerzona była łatwiejsza niż podstawowa.


Inne wątki na temat:
Pełna wersja