Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu warte!

17.05.07, 16:55
Czy wy widzieliscie to wypracowanie? Czy ludzie z cke uważają,że ktoś może
napisać coś takiego na maturze?! Och, no ja niestey nie czytam "Polski
Jagiellonów" Pawła Jasienicy do poduszki. Hahaha, nie moge, az sie poplakalam
ze smiechu.I jeszcze te cytaty...O, no i jeszcze obraz Matejki. Tak, na pewno
uczeń w stresie będzie myślał o obrazach Matejki, a zreszta nawet jakby pisal
taka pracę w szkole to NIE SĄDZĘ by Matejko sie pojawił.

A wy co o tym myślicie? Też wywaliliście takie przemyślenia?
    • Gość: aniaaaa Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: *.chello.pl 17.05.07, 17:01
      ja napisalam o obrazie matejki bo chcialam sie chociaz do żródel jakis odwolac
      ale reszta porażka..te przykladowe odpowiedzi niech sobie w d... wsadza max 60%
      i ambicje poszly sie j...
    • Gość: Ja Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: *.chello.pl 17.05.07, 17:01
      Albo ktoś robi sobie tutaj jaja, albo mam problem :D
      • Gość: rei Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 17:07
        Ja nawet tego g..na nie czytałem. Wystarczył ma lektura z polskiego
        rozszerzonego i ang. rozszerzonego, bo stwierdzić, że te wypracowania pisały
        osoby ...[cenzura].
        • Gość: Ja Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: *.chello.pl 17.05.07, 17:09
          Mi się wydaje, że przykładowe wypracowanie z polskiego rozszerz. było wzorcowe w
          porównaniu do tego, co zobaczyłem dzisiaj z historii. Oczywiście pomimo
          wszystkich zastrzeżeń, dzisiejsza historia wydaje mi się skandaliczna.
          • Gość: ja prawie Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.07, 17:12
            skonałam jak to przeczytałam.. ja nie moge!! a jaki wstęp!! przyznam czytałam
            Jasiennice ale w tym stresie nawet tego nie napisałam! Samsonowicza tez i?
            powalone...powariowali...
            ja się załamię :(
            • Gość: Ja Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: *.chello.pl 17.05.07, 17:21
              Może napiszcie o czym pisaliście, to chociaż będziemy wiedzieć, czy myśleliśmy
              tak samo - jeśli dużo osób ma tak samo, może potraktują nas ulgowo. Ja zacząłem
              analizować przyczyny od 1190 roku (sic!), skupiłem się na przyczynach i
              skutkach, dochodząc do III rozbioru. Pisałem o traktacie 3 czarnych orłów,
              poczdamskim, absolutyzmie oświeconym, w przyczynach opisywałem w tradycyjny
              sposób stosunki polsko-krzyżackie. Mam też traktaty welawsko-bydgoskie.

              Macie podobnie, inaczej?
              A może tak jak jest w kluczu (oczywiście nie całkowicie) ktoś ma?

              Ja sie spodziewam, że sporo osób może zawalić maturę rozszerzoną, ale to znaczy
              tyle, że miejsca na studia pozajmują nam wosowcy. Świetnie! :(

              Pozdro!
              • Gość: karolcia Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 17:26
                ja mam tak samo traktaty welawasko byngoskie, absolutyzm, rozbiory, wspominiał o Potopie i traktacie z Radnot ... a obraz matejki zwaliłam bo napisałam ze pozytywnie ocenił hołd :( a myślałam że przynajmiej to bedzie dobrze :/ ... a wypracowanie przykładowe to dla mnie masakra :/ modle sie chociaz o 4 punkty /
              • Gość: dd Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: *.chello.pl 17.05.07, 17:27
                powiem ze ja mam w ch.. dat przykładów aż nie chce mi sie wymieniać itp etc
                jednak jeden błąd skandaliczny prusy królewskie wszedzie zamiast książęcych do
                jasnej dupy czy to wszystko może zepsuć?? żal żal za grzechy :(
              • Gość: ja prawie Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.07, 17:33
                ja mam o:
                wojnach krzyżackich w XIV wieku (1409-1411 i 1454-1466)
                o sekularyzacji w 1525 zakonu
                o tym hołdzie w Krakowie
                o tym ze jak ród by wyginął to Prusy staną się częścią Królestwa Polskiego
                o sekularyzacji zakonu Kawalerów Mieczowych,wojnie z Rosją i że wtedy w 1563
                Zygmunt August nadał prawo do władzy w prusach po śmierci bezpotomnej
                a.hohenzollerna linii branderburskiej Hohenzollernów i tak się stało.
                o traktatach welawsko bydgoskich (pomyłka w dacie :( kuzwa zamiast 1657 mam 1647
                :((( )
                o anarchii w polsce,zrywanych sejmach,kryzysie gospodarczym a wtedy w prusach
                rozwój gospodarczy i militaryzm
                o absolutyżmie chyba nie mam tak dosłownie ;-(.
                o koronacji w 1701 króla Fryderyka I i powstaniu Królestwa Pruskiego
                o traktacie w poczdamie i traktacie 3 czarnych orłów (ale mam zły rok!!kurde mam
                1733 zamiast 1732 :/) to stres!!!!serio...:(
                o ekspansji terytorialnej prus (ślask--wojna z austrą,potem wojna siedmioletnia)
                rozbiorach polski tak ogólnikowo
                i o tym ze ogólnie korztem Polski wyrosło potęzne mocarstwo
                mam jeszcze cos ze Fryderyk IV(powinien być III)Wilhelm uczestniczył w kongresie
                wiedenskim,co potwierdzało ze Prusy są potęznym i znaczącym państwie...tyle
                chyba mam

                mało? bo tak mi się zdaje ...
                • Gość: ja prawie Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.07, 17:34
                  kosztem ** ja co za błąd!!!


                  :((((((((((((
                • Gość: Zico Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: 213.199.253.* 17.05.07, 17:35
                  Ech kurde...ja wogole nie pisałem ow ojnach z 15 wieku bo myslałem o
                  bezposredniej przyczynie czyli wojnie w latach 1519 -21 i na tym sie tylko
                  skupiłem lekko wspominajac ze hohenzolern chcuał zerwac traaktat torunski ...
                  madry polak po szkodzie..
                  • Gość: ja prawie Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.07, 17:41
                    ja za to nie mam własnie o tej wojnie 1519-21...
                    ;-(
                    mój kolega pisał aż od czasów sprowadzenia krzyzaków,potem pisal o kaliszu w
                    1343 itd.... :/
                • Gość: Karola Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 17:47
                  jakbym widziała swoją pracę :P
                • Gość: mith Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.07, 18:42
                  "wojnach krzyżackich w XIV wieku (1409-1411 i 1454-1466)"

                  To XV wiek a nie XIV!!!
              • Gość: adam s Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: *.207.udn.pl 17.05.07, 19:45
                no ja napisałem podobnie tylko że zacząłem od 1226 roku, czyli pojawienia się
                Zakonu na terenach polskich.
    • Gość: mrJasienica1525:) Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 17:41
      Temat perwszy nie byl trudny. ale byl podchwytliwy. rozumiem ze to poziom
      rozszerzony ale naprade wbrew pozorom w szkole rzadko kiedy omawia sie traktat
      krakowski detalicznie, gdyz nauczyciele zazwyczaj uznaja ze jest on kojarzony z
      holdem pruskim-ktory przewija sie w gimnazjum i podstawowce. niestety pomimo ze
      w tych wspanialych czasach uczylam sie sumiennie historii to nigdy nikt nie
      zwrocil mojej uwagi ma to ze hold pruski nalezy odgraniczyc od samego traktatu.
      a to trzeba bylo zrobic koniecznie w wupracowniu. ponadto pamietam jak dzis
      slowa mojego nauczyciela od historii ktory powiedzial ze tego tematu lpiej
      wogole nie powtarzac bo nie ma go w standardach maturalnych....mhm...operujac
      wiec wiedza z podstawowki czyli odnoszac sie tylko do pojecia hold pruski
      prawdopodobnie napisalam wypracowanie na 5p:mam nadzieje ze przynajmniej
      kompozycja zostanie oceniona.a co do tem drugiego........nie oszukujmy sie,
      tego sie nie tylko nie omawia dokladnie w szkole ale tez niewiele znajdujemy w
      podrecznikach.to jest jakies zagadnienie peryferyjne. oczywiscie kazdy moze
      powiedziec: to bylo..kiedys. ale nawet najbardziej wymagajacy nauczyciel nie
      maglowalby z tego swojej klasy, no moze pomijajac kwestie autostrady
      eksterytorialnej.ten temat wogole nie pokrywa sie z tym czego ucza w szkole. w
      porownaniu z czesto poruszanymi tematami z prorbej ktore byly banalne
      egzaminatorzy dali nam...no lepiej nie mowic ale mogli nie nastawiac ludzi
      pozytywnie po probnych.a jesli chodzio odniesienia do zrodel to jest poprostu
      obsmiewane nie tylko w srodowiskach uczniowskich. szokola wogole nie uczy pod
      katem standardow maturalnych.przynajmniej moja ale o ile wiem to wiekszosc
      uczniow tak twierdzi.nie pisze sie wypracowan, nie zadaje zadnych lektor do
      przeczytania. przykro mi, ale spasle tomy historykow nie naleza wogole do
      ksiazek po ktore siegaja uczniowie. ja osobiscie dowiedzialam sie ze nalezy sie
      powolac na jakiekolwiek zrodla historyczne w styczniu a chodze do jednej z
      lepszych szkol w warszwie(kiedys miala nawet pierwsze miejsce w rankingu
      newsweeka)ado klasy z rozszerzona historia ktorei uczylam sie systematycznie
      przez 3lata.nie wiem kiedy tu czas na czytanie tego typu ksiazek,poniewaz
      trzeba uczyc sie jeszcze do pozostalych przedmiotow. ani nawet jakie mialyby
      one byc zeby akurat dotyczyly tematu kto mialby byc na maturze...koncze tym
      optmistycznym autobiograficznym wontkiem moj referacik i jezeli trafi na niego
      jajms nieuswiadomiony jeszcze nie-maturzysta to wspolczoje ze jeszcze wierzy ze
      solidna nauka tego co ucza w liceum zapewni mu zdana mature. polecam osobiscie
      spedzic wakacje w bibliotece narodowei i nastqawic sie na to ze albo bedzie sie
      mialo szczescie albo nie.niestety.
      • Gość: ja prawie Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.07, 17:43
        Jasienica ładnie to ujęłaś :*

        peryferyjne tematy "ruuulezzzz..."
    • Gość: ingie Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: 82.139.20.* 17.05.07, 17:55
      oj no spokojnie, to jest tylko przykładowe, modelowe wypracowanie - klucz jest
      o wiele, o wiele szerszy, a do tego ulega rozszerzaniu w miarę sprawdzania
      prac, więc wyluzujcie się, teraz już nic nie poradzicie, a po co sobie krew
      psuć :) na pewno nie będzie aż tak źle.
    • Gość: Po krotce Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: 213.199.253.* 17.05.07, 18:02
      Ja zaczałem wypracowanie opisujac bezposrednia przyczyne wojny - wojne polski z
      zakonem zakonczoną hołdem pruskim.Napisałem o postanowieniach traktatu
      krakowskiego a nastepnie zaczalem analizowac skutki.Glownym to oczywiscie
      zaniedbanie przez krolow spraw pruskich,przejscie za zygmunta III pod opieke
      lini brandeburskiej chorego umysłowo członka hohenzloernów,o postawie prus w
      czasie wojny polsko szwedzkkiej 1622-1629,o potopie i traktaach w radnot i
      welawsko bydgoskim,nastepnie o planach sobieskiego dalej bardzo streszczajac
      napisałem o traktacie 3 carnych orłow oraz o militarnym charakterzep anstwa
      pruskiego i słabosci rzeczpospolitej konczac to wywodem o 3 rozbiorach oraz o
      promieniowaniu kultury luteranskiej na polske z terenu prus i posredniej
      przyczynie upadku kawalerów mieczowych.Niewiem po co to wszystko pisze ale to
      tyle mam nadzieje ze dostane 13 pkt
      • Gość: hmm... Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 18:26
        ehh...no ladnie,to moje wypracowanie wyglada przy was bardzo skromnie(ogolnie
        tydzien temu okazalo sie ze wolalabym jednak zdawac podstawe)napisalam o wojnie
        z zakonem ogolnie o pokoju torunskim traktacie o traktatach welawko-bydg,
        traktacie w radnot, rozbiorach(to juz szerzej),wojnach slaskich i
        skontrastowalam absolutyzm z zacofaniem panstwa polskiego.walnelam jednak jeden
        blad rzeczowy:napisalam ze w welaw.bylo ze brandenburczycy uzyskuja w
        dziedzictwo prusy ksiazece a to bylo za zygmunta augusta..:(.to wszystko.jak
        myslicie,na ile punktow to sie kwalifikuje(opisalam terytoria,uklad
        pracy,zagadnienia jakie bede mawiac,cz traktat byl pozytywny z punktu widzenia
        starego).nie pisalam jednakaz tak szczegolowo jak w tym czyms podanym za
        opisanie tematu:ps:zauwazyliscie ze nie moglismy sie odwolac do zadnych
        zrodel??;(
        • histerykmaturzysta Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa 17.05.07, 18:50

          Ja w sumie się rozpisałem, zawarłem dużo informacji. Ale liczy się przecież
          jakość, a nie ilość... No i, jak to zwykle u mnie bywa, dopiero po oddaniu
          arkusza maturalnego zorientowałem się, że popełniłem jeden kardynalny błąd.
          Otóż napisałem, że Hohenzollernowie pruscy mieli sprawować na tym terenie
          władzę aż do czasu wygaśnięcia ich gałęzi dynastycznej, że nie wolno było
          łączyć ziem brandenburskich i pruskich (które to postanowienie później łamano),
          ale zapomniałem napisać, że Prusy - po wygaśnięciu linii pruskich
          Hohenzollernów - miały przejść w ręce Polski. Wręcz przeciwnie, napisałem,
          że "Zygmunt Stary zaprzepaścił możliwość inkorporacji Prus do ziem polskich"...
          I wtopa. Podejrzewam więc, że egzaminator będzie musiał się zatrzymać przy
          punktowaniu mojej pracy na poziomie pierwszy, no i może przyzna mi te 5
          punktów... Gdybym z całości dostał 66 - 70 %, to byłbym w takim wypadku bardzo
          zadowolony, chociaż wiem, że stać mnie było na więcej...

          A jeśli chodzi o samo rozwinięcie tematu, to zacząłem od krótkiego, wstępnego
          nawiązania do problemu pruskiego. Wspomniałem św. Wojciecha, Konrada
          Mazowieckiego i sprowadzenie Krzyżaków, zagarnięcie Gdańska, bitwę pod
          Płowcami, wielką wojnę polsko-litewsko-krzyżacką... Tylko, że te rzeczy pisałem
          w nawiasach i na zasadzie - "by wymienić", "wystarczy wspomnieć"... Mam
          nadzieję, że to nie będzie poważne naruszenie ram czasowych, ale uczono mnie,
          że trzeba we wstępie odwołać się nawet do zamierzchłych, przedwiecznych
          przyczyn pewnych zjawisk, wydarzeń.

          Później przeszedłem do cd. tematu na zasadzie - "Bezpośrednim zarzewiem
          traktatu było"..., no i tutaj wymieniłem wojnę trzynastoletnią, razem z pokojem
          toruńskim... Pisałem o łamaniu postanowień tego pokoju przez wielkich
          mistrzów zakonu, później o Albrechcie, jako o ambitnym polityku, o ostatniej
          wojnie z zakonem, tym traktacie. Oczywiście napisałem o sekularyzacji Prus,
          przejściu Albrechta na luteranizm. Nawiązałem także do uniwersytetu w Królewcu,
          który ściągał wielu Polaków (mieszczan i szlachtę). Następnie napisałem o
          Stefanie Batorym, który rozpoczął politykę ustępstw wobec Prusów (sprawowanie
          władzy w Prusach w imieniu chorego psych. Fryderyka Albrechta przez
          brandenburskich krewnych); następnie o traktatach welawsko-bydgowskich, później
          o polityce dwóch królów Fryderyka Wilhelma I i Fryderyka II, układzie
          poczdamskim, traktacie trzech czarnych orłów; rozbiorach; o zalewaniu polskiego
          rynku przez walutę fałszowaną w Prusach i o tym, że stronnictwo patriotyczne
          upatrywało w Prusach stróża polskiego procesu reform, na czym później się
          zawiodło... Nawiązałem też pokrótce do polityki osiemnastowiecznych władców
          pruskich (militaryzacja, reforma administracji, systemu fiskalnego,
          absolutyzacja władzy). Pracę zakończyłem wnioskiem, że nie należy ulegać
          złudnemu mirażowi przychylności państw impierlanych, że nie wolno lekceważyć -
          z początku słabego wroga, no i, że szkodliwa jest dla państwa polityka zbyt
          daleko idących kompromisów...

          Oby było pięć punktów...

          W sumie chciałem jeszcze coś napisać o polityce Sobieskiego i obrazie Matejki,
          ale zwłaszcza co do tego drugiego miałem poważne wątpliwości, czy należy
          odwoływać się do dzieł malarstwa. I tak pewnie by mi miejsca nie wystarczyło
          (zająłem całe wyznaczone).

          BTW. - Czy, jeżeli pisałem, o Hohenzollernach, jako o Hohenzollernach (z
          naciskiem na to "ch" -)), to strasznie dużo punktów mi poleci...? Mam nadzieję,
          że praca będzie uznana. Zamieściłem w niej wiele dat... Ech.
          • histerykmaturzysta Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa 17.05.07, 18:52
            Hochenzollernach...
            • Gość: ej Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: 195.136.180.* 17.05.07, 19:22
              Może ktoś by zechciał odpowiedzieć?
              • Gość: ej Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: 195.136.180.* 17.05.07, 19:23
                ...jakiś egzaminator może...

                ;)
          • Gość: hmm... Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 19:38
            do histeryka:dalabym ci 14-16 punktow za wypracowanie.widze ze bylo bardzo na
            temat i sensowne;)
            • Gość: Ja Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: 195.136.180.* 17.05.07, 20:11
              Ale obawiam się, że nie jesteś egzaminatorem. Poza tym błędy też są.
            • Gość: Ja Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: 195.136.180.* 17.05.07, 20:14
              Ale obawiam się, że nie jesteś egzaminatorem. Cieszyłbym się już z 6 / 7
              punktów, a przy 10 punktach byłbym wniebowzięty... A będziemy wiedzieli, ile
              punktów dostaliśmy za poszczególne elementy, zadania z arkuszu maturalnego?
    • czekoladka18 Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa 17.05.07, 19:09
      ja bym chciala miec 2 punkty:P

      W sumie napisalam tak jak w wypracowaniu, oprocz tego Jasienicy i w ogole innych
      źródeł, tylko,że do Batorego, bo dalej sie nie nauczylam:P
      Jak myslicie, dostane te 2 punkty?
      • Gość: rubia88 :(:( Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 19:21
        ej a ja mam pytanie bardzo ważne hehe

        we wstepie trzeba było podać zakres chronologiczny to ja zaczelam ze traktat
        krakowski byl bardzo wazny trarara i ze skutki beda az do XVIII wieku itd:P no
        i to moj zakres caly

        a w pracy zaczelam od 1226 od sprowadzenia no i dalej wojny
        ogolnie wypracowanie dobrze mi poszlo
        tylko slyszalam ze jak sie nie poda dokladnej chronologii to nie sprawdzaja?:(:(

        Boze powiedzcie czy oni mojej pracy nie sprawdza?;( a dobrze mi dalej poszlo
        serio....
      • Gość: mi Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: *.gdynia.mm.pl 17.05.07, 19:24
        a jeżeli ktoś nie rozdzielił hołdu pruskiego z traktatem krakowskim? Wszak hołd
        był konsekwencją traktatu i w kilku repetytoriach, które mam w domu, te dwa
        wydarzenia nie są rozdzielane? Hmm..?
        • Gość: hmm Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 19:36
          was chyba powalilo.pisaliscie o wydarzeniach z xiii wieku w wypracowaniu
          dotyczacym wiekow xvi-xviii a potem sie pytacie czy wam zalicza "chociaz te 2
          punkty".widze ze kujonstwo i bezmyslne pisanie wszystkiego co sie wie kroluje w
          waszych wypracowaniach...
          • Gość: doswiadczony Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: 213.199.253.* 17.05.07, 19:47
            pisanie o wydarzeniach z 12 czy nawet z poczatku 15 wieku bylo bez sensu,mozna
            było co najuwyzej wsopniec o drugim pokoju torunskim co powodowało wasalnosc
            zakonu wobec Rzplitej,bo tamte wydarzenia nie maja nic do rzeczy ,jest to
            typowe lanie wody za ktore i tak nie dostaniecie pkt
    • Gość: Marcin Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: *.207.udn.pl 17.05.07, 19:43
      Ja napisałem o obrazie Matejki ale nie napisalem o innych historykach :]
      • Gość: di Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.07, 13:20
        historyk, jak ty dostaniesz 5 punktow to mojej pracy nawet nie zaczna czytac...
        wiec mam nadzieje ze ty dostaniesz wiecej , a ja cos z tego pierwszego
        przedzialu... aaaaaaa ja napisalam z 15 razy hoCHenzollern :( <glupiaaaaaaaa>
        • Gość: histerykmaturzysta Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: 195.136.180.* 18.05.07, 18:23
          Nie wyznaczyłem ram czasowych i odwołałem się do wydarzeń związanych z Prusami
          w ogóle, że to był teren sporny itd. aż od X wieku :/... Więc nawet nie wiem,
          czy mi to sprowadzą. Ale kurestwo.
    • malutki_kwiatusek ja akurat napisalam o Matejce... 18.05.07, 18:27
      i nie mysle zeby to bylo jakies straszne mega trudne, wlasnie mi sie skojarzylo
      z tym holdem pruskim... :D
      I chcialam wiecej przemyslen ale stwierdzilam ze nie bede wody lac :]
      mysle ze dostane z wypracowania ok 15 pkt
    • Gość: di Re: Wypracowanie- hist.rozsz. temat 1- śmiechu wa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.07, 18:35
      nie chce nic mowic ale w zeszlym roku srednia krajowa to 3 punkty :) tez mam
      matejke ale co z tego hmm jak mam hochenzollern hehehe ale juz sie przestalam
      przejmowac chyba.. aa w ramach przestrzennych napisalam tylko rzeczpospolita
      wiec tez inaczej niz w kluczu i aaaaaa wakacje sa:)
      • Gość: histerykmaturzysta ramy chronologiczne IP: 195.136.180.* 18.05.07, 18:41

        Temat brzmiał: "Scharakteryzuj przyczyny i skutki traktatu krakowskiego z 1525
        r. dla Rzeczypospolitej w XVI - XVIII wieku"... Z treści tematu wynika, że
        tylko skutki powinny być ograniczone w czasie od XVI do XVIII stulecia, a
        przyczyny mogą sięgać do wieków poprzednich, XIII itd. To byłoby bez sensu -
        "przyczyny (...) dla Rzeczypospolitej w XVI - XVIII wieku". Najwyraźniej
        chodzi o ograniczenie czasowe skutków. Wskazuje na to nawet analiza
        językoznawcza.

        Jeśliby się okazało, że przez to, że wspomniałem o wydarzeniach z poprzednich
        wieków (wzmianka o misji św. Wojciecha, sprowadzenie Krzyżaków, wielka wojna
        polsko-krzyżacka, wojna trzynastoletnia), później oczywiście przechodząc do
        sedna tematu i poświęcając mu dobre 4 strony A4, dostanę 0 punktów albo dużo
        mniej punktów, to zamierzam się odwoływać i ewentualnie zaangażować do tego
        językoznawcę. Nie będą mnie urzędnicy udupiali.

        Poza tym zamierzam także dzwonić w sprawie odpowiedzi do co najmniej dwóch
        zadań z historii rozszerzonej w kluczu, które są niekompletne albo sprzeczne z
        poleceniami, a także ws. jednej błędnej odpowiedzi w kluczu do WOSu. Zrobię to
        w poniedziałek.
        • Gość: Ja :P Re: ramy chronologiczne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.07, 20:52
          Dziecię kochane, masz zamiar wkleić tę wypowiedź we wszystkich wątkach na forum?
          Szklankę wody polecam... zimnej.
Pełna wersja