Jak wam poszła matura z historii?

[redakcja]

Co sprawiło największy kłopot, a co było "kaszką z mleczkiem"?

[Gość: baba]

Mi poszła słabiutko,nie wiem czy te 30 % ustukam.Pisałem podstawową, nie była
jakoś specjalnie trudna

[Gość: morula1]

licze bardzo na te 15 pkt to zalicze...
w zeszłym roku zdałąm hist. na 30%
myślałam że w tym poprawie mój wynik..... :/

[Gość: ociep]

muszę ciebie zmartwić, ale na podstawowym można było uzyskać 100ptk. więc 30% to
jest 30ptk.
musisz liczyć na więcej.

[Gość: marys]

jakie byly tematy do wypracowania na rozszerzonym?

Jak wam poszło?

[Gość: baba]

Ode mnie ze szkoły nikt rozszerzonej nie pisał wiec w tym temacie nie wiele wiem.

[Gość: Pionieer DJ's team]

k.u.r.w.a patologia z ta podstawowa mam mmoze max 10 pkt maskara tak dowalili
jak na profesorke z probnych mialem ponad 50 a teraz ehhh:(

[Gość: Morgenrot]

Historię zdawałam ,bo musiałam coś sobie w obowiązkowych dobrać a
nie mógł to byc kolejny język,ktory i tak musialam zdawać ,historię
w zasadzie potraktowałam tak "byle na jakieś 50%" Historia niebyła
przesadnie trudna, owszem było pare głupich pytan,ale wiele szło
wywnioskować.

[Gość: gizof]

Bez jaj jak ktoś powie że liczy na 30% z tegorocznej podstawowej histori to sie
powinien wstydzić!!!Była śmiesznie łatwa.Osobiście pisałem rozszerzon i test
wcale nie był taki trudny.Gorzej z wypracowaniem gdize trzebabyło opisać
polityke polski i węgier w 16 matura z historii w tym roku była banalna
szczególnie podstawową więc ci któzy z podstawowej licz na mniej niż 80% to
niech sie nei wypowiadają

[Gość: ????]

To życzę ci żebyś mądralo zdał tą swoją rozszerzoną chociaż na 30 procent

[Gość: przestrożny]

nie podniecaj się tak maturą z historii, bo ona i tak ci gó*no daje. idziesz na
prawo? administrację? a może na jakiś śmieszny kierunek pokroju politologii, po
którym absolwenci zarabiają 1200 zł jak już znajdą pracę i są wyśmiewani przez
pracodawców? a może na za przeproszeniem stosunki, tak zwane międzynarodowe i
myślisz, że zostaniesz dyplomatom buahaha?!!

Nawet jak dostaniesz 100% z rozszerzonej to i tak masz przyszłość przesraną z
jednego prostego względu. nie pisałeś matury z matematyki/przedmiotów ścisłych.
a tylko osoby zdające z matematyki/fizyki mogą liczyć na bardzo dobrą przyszłość
zawodową, wysokie zarobki jako specjalista, informatyk, programista - INZYNIER.

historia jak ktoś już powiedział kiedyś to najmniej przyszłościowy kierunek.
przypominam tylko, że mediana zarobków inżynierów, specjalistów it od razu po
studiach wynosi 2400 zł, humanistów około 1500 zł. więc życzę powodzenia w
przyszłości osobom "z pasją" czy inną racjonalizacją dotyczącą wyboru tak
nieprzyszłościowego kierunku jak historia. śmieszni jesteście, zobaczycie,
przyszłość was obudzi. pożałujecie, że zachciało wam się bawić się 5/3 lata na
studiach śmiesznych, banalnych i nie mających nic do zaoferowania na rynku pracy
kierunków.

traktujcie to jako przestrogę.

[Gość: afro]

i po co to piszesz? podnieca Ciebie to? nie rozumiem.. aa chcesz się
dowartościować...

[Gość: pospolityk]

A spróbuj bez historii pójść na prawo i na samym początku kariery zarabiać ok. 4
tys. PLN [bo tyle zarabia pocz. sędzia]. Albo wyciągać jeszcze większe kokosy z
własnej kancelarii. w tym roku tylko 14% ludzi zdawało matematyke. Czy
pozostałem 86% jest bez przyszłości? W takim razie życzę powodzenia chociażby
przy składaniu pita z twoich wspaniałych dochodów kiedy zabraknie urzędników po
administracji.

[Gość: BartoszBartosz]

kolega wyraźnie ma problem z własnym sobą. Proszę pamiętać, że każdy
jest inny, wyjątkowy i stworzony do czego innego. Jedni piją wino
pod blokiem, drudzy budują autostrady jako panowie z inż. przed
nazwiskiem, a kto inny jest politologiem, historykiem czy
dziennikarzem. Także opamiętania życzę, a proszę o szacunek. Bo
każdy zawód, każda pasja jest cenna. Pozdrawiam, dziennikarz mediów
warszawskich z 15-letnikm stażem.

[Gość: Kamcyl]

Stary , rzecz pierwsza : pieniadze to nie wszystko. Rzecz druga : dziekuje Bogu ze nauczyl mnie odmieniac slowo "dyplomata" w poprawny sposob. Rzecz trzecia : rynek pracy zmienia sie z roku na rok a pozatym jesli koles bedzie naprawde dobry w tym co robi znajdzie prace za ktora otrzyma rzetelne wynagrodzenie. Naogladales sie za duzo agrobiznesu stary , nie zdziwilbym sie jakbys zaraz podal wykres eksportu polskiego zboza do Moldawii na przestrzeni 10 lat... nie badz taki kozak zobaczymy co Ty osiagniesz :)i to ja powiadam Ci proroku ze mam w du**ie Twoje przestrogi. Znalazl sie specjalista...

[Gość: razdwatrzy]

żałosne. materializm wypływa z każdych możliwych miejsc twojego ciała- aż mi się
na wymioty zbiera.
a ja życzę ci za to monotonne życie bez pasji. wypełnione satysfakcją z zer na
koncie i poczuciem samouwielbienia.

[Gość: karolina_89]

Do kogoś kto stwierdził, ze historia jest bez przeszłości...
No do jasnej cholery chyba jedni preferują przedmioty ścisłe, a inni
humanistyczne...ja jestem humanistką i co miałam zdawać matematykę, i co iść na
studia związane z tym ledwie je skończyć i PRZEDE WSZYSTKIM ROBIć TO CZEGO NIE
LUBIę CO MNIE NIE INTERESUJE?????!!!!! to ta moja praca była by mało
efektywna...a uważam że w życiu trzeba robić to co się lubi...ok pieniądze są
ważne, bo zapewniają lepszy byt...ale ważne jest to żeby lubić swoją pracę, a
nie wstawać codziennie z wielką niechęcią że trzeba tam iść...niech każdy robi
to co Go interesuje, a Tobie kolego nic do tego...wolisz ścisłe zdajesz
ścisłe...my wolimy humanistyczne i w tym kierunku pójdziemy...nie będę pisać co
o Tobie pomyślałam...ja idę na prawo...i uznaję to za przyszłościowy
zawód...ponieważ po tym kierunku nie trzeba koniecznie wykonywać zawodów typowo
prawniczych...akurat ten kierunek daje wiele możliwości...

[Gość: Kamil]

Ja też wczoraj zdawałem historię rozszerzoną:) mój wynik zależy od wypracowania,
ale nie powinno być źle;) Myślę, że ludzie po historii napewno będą robić to co
lubią i spełniać się w swoich zainteresowanich;) jeżeli będą realizować swoje
pasje to napewno gdzieś po drodze bedzie na nich czekał pieniądz i wszystko
bedzie okej;p pozdro!;p

[Gość: xyz]

No to jesteś wyjątkowym optymistą! Niestety znam to z autopsji. Jeśli dostaniesz
1500 to będzie super! Po kilku latach praktyki - może. Niestety, trzeba to sobie
otwarcie powiedzieć, bezpośrednio po studiach naprawdę BARDZO mało umiesz.
Owszem, masz głowę przeładowaną wiedza, która najczęsciej jest mało przydatna.
Jeśli jeszcze sporo się douczysz i dodasz do tego praktykę to może z tego być
COŚ.Ale to nie tak od razu.

[Gość: s]

początkujący sędzia jak to ująłeś zarabia rzeczywiście około 4000
zl , ale pózniej niewiele więcej i to za ciężką prace , sędziami
zostaje tylko promil absolwentów i trzeba jeszcze minium 6 latach
po studiach ciężko tyrać żeby móc ten zawód wykonywać , w innych
zawodach prawniczych jak jest się dobry perspektywy są jednak
nacznie lepsze. Dochody dobrych prawników z pewnością wyższe od
dochodów technicznych. Moze płacą na początku inżynierowi więcej niz
prawnikowi ale mego karierę trudno zrobić, więc nie krytykuj

[frudyk]

człowieku pieniądze to nie wszystko;] ważne by robić to co się lubi choć w tym
kraju to nie możliwe;( a są jeszcze inne kierunki na których historia sie
przydaje!;]

[aniaxd5]

Człowieku skąd ty się wziałeś z takimi poglądami? Jak można
krytykować ludzi którzy nie wiążą swojej przyszłości z przedmiotami
ścisłymi tylko humanistycznymi? Masz chyba jakiś problem z
osobowością. I to ty jestes śmieszny wypowiadając takie opinie jak
nie masz nic mądrego do napisania to lepiej w ogóle się nie
wypowiadaj. Ja planuje iść na filologie polską i zdawałam w tym roku
historie. I co może już jestem przegrana na starcie bo będe robić to
co lubie? Miałam według ciebie zdawać matme albo fizyke których nie
nawidze? Lepiej najpier zastanów się dwa razy zanim nawypisujesz
takich bredni.

[Gość: anusia]

ja tak samo =(( jestem totalnie załamana!!!

[Gość: marta]

Na rozszerzonym byly dwa tematy do wyboru. Pierwszy Polska i Wegry w XVI i XVII
w. zagrozenie ze strony Turcj, a drugi to wpływ waznych wydarzen XXw. na Wegry i
Polske. Przemiany polityczne od 1918-1956 roku. Powiem, ze nastawialam sie
bardziej na inne tematy, ale nie jest tragicznie.

Tematy

[Gość: men of valor]

Także nastawiałem sie na inne tamty...:/ O historii Węgier na lekcjach nie miałem nic... Gdyby nie sowja wiedze to bym nic nie napisał. Ogolnie uważam że najwięcej problemó mogło być z wypracowaniem...

;/

[Gość: Mariuszo]

Popieram w życiu bym się nie spodziewał historii Węgier nastawiałem się na
jakieś inne tematy.

[Gość: Edyta]

A nie przerabialiście powstania na Węgrzech- 1956r. ?

[Gość: Nevar]

I właśnie dlatego to się nazywa matura na poziomie rozszerzonym :P Trzeba rozszerzyć wiedzę z lekcji... ;) Nie jest źle, pisałem temat drugi - mam nadzieję że w miarę składnie, choć niewiele mogłem napisać o np. Węgrzech międzywojennych...

[Gość: yaomen]

siema, tez pisalem drugi temat. Ogólnie moglo byc gorzej, ale do prostych matur
tego nie zaliczam.

[Gość: men of valor]

Tez pisałem na drugi... Tzn nie przerabiałem nic o Węgrzech, wiedziaęłm tylko o podziale ich państwa przez Turków I habsburgów i troche o wojnie i własnie tym powstaniu w Budapeszcie. Na I temat chyba bym nie napisał..

[frudyk]

Węgrzy tuż po IWŚ wpadli pod wpływ komunistów ale po jakimś czasie udało im sie
to opanować i przewagę w Węgrach obieli Biali którzy chcieli wspierać polaków w
walce z ZSRR w 1920r ale Czechosłowacja ich nie przepuściła. następnie w czasie
powstawania potęgi nazistów stali sie krajem popierającym Hitlera no a czasy
wojny to można powiedzieć ze bardzo duża część Węgierskich żydów została zabita
w Auschwitz około 450tys. no i o powstaniu w 1956r. Imre Nagya no o tym ze to
było najkrwawiej stłumione powstanie okresu komunizmu:] ku.. tylko czemu ja
tego wszystkiego nie umiałem jak pisałem tą cholerna mature:/

[Gość: ewelinka]

dokladnie;) nie mowi sie duzo o miedzywojennych Wegrzech... Ale jakos
wybrnelam;) mysle pozytywnie, pozdrawiam

[Gość: Grzywka]

a mi poszło S U P E R !!!!!!! zdawałam rozszerzona i myślę, że
zdałam bez nieczego ;D

[Gość: men of valor]

Też teraz liczyłem. Pewnych na 100% mam 17, raczej pwnych 8. Oczywiście bez wypracowania. Może będzie nawet 70%:)

[Gość: hawaj]

no bez wypracowania mam pewnych 26 na 30 ... a 2 nie jasne ... cholera głupie
błędy moglo ....byc realnie 29 na 30 ;/... hmm a wypracowanie kwestia
egzaminatora.. to co w kluczu to mam poza Olbrachtem (1temat)

[Gość: gość]

Przypuszczam że zdałam rozszerzoną historię na ok 75%, czy to wystarczy żeby
dostać się na UJ na historie? (przelicznik podst: rozsz = 1:1)

[Gość: RamzesRasta]

Wiecie ja się nie przejmuję bo mam już wyliczone 24 punkty z testu, a co dadzą
mi za wypracowanie na którym lałem wodę i pisałem wszystko co wiem o Polsce i
kilka rautów o Węgrzech to ja sam nie wiem... Nie brałem nic na lekcjach o tym i
rzadko kiedy spotykałem się z takim tematem w innych podręcznikach i
wypracowaniach, więc myślę że na moje wiadomości to i tak byłoby nieźle dostać
te 12 punktów, co dałoby mi 72 procent... Myślę wynik niezły... Pozdrawiam :)

[Gość: qrczak]

ogólnir nie spodziewałam się TAKICH tematów...pisałam na pierwszy i
nie ma ogrom,nej tragedii...ale podobnie- nastawaiałam się na coś
bardziej "tradycyjnego"...;| cóż....zdać zdałam....al nie o to
chodziło...tzn nie do końca o to ;)

[Gość: Edyta]

ogólnie o państwie polskim i węgierskim.
1) zmiana polityki Węgier i Polski w obliczy zagrożenia tureckiego w XVI i XVII
wieku.
2) sytuacja polityczna Węgier i Polski w latach 1918-1956.

Jeśli dobrze pamiętam oczywiście :]

[Gość: blondi]

tematy wypracowania: trudne sasiedztwo. wplyw zagrozenia tureckiego
na polityke polski i wegier w XVI i XVII w. a drugi temat: przemiany
polityczne w polsce i na wegrzech w latach 1918-1956

[Gość: Mareczek]

Dla mnie nie byla trudna choc zadanie z polskimi "odkrywcami" mnie zaskoczyla ..
no i ostatnie pytanie jak nazywal sie chinski przywodca ;|

[Gość: kozak]

kaszka z mleczkiem. Pisałem rozszerzenie, 90% jak nic ;]
wyszedlem po 70 min

[Gość: xxx]

A jakie były temat z roz? Pozdro

[Gość: Zietek]

Banał. 95% z rozszerzonego napewno bedzie. tematy byly maksymalnie proste, nie wiem jak możnaby dostac z tego ponizej 80%.

[Gość: mistrz]

jesteś łomem baranie

[Gość: xXx]

sciemniaj sciemniaj xD

[Gość: Gość]

"Napewno" piszemy oddzielnie ;)

[Gość: Fin]

Matura nie powinna byc tak latwa. Teraz kazdy kretyn bedzie mial
wysoki wynik.

[Gość: madlen]

w 100% po tym co napisałes stwierdzam ze nie miales nic do czynienia
z dzisiejszą maturą z historii.........żal mi takich kretynów

[Gość: mistrz]

jesteś łomem

[Gość: Maturzysta x 2]

Strasznie długo wypracowanie musiałeś napisać ... ;) treściwe bardzo :) Teksty
źródłowe to czytałeś chyba też jakoś nadzwyczajnie szybko :p

[Gość: Kamcyl]

Tez licze na 80-90%. Ale chlopie Ty musiales pisac wypracowanie w zawrotnym tempie. Mi dokladna analiza calych 3 czesci zajela pol godziny. Wyszedlem rowno o 12. Chyba jaja sobie robisz :P

[Gość: gość]

no była troche powalona ta matura , przynajmniej na podstawie. Trzeba było umiec
rozróżniać rzeźby , grobowce , myślałem że będą rodzaje pisma. Nie wiem czy
uciułam te 30pkt , się okaże po 15...

[Gość: fuManchu]

to proste bylo. wystarczylo popatrzec dobrze na te mapy. w ameryce pld byl domeyjko, a w australii strzelecki. a chinski przywodca to naturalnie wielki mao

[Gość: Mareczek]

tak teraz wlasnie sprawdzilem i dobrze napisalem ze strzelecki i domeyko ..
tylko ze tego 2 to nie wiem czy uznaja bo napisalem Domejko moze portaktuja jako
literowka .. a z Wielkim Mao zapomnialem :/

pytanie o podstawe

[Gość: marta]

był jakiś motyw przewodni czy o wszystkim po trochu?

[ociepski]

jak zdenerwować maturzystę :) to mój motyw przewodni;]

[ociepski]

a co napisaliście w satyrze o pilsudzkim i witosie

[Gość: Mareczek]

hehe .. bylo wszystko po trochu .. od starozytnosci po nowozytnosc i dzieje
najnowsze

[Gość: Ania]

tak zgadzam sie z toba to o podróznikach? masakra.. i te ostatnie zadanie..
szkoda gadac.. a ogoł była łatwa uwazam.. szkoda ze sie nie przylozyłam...:P

[Gość: K]

ehem,jestem łosiem z historii,ale podstawowa była naprawdę łatwa...chiński
przywódca był jedynym Chińczykiem,którego nazwisko pamięta prawie cały świat,a
jeśli chodzi o mapki,to wiele było na nich napisane. Wystarczyło przeanalizować
wszystko centymetr po centymetrze i wers po wersie. Czytać trzeba
dokładnie,Maturzyści,czytać,czytać i jeszcze raz czytać!

[Gość: Warren]

Troche w tym racji... ja sie specjalnie nie przykladalem do nauki i te 60%
wyciagne. Wiele pytan bylo tak sformuowanyc, ze wystarczylo chwile pomyslec albo
przeanalizowac to i owo i cacy (:

Najbardziej mnie zirytowalo pytanie z podroznikami... zaraz tego cepa, ktory
wymyslil to pytanie z buta pociagne :P

[Gość: przemek]

odkrywcy byli napisani chyba na tych mapkach.. napisałem domeyko i
strzelecki... moze chociaz 1 bedzi pkt.. a ten chinczyk tez
strzelilem bo znalem tylko jedengo.. mao Zetung

[Gość: Morgenrot]

raczej ZEDONG;/ albo Tse Tung. jak wolisz.

[Gość: looks]

masakra... z całym szacunkiem, ale czuje się jak naturalnej
selekcji, ciekawe kogo wezmą na studia..? heloooł jezeli
mnisiterswto tak mądrze dobiera tematy to moze poszerzy albo po
prostu zmini system nauczania z historii? Węgry...jedno powstanie w
podreczniku... i napisz tu wypracowanie. Ja rozumiem, ze moze
szanowne ministerstwo zdawało starą mature, ale przepraszam troche
zrozumienia. Chcemy inteligentnego spółeczenstwa> prosze bardzo
niech się ministerswto dalej tak pięknie popisuje to na studiach
bedzie niedobór, na dobrą sprawe ciekawa jestem ile osób bedzie
miało wyzekj 50% z rozszerzenia.... trudno było... 3 godziny gorzej
niz po pracy fizycznej;/

[Gość: joka]

łatwa była nie srajcie tak. licze na 70%

[Gość: ak]

k.u.r.w.a. z.j.e.b.a.n.a. m.a.ć.WY BYDLAKI J>E>B>A>N>E frajerzy dla których było
proste niech się lepiej nie wypowiadają na tym forum!!!! To była jedna z
najtrudniejszych matur!!!!

[Gość: Satjow]

ak - masz na myśli na przykład pytanie 5. z rozszerzenia? Nie polecam tak
uogólniać. Po prostu była tragicznie ułożona, pominę milczeniem kwestie esejów.

[Gość: ja]

Nie jestem pewien póki nie ma odpowiedzi, ale wystarczyło poszukać na mapce
jakiś obiektów geograficznych z polskim nazwiskiem, więc raczej proste zadanie.

[Gość: Bigman]

no tak średnio:| głupie tematy na wypr. nam dali:|

[Gość: Mixer]

eee Ty jestes jakis niedorozwiniety ?? nie wiesz czy ustukasz 30% a zaraz
piszesz ze nie byla trudna ?? ale ty jestes tępy

[Gość: ZZ]

Gdzie te odpowiedzi miały byc na ok 15 a jest po 15

[Gość: bezpsesudonimu]

nie było tak źle.. myślałam że będzie gorzej... ogólnie jestem zadowolona,
chociaż z niektórym pytaniami miałam problem. i mam zastrzeżenia co do jakości
zdjęć na tej maturze.. baardzo niewyraźne..

[Gość: dede]

co do obrazków i pytań z historii sztuki to ktoś walnał babola. w zdjeciach tych
nagrobków kazdy miał być z innej epoki a wyszło tak ze dali 2 renesansowe,
klasyczny i jeden zdaje się gotycki. Pisze dwa renesansowe bo jeden był tak
renesansowy że trudno uznać go za barokowy. Tak to jest jak historycy biorą się
za historię sztuki.
Dalej nie oglądałem tych testów bo ja 15 lat po maturze nie miałem problemów z
tymi pytaniami. Ta matura była na poziomie bardzo przeciętnym

[Gość: Slawek]

Pisałem rozszerzoną pierwsze 2 części były proste ale esej był dosć dziwny "
scharakteryzuj przemiany polityczne w w Polsce i na Węgrzech 1918-1956" z tymi
Węgrami dowalili;/

[olik2111]

a drugi temat

[Gość: kornnelia]

Uważam,że tematy wypracowania na rozszerzeniu to jakaś pomyłka ;| Czy Węgrzy też
muszą znać historię naszego kraju? Nie sądzę,żeby wiedzieli cokolwiek na jej temat.

[Gość: Oleńka]

No pytania na rozszerzonej były "dziwne" . Nie wiem skąd im do głowy przyszły
Węgry ? Już mogli dać ZSRR czy nawet Niemcy. Ja pisałam o polityce w latach od
1918-1956 i skupiłam się na Polsce bo o Węgrach nic nie wiedziałam. Moja wiedza
na temat tego kraju ograniczyła się do 2-3 zdań, gdzie napisałam o
Austro-Węgrach i prowadzonej przez nich polityce prohitlerowskiej i późniejszym
rozpadzie. Tyle. Mam nadzieję, że zaliczę mniej więcej tak jak próbnę z CKE :)
Pozdrawiam

[Gość: v]

austro-węgry rozpadły się po I ww, hitler doszedł do władzy w 1933. POWODZENIA.

[Gość: Martus]

"austro-węgry rozpadły się po I ww, hitler doszedł do władzy w 1933.
POWODZENIA." Ale o co Ci koleś chodzi? temat obejmował lata 1918-1952, więc co
się rzucasz? Dobrze dziewczyna napisała o rozpadzie Austro-Węgier i o polityce
prohitlerowskiej. Najgorzej to mnie takie buraki wkurzają co nic nie wiedzą a
się rzucają, albo piszą,że na rozszerzeniu 90% to jest lajt;/ przy takich
porąbanych tematach wypracowań to nie jest lajt!!!;/

[Gość: ja]

Mój tata powiedział że te tematy to bajka.

[Gość: Gość]

Hitler jesli chodzi o ścisłość dostał tytuł kanclerza juz w listopadzie 1932...
1933 to częsty błąd... Rozszerzony ogolem nie byl zly 1 pytanie troche z innej
galaktyki... tematy niby nie proste, ale to w koncu rozszerzenie ... trudne
specjalnie tez nie byly ;-) Czasu było akurat na przemyślenie i napisanie:p

[Gość: xyz]

ale pełnie władzy uzyskał dopiero w 1933

[Gość: Gość]

Pełnię władzy to uzyskał dopiero po śmierci Hindenburga w 1934 tak
właściwie;)

Było dziwnie, pisałam rozszerzenie, drugi temat, jestem dobrej myśli.
Pozdrawiam

[Gość: o.]

chyba za mało sie uczyłam...

[Gość: fuManchu]

sam nie wiem co myslec. napisalem ja w 50minut:) w sumie, to prosta byla.

[Gość: maritka1989]

w 50 minut? :O to dobry jesteś :D ale podstawa czy rozszerzenie?

[Gość: mistrz]

proooooste :] godzina i 20 minut i pozamiatane :) licze na jakies 80-
90% spokojnie!

[ociepski]

ale czy wszystko dobrze??czekam na wyniki

[ociepski]

Jest ktoś kto ma dobrą pamięć i mógłby podać wszystkie odp. na podstawowy?

[Gość: porażka]

jakie były tematy na podstawowej?

[Gość: ma]

jakie były tematy wypracowań na rozszerzonej ?

[Gość: gorzalka]

o czym ty mowisz? jakie tematy przeciez tematy wypracowan sa na roz. a nie na podstawie ;] a ja licze ze zdam .. czekam na wyniki az sie ich boje ....

Rozszerzony

[Gość: xxxx]

Co napisaliscie w pierwszym pytaniu?
CO mozna bylo pisav o polityce wegierskiej w XVI-XVII oprocz bitwy pod mohaczem?

[Gość: D]

mozna było pisać o bitwie pod wiedniem, bitwach turecko polskich ( cecora, chocim)

[Gość: emil]

matura w miare prosta, wystaczylo dobrze wnioskowac na podstawie tekstu i
maturka zdana ;) z 70 % powinno byc

[Gość: AgAcik]

Poziom podstawowy znośnie, tyle tylko że wciąż nurtuje mnie to
pytanie o odkrywców z mapkami, właśnie przetrząsnęłam podręcznik i
nic takiego nie znalazłam. Aha, noi ciekawi mnie jeszcze sposób w
jaki weźmie się CKE przy ocenianiu zadań otwartych(których nawet
sporo było)
A jak rozszerzona? bo powiem szczerze że ten temat z Wegrami to
tragedia moim zdaniem...

[ociepski]

a kronikarze?

[Gość: mencus]

pierwszy gall anonim
bp krakowski to kadłubek
a trzeci to janko z czarnkowa

[Gość: Mareczek]

byli to Domeyko -Chile i Strzelecki Australa
wszystko pisalo na mapkach :):):)

[Gość: baba]

Ja wogóle nie przerobiłem XX wieku i starożytności i tam największe głupoty
porobiłem.A ze stresu zapomniałem jak się Bor nazywał.Piec minut myślałem.W
końcu wyszedłem tak sobie mysle nagle przychodzi myśl-Komorowski.Ja
pierdziele.Taki debilny błąd.

[Gość: xxx]

ale tak zazwyczaj jest. Ja zapomnialem daty bitwy pod cecroa i az wstyd sie
przyznac, jak Gierek na imie ma. ale stres robi swoje.

[asiajurasz]

jestem na siebie totalnie wkurzona bo napisalam demoJko!!!:[
myslalam ze y jest zamerykanizowane:( juz 1 procent przelecial kolo
nosa...

[Gość: AgAcik]

No a ja się teraz właśnie dowiedziałam że odkrywcy byli podani na
mapkach:P Co prawda nie mam pojęcia gdzie, ale cóż... dzięki maturze
wiem że najwyższa pora wybrać się do okulisty :P Niecierpie takich
głupich błędów!

[Gość: Domain17]

W każdym razie, wersja "DOMEJKO" (j zamiast y) jest także poprawna:

encyklopedia.pwn.pl/lista.php?co=domejko
pl.wikipedia.org/wiki/Ignacy_Domeyko

[Gość: w.]

Wy tu gadau gadu o pierdołach, a jutro matematyk :)

Co do Węgier... nasz historyk o nich mówił... że dobre wina mają :D

[Gość: grosik22]

no dokładnie a pojutrze fizyka xD ]:->

[Gość: RG]

Są już arkusze w internecie z histori z podtsawy ?

[Gość: xyz]

a co w tym takiego śmieszneego :) ja zdaje historię, matematykę i
fizykę.. :D

[Gość: misiak]

tak wiec.
z1.
hinduska
grecka
mezpopotamia
z2.
ateny
swiataynia zeusa i stadion w atenach. miejsce na mapace zaznaczyłem A.
zad. z kronikarzami
gall anonim
kadłubek
jan dlugoszcz
.
w zadaniu gdzie był wiersz to jako generała wpisałem bonaparte, pozniej groby
polskich oficerow w katyniu, a trzecie nie pamietam :D było rowniez zadania z
ołtarzem. zaznaczyłem ze ołtarz ten jest w kosciele mariacki a jako autora nic
:D a jest nim wit stwosz :P

[ociepski]

ja juz nie pamiętam, które zaznaczyłem, a co to za filip był

[Gość: mullen]

to byl bodajze Filip II - byl ojcem aleksandra wielkiego (macedonskiego). i
wlasnie o aleksandrze byl ten tekst. jego nauczycielem byl arystoteles, za co
pozniej zostal wygnany z aten za nauczanie aleksandra.

[Gość: xyz]

nie ateny tlyko olimpia :D.. tam nawet aten an mapie nie było
zaznaczonych, tlyko Delfy, olipia i Saprta..

[Gość: Mia]

Misiak, to Długosz był a nie Długoszcz:P

[Gość: annie]

ciołki... to nie były ateny tylko olimpia :/ w tych igrzyskach zad.2

[Gość: caja]

1- to byla grecja
2-rzym
a 3 mezopotamia

[Gość: Mia]

Dziwne, wydaje mi się, że dobrze mi poszło ale nie chcę zapeszać...

[Gość: Bi]

1 to była hinduiska a nie grecka...

[Gość: gorzalkaa]

1 to byla hinduska na bank
2. szym
3. chyba mezopotamia ( nie pamietam )

[Gość: natalka]

wydaje mi się że ok. Takich pewniaków napewno mam ponad 40:) ale
czekam do 15 na odpowiedzi. pozdrawiam

[Gość: Archi]

nie Grecka tylko HINDUSKA rzeźba ta pierwsza, druga rzymska bo byl Juliusz Cezar, a trzecia Mezopotamska.

2. Olimpia!!!!!!!!!!!! W Olimpii byla światynia Zeusa a nie w Atenach!! w Atenach światynia ATENY!! Przecież igrzyska olimpijskie, wiec jak w Atenach?! Na mapie tylko źle zaznaczylem;P

Kronikarzy pomylilem, ale okaze się jak poszlo jak będą wyniki:)

Pozdro historycy:)

[Gość: anonim]

rzymska a nie grecka

[Gość: anonim]

Tzn. 1 hinduska 2. rzymska 3. Mezopotamia

[Gość: gregory]

a tam nie chodziło o Olimpie? Igrzyska i posąg Zeusa no to raczej w Olimpii były

[Gość: Mia]

Właśnie, to nie były Ateny, nie podawajcie błędnych odpowiedzi ok?

[Gość: misiak]

ja podałem odpowiedzi takie jakie napisalem, nie napisalem ze sa dobre :)

[Gość: Grovpe]

Mi matura poszła średnio, całość oscyluje w granicach 74-82 pkt. Mam pytanie do
innych maturzystów. Czy możliwa jest taka forma - Wit Stworz ??

[Gość: marta]

Ale Wy durnowaci jestescie!!! A gdfzie niby jest swiatynia zeusa???????? W ATENACH! A nie ma miasta Olimp tylko góra olimp. ech...

[Gość: Ewunia]

jest miasto Olimpia, a swoją drogą góra Olimp tez jest. :o hehe

[Gość: Pik]

Olimp to góra na której były igrzyska, a dokąłdniej wzgórze :D a nie
miasto :)

[Gość: Ewunia]

Olimp tak to góra, ale Olimpiiiiiiia <--

[Gość: ola]

pytanie było o "miasto-polis" więc Ateny a Olimp to taka góra chyba
była :]

[Gość: Ewunia]

jest też takie miasto Olimpia! bo gdzie byly pierwsze igrzyska?

[Gość: isolate]

skandal na temat polaka

zapraszam na blog:

siis.blog.onet.pl/

[Gość: aawwmm]

raczej Olimpia a nie Ateny i nie Bonaparte tylko Tadeusz Bor
Komorowski.

[Gość: ola]

zad 1. nie grecka tylko rzymska, to był cezar głupku

[Gość: Ida]

To nie był Cezar tylko Oktawian August mistrzu :' łatwo krytykować

[Gość: gość]

matura bardzo prosta jeżeli ktoś sie uczył na seroi:) życze
powodzenia wszystkim historykom:)

[Gość: kropek]

powiedzcie jakie były tematy na podstawowej:)

[Gość: jaśmina]

Jak dla mnie rozszerzony to masakra szczególnie tematy.
pierwszy to o zagrożeniach ze strony Turków w XVI i XVII wieku dla POlski i
Węgórw. a drugi to Polska i Węgry podczas najważniejszyc wydarzeń politycznych w
XX wieku ( okres od 1918-1956). CUDOWNY ;/

[Gość: Rafcio1989]

Jestem w technikum.Za rok mam maturę.Z podstawowej mam 62 pkt.nawet może być jak
na mnie.(nic nie powtarzałem jeszcze itp.)

[Gość: golenka]

Boże daj żebym nie musiała mieć więcej do czynienia z historią. Nie
było nic z tego co mnie interesuje. Za dużo obrazków. Mapy z walkami
były ok, odkrywców na innych mapach nie znalazłam ;/ całość na pewno
dużo trudniejsza niż obie matury próbne i standaryzacja.

[Gość: BigKrolik]

Nie przesadzaj, nie było tak strasznie. Szczerze powiedziawszy spodziewałem sie
wyższego poziomu po maturze z WOS-u, ale to co było było ok. czekam jeszcze na
wyniki i daj mi boże żebym zdał... Pozdro dla wszystkich maturzystów 2008

11

[Gość: zym]

zad.1
hunduska rztmska i mezopotamia.
zad 2
olimia swiatynia zeusa i na mapce po lewej stronie.

gall anonim
kadłubek
janko

zad z krolami.
zygmunt august batory sobieski p9oniatowski.

domeyko i strzekecki

bór komorowski
katyn
zerwanie stosunkow z zsrr
powstanie wartszawskie

de goulle mao zedong kenedy i gorbaczow

rabacja galicyjska w tekscie z dzwonem zygmunta

z mapka i telegramami

Turcja Carska Rosja Krol wegier Prusy krolewskie brandenburgia

[Gość: :)]

dokładnie!!!!! rok powtórek na nic sie zdał gdybym nic nie umiala napisała bym
na tyle samo;/

[Gość: maturzysta]

podstawa z histy byla taka latwa ze bede mial ponad 80%bez nauki, a ci co pisza
ze byla trudna niestety sa debilami

ROZszerzona

[olik2111]

piszcie tu o rozszerzonej bo się straszny bałagan zrobił

[Gość: zariach]

tak ocenie, ogolnie dosc latwa, pierwsza i druga czesc bardzo dobrze mi poszla,
natomiast tematy wypracowan ciezkie jezeli nie zna sie na wegrach. "polityka
polski i wegier w obliczu zagrozenia tureckiego w 16 i 17 wieku" a drugi
"scharakteryzuj polityke wegier wobec najwazniejszych wydarzen lat
1918-1956"pisalem drugi temat, wszystko poszlo super, a wypracowanie srednio bo
80% napisalem o polsce

nigdy moja noga juz wiecej nie postanie naWegrzech

[zalamana4]

co to za tematy!!!!! wrrrrr.... <wsiekla> ja podobnie 2 temat i 80%
jak nie wiecej o Polsce!!!!!!!

[Gość: heh]

to sie ciesz bo ja 100% napisalam o polsce biorac pod uwage ze moja kochana
sorka ledwo II wojne zdazyla zaczac na lekcjach gdybym sama nic nie czytala to
pewnie bym nic nie napislam bo I temat mi nie pasowal ;/ w ogole

łatwa była

[Gość: conrad]

Ogólnie matura była śmiesznie łatwa. Pisałem temat drugi, niestety
było za mało miejsca i co tu dużo gadać, zbyt obszerny, trzeba było
uważnie selekcjonować wydarzenia, żeby wszystko się zmieściło.
Tematy bardziej na Olimpiadę Historyczną niż na maturę, albo niech
robią mniej obszerne tematy, albo niech dają więcej miejsca na ich
realizację. Część testowa - no comment, pytania nie wykraczały poza
program nauczania historii w gimnazjum, naprawdę weźcie sobie
podręcznik np. Pazdro - wszystko tam znajdziecie. Prawo na UJ na
mnie czeka :)

[Gość: Oleńka]

Tematy Eseju : 1 . był coś o Polsce i Węgrach w czasie najazdów tureckich w XVI
i XVII wieku. A 2. Polityka prowadzona przez POlskę i Węgry w latach 1918-1956 .

A inne pytania to były np 4 szafy i zaznaczyć która była z rococco ( ja
zaznaczyłam C. ) , były np 3 jakieś figurki i trzeba było napisać czy to z
kultury greckiej, rzymskiej i dwóch jakiś innych. Jakieś tam zadanka na
prawda-fałsz , napisać kto był dowódcą w bitwie pod Kłusznem i Kircholmem , dać
tytuł mapce , było drzewo genealogiczne i trzeba było napisać kto był kim dla
kogoś tam, no i zadania ze źródeł wg mnie trochę trudne

Oby było te 30 % :)

[Gość: Ola]

a to Ci co pisali podstawe to gorsi?

[olik2111]

oczywiście że nie,ale mnie interesuje matura rozszerzona:) pozdrawiam