Źle sprecyzowany temat matury rozszerzonej!

13.05.08, 16:25
Pisałem dzisiaj maturę rozszerzoną z historią, wybrałem pierwszy temat
wypracowania. Byłem jednak bardzo zdziwiony, gdy zobaczyłem przykładowe
rozwiązanie. Sam napisałem dość podobnie ale główny akcent postawiłem na
WSPÓLNĄ politykę Węgier i Polski w obliczu zagrożenia tureckiego. Po tematach
tekstów źródłowych można było się spodziewać, że to wzajemne relacje Polski i
Węgier są najważniejsze, oczywiście opisane w kontekście zmagań z Turcją.
Dodatkowo tytuł mógł być absolutnie mylący "trudne sąsiedztwo", gdyż
Rzeczpospolita nie graniczyła od samego początku XV wieku z Turcją, zaś z
Węgrami owszem, później zaś z Siedmiogrodem. Uznałem, że to właśnie polityka
polski i węgier w kontekście zagrożenia tureckiego ma być tematem pracy,
przykładowa praca jak zobaczyłem osobną potraktowała zmagania Polski i Węgier,
dodatkowo politykę Węgier jako sprawę całkowice drugorzędną, szczególnie ledwo
wspominając losy Siedmiogrodu, jestem ciekaw jak ustosunkują się do tego
egzaminatorzy, oczywiści jestem pełen obaw, czy w ogóle moja praca zostanie
uznana, za pracę traktującą o temacie. Oczywiście przedstawiłem zmagania z
Turcją, ale we wstępie i zakończenie kładąc główny nacisk na politykę
polsko-węgierską, co o tym myślicie?
    • Gość: salami Re: Źle sprecyzowany temat matury rozszerzonej! IP: *.chello.pl 13.05.08, 16:39
      myśle że te przykładowe wypracowania zawsze są do dupy i sie nie
      stresuj człowieku już idź sobie na browar i tak nic juz nie
      zmienisz, wszystko zalezy od egzaminatora
      • squash Re: Źle sprecyzowany temat matury rozszerzonej! 13.05.08, 19:22
        To fakt, że stres nic nie może i wcale nie odczuwam aż tak bardzo, choć czasem
        warto się trochę zastanowić nad niedociągnięciami systemu maturalnego. A z tym
        "widzi mi się" egzaminatorów to osobna sprawa.
        • Gość: ala Re: Źle sprecyzowany temat matury rozszerzonej! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.08, 11:07
          Ja uważam, że temat jest dobrze sformułowany. Od 1500 do 1541 r.
          (wtedy Węgry zostały podzielone na trzy części) sporo się działo.
          Można było pisać o Władysławia Jagiellończyku, Ludwiku
          Jagiellończyku, układzie wiedeńskim z 1515, wieczystym pokoju z
          Turcją, dlaczego Węgrzy prowadzili taka politykę a my inną, jaki to
          rezultat przyniosło. Książęta Siedmiogrodzcy to też wątek warty
          zauważenia - przecież oni prowadzili politykę węgierską.
          Przypomniałam sobie też mapkę, którą kiedyś już dawali na maturze z
          podziałem Węgier. Potem dalej o wojnach po - tur. w XVii wieku i , z
          którego Węgrzy więcej skorzystali niż my.
          • Gość: merynos Re: Źle sprecyzowany temat matury rozszerzonej! IP: 217.17.36.* 19.05.08, 08:56
            Ja uważam, że było dobrze. Wszystko można znależć w tematach o polityce
            dynastycznej Jagiellonów, ekspansji tureckiej i wojnach w XVII w. Jak nie
            umiałeś tego wyłuskać to już twoja sprawa. Zawsze tak jest, że jak ktoś nie
            napisze dobrze to szuka dziury w cały.A poza tym po egzaminie to już naprawdę
            nie wie się co się napisało, a co nie i jakie błędy się popełniło.
            • Gość: squash Re: Źle sprecyzowany temat matury rozszerzonej! IP: *.crowley.pl 19.05.08, 17:12
              widzę, że mnie nie zrozumieliście. Ja doskonale rozumiem, że można było wiele o
              tym napisać, no i tak też zrobiłem. Opisałem dokładnie to co podaliście, wojny
              węgiersko-tureckie w XVI wieku, wojny polsko-tureckie w XVII wieku itd Tylko, że
              nie do końca zrozumiałem temat pod względem tego co uznać za najważniejsze w
              nim. Chodzi o to, że w moim wstępie i zakończeniu będzie wyraźnie widać, że
              podkreślam znaczenie stusnków polsko-węgierskich ich wspólnej polityki, działań
              wobec Turcji, a w XVII wieku także zmagań z Księstwem Siedmiogrodu, czy też
              chwili zbliżenia, która nastąpiła dzięki wstąpieniu na polski tron Stefana
              Batorego, wszystko oczywiście w kontekście zagrożenia tureckiego. Tylko no
              właśnie z mojego wypracowania wynika, że to trudne sąsiedztwo dzieliśmy z
              Węgrami, tak to zrozumiałem. Dlatego poszczególne wnioski do poszczególnych
              części pracy wyglądają mniej więcej tak: -zbliżenie Polski i Węgier wynikające z
              zagrożenia Turcji, -lekceważenie przez Polskę zagrożenia Turcekiego w XVI wieku;
              -trudne kontakty z lennikiem tureckim księstwem Siedmiogrodu, jako odwrócenie
              dobrych relacji z państwem węgierskim wynikające z bliskiego stosunku tego
              państwa z Turcją oraz reformacji w tym kraju; -wojny polsko-tureckie jako obrona
              własnej niezależności, chrześcijaństwa oraz sentyment do wspólnych wypraw
              przeciw Turcji wraz z Węgrami (spora część szlachty w XVI wieku popierała ideę
              walki z Turcją).

              Czyli jak wynika z tego w mojej pracy (przynajmniej we wstępie i zakończeniu)
              afirmowałem relację Polski i Węgier, można było mieć wrażenie, że właśnie to
              jest najistotniejsze czytając wcześniejsze teksty źródłowe oczywiście w obliczu
              zagrożenia ze strony Turków, ale nie da się tego czynnika pominąć w określaniu
              relacji Polska-Węgry.
              • trewan Re: Źle sprecyzowany temat matury rozszerzonej! 22.05.08, 15:52
                U na historyca mówiła, że każdą pracę czytają dwie osoby. Jeśli ty
                rzeczywiście napisałeś to wszystko, to chyba coś z tego wyłowią. Ale
                mówiono nam i to wiele razy, że źródła nie stanowia podpowiedzi do
                wypracowań, więc nie wiem. W końcu jest w temacie - Polska i Węgry.
                Trzymaj się i nie panikuj.
Pełna wersja