błędy rzeczowe i błędy kardynalne

[on_ona_ono1308]

Czy ktoś mógłby podać jakieś jasne i klarowne przykłady błędów rzeczowych i kardynalnych? tylko nie takie jak pisanie w wypracowaniu o "Lalce" że byłą żoną Harrego Pottera,ok?:)

[on_ona_ono1308]

moze tak jednak ktoś?:)

[Gość: anna]

Błąd kardynalny to taki, który świadczy o zupełnej nieznajomości utworu.

[on_ona_ono1308]

chodzi mi o konkretny przykład a nie o definicję

[Gość: anna]

Np. jak ktoś napisze, że Tomasz Judym był poetą i walczył w powstaniu
styczniowym, a kochała się w nim Elżbieta Biecka.
Może lepiej napisz jaki błąd konkretnie popełniłaś. Z tego co ludzie od wczoraj
piszą na tym forum wynika,że popełnili błędy rzeczowe lub nieścisłości rzeczowe.
One nie dyskwalifikują pracy, a jedynie zdanie/zdania.
Nie przyznaje się punktów z klucza jeśli w danym zdaniu jest błąd rzeczowy.

[on_ona_ono1308]

u mnie to jest trochę nietypowe.
Kontekst wypowiedzi był mniej więcej taki: Zosia pokazana została jako wzór cnót. Mickiewicz starał się jednocześni zaznaczyć,że to jak zachowywała się Telimena nigdy nie prowadzi do szczęsliwego zakończenia. (tu własnie mogliby uznbnać błąd,gdyż w końcu jednak zaręczyła się i trochę ogarnęła:P z tym że dalej napisałam) sama ona jednak na szczęscie zdała sobie sprawę ze swoich błedów ,zaprzestała walki i zezwoliłą na slub Zosi i Tadeusza.

wyrwane z kontekstu brzmi dziwnie,bo odwoływałam się do napisanej wcześniej charakterystyki Telimeny. ale może ktoś zrozumie co chciałąm przekazać i gdzie widze problem.

[Gość: anna]

To "nigdy" może jest lekką przesadą, ale to, co napisałaś nawet ciężko uznać za
błąd rzeczowy. To drobna nieścisłość.

[Gość: aaa102]

Czy jeżeli w dosłownie ostatnim zdaniu napisałam coś takiego " Takie były realia
pozytywistycznej Polski." - a pisałam temat o "chłopach" czyli młodej polsce,
moja praca będzie unieważniona?

[Gość: anna]

Ludzie co Wy z tym "wyzerowaniem", unieważnieniem pracy? Jest to błąd rzeczowy i
nawet jeśli w tym zdaniu był jakiś punkt z klucza nie przyznaje się go. I tyle.

[Gość: nieogarniętaa]

A jeśli ktoś napisał, że Izabeli podobał się, oprócz świata pełnego luksusu, świat zwykły - ludzi ubogich (bo np podobały jej się uśmiechnięte pracownice szwalni), nie pisząc o tym, że była pustą, mającą gdzieś uboższych ludzi kobiętą - robiąc z niej, chyba można powiedzieć, dobrą kobietę? hmm... chyba przesada nie?;D hah coś czuję, że w sierpniu chyba trzeba będzie coś poprawiać...;D

- Generalnie nie pisałam konkretów. O Joannie wspomniałam, że wychowywała ją ciotka, która zadbała o jej wykształcenie, co mogło sprawić wrażenie, że treść drugiej książki znam, ale to chyba nie ratuje sytuacji:))

[ateh7]

Błąd kardynalny to błąd, którego popełnienie świadczy o tym, ze nie
masz podstawowoej wiedzy na dany temat. Np gdybyś napisała, że Prus
był wybitnym pisarzem epoki renesansu.

Błąd rzeczowy to błąd, który popełniasz, gdy piszesz coś niezgodnego
ze stanem faktycznym. Np. jeśli piszesz, że pies Ignacego Rzeckiego
to był owczarek niemiecki, podczas, gdy był to pudel :)
Moja koleżanka napisała na maturze, dość dawno temu, że bohater
książki "Stary człowiek i morze", rybak Santiago, złowił morświna.
Jest to nasz ulubiony błąd rzeczowy, śmiejemy się z niego do dziś,
choć już niemal 10 lat minęło :)

Nie martw się, będzie dobrze. Nie rozpatruj za bardzo tych błędów i
powodzenia jutro! ;)

[Gość: |Gelo]

A czy napisanie, że "Ludzie bezdomnie" to powieść epoki pozytywizmu jest błędem kardynalnym?

[Gość: nw]

dolaczam sie do pytania !!!!

[Gość: inka]

maturzysci.com.pl/matura2011/blad-kardynalny-a-blad-rzeczowy-na-maturze/
tu jest wyjaśnione czy ten błąd jest kardynalny czy nie?
ja popełniłam ten sam błąd dziś właśnie..
I mam dla was pocieszenie ;) taki błąd nie dyskfalifikuje pracy

[Gość: fruzienka]

mam nadzieję że będzie dobrze, bo też tak napisałam, jestem załamana
mam nadzieję, że w sierpniu nie będę musiała lecieć do szkoły...
przecież Joanna idealnie mi pasowała wraz z Judymem do pracy u podstaw

[Gość: zzz]

zastanawia mnie ile punktów zostanie odjęte za taki błąd. czy mógłby ktoś odpowiedzieć?

[Gość: Martyna]

Ludzie pomóżcie , bo stres zje mnie od środka, pisałam dziś maturę z
poslkiego ... wybrałam temat pierwszy czyli charkterystykę
świętoszka i stosunek Orgona , kleanta i elmiry do niego ....i
wszystko idealnie , były dwa fragmenty do analaizy pierwszy dość
długi zanalizowałam bezbłędnie , napisałam że orgon jest żaślepiony
osobą Tartuffe'a , kleant nie może go zrozumieći nie ma zamiaru
zmienic swojego złego nastawienia co do świętoszką, natomiast ,
drugi przedtsawiał rozmowę Tartufgfe'a i Elmiry ... chodziło tu o
moment podstępu , nie wiem jak to się stało ale całkiem wyleciał mi
z głowy podstęp przygotowany przez elmirę .... i ... napisałam że
podobnie jak orgon uległa tartuffowi .... i za namową świętoszka
zgodziła się na zdradę męza ?.... czy anulują mi całe
wypracowanie ?... .Proszę o szybką odpowiedz

[Gość: :(]

mam ten sam błąd! i tez nie wiem :(

[Gość: Boryna]

Mam to samo Elmira ma pozytywny stosunek do Tartuffea o Matko co za wstyd...

[Gość: wwwss]

To akurat dobrze mam, bo pamiętałem o podstępie. Jednak napisałem, że Kleant był to brat Orgona, a jest to brat Elmiry...

[Gość: ecc]

Witam, ja tez napisalem ze Kleant to brat Orgona ;) Jednak nie pisalem nic ze to brat rodzony itp. A w tekscie wyraznie widac ze tak sie do siebie zwracali...

[Gość: ....]

A ja napisałam że "Powiedział do brata" ale nic nie wspomniałem do czyjego czy
swojego czy też nie...:P

[Gość: MAturzysta]

zrobiałm to samo :( czym to grozi przy sprawdzaniu?

[Gość: Marta]

mam tak samo z tym bratem :(

[Gość: Gość]

Żle napisałam jedno słowo w wypracowaniu czy obniży mi nauczycielka ocene?

Lalka - blad kardynalny czy nie?

[Gość: dawid]

A jesli pomylilem sie i pisalem przez cala prace, ze to Wokulski a nie Rzecki
byl narratorem to blad kardynalny? Blad nie ma zwiazku z tematem pracy.

[Gość: asia]

hej :) a jeśli ktoś napisał że Justyna Bogutówna popełniła samobójstwo a wcale tak nie było to może nieć oblaną prace?

[Gość: xxx]

Witam. odnoscnie błedu kardynalnego i rzeczowego. Co jesli piszac wypracowanie na temat drugi napisalem ze Joanna pochodziła z rodziny szlacheckiej i napisalem ze stac ja bylo na niemal wszystko ( nie uwzgledniajac tego ze tak naprawde nie bylo ja na wszystko stac bo Wokulski pomagal Łęckiemu) czy to jest bład kardynalny?

[Gość: ada]

kurcze a ja w wypracowaniu napisałam, (oprócz całej -prawidłowej- analizy jej pochodzenia itd) że łęcka była życzliwa dla biedniejszych i doceniała ich ciężką pracę i w podsumowaniu, coś w stylu, że 'pomimo różnego sposobu życia i pochodzenia, obie bohaterki na pewnym etapie życia pomagały biednym'

kurde wyzerują mi pracę? ;(

[Gość: Patryś]

Ja też popełniłem błąd i nie daje mi to spokoju. Napisałem że Podborska należała do zdeklasowanej szlachty a tak naprawde pochodziła ze zubożałej. Nie wiem czy to jest to samo, a jeżeli nie - nie wiem czy ten błąd jest poważny... :( Czekam na odp

[pata01]

Inteligencja to inaczej mieszczanie? chodzi mi o Poete, że był mieszczanem tak?

[malgosiajulkowska]

Mam pytanie. Czy jak we wstepie napisalo sie ze i zeromski i prus tworzyli w epoce pozytywizmu to praca dostaje 0/50? Pozniej juz o tym nie wspomnialam.

[Gość: nw]

dolaczams ie do pytania

[Gość: kurczi]

bardzo prosze o odpowiedź czy błędem kardynalnym jest jeśli zamiast podmiot liryczny uzyłam wyrazu narrator ? całosc utworu jest zinterpretowana dobrze jedynie ten wyraz.

[Gość: Pati]

NIe no bez przesady. Odejmą może jeden punkt i po krzyku.Nie panikujcie!

[Gość: mmmmmm]

A jeśli ktoś pomylił date wydania książki to co wtedy?

[qwee12]

Ja mam pytanie, bo teraz bylo napisanie analizy , a ja troche jakby to opowiedzialem w sensie ujalem to od strony cezarego np 'cezary kiedy przyjechal do warszawy odrazu udal sie do gajowca, ktorego polecil mu jego ojciec. Bedac u niego pewnego dnia zapytal o figurki wieszace Gajowca, ten mu zaczal opowiadac o nich.... blablabla' czy za to moga mi wyzerowac ?

[Gość: czscczsc]

Mój kumpel pisał z Chłopów i zamiast Lipce napisał Lipki czy jakoś tak?
Są obcinane punkty czy jak ? Zdanie nie zaliczone tam gdzie to występuje?

[Gość: brr]

matura.gazeta.pl/matura/1,79495,5233663.html tu cos jest na temat błędów

[Gość: anna]

Bardzo pożyteczny link, odpowiadający na wiele pytań. Może też w końcu
uwierzycie,że ostateczna decyzja nie zależy od egzaminatora i jest sztab ludzi,
którzy czytają "wątpliwe" prace.
Każda praca czytana i oceniana jest przez minimum 2 osoby(egzaminator i
weryfikator).
W przypadku pracy "oblanej" czyta i ocenia ją minimum 3 osoby(egzaminator,
weryfikator i przewodniczący). A potem kiedy trafia do OKE też eksperci sprawdzają.

[Gość: Osa]

Na maturze wybrałem temat nr. 1 czyli "Chłopi".
Niestety, popełniłem dwa błędy rzeczowe:
1- pomyliłem epoki zamiast Młodej Polski napisałem
Oświecenie (ehh).
2- jak egzaminator oceni to, że w związku z
relacją Ojciec-Córki przypisałem cechy Weronki
Hance a Hanki Weronce. Krótko mówiąc pomyliłem
imiona i ten fakt ciągnął się część wypracowania,
która dotyczyła w/w relacji.

Czy mam się przygotowywać do poprawki czy jednak
zostaną mi odebrane punkty za temat ?

[doodka019]

ciezko powiedziec... a reszte wypracowania masz napisane w taki sposob ze mozna
pomyslec ze jednak czytales chlopow??

[Gość: osaa]

Już piszę jak wygląda moje wypracowanie.

Na wstępie troszkę przedstawiłem lekturę "Chłopi" no i pod koniec wstępu BYK z oświeceniem. Następnie wymieniłem kilka postaci z którymi będę miał do czynienia w wypracowaniu i tutaj zaistniała pomyłka związana z zamienieniem imion Stacha napisałem do Hanki zamiast do weronki. Następnie zacząłem charakteryzować Bylicę.
Scharakteryzowałem go elegancko na podstawie fragmentu potem zacząłem Pisać o Relacjach Ojciec-Córki i tutaj właśnie napisałem że to Hanka starsza i że to Hanka zabrała majątek i że to za Hanką staną Bylica w obronie. Potem coś jeszcze napisałem o Tych relacjach tak już neutralnie a w zakończeniu postanowiłem podjąć temat jak losy Bylicy wpłynęły na losy starszych ludzi społeczności Lipieckiej. No i Koniec. Głównym bykiem są te zamienione imiona bo jeśli by tak przestawić Imiona córek to wszystko by grało i buczało. No ale chyba coś przeczuwam, że mogę już do poprawki się szykować :(:(:( Co o tym sądzisz doodka019? Może masz jakąś wiarygodną osobę, która zna się na tym i mogła byś zapytać ?

[Gość: Osaa]

Znalazłem w informatorze maturalnym na 2008 rok coś takiego :

Decyzja Dyrektora Centralnej Komisji Egzaminacyjnej z dnia 10 maja 2006 roku
w sprawie postępowania w przypadku wypracowania maturalnego z języka
polskiego zawierającego kardynalne błędy rzeczowe
Na podstawie:
art. 9a Ustawy o systemie oświaty;
§ 82. ust. 3 i 4 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 7
września
2004 r. w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów
i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych
(DzU z 2004 r. nr 199, poz. 2046 oraz z 2005 r. nr 74, poz. 649, nr 108, poz.
905 i nr
218, poz. 1840), podejmuję decyzję o sposobie postępowania w przypadku
wypracowania maturalnego z języka polskiego zawierającego kardynalne błędy
rzeczowe:
a. jeżeli egzaminator stwierdzi, że wypracowanie maturzysty zawiera błędy
rzeczowe, które ewidentnie dowodzą, że autor wypracowania nie zna tekstu
literackiego, o którym pisze, powinien pracę skierować do Przewodniczącego
Zespołu Egzaminatorów jako niezgodną z definicją przedstawioną
w rozporządzeniu ministra.
b. Przewodniczący Zespołu Egzaminatorów kieruje pracę do koordynatora OKE, który
– po konsultacji z ekspertem z CKE – podejmuje decyzję o ocenie wypracowania.

24
Wyjaśnienie
§ 82. ust. 3 i 4 mówi, że egzamin pisemny z języka polskiego w części drugiej
poziomu
podstawowego i na poziomie rozszerzonym polega na „napisaniu tekstu własnego
związanego z tekstem literackim, zawartym w arkuszu egzaminacyjnym”. Jeżeli
maturzysta pisze o „tej Kordianie, która nie mogła się porozumieć z mężem”, to
zapewne
jest to inny, być może dopiero powstający utwór, ale na pewno nie ten, którego
fragmenty zamieszczono w arkuszu.
Na 0 punktów oceniane są także wypracowania na temat inny niż zamieszczony
w arkuszu.

Jak to odnosi się do moich błędów opisanych wcześniej ???????

[Gość: shu]

jeśli napisałam że kleant był bratem orgona to bardzo zle??

[Gość: apprehensive]

Napisałam to samo, ale reszta jest dobrze, nawet odwolałam sie do
całości. Napisalam o tym, że Orgon chciał wydać córkę za Świętoszka
i zapisać mu swój majątek, Atego nie yło we fragmentach. Mimo to,
czy ten błąd. Kleant- brat jest karygodny. Niestety on ciągnął sie
przez cześć pracy.

[Gość: Kay]

W zeszłym roku sporo osób pomyliło Izabelę Łęcką z Elżbietą Biecką -
w związku z tym powstały prace o Izabeli Bieckiej. Autorzy takich
prac maturę otrzymali - pytanie tylko, czy słusznie.
Niemniej jednak, pomylenie Hanki z Weroniką może co najwyżej znacznie
obniżyć twój wynik.

[Gość: Osaa]

No mam nadzieje wielką, że choć oceniona zostanie na niewielką ilość ptk. bo
tekst czytania ze zrozumieniem poszedł mi nie najgorzej. A zatem zostaje mi
tylko czekać hehe , no git git :) poczekam , a tak w ogóle to ostatnio na
Polsacie słyszałem jak mówili, iż maturalne wyniki dostaniemy za 4 tyg a wiec na
początku czerwca. To jak wreszcie jest 30 czerwiec czy początki czerwca ?

[Gość: Kay]

30 czerwca.

[mf719]

To był banał. Zresztą i tak mam zamiar być muzykiem więc co mnie to? :) www.instytutmuzyki.apsl.edu.pl/index.php/rekrutacja_2013/kurs_przygotowawczy

[kim1991]

mam pyatnie czy pomylenie epoki jst błędem rzeczowym? czy jest taka mozliwosc
zeby przez to praca nie byla sprawdzana?

[Gość: Martyna]

jest to błąd rzeczowy , nie anulują Ci pracy ja mam o wiele
gorszy ... i booję się ...

[Gość: gość]

Jeżeli napisałam, że Elmira miała romans z Tartuffe i zdradzała mężą, czy jest to błąd kardynalny i egzaminatorzy mogą nie uznać mojej pracy?

[Gość: ela]

ja to samo!! ze Elmira była niewierna i uległa bo zdradziła meza z Tartuffe;/;/
powiedzcie co teraz?? unieważnią?

[Gość: Sim]

Mam podobne pytanie: co jeśli w ferworze napisałem że Kleant był bratem Orgona,
a nie Elmiry? Czy to bardzo ważny błąd?

[Gość: agucha]

Ja pisalam o obozach zaglady ale padlo tam tez zz moich ust slowo obozy
koncentaracyjne .. a pislam na temat ksiazki" zdazyc przed panem
bogiem" moga mnie za to obac ze uzylam "obozy koncentracyjne? Boje sie
ze jest to powazny blad rzeczowy!!!

[Gość: nauczycielka]

Obozy zagłady to były obozy koncentracyjne.

[Gość: agucha]

Wiem! Tylko zdazyc przez panem Bogiem to ksiażka o gettcie.. ale w
temacie maturalnym bylo napisane przmyślenia na tamat godnego zycia w
obozach Zagłady..

[Gość: nauczycielka]

Ale getta w Polsce to było takie skoncentrowanie na małym terenie dużej liczby
ludzi.
Obóz koncentracyjny w założeniu miał na celu skumulowanie w danym miejscu dużej
grupy ludzi. Większość z tych obozów koncentracyjnych w czasie II wojny była
obozami eksterminacji czyli zagłady. Zatem w odniesieniu do II wojny obóz
zagłady czy koncentracyjny to synonim.

[Gość: agucha]

Czyli myślisz ze to nie jest bląd rzeczowy i wszytsko jest ok??

Droga Pani Nauczycielko bardzo proszę o pomoc:(

[Gość: wiolencja]

Domyślam się,że jest już Pani zmęczona odpowiadaniem na ciągłe komentarze z
naszej strony i wcale mnie to nie dziwi:) jednak mam jeszcze jedno pytanie,które
nie daje mi spokoju: pisałam pracę na temat 'Świętoszka" i jestem świadoma,iż
popełniłam dwa straszne błędy,mianowicie napisałam,iż Tartuffe i Elmira mieli
romans,a następnie że była ona osobą neutralną w stosunkach między domownikami a
Tartuffem...tak,wiem,błąd straszny...ale wykazałam się również znajomością
lektury i boję się o to,jak komisja może ocenić moją pracę:( sama nie wiem co
ten stres maturalny ze mną zrobił,po prostu byłam w tym momencie przekonana,że
piszę dobrze. a po wszystkim dotarło do mnie jakie głupoty popisałam. bardzo
proszę o odpowiedź. p.s.: na forach powinno być więcej osób takich,jak
Pani,mogących wyjaśnić nam wszystko związane z maturą:) serdecznie pozdrawiam i
z góry dziękuję:)

[Gość: nauczycielka1]

Romans Tartuffe'a i Elmiry to błąd rzeczowy, ale nie taki dyskwalifikujący
pracę. Najprawdopodobniej w tym fragmencie, w którym popełniłaś błąd nie będą
przyznawane punkty z klucza.

[Gość: wiolencja]

dziękuję za informację:) bardzo podniosła mnie Pani na duchu:)) pozdrawiam.

[Gość: ndjshvs]

Witam, czytałam wcześniejsze komentarze i uznałam, że zna się pani na rzeczy, więc z wielką nadzieją zapytam czy pisząc wypracowanie o orzeszkowej i baczyńskim (2013) stwierdziłam, że gloria victis pisana była pod cenzurą, kiedy to pierwsze dzieło nie pisane właśnie pod tą cenzurą, to można to uznać za błąd kardynalny. Na wnioski to w ogóle nie wpłynęło, ale moje wypracowanie bogatsze jest o zdanie typu "tym bardziej zadziwiająca jest jasność przekazu". Uprzejmie proszę o pomoc.

[Gość: agucha]

Pani Nauczycielko za co najczęsciej są skreslane akapity badź anluowane
prace??;>

[Gość: oski]

to znaczy że nie masz w ogóle pojęcia o czym pisałaś

[Gość: Martyna]

kurcze , widze że nie jedna osoba tak pisała ... jak będziecie coś
wiedzieli to piszcie , proszę , bo to nerwówka nie do opisania

[Gość: M]

Ludzie pomóżcie , bo stres zje mnie od środka, pisałam dziś maturę z
poslkiego ... wybrałam temat pierwszy czyli charkterystykę
świętoszka i stosunek Orgona , kleanta i elmiry do niego ....i
wszystko idealnie , były dwa fragmenty do analaizy pierwszy dość
długi zanalizowałam bezbłędnie , napisałam że orgon jest żaślepiony
osobą Tartuffe'a , kleant nie może go zrozumieći nie ma zamiaru
zmienic swojego złego nastawienia co do świętoszką, natomiast ,
drugi przedtsawiał rozmowę Tartufgfe'a i Elmiry ... chodziło tu o
moment podstępu , nie wiem jak to się stało ale całkiem wyleciał mi
z głowy podstęp przygotowany przez elmirę .... i ... napisałam że
podobnie jak orgon uległa tartuffowi .... i za namową świętoszka
zgodziła się na zdradę męza ?.... czy anulują mi całe
wypracowanie ?... .Proszę o szybką odpowiedz

[Gość: ana]

z jakiej epoki jest śietoszek? bo na necie są rozne wersje a ja napisalam
oświecenie, a to chyba ma byc barok prawda? co teraz?

[Gość: agucha]

Czyli to nie jest bląd rzeczowy? Bo boje sie ze mi nie sprawdza bo beda
myśleli ze nie wiedzialam ze akcja jest w gettcie

[Gość: marti]

Ja tez napisalam oswiecenie:( boje sie ze mi wszystko wyzeruja:(
i rzeczywiscie na kilku stronach znalazlam ze jest z oswiecenia ale
na wiekszosci jest ze z baroku;(

[Gość: poepsi]

ja popełniłam dwa straszliwe błędy... napisałam ze Kleant był bratem Orgona i ze
Elmira była niewierna uległa i naiwna... ;/;/ mogą unieważnić moją prace?
odpiszcie proszeeeeee

[Gość: nauczycielka]

Stopień pokrewieństwa Kleanta i Orgona nie jest tak istotny, ale już pisanie o
Elmirze ulegającej Świętoszkowi owszem, bo jest to kluczowa scena będąca
wynikiem podstępu, który uknuli domownicy( w tym Elmira).

[Gość: asd]

no, ale mogą za to unieważnić prace ?

[Gość: poepsi]

okej, czyli co? unieważnią? jak myslisz?

[Gość: nauczycielka]

Jestem egzaminatorem. Prace co, do których mamy wątpliwości konsultujemy z
weryfikatorem i przewodniczącym. Niektóre odsyła się do OKE i decydują eksperci.
Unieważnienie nie jest takie proste. Decyduje o tym sztab ludzi.

[Gość: poepsi]

a mysli Pani ze taki błąd klasyfikuje sie do unieważnienia? Prosze o odpowiedz,
strasznie sie martwie...

[iwonka3330]

Błagam pomóżcie mi bo mam teraz strasznego stresa.
Pisałam prace na temat Świetoszka. i napisałam ze Elmirze na poczatku podobały
sie komplementy Tartuffe'a... czy to jest błąd??? który zdyskwalifikuje moja
prace?? aaa i jeszcze napisałam ze świetoszek byl dojrzałym mężczyzną o
przeciętnej urodzie... Błagam pomozcie!! Czy może mi pani pomóc???? PROSZE:(

[Gość: Gość]

Więc z powodu takiego błędu, praca może zostać unieważniona?

[Gość: Mar]

czyli wyzerują mi pracę ? ? czy może wezmą pod uwagę całą resztę ,
ten błąd " elmira-ulega tartuffowi" napisałam dopiero pod koniec
pracy ... resztę mam naprawdę dobrze ...przykro byłoby gdyby całą
pracę przekreślili .. chociaż niestety mają do tego prawo ..:((
Proszę o szybką odpowiedz Pani nauczycielko :((

[Gość: gość]

MAM TO SAMO!!

[Gość: on]

co grozi za pomylenie epoki? boje sie ze moga anulowac mi cala prace :(

[Gość: nauczycielka]

"Złe" umieszczenie Moliera w epoce nie jest błędem, bo reprezentuje on klasycyzm
francuski(oświecenie), ale żył w baroku. Podobnie jest z Szekspirem. Trudno go
zakwalifikować do odrodzenia czy baroku. Jak ktoś się uprze to każdy wybór jest
w porządku.

[iwonka3330]

Błagam pomóżcie mi bo mam teraz strasznego stresa.
Pisałam prace na temat Świetoszka. i napisałam ze Elmirze na poczatku podobały
sie komplementy Tartuffe'a... czy to jest błąd??? który zdyskwalifikuje moja
prace?? aaa i jeszcze napisałam ze świetoszek byl dojrzałym mężczyzną o
przeciętnej urodzie... Błagam pomozcie!!

[Gość: michal]

To pocieszyła mnie Pani bo napisałem, że Świętoszek to utwór oświeceniowy

[iwonka3330]

Czy moje błędy są blędami karygodnymi??? Takimi, które mogą zdyskwalifikowac
prace...??? Prosze mi pomoc

[Gość: all]

ja mam te same błędy ;(
nie wiem co mam ze sobą zrobić, strasznie się denerwuję ;(

[Gość: agucha]

Pani nauczycielko za co najczęsciej w pracy sa skreślnane akapity badz
anulowane prace? Chyba kazdy moze sie pomylic..

[Gość: nauczycielka]

Za takie błędy rzeczowe, które świadczą o zupełnej nieznajomości lektury.
Decyduje o tym sztab ludzi. Minimum 3 osoby: egzaminator, weryfikator,
przewodniczący. Jeśli i oni mają wątpliwości praca jest odsyłana do OKE. Dlatego
tak długo czekacie na wyniki. To nie jest zwykły sprawdzian jak w szkole, na
którym wszystko zależało od jednego nauczyciela.

[Gość: justa]

za to ja napisałam, że Zdążdyc przed P. Bogiem to dzieło XX lecia
międzywojennego, wiem że to błąd, nawet na logike rzecz biorąc, ale
mniejsza z tym, coś mi strzeliło i opisałam też o człowieku
zlagrowanym, że jest pozbawiony człowieczeństwa, a Edelman był
człowiekiem, który zaakceptował panującą sytuację, nie wychylał się
ani w jedną ani w drugą stronę, zachował swoje wartości, ale wyzbył
się wrażliwości na krzywdę ludzką. Czy to są poważe błędy? ogólnie
znam lekturę, ale mi się pokićkało, ze tak to nazwe :(

wypracowanie blad w analizie

[Gość: Patryk]

Mam pytanie, jezeli w wypracowaniu 2 pisalem o godnej smierci jako o smierci z
bronia w reku porownujac nawet do smierci w gazie (uznalem ze tylko ta z bronia
w reku jest godna) to praca bedzie oceniana ?

[Gość: nauczycielka]

Tak. Oceniana jest każda praca.

[Gość: Patryk]

W szkole mowiono nam ze za blad rzeczowy praca odrazu otrzymuje 0 punktow. A moj
blad chyba mozna podpiac pod rzeczowy.

[Gość: nauczycielka]

Nie każdy błąd rzeczowy jest kardynalnym. Tak czy owak nawet praca z błędem
kardynalnym czytana jest kilka razy.

[Gość: 695666]

Ludzie, niech ktoś powie co w końcu z tą Elmirą co uległa
Świętoszkowi.. nie zdana matura?

[Gość: aaa]

Witam.Mam bardzo ważne pytanie co do 2 tekstu.Napisałam w wypracowaniu że
Edelman próbował wytłumaczyć profesorowi że śmierć w komorze gazowej nie jest
gorsza od smierci w walce itd a jest na odwrót.oraz biorąc pod uwagę ten akapit
źle przeze mnie zrozumiany napisałam podobnie w podsumowaniu.Czy za taki błąd
praca może być skreślona?Bardzo proszę o odpowiedź

[Gość: aaa]

Mogłaby mi Pani odpowiedzieć na to pytanie?
Witam.Mam bardzo ważne pytanie co do 2 tekstu.Napisałam w wypracowaniu że
Edelman próbował wytłumaczyć profesorowi że śmierć w komorze gazowej nie jest
gorsza od smierci w walce itd a jest na odwrót bo to profesor tłumaczył
Edelmanowi.oraz biorąc pod uwagę ten akapit źle przeze mnie zrozumiany napisałam
podobnie w podsumowaniu,że Edelman sie chciał srzałów.Czy za taki błąd praca
może być skreślona?Bardzo proszę o odpowiedź

[Gość: nauczycielka]

To nie jest błąd kardynalny. Będzie dobrze.

[Gość: Patryk]

A moj blad jest kardynalnym ? pomylilem sie w analizie tekstu, przeoczylem
fragment mowiacy o tym ze smierc w komorze jest rownie godna jak z bronia a
tekstu calego utworu nie pamietam.

[Gość: nauczycielka]

Gość portalu: Patryk napisał(a):

> A moj blad jest kardynalnym ?

Nie.

[Gość: poepsi]

Pani nauczycielko a mój? gdzie zle scharakteryzowałam Elmire i jej stosunek do
Tartuffa i że Był on bratem Orgona? Czy to błędy kardynalne?

[Gość: Anka]

Proszę Pani, a czy błąd dotyczący romansu Elmiry i Tartuffa jest błędem kardynalnym?

[Gość: nauczycielka]

To dylemat dla sztabu ludzi: egzaminatora, weryfikatora, przewodniczącego. Ten
błąd świadczy o nieznajomości lektury.

[Gość: aaa]

O tym błędzie miała Pani mnie na myśli czyli aaa czy kogoś innego bo za bardzo
nie wiem.

[Gość: nauczycielka]

Odpisałam Ance jak widać "na drzewku".

[Gość: aaa]

A mogłaby mi Pani napisać co w mojej sytuacji? czy to jest poważny błąd czy mogę
spać spokojnie.Bardzo byłabym wdzięczna.

[Gość: nauczycielka]

To nie jest błąd kardynalny. Będzie dobrze.

aaa

[Gość: aaa]

Pani nauczycielko bardzo proszę napisać co w mojej sytuacji bo nie wiem czy
została napisana odpowiedź na moje pytanie.

[Gość: nauczycielka]

To nie jest błąd kardynalny. Będzie dobrze.

Piszę to już trzeci raz. Drzewko jest naprawdę czytelne...

[Gość: Damiannnn]

PYTANIE DO PANI NAUCZYCIELKI

czy błędem kardynalnym jest to, że napisałem, iż Elmira była wewnętrznie
rozdarta, ponieważ miała zasady i była głęboko wierzącą osobą, ale jednak
argumenty Tartuffe'a o wzięciu tego rgzechu na niego czyniły ją niepewną? Proszę
o odpowiedź. Nie napisałem, że miała z nim romans ani tego, że mu uległa.

[Gość: nauczycielka]

Nieścisłość rzeczowa.

[Gość: xx]

a jak napisałam że Kleant był synem Orgna, to jest błąd rzeczowy, prawda pani nauczycuelko??

[Gość: nauczycielka]

Tak, ale można podciągnąć pod stres egzaminacyjny, bo w tekście pada zdanie, że
to szwagier;) Ludzie dlaczego Wy nie czytacie dołączonych tekstów?? Umieszczacie
utwór w epoce choć nikt Was za do nie doceni i się "wkopujecie" często.
Najwięcej punktów z klucza jest za pracę z załączonym tekstem.

[Gość: marti]

Ja tez mam pytanie co do błędu. Napisałam, że Joanna pracowała by zarobić na kursa dla tego swojego brata Henryka, że był on dla niej ważny, że nie miała ona rodziców i, że jej drugi brat Wacław zmarł na zesłaniu. No i czy to, że napisałam o tym Wacławie to błąd? Wiem, że on tam zmarł ale nie pamiętałam kiedy.;/

[Gość: xoxo]

czy pomylenie epiki z liryką na rozszerzeniu to bład kardynalny?

[Gość: Anka]

Dziękuję i chciałabym się podzielić z Panią wątpliwościami. Jeżeli cała praca jest na temat, poprawnie został schrakteryzowany Tartuffe i postawy Ordona i Kleanta wobec niego, a tylko w akapicie dotyczącym Elmiry występują poważne błędy rzeczowe, dotyczące utworu, jej charakteru i stosunków z Tartuffe, to czy egzaminatorzy nie spojrzą na pracę łagodniejszym okiem i wykreślą po prostu fragment dotyczący Elmiry? Jak Pani uważa?

[Gość: nauczycielka]

Tak jak pisałam egzaminator nie jest panem i władcą i to nie od niego zależy
ostateczna ocena pracy. Nad wypracowaniami budzącymi wątpliwość pracuje sztab ludzi.

[Gość: Anka]

W takim razie wynika, że praca z tym błędem na pewno zostanie poddana wątpliwości i odesłana do weryfikatora, a może nawet do OKE? I to oni podejmą ostatecznę decyzję?

[Gość: nauczycielka]

Egzaminator, weryfikator i przewodniczący to ludzie pracujący razem w jednym
miejscu i konsultujący się ze sobą. Jeśli te 3 osoby mają nadal wątpliwości
praca odsyłana jest do OKE i tam sprawdza ją kolejny sztab ekspertów.
PS. Nawet zwykła praca, nie budząca wątpliwości jest sprawdzana przez
weryfikatora czyli minimum 2 osoby sprawdzają każdą maturalną pracę.
Maksimum ciężko ustalić, bo prace budzące wątpliwości czyta kilka, kilkanaście osób.

[Gość: Anka]

Dziękuję Pani za wszystkie odpowiedzi. Pozostaje mi czekać jaki wydzadzą na mnie wyrok...

[Gość: eda]

pani profesor, ja z innej beczki, mianowicie rozsz. polski temat2, pomimo tego ze wykazalam sie znajomoscia lalki, popelnilam straszny blad, nad ktory mysle od maja, nawet lekarz zapisal mi tabletki uspokajajace:), mianowicie zamiast rzecki napisalam wokulski, ale pomimo tego zaznaczam wykazalam sie znajomoscia tekstu, a spr. klucz na oke. zauwazylam ze wieksza czesc rzeczy mialam zapisana poprawnie poza tym bledem... blaga o odpowiedz!!!

[Gość: Muturzysta]

Czyli bardzo możliwe, że potraktowanie Elmiry jako uległej
Świętoszkowi spowoduje, że za pracę otrzymamy 0 pkt?

[malinowemusli]

mam identyczny problem.dziś zorientowałam się,że źle oceniłam stosunek Elmiry do
Ordona...napisałam,że ona też mu uwierzyła...boję się co teraz.wychodzi na to,że
źle przedstawiłam stosunki Elmiry z Świętoszkiem :( . W sumie resztę pracy mam
dobrze.nawiązałam do fanatyzmu religijnego,któremu sprzeciwiał się Molier,dobrze
scharakteryzowałam Tartuffe'a,trafnie określiłam stosunek Orgona i Kleanta do
jego osoby,uwzględniłam różnice pomiędzy ich poglądami.nawet nawiązałam do
tego,iż matka Orgona też krytykowała rodzinę i poniekąd mu wierzyła.Dodatkowo
zestawiłam utwór z dziełem Sławomira Mrożka "Tango" ( przyrównanie obecności
Tartuffe'a manipulującego Orgonem z Edkiem ,który manipulował
domownikami,uwzględniłam podobieństwo Kleanta i Artura(negatywne postrzeganie
Edka wpływającego destrukcyjnie na członków rodziny np.
Eugenia,Eugeniusz,Eleonora). Pani profesor mam pytanie tak od siebie...jak Pani
uważa czy unieważnią mi maturę czy tylko nie przyznają punktów za stosunek
Elmiry do Świętoszka? jeżeli tak,to ile mogą mi za to odjąć punktów? Bardzo
proszę o odpowiedź,bo ta sytuacja jest dla mnie ogromnie stresująca...pozdrawiam :)

[malinowemusli]

uuu przepraszam ...stosunek Eleonory do Tartuffe'a.sprostowanie.

[Gość: Patryk]

Dziekuje.

[Gość: Magic]

Pozwolę się Pani spytać. Pisałem na temat lektury "Zdążyć przed Panem Bogiem",
błędnie zinterpretowałem, że Edelman negatywnie odnosi się do śmierci biernej.
Stwierdza również, że lepszym rozwiązaniem jest śmierć "aktywna", co w takiej
sytuacji? Jest to znaczący błąd?

[Gość: nauczycielka]

To nie jest żaden błąd.

[Gość: justa]

za to ja napisałam, że Zdążdyc przed P. Bogiem to dzieło XX lecia
międzywojennego, wiem że to błąd, nawet na logike rzecz biorąc, ale
mniejsza z tym, coś mi strzeliło i opisałam też o człowieku
zlagrowanym, że jest pozbawiony człowieczeństwa, a Edelman był
człowiekiem, który zaakceptował panującą sytuację, nie wychylał się
ani w jedną ani w drugą stronę, zachował swoje wartości, ale wyzbył
się wrażliwości na krzywdę ludzką. Czy to są poważe błędy? ogólnie
znam lekturę, ale mi się pokićkało, ze tak to nazwe :(

Proszę o odpowiedź, Panią Nauczycielkę.. z góry dziękuję

[Gość: nauczycielka]

Jak dla mnie to dość poważne błędy świadczące o nieznajomości utworu(Edelman nie
wychylał się???) i kontekstu historycznego plus parę "górnolotnych" sformułowań.
Takie prace są czytane przez sztab ludzi.

[Gość: raksa]

Czy jeśli napisałam,że Edelman uważał ,że zachowanie człowieczeństwa nie jest możliwe,ale godna śmierc owszem, czy jest to błąd kardynalny, czy rzeczowy...? Jak moja praca zostanie oceniona... Czy jeśli w tym jednym mam błąd, moja praca może zostac unieważnniona...?

[Gość: nauczycielka]

To nie jest żaden błąd.

[Gość: przerażona]

przepraszam ale mam pyatanie czy dużym błędem jest napisanie że
Świętoszka aresztował Walery?
Z góry bardzo Pani dziękuję:)

[Gość: Magic]

Dziękuję za odpowiedź. Wprowadzenie zdania - "bierna śmierć jest najgorszą z
możliwych" również nie jest błędem rzeczowym? Pozwolę się jeszcze zapytać,
wprowadzenie informacji spoza fragmentu, np. Edelman ratował ludzi po II wś jako
kardiochirurg jest w jakiś sposób punktowane?

[Gość: nauczycielka]

Gość portalu: Magic napisał(a):

> Dziękuję za odpowiedź. Wprowadzenie zdania - "bierna śmierć jest najgorszą z
> możliwych" również nie jest błędem rzeczowym?

Nie. Tak uzasadnia Edelman Hannie Krall przyczyny wybuchu powstania w getcie. To
nie tylko nie jest błąd, ale i dowód znajomości całej lektury.

> wprowadzenie informacji spoza fragmentu, np. Edelman ratował ludzi po II wś jak
> o
> kardiochirurg jest w jakiś sposób punktowane?

Tak, można przyznać punkty za walor.

[Gość: mims]

Pani nauczycielko zastanawiam sie czy tyc kilka bledow moze moja
prace zdyskwalifikowac:

-"swietoszek" to komedia wysmiewajaca naiwnosc arystokracji
-kleant poklocil sie z orgonem o Tartuffa i zyli w niezgodzie
-molier piszac "swietoszka" wzorowal sie na realnej rodzinie (znanej
mu)

wydaje mi sie, ze zaden z tych bledow nie jest kardynalnym jednak
jest ich az 3! i tu moj problem....

Prosze o odpowiedz!
pozdrawiam :)

[Gość: nauczycielka]

Gość portalu: mims napisał(a):

.
> -"swietoszek" to komedia wysmiewajaca naiwnosc arystokracji

Trochę przesada, bo Orgon był mieszczaninem, a nie arystokratą. Ale to nie jest
poważny błąd.


> -kleant poklocil sie z orgonem o Tartuffa i zyli w niezgodzie

To nie jest żaden błąd.

> -molier piszac "swietoszka" wzorowal sie na realnej rodzinie (znanej
> mu)

Nic mi nie wiadomo:)Poważny błąd to nie jest na pewno.

[Gość: aaa]

Ja za bardzo nie widzę drzewek moze dlatego,że nie jestem zalogowana.Bardzo
proszę jeszcze raz o odpowiedzenie na moje pytanie pisząc mój nick.Przepraszam
za kłopot i z góry dziękuję jeszcze raz.

[Gość: xxx]

Czy pomyleni narrratoora na poziomie rozszerzonym, zamiast Rzecki,
napisałam ze narratorem jest wokulski wspominający prace u Mincla z
dzieciństwa. czy to błąd kardynalny?

[Gość: maturzysta]

Czyli bardzo możliwe, że potraktowanie Elmiry jako uległej
Świętoszkowi spowoduje, że za pracę otrzymamy 0 pkt?

[Gość: ddd]

witam.
Pomylilem sie podczas pisania wypracowania na
temat 1.
Poczatkowo pisalem w wypracowaniu "Elmira" lecz
pozneij chyab ze stresu zaczal pisac Elzbieta ...

Jest to powazny blad czy raczej niebedzie z niego
zadnych konsekwencji ?

[Gość: Klaudia]

Witam czy jesli na tegorocznej maturze 2015, pisałam o lalce, odwołanie sie do całości mam dobre, jednak odwołałam sie do Króla Edypa i pomieszały mi sie niektóre wiadomości z Makbeta to praca jest na 0pktow ?nnapisalam np ze edypa zabił Makduf

[Gość: Emila]

Pisząc tegoroczna mature wybrałam temat nr 2 i we wstepie napisłam ze Hanna Krall Była uczesctnicznka opisywanych wydarzen co oczywiscie jest nie prawdą to znaczy ze za podanie błędnej informacji mam za wyporacowanie 0 Punktów bradzo proszę o Odpwiedz. Bardzo prosze o odpowiedz bo chyba dzis nie zasne.. Z gory serdecznie dziękuje

straszny błąd

[Gość: elin]

uwierzcie mi, że mozna napisać coś gorszego... ;( nie wiem jakim cudem tego dokonałam mimo że w temacie wszystko było napisane. pomyliłam autora utworu... jestem załamana, bo nie wiem jak mogłam co.ś takiego napisac... poz tym wszystko ok i na temat. Co teraz ?

[Gość: justi]

blad rzeczowy pewnie. nic takiego. zdarza sie.

a ja za to napisałam, że Zdążdyc przed P. Bogiem to dzieło XX lecia
międzywojennego, wiem że to błąd, nawet na logike rzecz biorąc, ale
mniejsza z tym, coś mi strzeliło i opisałam też o człowieku
zlagrowanym, że jest pozbawiony człowieczeństwa, a Edelman był
człowiekiem, który zaakceptował panującą sytuację, nie wychylał się
ani w jedną ani w drugą stronę, zachował swoje wartości, ale wyzbył
się wrażliwości na krzywdę ludzką. Czy to są poważe błędy? ogólnie
znam lekturę, ale mi się pokićkało, ze tak to nazwe :(

[Gość: k<]

Ja takze pomyliłem epoki w temacie i chciałbym otrzymac konkretnie odpowiedz czy ten błąd jest konkretny... i sprawdzajacy jak to interpretują jeżeli reszta tekstu jest spoko .

Prosze o odpowiedz :nauczycielke

[Gość: nauczycielka]

Ale o jaką pomyłkę epok chodzi i w którym temacie?