Bolało jeszcze bardziej

[Gość: Autor]

A jak skrobanka bedzie legalna, to lekarze od razu z dnia na
dzień się poprawią, nie będa tak zyłować, wbrew zasadom sztuki
skrobać i wszystko będzie OK. Legalna znaczy bezpieczna czy jak ?


Bo nie widze mozliwości, ani sensu, zeby za moje składki na kasę
chorych te skrobanki robiono.

Viva głupota!!!! Ja też zaszłam niespodziewanie

[Gość: Lady]

w ciążę, wyszłam za mąż i wszystko jest ok. Miałam 18 lat, ale
do głowy mi nie przyszło, żeby się skrobać! Kiedy kończyłam
studia medyczne mialam już dwoje dzieci. Oboje z mężem cieżko
pracowaliśmy, trochę pomagali nam rodzice. I proszę mi nie
wmawiać bzdur typu: jestem jescze nieprzygotowana, boję się
awantury, mam studia. A jak zabiłaś i kiedyś umrzesz, nie
będziesz się bała do jasnej cholery? Wtedy żadną wymówką będą
twoje studia, stan psychiczny i Bóg wie co jeszcze.
Argumenty "każdy ma swoje sumienie" i inne podobne nie mają
logicznego uzasadnienia. W myśl tego rozumowania nie powinniśmy
wsadzać do więzień przestępcow, bo oni też mają swoje sumienie.
Kobieto! Żadne prawo, nawet legalizujące aborcję nie skłoni mnie
do myślenia o tobie jak o zabójczyni. Nie różnisz się niczym od
potwora, który zabija, np. dla kilku złotych. Jeśli sama tego
nie zrozumiesz, nic cię już nie uratuje.

Ja też zaszłam niespodziewan

[Gość: Ania]

Witam,
juz sie rozpoczyna kampania na rzecz legalizacji. Boze prosze
Cie za nie narodzonych niechcianych malych ludzi, ktorzy nie
maja nic do powiedzenia i czekaja pod sercem, ktore nie bije
dla nich, na smierc, ale jaka ...........przez rozerwanie
ciala, bo mama miala wpadke, odwecik na mezu niewiernym, albo
co tam jeszcze, wiec badania prenatalne tez sa czasami
wyrokiem , a gdyby urodzila chore, to by walczyla o jego zycie,
ale jak nie widzi, to mniej boli> I chociazby wyborcza trabila
i wszyscy zwatpili - nie dam sie zlamac!!!!!!!!!!!! Matka
Sebusia

[Gość: panna zamurowana]

www.abortiontv.com/AbortionPictures1.htm
www.abortiontv.com/AbortionPictures3.htm
www.abortiontv.com/AbortionPictures2.htm
www.abortiontv.com/AbortionPictures4.htm

Powinnyśmy się wzruszyć? n/tx.

[triss_merigold6]

Cóż, zygota

[Gość: panna zamurowana]

Nie możesz sie wzruszyć, dla ciebie to jest zygota- nie człowiek

Owszem, jeśli zostały w nas

[Gość: jerza]

jakiekolwiek resztki człowieczeństwa

[Gość: murek]

o rety! to są straszne zdjecia :(
zawsze myslałem, zę to jest indywidualna sprawa obojga partnerów, a zwłaszcza
gdy chodzi o zagrożenie zycia matki, jestem za.
ale te zdjęcia są straszne, zrobiło mi się przykro bardzo,
tym bardziej, że moja żona jest właśnie w ciązy (zaplanowanej !!)

[Gość: BIBISIA]

Mam małego syneczka, myślę, że nigdy nie zdecydowałabym się na aborcję, ale te
zdjęcia scięły mnie z nóg!!!

[Gość: 111]

Gratulacje za zajscie w ciaze w wieku 18-stu lat!!!! To byla
Twoja decyzja, a teraz idz zajmij sie grodmadka swoich dzieci i
mezem i pozwol ludziom decydowac o wlasnym sumieniu i losie (i o
tym czy beda sie bali czy tez nie po smierci).
Dla wielu ludzi niemoralne jest to ze ty mialas sex przed
malzenstwem (ale nikt nie chce Cie za to na stosie spalic, ale
nie wiem jak bedziesz sadzona po smierci i mnie to nie obchodzi)
a dla innych rownie niebezpieczne jest wychowywanie dziecka
przez dziecko-czyli przez 18-sto letnia dziewczynke-ALE, jeszcze
raz, nikt za Twoje bledne decyzje nie chce Cie na stosie
spalic. To ze mialas dzieci tak wczesnie nie jest powoda do
dumy, ani nie znaczy to ze jestes heroina, tylko numerkiem
statystycznym w ksiegach o ciezarnych nastolatkach.

[Gość: Lady]

To nie jest argument przemawiajacy za legalizacją aborcji.
Śmieszą mnie teksty o świadomym macierzyństwie. Tak jakby
kobieta zachodziła w ciążę nieświadomie.
Dla ścislości - seks przedmalzeński nie byl powodem spalenia na
stosie, a już szczególnie nie palono ciężarnych. Był jednak
szacunek dla zycia. Ba - nie palono rownież ladacznic. Polecam
źródła historyczne.

[Gość: 111]

Czemu tak bardzo chcesz byc odpowiedzialna za moralnosc innych?
Z Twoich "potworowan" wynika iz jestes nisamowicie
nietolerancyjna, nadmiar emocjonalna i fanatyczna osoba, co
oznacza dla mnie iz nie mozna z Toba logicznie dyskutowac.
Jesli chodzi o "palenie na stosie" nie pisalam o historii, byla
to formulacja slow ktorej celem bylo uswiadomienie Tobie iz nikt
Cie nie wyzywa (jak Ty to robisz) ani nie krytykuje publiczne za
to iz mialas dzieci w tak mlodym i nieodpowiedzialnym wieku; a
dla wielu taka ciaza jest nieakceptowalna.

Co ci do tego, kiedy mam dziecko??

[Gość: Lady]

Chcę w wieku 18 lat, to mam i już lamusie. nieodpowiedzialny
wiek? Bez sensu. A kiedy jest odpowiedzialny? Są kobiety, ktore
mając 12 lat są mądrzejsze i bardziej odpowiedzialne od
niejednej 30 - latki.

[Gość: 111]

I o to wlasnie chodzi; mnie nie obchodzi kiedy Ty mialas dzieci,
czemu obchodzi Ciebie kiedy maja inni...lamusie?

[Gość: Lady]

to sobie nie miej, co mnie to obchodzi. To nie jest zbrodnia, że
nie chcesz mieć. Ale aborcja już jest. I o tym piszę. K....

[Gość: 111]

...widze ze nie potrafisz logicznie analizowac tekstow.
Pozatym, aborcja nie jest zbrodnia w krajach cywilizowanych,
nawet w Polsce, formalnie zbrodnia nie jest.
Natomiast, z Twoich wywodow wynika iz jesli legalne byloby
mordowanie ludzi ktrzy chca zalegalizowac aborcje, albo tych
ktorzy ta aborcje maja, Twoj fanatyzm wlozyl by Ci pierwszej
pistolet w reke; i w tedy juz nie zastanawialabys sie nad sadem
ostatecznym....

O bi o ba ........ wojna światów .........krol ubu

[Gość: Lady]

http://WWW.ABORCJA.COM.PL/

[Gość: margreg]

WWW.ABORCJA.COM.PL/

.

Edukacja seksualna zamiast religii, tabletka zamia

[kkkaczory_piss_brothers]

zamiast modlitwy

Jajko nie jest kura, kura nie jest jajkiem
Czlowiek nie jest zygota, zygota nie jest Czlowiekiem.

Ja jestem za ‘obiektywna’ wykladnia biologiczna, jak i ‘prawna’.
Plod do 3 - 4 miesiaca nie wytwaza fal mozgowych.
Obiektywna wykladnia biologiczna/prawna przyjmuje, ze 3-krotny negatywny wynik
EEG oznacza smierc czlowieka. Mozna to odwrocic i obiektywnie przyjac, ze 3-
krotny negatywny wynik EEG jest podstawa do przeprowadzenia aborcji.
Lub bardziej lagodna wersja aborcja dozwolona do np. 45 dnia kiedy to nawet
bez mierzenia mozemy niejako z ‘gory’, ale opierajac sie na naszej biologicznej
(a jakze) wiedzy stwierdzic, ze zygota jeszcze nie wytwaza fal EEG poniewaz
nie ma nawet czym.

Nie wszystkie religie nawet chrzescijanskie sa przeciw aborcji!!
Kosciol protestancki (znaczna czesc), opowiada sie za wolnym wyborem w tej
kwestii –
i wybacz, ale KP jest w wiekszym stopniu oparty na ‘obiektywnej’ nauce niz KK.

Jezeli naszym wyborem bedzie pozbawienie mozliwosci dokonania wyboru przez
KOBIETE, to sensu stricto my podejmujemy wybor za nia, ale nie bierzemy na
siebie konsekwencji tego wyboru.
Konsekwencje bierze na siebie ta KOBIETA i w przyszlosci 'jej' dziecko.

Gość portalu: Gal napisał(a):

> Najzabawniejsze dla mnie są rozróżnienia między zygotą a płodem:) i
arbitralne
> ustalanie w którym tygodniu płód staje się człowiekiem (sic!).
>

Nie wiem czy roznice sa zabawne, ale na pewno rozroznialne -
im ‘wczesniejsza’(wczesne stadium rozwoju) zygota tym roznic wiecej w stosunku
do czlowieka i plodu, i im ‘wczesniejszy’ plod tym roznic wiecej w stosunku do
czlowieka. I na odwrot im ‘pozniejsza’ zygota tym mniej roznic w stosunku do
plodu......... w czasie rozwoju zygota ‘plynnie’ przechodzi w plod.

Nie ma tak spektakularnego ‘cudu’ jak przy polaczeniu gamet – moze dlatego tak
trudno zrozumiec, ze zygota jest rozna od czlowieka?! (oczywiscie mozna
przyjac ‘cud’ narodzin za poczatek Czlowieka-sensu stricto tak jak to robia
Konfucjanisci).

Podobnie jest z ewolucjonizmem – latwiej zaakceptowac kreacjonizm!
Nie spotkałem sie w zadnym artykule, ksiazce czy tez encyklopedii naukowej,
aby plodem okreslac juz zarodek 1,2,3,4,5,...tygodniowy.
Przedzial ‘bycia plodem’ zawiera sie pomiedzy - 8 tygodniem (stanowi to
rzadkość), 9 - wystepuje czesciej do 3 miesiaca wedlug Encyklopedii PWN –
badz, co badz jedno z ‘lepszych’ i obiektywnych polskich wydawnictw naukowych.

> Aspektów człowieczeństwa jest bowiem co najmniej pięć; biologiczny,
> filozoficzny, moralny, prawny i religijny.

Zgadzam sie z tobą, ale ktory filozof uznawal zygote za czlowieka – sensu
stricto?!
Nie wszystkie religie nawet chrzescijanskie sa przeciw aborcji!!
Kosciol protestancki (znaczna czesc), opowiada sie za wolnym wyborem w tej
kwestii – i wybacz, ale KP jest w wiekszym stopniu oparty na ‘obiektywnej’
nauce niz KK.

> Biologiczny
> Z punktu widzenia biologii, całkowicie "nowy" CZŁOWIEK powstaje w momencie
> połączenia się gamet. To jest jedyna naprawdę jakościowa zmiana, dająca
> indywidualne życie ludzkie.

Tak, calkowicie nowy mat. gen. tworzy sie w wyniku polaczenia plemnika z kom.
jajowa, ale co z tego?!
Czy „całkowicie "nowy" material genetyczny” jest juz Czlowiekiem?!- z punktu
widzenia biologi jako nauki

Czy jajko kurze jest juz kura?!
Z pewnoscia nalezy do tego samego gatunku, zygota ludzka tez nalezy ‘bardziej’
do naszego gatunku niz np. krowiego!
Ale czy jajko jest kura! – z biologicznego punktu widzenia nie. Z katolickiego
byc moze;-)

> Cała reszta to już tylko rozwój; zygota -
> blastula - zarodek - płód - noworodek - niemowlę - dziecko - dorosły -
> starzec.
...............................................................................
..........................................

To wszystko prawda, ale to jest tak samo jak z zygota stajaca sie plodem.
1- komorkowa zygota nie posiada Osrodkowego Ukladu Nerwowego – 4 miesieczny
plod tak.
Niestety nie ma stalej granicy, niejakiego ‘cudu’ poczecia.
Ale mozemy przyjac (tak jak juz to zaproponowales) ‘wykładnie biologiczna”.
I gdy kobieta w zaawansowanej ciazy chce dokonac aborcji, badac EEG plodu w
odpowiednich np. nawet 1 dniowych odstepach nawet 10 krotnie przez 2 dni lub
inna kombinacja, bele nie dojsc do absurdu np. odstep 1 tygodniowy.

> Filozoficzny
> Może być świadomość, może być dusza, rasa, kolor skóry albo przydatność do
> pracy;-) albo cokolwiek innego co wynika z założeń danej filozofii.

Jaki wspolczesny nam filozof (wiec znajacy osiagniecia wspolczesnej nauki-
biologi, embriologi, genetyki....) twierdzi, ze zygota to Czlowiek?!
Nie potencjal, nie gatunek, nie przyszly..... – ale juz Czlowiek?!
No chyba, ze JP2 jest filozofem;-)

> Moralny (nie religijny)
> (Moralność traktuję tutaj jako wytwór lokalnej kultury. Religia ma
oczywiście
> na nią wpływ, ale jest to ruch dwukierunkowy.)
> Żadna chyba kultura nie uważała zabicia człowieka za "dobry" czyn.

Tu sie mylisz np. radykalny islam, katolicyzm, inkwizycja.....palenie na
stosie za przekonania, za wlasne poglady naukowe – czesto sluszne, co
potwierdzily pozniejsze odkrycia naukowe itd.
Ale to temat na inna dyskusje.
Poza tym zygota to nie czlowiek.
Jezeli ty uwazasz inaczej to badz tolerancyjny dla przekonan innych.

Jezeli naszym wyborem bedzie pozbawienie mozliwosci dokonania wyboru przez
KOBIETE, to sensu stricto my podejmujemy wybor za nia, ale nie bierzemy na
siebie konsekwencji tego wyboru.
Konsekwencje bierze na siebie ta KOBIETA i w przyszlosci 'jej' dziecko.

>
> Prawny
> Ponieważ prawo jest (a przynajmniej powinno być) oparte w równym stopniu na
> moralności jak i uwzględniać potrzeby praktyczne państwa i społeczeństwa,
> kataloguje więc ono sytuacje w których zabicie człowieka jest dopuszczalne i
> niekaralne.
...............................................................................
......
Dla mnie opowiadanie sie za Kara Smierci i przeciwko aborcji to ‘relatywizm
moralny’

http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=212&w=6787841&a=6947050

> Religijny
> Religie ustalają granice człowieczeństwa zupełnie dowolnie. Jedne (jak KK)
> opierają się na kryterium biologicznym inne nie.

Nie wszystkie religie nawet chrzescijanskie sa przeciw aborcji!!
Kosciol protestancki (znaczna czesc), opowiada sie za wolnym wyborem w tej
kwestii – i wybacz, ale KP jest w wiekszym stopniu oparty na ‘obiektywnej’
nauce niz KK.


>> Reasumując
> Zmieniłem tytuł wątku na pytanie, gdyż wbrew obietnicy w tytule, treść
> wypowiedzi autora nie uzasadniła jego tezy.

Ty maly prowokatorze:)
Aborcja nie jest morderstwem, poniewaz zamordowac mozna li tylko Czlowieka.
Zygota nie jest Czlowiekiem, wiec aborcja nie jest morderstwem – tyle, tak
wyglada moja teza w skrocie.

> Innymi słowy wszystko jest relatywne oprócz biologii. Tu wątpliwości nie ma.

A jednak wszystko:)...... nauka jest; byla i z pewnoscia
bedzie ‘wykorzystywana’ przez roznego rodzaju ideologie; jest; byla i z
pewnoscia bedzie subiektywnie ‘dostosowywana’ dla poparcia gloszonych tez.
Po prostu na wieksza CH(w)AŁĘ ................. roznych ‘bozkow’.
Ale to nie jest juz nauka, ale pseudo.........
Poniewaz w ideologii brak jest falsyfikatyzmu popperowskiego.....oczywiscie
czasami ‘on’ wygrywa i ideologia sie dostosowywuje ( w 1996 zaakceptowanie
prawd ewolucji przez KK po ponad 130 latach!!!)

pozdrowienia
J.K.

[Gość: mc]

Myślę,że jest to najrozsądniejsza wypowiedź w całej tej dyskusji
i nie trzeba zbędnego komentarza.

[Gość: Joanna]

Jestem pod wrazeniem!
Bardzo konkretne przytoczenie pogladow(jakze i naukowych).
Szkoda,ze nei kazdy umie sie powstrzymac od obrazania innych
przy prezentowaniu wlasnego punktu widzenia!

[sweetytweety]

Jestem sobie zdrowa wiec mysle- CZLOWIEK NIE JEST CHORY...
i co potem.... CHORY NIE JEST CZLOWIEKIEM????
No gratuluje sposobu myslenia, gratuluje.....
Az przykro.....

[Gość: gosc]

[Gość: pro]

Szkoda Twoich słów, nie marnuj ich na odpowiadanie komus takiemu jak Lady, nie
ma sensu rozmawiać z kimś kto nie potrafi uargumentowac swoich teorii i w
dodatku probuje wygrac wojne wyzywajac przeciwnika. A słowa w stylu: "będziecie
się bać po śmierci" z ust osoby, ktora skonczyla medycyne to po prostu jakas farsa.

[Gość: rusałka]

masz racje, rzeczywiscie szkoda gadac. tylko czasem ch..j strzela na widok
takiej głupoty.

[moboj]

Gość portalu: Lady napisał(a):

> to sobie nie miej, co mnie to obchodzi. To nie jest zbrodnia, że
> nie chcesz mieć. Ale aborcja już jest. I o tym piszę. K....

ileż jadu i nienawiści w Twoich wypowiedziach... piszesz, że skończyłas studia
medyczne. mam nadzieję, że do takiego lekarza jak Ty nigdy nie trafię.

[Gość: Greg]

Po kilku niemerytorycznych atakach można chyba się denerwować? A Lady wypada
rozsądniej od interlokutorów.

[Gość: munia]

Ty nietolerancyjna krowo,to okropne co piszesz.

[...]

[Gość: mat]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

najmoralniejsi z moralnych

[Gość: kobieta]

którzy uważają, że mają prawo sądzic innych i decydować o ich
życiu, powinni się zastanowić nad SWOJĄ "moralną wyższością" -
bo tak zapewne czują.Njbardziej mnie wkurzają katoliccy obrońcy
życia, którym jad i pogarda wylewa się zza kołnierza
strumieniami - ach ileż w tym chrześcijańskiego pochylenia się
nad zagubioną owieczką Bożą...Hej,katolicy,pamiętacie tą
historię z Biblii?Jak Chrystus (ku oburzeniu wszystkich)
zyczliwie odnosi się do Marii Magdaleny? Ale po co ja to
piszę,pieńcie sie dalej,mnie już ręce opadają w walce z
ciemnogrodem. Dobrze chociaż,że trochę ludzi na forum wyznaje
zasady tolerancji i nie rozlicza kobiet z tak trudnych decyzji
jak aborcja. Pozdrawiam was kochani!

[Gość: Gosia]

Dziekuje Ci za madrosc,ciesze sie ze jeszcze sa tacy ludzie jak
Ty

[Gość: Noemi]

...ale czy nie sądzisz, że "tak trudna życiowa decyzja"
przestaje nią być, kiedy ktoś po prostu stwierdza, że sobie
pójdzie i usunie, bo co, ona nie chce i już...? czy nie sądzisz,
że "takie trudne życiowe decyzje" podejmuje się zanim pozwoli im
się na to, żeby podjęły się same...?

[Gość: Manga]

a jak wg Ciebie mają się podjąć same???

[Gość: mała]

czytam komentarze po kolei i jestem w szoku! Skąd u "przykładnej"
matki taka agresja? Na wszystko w życiu przychodzi pora, na
potomstwo także. Mam 24 lata,jestem na 6 roku studiów, korzystam
w pełni z życia i dobrodziejstw medycymy dzisiejszej, a dzieci w
wieku 18 lat...no cóż...fajne musiały mieć dzieciństwo-
wychowywała je babcia??

[Gość: magda.gdansk]

Gość portalu: mała napisał(a):

> czytam komentarze po kolei i jestem w szoku! Skąd u "przykładnej"
> matki taka agresja? Na wszystko w życiu przychodzi pora, na
> potomstwo także. Mam 24 lata,jestem na 6 roku studiów, korzystam
> w pełni z życia i dobrodziejstw medycymy dzisiejszej, a dzieci w
> wieku 18 lat...no cóż...fajne musiały mieć dzieciństwo-
> wychowywała je babcia??

Hej, Mala. I warto by jeszcze wspomniec o tym, ze babcia na pewno strasznie
sie cieszyla, ze w wieku czterdziestu paru lat, zamiast troche pozyc wlasnym
zyciem, zostala uszczesliwiona obowiazkiem wychowywania dwojga niemowlat,
ktorymi byla laskawa obdarzyc ja osiemnastoletnia i dwudziestoletnia Lady,
dzis pani doktor, a jakze, dzieki swojej mamie.

[Gość: mała]

Otóż to! Lady powinna być wdzięczna swojej matce, ze wychowała
jej dwoje dzieci, a ona po studiach spokojnie mogła zając sie
robieniem specjalizacji a nie niańczeniem maluchów. Cóz,
niektórzy są tak dalece zaślepieni, że nie widzą co dzieje sie
wokół nich, nie każdy ma taką możliwośc jak Lady

[Gość: Greg]

Czyli tak zasadniczo uważacie, że lepiej zarżnąć dzieciaka niż podrzucać go
babci?

[Gość: KINIA]

po 1 nie każdy ma babcię
są kobiety, które nie mają nikogo na kogo mogą scedować obowiązek wychowania
swoich dzieci
nie mają pieniędzy na zwykłe życie, nie mają pracy i często nie magą liczyć na
swoich panów - ojców tych dzieci
tak naprawdę podstawą jest nie zabijanie nienarodzonych dzieci ale zapobietanie
ciąży ze wszystkich sił wtedy gdy się wie, że nie można będzie tego dziecka
wychować, i zapewnić mu minimum egzystencji
ludzie zdrowi i pełni sił często nie radzą sobie w realiach współczesnego
świata i nie mogą znaleźć żadnej pracy która dałaby im utrzymanie
wiadomo, że rzeczą straszną jest aborcja ale też jeżeli spotykam się z opinią,
że lepiej urodzić chore dziecko i potem walczyć o jego zdrowie niż je usunąć to
mi się robi słabo, gdybym wiedziała, że moje dziecko jest chore podjęłabym taką
decyzję, mimo wszystko
w dzisiejszych czasach nawet trudno wychować zdrowego potomka, w ciągłym braku
środków, pewności, pracy i przy zerowej pomocy organów które najgłośniej
krzyczą w obronie tego nowonarodzonego życia
tak samo są różne sytuacje, nie jestem za usuwaniem dzieci wtedy gdy ktoś już
zajdzie w ciąże ale rozumiem sytuację gdy kobieta się na to zdecyduje ale nie
dlatego, że jest na to niegotowa itd. tylko wtedy gdy wie, że ledwo sama siebie
utrzymuje i skoro już tak sie stało że zaszła w ciąże to nie będzie mogła
zapewnić temu dziecku minimum życia
a nie będzie mogła liczyć na jakieś dodatki, bo nasze zasiłki rodzinne nie
wystarczą na 1 pieluchę
nie będzie mogła liczyć na jakis zasiłek a później rente dla swojego chorego
np. dziecka bo te pieniądze nie wystarczą na aspirynę wtedy gdy jej dziecko
będzie chore
nie będzie mogla liczyć na kościół bo ksiądz powie ze to nie jego sprawa a przy
okazji okaże się potem ze sam jest ojcem kilkorga niechcianych dzieci
nie będzie mogła liczyć na rodzinę bo może nie będzie jej miała nawet itd.

a jezeli panna rodzi w wieku 18 lat dziecko i konczy studia, zyje i nie narzeka
specjalnie to musi miec do tego duża pomoc, głównie chodzi o szmal
gdyby kobieta miała dużo kasy nie stanowiło by dla niej problemu posiadanie
nawet 3 dzieci i jednoczesnego uczenia sie , pracowania , podrozowania i
spełniania swoich marzeń, nawet gdyby nieszczesliwie miała chore dziecko tez
moglaby mu zapewnić minimum chociaż podstawowych rzeczy do zycia, lekarzy ,
lekarstwa, odpowiednie spedzanie czasu itd. a tak bez pieniedzy tylko
cierpiałaby ona i jej dziecko a nikogo to nie obchodzi, i problemy są zwykłe i
szare - brak mozliwosci dostania sie do lekarza, brak lekarswa, brak mozliwosci
rehabilitacji, brak umiejetnosci i mozliwosci zawiezienia dziecka nawet do
lekarza jezeli potrzeby jest samochod zebe je przewieźć a nie stac ja na chleb
a co dopiero na taksi plus prywatna wizyte
miała tylko chore osoby starsze w domu, jestem zdrowa i jakies pieniadze
zarabiam ale to co musiałam przezywac i jak to wygladało to niewyobrazalne, nie
wiem co bym czuła bez zadnych pieniedzy majac male chore dziecko i nie mogac
zapewnic mu minimum, - bez pracy bo mam dziecko itd., gdybym zas miała prace to
albo musiałabym miec nianie albo rodzine ktora pomagałabym w wychowaniu tego
dziecka, zas mogłabym nie dostac pracy wlasnie ze wzgledu na posiadanie dziecka
a od panstwa liczyc na 42,50 PLN rodzinnego
to jakas porazka - jezeli mamy mowic o rodzeniu niechcianych czy chorych dzieci
to moze ktos zrobi zrzutke z krzyczących na zapewnienie im zycia a nie tylko
mozliwosci urodzenia

[Gość: Lady]

Ja nie widzę powodu, dla ktorego miałabyś doplacać na moje dziecko, nawet
gdybyś miała pieniedzmi ściany obklejać, nie moja sprawa. Chociaż nie jestem
bogata, nie podróżowałam i nie miałam tak wspaniałego życia, o jakim piszesz,
to nie sięgnęłam do państwowej kasy (do której ty wpłacasz swoje pieniądze) i
nie okradałam innych z ich pieniędzy. Co za podejście? A gdzie
ODPOWIEDZIALNOŚĆ? Bawcie się na koszt innych. Kupią wam prezerwatywy,
sfinansują kurację hormonalną. A jak mimo wszystko zdarzy się wpadka, to dadzą
wam bardzo dużo kasy albo sfinansują aborcję.

Wydało się: zazdrościsz innym fajnego życia

[triss_merigold6]

bo zmarnowałaś sobie młodość na kupy i pieluchy. Zazdrościsz tym młodym
dziewczynom zabawy, randek, tańców do rana, podróży; starszym zazdrościsz kasy
na własne przyjemności i nieskrępowanego obecnością dzieci seksu.

Co ma piernik do wiatraka? Bez komentarza

[Gość: Lady]

Wyliczanka czego nie masz

[triss_merigold6]

dlatego z taką pianą zwalczasz rzekomą wygodę i krzyczysz: rodzić! Rodzić za
wszelką cenę. Nieważne czy za młodo, czy w biedzie, strachu, czy upośledzone,
czy samotnie. Rodzić. Bo kobieta po zapłodnieniu to inkubator dla płodu wynika
z twoich postów.

A kto jej każde się ruchać! A jak tak, to rodzić!

[Gość: Lady]

Wiesz, że badania prenatalne mogą też twój płód uszkodzić. I jak będziesz sie
czuła? Moglaś mieć zdrowe dziecko, ale lęk przed "upśledzonym" okrutnie zemścił
się na tobie. Usunęlaś, bo bylo upośledzone. Upośledzone, bo sama je
okaleczyłaś.
Fakt, że takie przypadki nie zdarzają się często nie oznacza, ze w ogole sie
nie zdarzają.

Tak jak mówisz, że nie ma 100% zabezpieczenia środkami hormonalnymi i
mechanicznymi, tak też twierdzę, że nie ma 100% gwarancji, że sama tego dziecka
nie doprowadzisz do "uposledzenia".

[Gość: mała]

Jaki odetek płodów ulega uszkodzeniu podczas badań prenatalnych
wiesz Lady? Otóż ryzyko poronienia związanego z punkcją to około
0,2-0,8%, a zranienie płodu należy do kazuistyki! Przecież do
badań inwazyjnych są specjalne wskazania! Ach, grunt to być na
bieżąco z osiągnięciami współczesnej medycyny pani lekarz!
Chciałam jeszcze dodać o zabiegach leczniczych wykonywanych
wewnątrzłonowo, np. zastawki zakładane w 5 miesiącu ciąży do
mózgu płodu sama widziałam i polecam to dopiero daleco posunięta
sztuka...

[Gość: mala]

Jejkus, Lady, ty skonczylas medycyne?????? Gdzie???? I co na tej medycynie????
Wiesz, ze przed np aminopunkcja mozna robic badania prenatalne z krwi???? I
dopiero wtedy, gdy ich wyniki sa niepokojace, robic cos dalej????
Te twoje wywody sa straszna hipokryzja, ociekaja zaklamaniem i propaganda! Z
medycyna nie maja NIC wspolnego!
Naprawde, jak czytam te twoje posty to rece mi opadaja!
Sama jestem w 7 mies ciazy - mam 29 lat, dzidzia jest planowana i bardzo
chciana. I nie wyobrazam sobie usuniecia ciazy. Nigdy. Mojej ciazy. Ale nie
wyobrazam sobie tez, ze moglabym miec dzieci wczesniej - dopiero teraz jestem
gotowa na ich przyjecie. I juz!
Ale nie potepiam kobiet, ktore to robia, bo nie wiem, jakie sa ich motywacje i
jakie sa powody usuniecia! Nie mam najmniejszego nawet cienia prawa tych kobiet
oceniac czy mowic im jak maja zyc!!!!
I mysle, ze ty tez nie! I nikt inny! A juz napewno nie nasi parlamentarzysci -
ci powinni zaczac chyba od przyjrzenia sie wlasnym sumieniom i temu, co na nich
ciazy! Niech jako pierwszy rzuci kamieniem ten, ktory ma czyste sumienie....

Pomijajac badania prenatalne,

[Gość: ANka]

ktore z oczywistych powodow popieram - bo uwazam ze sa kluczowe rowniez w
przypadkach gdy mozna wczesnie zastosowac leczenie, mam taka uwage do tego co
piszesz mala.
Mowisz o parlamentarzystach. Tyle ze ta ustawa jest. Tzn to ty napedzasz
parlamentarzystow do zajmowania sie ta sprawa. Kobiety na dzien dzisiejszy -
matki interesuje sytuacja ekonomiczna w kraju. W przedszkolach, w zlobkach, w
opiece zdrowotnej.
Nie wiem czy Lady jest lekarzem.
Ale cos Ci powiem - myslalam podobnie- dlaczego mialabym ingerowac w czyjes
sprawy? Obojetnosc jest latwiejsza. Tylko jest tez inna strona. Te dziewczyny
dokonujace aborcji to przewaznie dzieciaki, im tez ktos musi cos wytlumaczyc.
Dlaczego dotad nie wytlumaczyl? Nie wiem- parlamentarzysci tego oczywiscie nie
zrobia ani z ta ani z inna ustawa.
A dobrze wiesz ze z dzieckiem to NIGDY nie jest tak- teraz chce i teraz bedzie.
Zazwyczaj jak sie bardzo chce to naogol sie czeka. TAk bylo ze mna w OBU
przypadkach. Poza tym zabieg o ktorym mowisz jest nieodwracalny. A dziewczyny -
tam gdzie mozna podejmuja te decyzje b. szybko. W emocjach. Potem czesto zaluja.
To nie chodzi o mowienie za nie. Ale kto myslal za nie, na kazdym z tych etapow-
tj, gdy kogos poznawaly, gdy mu zaufaly ze to dobry parnter do seksu, ktoremu
mozna zaufac, gdy byl czas na zabezpieczenia i zaraz po tym jak sie kochaly bez
zabezpieczen? Kto wtedy myslal - albo raczej nie? Tych etapow jest duzo zgodzisz
sie? Tu mamy zas tylko jeden. Jaka masz gwarancje, ze ktos na tyle niepowazny we
wszystkich tych sytuacjach nie podejmuje rownie niepowaznej decyzji? Ze nie
bedzie zalowal, i mu sie potem nie ´odwidzi´?
szczerze- zupelnie logicznie- zadnej...
Liberalizacja ustawy to wiec zalatwienie sobie spokoju i legalizacja tych
dodatkowych dochodow dla lekarzy...
Niestety zalatwienie sprawy jak w przypadku legalizacji prostytucji a prawda
jest taka ze przez umiejetna edukacje, uswiadamienie o godnosci, znaczeniu
kazdego elementu zycia osobistego i spolecznego dla jednostki mozna jednak ilosc
przypadkow aborcji z bezmyslnosci znacznie ograniczyc.
Wezcie wiec problem za rogi a nie uciekajcie od niego tak jak was do tego
namawia SLD.

[Gość: anikaa]

Lady!!! Kobieto!!! Kolejny raz sprawdza się, że mgr czy dr przed
nazwiskiem ma się nijak do:
dobrego wychowania-to raz
wysławiania się wg. przyjętych norm społecznych i moralnych ( a
o to właśnie zajadle tutaj walczysz) - to dwa.
Żenujące. I jeśli jesteś panią doktor, jak twierdzisz, jest to
tym bardziej żenujące.

kobieto, ależ ty jesteś wulgarna....

[Gość: Manga]

ręce opadają.... Jeśli Ty jesteś lekarzem - to nie dziwię się,
że taka u nas służba zdrowia. Dno.. Ale jakoś nie chce mi się
wierzyć, że Ty taka wykształcona jesteś za jaką chciałabyś
uchodzić. Żal mi Ciebie - szczerze

[Gość: gra]

Wiekszość postaw jakie na tym forum są prezentowane są bardzo
egoistyczne. Kobieta, która w wieku lat 18 urodziła dziecko
wykazała sie wielka odwagą i mówię to z cała świadomością.
Pokonała bariere wstydu przyznania się do niezachowania
ostrożności i braku odpowiedzialności wynikającej zapewne z
mlodego wieku, a jej odwaga spowodowała, że znalazla oparcie w
dobrych ludziach, bo takich nie brakuje na świecie.
Nie krytykuję i nie oceniam innych postaw, ponieważ różne
czynniki powodują podejmowanie takich a nie innych decyzji.Ale
chcę podzielić się z Wami moją refleksją na temat usuwania ciąży.
Podjęłam tę decyzję i usunęłam ciąże w wieku 20 lat, byłam
studentka.Wtedy aborcja jeszcze nie była zakazana. Nie miałam
tragicznej sytuacji, poinformowalam o tym moją mamę, która
zdecydowanie określiła sie zeby usunąć, mój chłopak student
medycyny (też 20 lat)bał się powiedzieć o tym swoim rodzicom,
bał się,że będzie musial porzucić studia i w takiej atmosferze,
że to wstyd, że dziecko komplikuje życie poddałam się temu
zabiegowi. I.... nie mogę sobie tego tchórzostwa wybaczyć do
dnia dzisiejszego, a mam już ponad 40 lat. Ten chłopak ożenił
się ze mną, mam z nim 2 dzieci, a ciężar tej decyzji nadal na
mnie ciąży. Zwątpiłam wtedy w siebie, w swoją siłę, straciłam
wiarę. To było po prostu tchórzostwo i takim tchórzem pozostałam
przez wiele lat. Dopiero niedawno odważyłam przyznać się do tego
czynu i trochę mi lzej, odzyskałam wiare w siebie, bo przecież
każdy popełnia błędy i zastanawiam się co mogę zrobić, aby
ustrzec dziewczyny młode, przed pochopnym wspólżyciem, aby nie
musiały stawać przed takim wyborem. Bo z takim obciążeniem
sumienia jest trudno żyć, nie wiem czy nie trudniej niż gdy
rezygnuje się z pewnych wygód, ale nie traci się poczucia
własnej wartości...

[Gość: niereligijna]

w dzisiejszych czasach trudno wychować nawet zdrowe dziecko...a kto nie
rozumie, że to co najważniejsze i najpiękniejsze w życiu NIGDY NIE JEST ŁATWE
sam sobie karę wymierzył

[Gość: szczęśliwa mama]

jestem w takiej trudnej sytuacji....i mimo sprzeciwu męża chcę trzecie dziecko,
nikt nie żałuje potem kiedy je już ma, nawet w najnajnajgorszej z możliwych
chwil życiowych

[Gość: mała]

polecam wypowiedx zamieszczona nieco wyzej:
www2.gazeta.pl/obcasy/1,25364,1876418.html?v=3&a=10370635#opinie

[Gość: Sylwia]

przeciez wy nic o Lady nie wiecie, dlatego zaskakuje mnie wasza
latwosc wyrazania o niej sadow (sami nie przyznajecie jej tego
prawa)

[Gość: Mariusz]

Cóż wolałbym być wychowywany przez babcię niż być "usunięty"
przez mamusię. A swoją drogą czy gdybyś spotkała dziś te dzieci
to powiedziała byś im "Ja gdybym była w sytuacji waszej mamy to
bym was wyskrobała" ?

[Gość: koral]

a co Tobie do tego, że inne kobiety nie chcą??? Niech każdy
decyduje o sobie.

[dagmara.74]

Gdyby faceci zachodzili w ciążę aborcja byłaby błogosławieństwem,
byłaby legalna. To wkurzające, że same nie możemy decydować czy
chcemy dokonać aborcji czy nie. Jest nas więcej niż facetów, a
to oni wciąż decydują za nas. To restrykcyjną ustawę oni
zgotowali kobietą przy pomocy starych prawicowych dewotek, które
same już w ciążę z racji wieku zajść nie mogą.

[Gość: Manga]

No teraz to mocno przesadziłaś.. broniąc swoich racji posuwasz
się do granic absurdu.

zastanowmy sie...

[Gość: frida]

ta dyskusja jest ponizej poziomu.
pozdrawiam wszystkie kobiety ktore tak jak ja zostaly poruszone
tym tekstem i te ktore nie oceniaja innych...

[Gość: amica]

Jestem poruszona tekstem. Jestem tak poruszona, że nie mogę nie odezwać się.
Jestem matką dwójki dzieci. Pierwsze dziecko poroniłam.
Bardzo współczuję wszystkim kobietą, które stoją przed problemem niechcianej
ciąży. Proszę tylko aby pomyślały o dziecku. Ono nic nie zawiniło. Ono jest
najbardziej bezbronnym stworzeniem na tym świecie. Może nie wytwarza fal
mózgowych (tak przeczytałam w powyższych wypowiedziach), ale serce mu już bije.
Ciekawa jestem czy są kobiety, które pomimo wielkich rozterek, trudności,
zupełnej ciemności i osamotnienia urodziły jednak dziecko i tego żałują.
Napiszcie.

Nie zabierajcie życia. Urodźcie i oddajcie. Wiele rodzin czeka na adopcję
noworodka. Pozwólcie żyć. To jest oczywiście wasza decyzja. Możecie pozwolić
żyć lub nie.

[Gość: anty]

Kazdy musi ponosic konsekwencje swojego postepowania. chcesz
sexu bez konsekwencji -zabezpiecz sie. Nie chcesz sie
zapezpieczyc - rodz. Chesz ulatwic sobie zycie zabijajac -
niech ci spartacza skorobanke, nie bedziesz miala problemow
wiecej. I po sprawie. Nic nie ma za darmo. A ja sie nie zgadzam
zeby moje pieniadze szly na kretynki ktore gumki kupic nie
umieja. Bo tak je trzeba nazwac.

[Gość: gr]

a pomyslalas o tym, ze ta kretynka tez placi skladki i ma prawo do zabiegu za
swoje pieniadze!?!?!?!??

[Gość: dorota]

Gość portalu: gr napisał(a):

> a pomyslalas o tym, ze ta kretynka tez placi skladki i ma
prawo do zabiegu za
> swoje pieniadze!?!?!?!??

To już chyba łatwiej, taniej i zdrowiej kupić gumkę i nie
angażować w całą sprawę dziecka, które z całą pewnością nie
powinno ponosić konsekwencji niczyjej głupoty (swoich rodziców,
polityków, lekarzy, czy kogo tam jeszcze).

Nie popieram, ale rozumiem usuwanie ciąż będących skutkiem
gwałtu (+ inne sytuacje z ustawy). I proszę nie nazywać mnie
osobą nietolerancyjną tylko daltego, że uważam, że źle robią
kobiety, które mówią: "to jeszcze za wcześnie", "nie dam
rady", "chciałam się odegrać na mężu". A jeżeli ktoś nie wie
skąd się biorą dzieci...

[Gość: Kasia2]

Kazdy musi ponosic konsekwencje swojego postepowania. chcesz
> sexu bez konsekwencji -zabezpiecz sie. Nie chcesz sie
> zapezpieczyc - rodz
A ja sie nie zgadzam
> zeby moje pieniadze szly na kretynki ktore gumki kupic nie
> umieja. Bo tak je trzeba nazwac.

Kobieto zastanow sie co piszesz. nie przyszlo ci do glowy ze wiele osob, ktore
zastanawiaja sie na aborcja lub sie na nia decyduja uzywaly srodkow
antykoncepcyjnych, tylko jak ci powinno byc wiadomo zadna metoda nie daje 100%
gwarancji.jak mozesz pisac spokojnie o kretynkach, ktore nie potrafia kupic
gumki, co tylko one same sie kochaja?? nie potrafisz zobaczyc nie mowiac juz
nic o zrozumieniu dramatu osob, ktore musza sie zdecydowac na taka
ostatecznosc, wiem ze dla nikogo nie jest to latwa decyzja.
jesli jestes tak ograniczona, mowiac o TWOICH pienadzach, to zastanow sie, ze
moze ja zdrowa osoba, nie mam ochoty, zeby moje pieniadze szly na leczenie
osoby ktora nie potrafi zrozumiec podstawowych rzeczy i nie potrafi wykazac
sie choc miminalanym zrozumieniem, empatia i wspolczuciem.

[kamaoka]

Kretynki? a co, to one same ze soba ten seks uprawiaja? a po drugie, zadna
metoda nie daje 100% gwarancji (oprocz rzecz jasna szklanki zimnej
wody...zamiast), stosuje tabletki antykoncepcyjne, ale i tak nie mam pewnosci,
ze oto na "sto" dni przed maturą nie dowiem sie ze jestem w ciazy,
pzdr i nie pien sie tak, takie zacietrzewienie nie pozwala na dyskusje
Kamila

[Gość: Manga]

a może też kretynów - tatuś też jest odpowiedzialny, czyż nie?
Nie zapominaj, że do "tanga trzeba dwojga".

Nie tylko egoizm...

[Gość: E.]

Ja tez uwazam ze aborcja powinna byc ostatecznoscia. Ale
potepiajac kobiety ktore robia to z egoizmu i lenistwa miejcie
litosc nad tymi ktore, np, jak ta nastolatka w Irlandii, zostaly
zgwalcone albo moga urodzic chore dzieci albo maja juz kilkoro
bo maz nie da sie namowic na ta ironiczna w poprzednim
poscie "gumke", albo takie ktorym nikt w zyciu nie powiedzial ze
ciazy mozna zapobiegac... W tych wszystkich wypowiedziach duzo
jest gniewu i wzajemnego ublizania, ale malo racjonalizmu.
Pamietajmy tez ze za wszystkim na tym swiecie stoja pieniadze,
za ustawa antyaborcyjna rowniez: dla ginekologow, ale i dla
kosciola za chrzciny, komunie, sluby i pogrzeby. Co do pieniedzy
z moich skladek o ktore niektorzy tak sie boja, podejrzewam ze
(choc to podle) dziecko niepelnosprawne, w domu dziecka kosztuje
jednak wiecej. Dlazego nie widac ogromnej troski wierzacych o te
wlasnie dzieci? Poniewaz kosztowalyby one pieniazki,a nie o to
chodzi. Nadal; jestem za urodzeniem i adopcja, choc podejrzewam
ze w Polsce to nie jest proste.
Pozdrawiam racjonalistow,
E.

oj, jaks ty glupiutka!

[Gość: marteczka]

wyobraz sobie zycie w kraju, gdzie nie karze sie za morderstwa,
bo sa ogolnie przyjete. gdzie mozna kogos pobic, ponizyc,
zniszczyc. moze to jutro bedziesz ty? aboracja JEST
MORDERSTWEM. niezaleznie od tego, czy ci sie to podoba, czy
nie. a co by bylo, gdyby ciebie wyskrobali, bo mamusi sie
wpadlo? tez bys byla taka otwarta na "nowinki medyczne"? nie
wiesz, co dobre, a co zle. mowienie o tym nie jest
nietolerancja, tylko swiadomoscia.

[Gość: ola]

kobieta z medyczne go punktu widzenia powinna rodzic przed 25-
tym rokiem zycia, o co Ci chodzi?

[Gość: \/.\/]

Gość portalu: Lady napisał(a):

Dla ścislości - seks przedmalzeński nie byl powodem spalenia na
> stosie, a już szczególnie nie palono ciężarnych. Był jednak
> szacunek dla zycia. Ba - nie palono rownież ladacznic.

Nie palono, tylko kamieniowano. I gdzieniegdzie nadal się to
robi.

To żydzi kamienowali, a nie katolicy;-)

[Gość: Lady]

Katolicy uznaja naukę Jezusa, a On wyraźnie tego zabrania: "Kto jest bez
grzechu, niech pierwszy rzuci kamieniem". Inne religie bardzo rygorystycznie
przestrzegaja tego, w katolicyźmie i prawosławiu nie jest to grzech zasługujacy
na karę śmierci.

[Gość: \/.\/]

Gość portalu: Lady napisał(a):

> Katolicy uznaja naukę Jezusa, a On wyraźnie tego
zabrania: "Kto jest bez
> grzechu, niech pierwszy rzuci kamieniem". Inne religie bardzo
rygorystycznie
> przestrzegaja tego, w katolicyźmie i prawosławiu nie jest to
grzech zasługujacy
>
> na karę śmierci.
Rozumiem, że proponujesz na wzór Arabii Saudyjskiej i Talibów z
Afganistanu wprowadzenie teokracji i oparcia prawa na przepiasch
religijnych. Powinniśmy więc być uspokojeni, że przważający u
nas katolicyzm takich kar się nie domaga.
Ale co z obowiązującą w naszej konstytucji wolnością wyznania?

A czy ja komuś ograniczam prawo wyznania???

[Gość: Lady]

Napisalam tylko ku ścislości, ze to nie katolicy kamienowali, tylko wyznawcy
judaizmu!!!
Czytaj dobrze.

Jeśli o mnie chodzi, mozesz sobie wierzyć nawet w różowo- zielone skarpetki i
im bić pokłony. Twoja sprawa.

Jeśli zaś chodzi o aborcję - to juz nie jest do konca twoja. Nikt nie ma prawa
mordować drugiego czlowieka. Nawet jeśli jest "płodem" - czyli znajduje się w
początkowej fazie rozwoju.

Natomiast nie mam nic przeciwko narkotyzowaniu się, ruchaniu, piciu, itp. -
byle nie na widoku publicznym!.

[Gość: 111]

Czyli jestes "klozetowa" antymoralistka? Narkotyzowanie się, ruchanie, picie,
itp. jak to piszesz sa dozwolone, bo Tobie nie przeszkadzaja? Czy tez dlatego
ze sama tak robilas, np. z "ruchaniem" sie przedwczesnym? Czyli co wedlug
Ciebie jest moralne moze istniec, natomiast co Ci sie nie podoba-wedlug bardzo
spatrzonych parametrow, bardzo subjektywnych-nie ma prawa byc. A co mnie
jeszcze bardziej zadziwia to to iz jestes kobieta wykrztalcona, i takie
dyrdymele opowiadasz. Moim celem nie jest by Ci ublizyc, i mam nadzieje iz tak
tego nie odbierzesz, mam nadzieje tylko iz zostaniesz czlowiekim bardziej
tolerancyjnym.

[...]

[Gość: mk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: iga]

a co z mordowaniem matek? bo jak inaczej nazwac to, ze mino wzgledow
medycznych aborcje czesto nie sa wykonywane a matki umieraja?

To może by zakazać masturbacji bo...

[Gość: pro]

... plemniki sie marnuja, a przeciez z nich moga byc dzieci ; - ((

[Gość: Tom]

Arogancja strażników prawdy i obrońców życia ciągle mnie zadziwia. Ludzie
myślący zróbmy coś. Zablokujmy Sejm, a może zanieśmy wszystkie niechciane
dzieci Prymasowi na Miodową. Rozumiem,że męzczyźni, którzy nie mają pojęcia o
ciąży tworzą bezsensowne prawo, ale że kobiety się na to zgadzają tego nie
rozumiem.

No to trzeba by

[Gość: jendza]

zaniesc i mnie...
Mogloby sie okazac takze, ze i Ciebie...

Lady, bądź konsekwentna!

[stachenka]

Narkotyzowanie się i picie jest bardziej szkodliwe dla dziecka niż aborcja.
Wiem, doświadczyłam na własnej skórze.
Jeśli już sie zabija, to humanitarnie byłoby zrobić to szybko, a nie zabijać
powoli przez długie lata (w moim wypadku 21).

"Byle nie na widoku publicznym". Ach, stara "dobra" dulszczyzna.
Jest takie powiedzenie: Można szanować nawet świnię, dopóki nie dzieli się z
nia chlewu. Cóż... niestety okazuje się, że jest prawdziwe.

Aborcja to jest "moja" sprawa. Moja i mojego partnera.

Szanowna Lady, dlaczego nie rodzisz dziecka po każdym jajeczkowaniu? Powinnas
za każdym razem zachodzić w ciążę i rodzić, bo w przeciwnym wypadku zabijasz
drugiego człowieka w - jak to nazywasz - "początkowej fazie rozwoju". Bądź
konsekwentna. Dlaczego głosisz, i to zawzięcie, pewnego poglądu a jednocześnie
postępujesz wbrew niemu?

[Gość: 111]

W wielu krajach 3-go swiata straca sie kobiety na kare smierci
za sex przedmalzenski! Bez sadow, bez wielkich poczynan;
brutalnie, nie-emocjonalnie, i bez ceregieli. Nie wazne czy
kobieta byla zgwalcona czy tez miala ochote na sex, tak jak
wielu mezczyzn, krorzy tabu sexualnosci nie odczowaja nigdzie na
swiecie, nie wazne w jak prymitywnych srodowiskach.
I jak widze ludzie tu piszacy-Ci ktorzy sa anty-kobiecy,
przeciwstawni zycia godnego, pelnego wyboru o swym losie-
reaguja bardzo prymitywnie. Czemu nie pytacie o mezczyzn ktorzy
poczynili sie ciazy? Czemu ten temat jest dla was tak
nieistotny? Moze dlatego ze kobieta ponosi kosekwencje ciazy,
bo ja widac, i moze dlatego JEJ jest wybor, bo o mezczyznach i
tak sie nie mowi, bo oni to juz sa na innej panience, czy tez
karjerze, bo im wolno, lecz kobietom NIE!!!!!

[Gość: mk]

głupi jestes jak but, a szczekasz jak pies, niekonsekwentny
klozetowy dziadu! bron zasad humanizmu w calosci! czyli tych
dzieci tez pajacu! zal mi ciebie, bo patrzysz majac klapki na
oczach. a cywilizowane kraje o ktorych ciagle piszesz, czy to
nie w tych krajach zaczely zanikac wiezi spoleczne??? nasladuj
je dalej jak malpka! żółci we mnie wiele, po twoich
komentarzach!

[Gość: :o)]

... w islamie.

jestescie jak rozgdakane kwoki

[Gość: Sylwia]

Ta dyskusja to jakis nerwowy bełkot rozchwianych nerwowo bab,
które nie przyjmują zadnych argumentow do wiadomosci. Co wyscie
tak wsiedli na tą Lady, czemu macie za zle ze jest przeciwna
usuwaniu ciąży? To dosyc rozsadne, jesli nie usprawiedliwia sie
skrobanki dla wygodnictwa. Inna sprawa, jesli ciąza zagraza
zyciu matki....tu z kolei kobieta w Polsce jest bardzo zle
traktowana i poszkodowana. Ale prosze nie pienic sie z tą Waszą
wolnością, ktora pozwalac ma na ogolenie dostepna mozliwosc
usuwania ciąży! Ja mam jedno i drugie za sobą. Najpierw zabieg a
potem dziecko, za szybko, na pierwszym roku studiow. Rodzice za
daleko, wiec zadnej pomocy od nich. ALe skonczylam studia, potem
zrobilam podyplomowe. Miedzyczasie pracowalam, odkąd mały
skonczyl 1,5 roku i poszedl do złobka. Żlobek byl super,
uprzedzam zanim na mnie skoczycie ze wyrodna matka, zamiast
zabic, do żlobka dziecko poslala. Wszsytko sie super poukladalo.
Ale nie jestem za aborcja, wciaz uwazam ze to zbrodnia, po
ktorej kobieta z jakims kregoslupem moralnym bedzie miala
niepokoj sumienia do konca zycia.

Podobne rzeczy juz sie zdarzyly w historii

[Gość: Ewa]

Pewna 12-letnia dziewczynka zostala przyrzeczona duzo starszemu mezczyznie.
Niestety w czasie narzeczenstwa zaszla w ciaze. Wedlug tamtejszych zwyczajow
jej narzeczony mogl sie jej wyprzec i wtedy dziewczyna zostalaby ukamieniowana.
Bo tak chcialo prawo w owych czasach. Ale dziewczyna wpadla na wspanialy
pomysl: ja nawiedzil Duch Swiety i to jego dziecko nosi pod swoim sercem, ona
sama jest niepokalana. Starszy narzeczony ratujac zycie dziewczyny tez zaczal
glosic taka teze, ratujac tym samym jej zycie a sobie honor.
Nieslubnemu dziecku w tamtych czasach nie bylo latwo, praktycznie bylo ono
wyrzutkiem spoleczenstwa. O normalnym zyciu, o malzenstwie nie mozna bylo
marzyc.
Wiec mu nie pozostalo nic innego, jak ze swojej historii cudownego poczecia
zrobic kapital. I tak zaczela sie historia, ktora ciagnie sie do dzis.

Zaznacze tylko: 12-latka miala na imie Maria, jej narzeczony byl ciesla o
imieniu Jozef. Syna znamy pod imieniem Jezus.



"Ba - nie palono rownież ladacznic. Polecam
> źródła historyczne."
A ja polecam historie obecna, z ubieglego roku. Tyle, ze kobiety po urodzeniu
dziecka juz sie nie pali, tylko publicznie kamieniuje.

Nie odróżniasz sredniowiecza od starożytności.

[Gość: Lady]

Nie wspominając już o tym, że okres starozytności trwał dłuzej niz era
nowożytna.

Skoro zatem masz probelmy z przyswojeniem takiej wiedzy, traci wiarygodność ta
fasynująca wykładnia filozofii chrześcijanskiej.

[Gość: Ewa]

"Lady napisał(a):

Nie wspominając już o tym, że okres starozytności trwał dłuzej niz era
nowożytna.

Skoro zatem masz probelmy z przyswojeniem takiej wiedzy, traci wiarygodność
ta fasynująca wykładnia filozofii chrześcijanskiej. "


Slowem nie wspomnialam w moim poscie o czasie przeze mnie opisywanym. Nie
zalapuje sensu Twoich slow. Pisalas, ze nigdy sie nic nie dzialo ladacznicom.
Nie wspominalas o czasie. A ja chcialam udowodnic, ze tak nie bylo.

[stachenka]

> Skoro zatem masz probelmy z przyswojeniem takiej wiedzy, traci wiarygodność
ta
> fasynująca wykładnia filozofii chrześcijanskiej.

Jakiej, k...wa, filozofii???!!!
Zajrzyj kobieto do słownika lub encyklopedii i zobacz sobie, co to jest
filozofia, bo nie masz o tym zielonego pojęcia!!!

Gościu, zwyczajnie podał swoją interpretację pewnej opowieści.

[Gość: Hermit]

Ewa! Nie mogłaś "tego wszystkiego" ująć lepiej i trafniej! Pozdrawiam!

[Gość: ania]

Witam,

Tylko mala uwaga. Ladacznic nie palono tylko kamieniowano.
Tudziez zakopywano zywcem.
Ania
Gość portalu: Lady napisał(a):

> To nie jest argument przemawiajacy za legalizacją aborcji.
> Śmieszą mnie teksty o świadomym macierzyństwie. Tak jakby
> kobieta zachodziła w ciążę nieświadomie.
> Dla ścislości - seks przedmalzeński nie byl powodem spalenia na
> stosie, a już szczególnie nie palono ciężarnych. Był jednak
> szacunek dla zycia. Ba - nie palono rownież ladacznic. Polecam
> źródła historyczne.

Kiedy palono, już nie kamienowano. Czy ty znasz

[Gość: Lady]

kolejność okresów w historii? Kamienowano w judaiźmie, a nie katolicyźmie.
Proszę o minimum wiedzy na dyskutowany temat.

[stachenka]

Ależ z ciebie ekspertka!!!
Od kiedy judaizm i katolicyzm to "okresy w historii", hmm?

[Gość: Lady]

Wcześniej o tym pisałam: judaizm przed nadordzeniem Jezusa (starożytność),
katolicyzm (średniowiecze). Niech i tak będzie, skoro nie ma jak ugryżć...

[stachenka]

Tak? A islam i hinduizm, to może renesans i barok?
A co potem? Satanizm - oświecenie? A potem?

[Gość: rusałka]

ŚMIESZĄ CIE TEXTY O ŚWIADOMYM MACIERZYŃSTWIE???!!!
to ty, rozumiem, zwierzątkiem jesteś, a dzieciak to kombinacja pecha, głupoty
i woli bożej? chyba nie chcesz powiedziec ze to w wieku lat 18 bylo
planowane...
ja naprawde wiele jestem w stanie zrozumiec, ale ty ciemnote szerzysz po
prostu, to jest szkodliwe - i nie obchodzi mnie jakie masz wykształcenie. Dla
mnie jestes po prostu nierozgarniętą krową, wypisującą ideologiczne bzdury bez
sensu.JASNE! PO CO KOMU SWIADOME MACIERZYNSTWO! PO CO BADANIA PRENATALNE!
MNÓŻMY SIE SWOBODNIE I PRZYPADKOWO, PRODUKUJMY BEZSTRESOWO GENETYCZNE BUBLE I
SPOŁECZNE SIEROTY NA CHWAŁE IDEI, NARODU I MATKI BOSKIEJ!!! ręce opadają.

[Gość: anikaa]

Fakt. Ladacznic nie palona, a wieszano!!! Dzisiaj się je
kamieniuje w niektórych państwach. Patrz źródła
historyczne+historia współczesna :)

[Gość: magda.gdansk]

Gratulacje za zajscie w ciaze w wieku 18-stu lat!!!! To ze mialas dzieci tak
wczesnie nie jest powoda do
> dumy, ani nie znaczy to ze jestes heroina, tylko numerkiem
> statystycznym w ksiegach o ciezarnych nastolatkach.

Swietnie powiedziane. Madrala po medycynie mysli, ze dyplom jej daje prawo
pouczania ludzi, jak maja zyc. A co z niej za lekarz, jak nawet nie umie
zapobiec niepozadanej ciazy. Wspolczuje jej pacjentom.

[Gość: mk]

pani magda z gdanska ma rozum meandrujący po glupocie jak wisla
po swoim korycie...

[Gość: Anieczka]

Wyjales mi to z ust..pozdrawiam

[Gość: mk]

czyzby debil nie odpowiadal na temat??? hmm ciekawe... ma juz
gotowa teze...

[Gość: Manga]

Gość portalu: mk napisał(a):

> czyzby debil nie odpowiadal na temat??? hmm ciekawe... ma juz
> gotowa teze...

Gratuluję inteligencji i dobrego wychowania....

[Gość: olina2]

Niestety to prawda .Dzieci mają dzieci. I co dalej?

www.aborcja.com.pl

[Gość: margreg]

www.aborcja.com.pl/

[Gość: iga]

to ty jestes potworem skoro jako lekarz nie potrafisz zrozumiec problemow
innych.nie zawsze wszystko jest białe lub czarne.

Aborcja

[Gość: Virginia Woolf]

Nie chcesz aborcji - to jej sobie nie rób.

[tad9]

Gość portalu: Virginia Woolf napisał(a):

> Nie chcesz aborcji - to jej sobie nie rób.

Nie chcesz ciąży - to w nią nie zachodź.
Zaszłaś - ponosisz konsekwencje.
Miej pretensje do siebie.

[kiitek]

tad9 napisał:

> Nie chcesz ciąży - to w nią nie zachodź.
> Zaszłaś - ponosisz konsekwencje.
> Miej pretensje do siebie.

Tak,kobieta przecież SAMA SOBIE zachodzi w ciążę,no i gdyby wszystko było takie
oczywiste (cyt."zaszłaś - ponosisz konsekwencje")to ludzie nie mieliby tego
typu problemów.

[Gość: he he he]

jasne....sex służy prokreacji! tak trzymać...a tad to przedstawiciel plci
meskiej? kochasz się z kobietą tylko w celu spłodzenia potomstwa? Współczuje

[Gość: a]

jedyna mądra wypowiedź na tym forum

słuchajcie

[Gość: kadya]

pomijając moje poglądy na ten temat uważam, że dyskutując nie
powinno się ubliżać innym uczestnikom dyskusji.Jest to
delikatnie mówiąc nieeleganckie i światczy o braku ogłady a może
nawet o złym wychowaniu.Jakie to przykre, że tyle osób nie umie
dyskutować w sposób cywilizowany.

Wdzięczna jestem...

[Gość: jagienka]

mojej mamie, że nie zdecydowała się usunąć ciąży. Ciąża nie była planowana, a ona nie miała ani pieniędzy, ani warunków, żeby nas urodzić. Nas, bo mam brata bliźniaka... A mogła to zrobić, bo wtedy aborcja była legalna i miałaby dwa problemy z głowy. Ale urodziła, bo inaczej nie potrafiła... Więc jesteśmy. Żyjemy. Kochamy. Jesteśmy kochani. Ja juz zostałam mamą, on niedługo będzie tatą. Życie czasami bywa piękne. A mogłoby go nie być. Dlatego dziękuję Ci mamo, za to, że jesteśmy...

[Gość: Hannah]

Droga Lady!!! A kto w tym czasie, kiedy bylas na uczelni
zajmowal sie dzieckiem - bo nie wierze, ze z dzieckiem na
plecach biegalas na studia medyczne. I kto w tym czasie, kiedy
studiowalas utrzymywal ciebie i twoje dziecko??? Wiec nie
pieprz glupot o odpowiedzialnosci, bo ty ja zrzucilas z siebie -
na rodzicow, tesciow, albo innych ludzi...Ja nie mialabym z
kim zostawic dziecka...i nie mialby go kto utrzymac. To
pierwsza podstawowa sprawa. Druga to kwestia podejscia do samej
ciazy. Dla osoby, ktora dziecka nie chce, pieciotygodniowy
pecherzyk z zarodkiem nie jest dzieckiem. Tylko zlepkiem
komorek...a sam plemnik to co - glowka czy moze nozka??? a
nawet jesli jest, to czasem trzeba wybierac. I wierze, ze wtedy
to jest dramatyczny wybor. Dlatego nie oceniam tych co usuwaja
ciaze, nie sa dla mnie morderczyniami. Natomiast kompletnymi
idiotkami sa dl mnie takie osoby jak ty - 18-latki, nie
potrafiace sie zabezpieczyc. Bez uszanowania...

[Gość: Lady]

Czyli lepiej zabić niż przyjąc "wpadke". I idiotką jest ta, ktora urodzi, a nie
zabije. Brawo!!!! Sama to wymyśliłaś?

[Gość: mała]

KOBIETO!!!Czy Ty jesteś pod wpływem środków odurzających? A może
jesteś zakamuflowaną przedstawicielką lpr-u czy jak to łajno sie
tam nazywa

Kobiety dokonujące aborcji są NIEMORALNE

[Gość: xan]

Sprawa jest prosta: ustawa chroni dzieci przed ich niemoralnymi matkami, które
dybią na ich życie. Pozostaje mieć nadzieję, że tak pozostanie.

[Gość: dorota]

Gość portalu: Hannah napisał(a):

Natomiast kompletnymi
> idiotkami sa dl mnie takie osoby jak ty - 18-latki, nie
> potrafiace sie zabezpieczyc. Bez uszanowania...

Znaczy, że jednak usuwające ciążę 18-latki, które nie potrafiły
się zabezpieczyć, są idiotkami? Czy może idiotkami są te, które
urodziły?

miałam skrobankę i co?

[Gość: lampion3]

mam 33 lata. Skrobankę miałam w wieku 15 lat.Mama mi pomogła znaleźć lekarza.
Nie wyobrażam sobie żebym wtedy, w 8 klasie rodział dziecko. Byłam głupia,
tak , ale byłam i już nie jeste. Teraz mam 11 letniego syna, super męża i mam
zamiar mieć jeszcze 1 dziecko. I jesli to bedzie dziewczynka to ja u swoadomię
(choć ja byłam uświadomiona) ale jesli coś podobnego się jej przytrafi to jej
pomogę,Na pewno nie wurzuucę z domu i nie bedę straszyła męczarniuami po
śmierci

do Hannah

[Gość: ll]

a ty jestes dla mnie zlepkiem raczek, nozek i malego mozgu. I ciesz se ze
ciebie nie wyskrobali

[Gość: mb]

Bardzo sie ciesze ze wszystko jest u Ciebie OK. To moze mi jako doswiadczona
mezatka pomozesz. Jestesmy malzenstwem juz ponad dziesiec lat, mamy dwoje
dzieci. On pracuje, ja bezrobotna - bo bezrobocie u nas 20% no i rzucilam szkole
gdy mialam 18 lat (bo bylam w ciazy z naszym pierwszym dzieckiem), wiec nie mam
w zasadzie wyksztalcenia. Z trudem starcza nam na zycie ale jestesmy stabilna
rodzina. I tu problem - mimo stosowania antykoncepcji, zaszlam w ciaze -
blizniacza. Co mam zrobic? Jesli urodzic, to czy panstwo mi pomoze bo nie
bedziemy w stanie utrzymac sie z jednej pensji? Nie slyszalam o zadnej pomocy?
Jak te pomoc znalezc? Kogo sie zapytac? Zreszta w powyzszym liscie ktos wyraznie
napisal, ze nie chce aby jego skladki szly na aborcje, wiec nie jestem pewna czy
chce aby szly na wychowanie moich dzieci. Moze powinnismy - obroncy dzieci
nienarodzonych - zalozyc fundacje, ktora bedzie pomagala finansowo
niezdecydowanym matkom - i nie mam tu na mysli jednorazowego zasilku, bo
przeciez dziecko to wieloletnie zobowiazanie. Mam nadzieje, ze wszyscy obroncy
od razu sie zadeklaruja a Redakcja (mimo przeciwnej opinii) pomoze taka pomoc
zorganizowac.

PS. Powyzsza historia (nienarodzonych bilizniat) jest niestety prawdziwa

[Gość: Lady]

Wiesz, wielu ludzi nie chce, żeby ich składki szły na aborcję, ale na dzieci to
co innego. Napisz:

[e-mail]

porozmawiamy "w cztery oczy". Na forum za dużo ludzi żerujacych na czyjeś
trudnej sytuacji. Jeszcze stworzą sobie kolejny argument do tego ,żeby
zalegalizować morderstwo. Pozdrawiam

[Gość: BABA]

Chcecie sie plodzic jak kroliki? a ja mam (z moich podatkow)
utrzymywac wasze dzieci, bo"tatus" nie lubi gumki?
Woli "NATURALNIE"? Odpowiedzialni sa ci co maja tyle dzieci na
ile Ich stac. Ci co licza na innych w wykarmieniu SWOJEJ
trzodki niech ida do Glempa po pieniadze a nie zaszkodzi pojsc
tez do papieza skoro ani gumki ani aborcji a jak
juz "Naturalnie" to niech te dzieci Natura; wyzywi, wyksztalci,
ubierze, bo my nie mamy na to ochoty!!

Do bezrobotnej Pani, ktora będzie miała bliźniaki

[Gość: :o)]

Jesli nie stać Państwa (tzn. Pani i Pani męża) na wychowanie dwójki kolejnych
dzieci, to może zamiast zabijać, warto by pomyśleć o oddaniu do adopcji? Jest
wiele małżeństw, które chętnie zaadoptują bliźniaki-noworodki. Skoro Pani i
Pani mąż nie chcecie tych dzieci, to może zrzeknijcie się praw i pozwólcie
dzieciom cieszyć się z rodziców, którzy bedą je kochali?

Życzęwszystkiego dobrego i odrobiny otwartego myślenia

bliznieta - raz jeszcze...

[Gość: mb]

Bardzo przepraszam ale widze ze zostalam zle zrozumiana...
Po pierwsze moj list mial sklonic autorke pierwszej wypowiedzi, ktorej rodzina i
sytuacja finansowa pozowolila na urodzenie dziecka do myslenia. Nie sadze zeby
sie udalo.
Po drugie - nie mam i nie zamierzam miec w tej chwili dzieci - bliznieta to nie
moj problem, nawet gdyby byl to moj problem to przebywam obecnie w kraju, gdzie
aborcja jest dopuszczalna na zyczenie kobiety. Bliznieta
NIE URODZILY sie w Polsce.
Po trzecie do odpowiadajacych
- do pani ktora nie chce lozyc na dzieci:
nie ma 100% pewnej antykoncepcji. W przypadku prezerwatywy na 100 par uzywajacej
jej jako srodka antykoncepcyjnego - okolo 7 zalicza wpadke. W przypadku pigulek
antykoncepcyjnych - 1 do 3, ale nalezy pamietac o finansach - pigulki sa drogie
i nie kazdego na nie stac. Nigdzie nie napisalam, ze matka blizniat stosowala
metody naturalne (bo nie stosowala...).
Popieram prawo matki do wyboru czy chce miec dziecko czy nie z wielu powodow.
Ale staram sie rowniez szanowac zdanie strony przeciwnej... Problem polega na
tym, ze strona przeciwna zyczy sobie aby urodzic dziecko i pozniej co? - ma
umrzec z glodu ... kazde dziecko - nawet gleboko uposledzone - za co je
rehabilitowac? Wygodnie jest podjac decyzje za kogos i zwalic konsekwencje i
odpowiedzialnosc na te rodzine - ktora decyzji podjac nie mogla
- do pana proponujacego adopcje
Adopcji (w przeciwienstwie do aborcji) nie da sie ukryc przed sasiadem a
obarczona jest rownie wielkim potepieniem. Bo coz to za matka, ktora oddala
swoje dziecko do adopcji... Dla matek, ktore chcialyby zrzec sie praw do dziecka
nie ma zadnej pomocy, jest tylko potepienie. Decyzja o aborcji i adopcji jest
rownie trudna tylko, ze decyzje o aborcji podejmuje sie znacznie wczesniej.
Adopcja oznacza - dziewiec miesiecy zycia z dzieckiem, ktore sie rusza, ktore
reaguje na muzyke, odglosy z zewnatrz - moze to okrutne, ale ludzie sa tylko
ludzmi i nie kazdy ma dosc sily aby podjac sie dziewieciomiesiecznej ciazy i
nastepnie oddac dziecko ktore juz zostalo (wbrew wszelkiej logice) pokochane.
Aborcja jest po prostu latwiejsza. I zanim rozpeta sie dyskusja - takiego wyboru
ja nie potepiam. Decyzje o urodzeniu lub aborcji sa rozpatrywane w
czarno-bialych kategoriach, tak mozna rozpatrywac kradzieze samochodow -
sytuacje ktore angazuja nie tylko potencjalnego nowego obywatela, ale rowniez
zyjace juz dzieci i dobro (a nie wygode jak niektorzy probuja wmowic) calej
rodziny nie sa czarno-biale i nie sadze aby ktokolwiek mial je prawo oceniac.

Pozdrawiam i zycze rowniez otwartego myslenia

[Gość: Ewa]

Gość portalu: :o) napisał(a):

> Jesli nie stać Państwa (tzn. Pani i Pani męża) na wychowanie dwójki kolejnych
> dzieci, to może zamiast zabijać, warto by pomyśleć o oddaniu do adopcji? Jest
> wiele małżeństw, które chętnie zaadoptują bliźniaki-noworodki. Skoro Pani i
> Pani mąż nie chcecie tych dzieci, to może zrzeknijcie się praw i pozwólcie
> dzieciom cieszyć się z rodziców, którzy bedą je kochali?
>
> Życzęwszystkiego dobrego i odrobiny otwartego myślenia



a co jeśli dziecko nie znajdzie rodziców i do 18-stego roku zycia bedzie
siedziało w domu dziecka wychowywało sie bez rodziców, bez milości, bez domu??
bedzie po nocach płakało i myślało dlaczego rodzice je zostawili
dlaczego nie chcieli
nie kochali?
nie chciałabym sie wychowywać w takim miejscu
a Ty?

otwarte myślenie przydało by sie także i Tobie, bo takie wyjście wcale nie jest
dobre dla dziecka
dlaczego ludzie sie tak nie bulwersuja jak jedza jajka?
to w końcu miejsce na nowa kure.
czasami sie zabiera ptakom jajka spod tyłka i rozbijajac je do tależa widzi
takie male czarne "coś" wyjmuje sie łyzka i nie robi problemów.
dlaczego?
bo to jeszcze nie pisklak.

dziecko jest darem.
ale rozumiem kobiety ktore je usuwaja
i nie potepiam
ale każdy sadzi wg. własnej miarki

[Gość: amica]

może nie znajdzie, a może znajdzie rodzinę adopcyjną. Jeśli zostanie zabite
(eufemistycznie: usunięte) nie będzie żyło. Nie będzie żadnych szans. Czy to
lepsze? Wyczyścić niewygodne sytuacje.

Proszę tylko o jedno. Myślcie o dziecku.

Matka Teresa powiedziała, że przyjmie każde dziecko. Myślę, że po jej śmierci
jej siostry na pewno zrobią to samo. Przyjmą i zaopiekują się dziećmi, nawet
tymi, których nikt nie chce bo są chore.

[Gość: ona]

to źle myslisz
idź i poproś siostry o pomoc jak nie bedziesz miała na chleb
moja bliska osoba umierała w hospicjum zakonnym
po jej smierci zabrano jej wszystkie pieniadze na ofiare i nie pytano nawet o
to rodziny

[Gość: ooo]

pieprzenie
jest wystarczająco duzo dzieci ktore czekaja na swoich rodzicow
a szansa na załatwianie papierkowych rzeczy znikoma
oddac swoje dziecko to tak samo jak zabic ten nienarodzony zarodek
przynajmniej dla samych dzieci zal mniejszy
łatwo sie wypowiadac jak sie nigdy nie miało takiej sytuacji a moze jeszcze
nawet nigdy nie bylo w ciazy

[Gość: Gosia]

Gość portalu: Lady napisał(a):

> w ciążę, wyszłam za mąż i wszystko jest ok. Miałam 18 lat, ale
> do głowy mi nie przyszło, żeby się skrobać! Kiedy kończyłam
> studia medyczne mialam już dwoje dzieci. Oboje z mężem cieżko
> pracowaliśmy, trochę pomagali nam rodzice. I proszę mi nie
> wmawiać bzdur typu: jestem jescze nieprzygotowana, boję się
> awantury, mam studia. A jak zabiłaś i kiedyś umrzesz, nie
> będziesz się bała do jasnej cholery? Wtedy żadną wymówką będą
> twoje studia, stan psychiczny i Bóg wie co jeszcze.
> Argumenty "każdy ma swoje sumienie" i inne podobne nie mają
> logicznego uzasadnienia. W myśl tego rozumowania nie
powinniśmy
> wsadzać do więzień przestępcow, bo oni też mają swoje
sumienie.
> Kobieto! Żadne prawo, nawet legalizujące aborcję nie skłoni
mnie
> do myślenia o tobie jak o zabójczyni. Nie różnisz się niczym
od
> potwora, który zabija, np. dla kilku złotych. Jeśli sama tego
> nie zrozumiesz, nic cię już nie uratuje.
Ty glupia krowo,rodzice ci pomogli?,oni poprostu wychowali twoje
dzieci,wiec nie wypowiadaj sie na temat innych kobiet ktore
musza radzic sobie same.W Polsce jest tak zle bo takie idiotki
sa lekarzami.

[Gość: Noemi]

krowa stoi na łące i wcina sobie trawkę, a idiota to ktoś, kto
nie potrafi kulturalnie wyrazić swojego zdania na jakiś temat,
nawet jeśli temat dotczy go osobiście...

[Gość: Gosia]

Gość portalu: Lady napisał(a):

> w ciążę, wyszłam za mąż i wszystko jest ok. Miałam 18 lat, ale
> do głowy mi nie przyszło, żeby się skrobać! Kiedy kończyłam
> studia medyczne mialam już dwoje dzieci. Oboje z mężem cieżko
> pracowaliśmy, trochę pomagali nam rodzice. I proszę mi nie
> wmawiać bzdur typu: jestem jescze nieprzygotowana, boję się
> awantury, mam studia. A jak zabiłaś i kiedyś umrzesz, nie
> będziesz się bała do jasnej cholery? Wtedy żadną wymówką będą
> twoje studia, stan psychiczny i Bóg wie co jeszcze.
> Argumenty "każdy ma swoje sumienie" i inne podobne nie mają
> logicznego uzasadnienia. W myśl tego rozumowania nie
powinniśmy
> wsadzać do więzień przestępcow, bo oni też mają swoje
sumienie.
> Kobieto! Żadne prawo, nawet legalizujące aborcję nie skłoni
mnie
> do myślenia o tobie jak o zabójczyni. Nie różnisz się niczym
od
> potwora, który zabija, np. dla kilku złotych. Jeśli sama tego
> nie zrozumiesz, nic cię już nie uratuje.
Ty glupia krowo,rodzisz dzieci jak krolica i jeszcze smiesz
wypowiadac sie o prawach innych kobiet.Twoje dzieci wychowali
twoi rodzice,moze inne kobiety nie maja takiego szczescia,moze
sa zdane same na siebie - nie pomyslalas o tym - przez takie
idiotki jak ty "lekarko"jest tak zle w Polsce.

[Gość: Lady]

przez takie jak ty wszystko się wali. Pogadamy, jak dorosną twoje dzieci, o ile
je będziesz miała KROWO. Zobaczysz, kto cię będzie utrzymywał. Bo jeśli
wierzysz w ZUS, to ciężki przypadek jesteś...

[Gość: mała]

hej matka!!!do swojego przychówku też tak sie
zwracasz??wspołczuje!!i w ogóle prosze nie poniżac
środowiskalekarskiego takim zachowaniem!!Trochę ogłady!!!Jakoś
mnie tego na studiach uczą, czy kiedyś było inaczej??

[Gość: ona]

nie liczyłabym lady na to ze twoje dzieci beda cie utrzymywaly
pojda swoja droga i tyle

Lady - patronizujaca matka

[Gość: Eli]

Czytam kilka Twoich uwag i az nie chce mi sie wierzyc. Czy cala
polska powinna byc z Ciebie dumna, ze milals odwage urodzic
dziecko, skocznyc studia , zostac pania lekarz, do ktorej nie
poszlabym napewno po pomoc tym bardziej psychiczna. Bravo dla
Ciebie , odwaznej , cudownej MAtki Polki.
Daj wybor innym i nie obrazaj nikogo.
Brzydko pani Doktor!!!

[Gość: Lady]

Ja daję wybór kobiecie - jeśli chce niech zachodzi w ciążę, jeśli nie - to
niech sie zabezpiecza nawet 3 prezerwatywami.
Tylko nie dociera do Ciebie, że wyboru nie mają dzieci, ktore są zabijane przez
wlasne matki.

Oj, brzydko, brzydko MATKO, gdy dziecko trzeba chronić przed tobą, zamiast
odwrotnie.

[Gość: witko]

a cała rzecz sprowadza sie do tego żeby
MYŚLEĆ PRZED
a nie PO
i to na tyle

[Gość: Aga]

Witaj Lady! czytałam to forum i włos mi się jeżył na głowie. Ci
ludzie nie zdają sobie sprawy że rozmawiają o MORDOWANIU dzieci.
Dla mnie to jest oczywiste. Zapominają też (na wielu forach,
które czytywałam), że TOLERANCJA nie równa się AKCEPTACJA. Dla
mnie najgorsze jest to że nikt nie pomaga kobietom, nie
uświadamia im że podnoszą swoją MATCZYNĄ rękę na swoje własne
dziecko. Uważam że jeżeli ktoś zabija nie ma prawa żądać
akceptacji i pozwolenia na to co robi. A my inni ludzie zamiast
gadać bez sensu powinniśmy zacząć robić wszystko żeby nie
chciane dzieci miały prawo żyć i im to życie zapewnić.

[Gość: adam]

mysle ze pani doktor ma troche racji ale nie do konca . przeciez
mozna bylo stracic pare groszy na paczke "gum" i nie doszlo by
do problemu. a poza tym bez tych gum mozesz dostac AIDS i sama
bedziesz wyskrobana. wtedy powiesz faktycznie ze to tylko twoja
sprawa . nie bedzie mowy o wyskrobaniu dziecka .trzeba sie
kierowac rozumem a nie tylko instynktem

Ta dyskusja jest BEZNADZIEJNA !!!!!

[Gość: amaruuu]

ta dyskusja jest beznadziejna...rany...po pierwsze wszystko na tym świecie jest
RELATYWNE...a aborcja i definicja życia już na pewno...ogólnie wszystkim nam
narzucono jeden system wartości w wyniku socjalizacji...a systemów wartości
jest wiele, i nie jest powiedzioane, że jakiś jest lepszy a jakiś gorszy,
gdybyśmy żyli w innym społecznie, inny system by nas obowiązywał i ten byśmy
przyjęli jako prawidłowy...nie ma SUMIENIA...jest tylko to, co nam wpajano
jako "moralne"...a to co moralne ustalono przed nami..kierując się względnymi
zasadami jakie wtedy obowiązywały...a one się zmieniają, nie są
wieczne....najpierw się zastanówmy trzeźwo i zdefiniujmy aborcej, życie, fakt
istenienia duszy (bądź jej nie istnienia itd) Potem wyzywajmy siebie od
krów...jak będziemy mieć wystarczającą wiedzę na ten temat...bo na razie nic
nie wiecie...to jakby slepy o kolorach mówił.