Dlaczego Matka Natura stworzyla gejow?

IP: 193.178.168.* 18.07.01, 17:50
Dlaczego Matka Natura stworzyla gejow? Byc moze dlatego, ze "wyczula", iz pewne
gatunki na planecie za bardzo sie rozmnazaja, powodujac zachwianie rownowagi
ekosystemow. Byc moze za duzo jest juz zwierzat ssakow, wiec "postanowila"
troche ich przystopowac. Jak wiadomo nie tylko wsrod ludzi (4 - 5% populacji),
ale tez wsrod innych ssakow (chocby sympatyczne delfiny) jest duzo osobnikow
homoseksualnych. Tak wiec nie ma nic bardziej naturalnego niz homoseksualizm!
Tak wiec zostalismy stworzeni, zeby heteroseksualni osobnicy nie rozniesli
tej planety w drobny mak, rozmnazajac sie bez opamietania, jak szarancza,
niszczac wkolo przyrode, w poszukiwaniu jedzenia! Juz wiadomo, ze 40 procent
powierzchni Ziemi zostalo zmienione przez czlowieka. Moze Matka Natura ma
juz ludzi po prostu dosc?
    • Gość: hybryda Re: Dlaczego Matka Natura stworzyla gejow? IP: 216.51.32.* 18.07.01, 18:31
      Mozna zatem wnioskowac, ze geje to nie ludzie...:))))))
      • Gość: Karl Re: Dlaczego Matka Natura stworzyla gejow? IP: *.pppool.de 18.07.01, 19:26
        co za oryginalna teoria. prosze ja opublikowac w jakims fachowym czasopismie.
        nobel gwarantowany.
        viel erfolg!
    • Gość: ??? Re: Dlaczego Matka Natura stworzyla gejow? IP: 10.129.134.* / *.acn.pl 18.07.01, 20:59
      Tylko jedno ale...
      Homoseksualiści istnieją od zarania dziejów, yli już wtedy, gdy człowiek
      zasiedlał niewielki procent ziemi. W takim razie Po co???
    • Gość: kathy Re: Dlaczego Matka Natura stworzyla gejow? IP: 195.117.174.* 19.07.01, 08:23
      Gość portalu: M and Ms napisał(a):

      > Dlaczego Matka Natura stworzyla gejow? Byc moze dlatego, ze "wyczula", iz pewne
      >
      > gatunki na planecie za bardzo sie rozmnazaja, powodujac zachwianie rownowagi
      > ekosystemow. Byc moze za duzo jest juz zwierzat ssakow, wiec "postanowila"
      > troche ich przystopowac. Jak wiadomo nie tylko wsrod ludzi (4 - 5% populacji),
      > ale tez wsrod innych ssakow (chocby sympatyczne delfiny) jest duzo osobnikow
      > homoseksualnych. Tak wiec nie ma nic bardziej naturalnego niz homoseksualizm!
      > Tak wiec zostalismy stworzeni, zeby heteroseksualni osobnicy nie rozniesli
      > tej planety w drobny mak, rozmnazajac sie bez opamietania, jak szarancza,
      > niszczac wkolo przyrode, w poszukiwaniu jedzenia! Juz wiadomo, ze 40 procent
      > powierzchni Ziemi zostalo zmienione przez czlowieka. Moze Matka Natura ma
      > juz ludzi po prostu dosc?

      Właśnie, właśnie, też wyznaję tę teorię. Ale dlaczego w takim razie
      homoseksualiści chcą mieć dzieci( bo adopcja to de facto substytut rozmnażania) i
      walczą o to prawo? Matka Natura im tego nie dała, więc i społeczeństwa na to nie
      mogą się zgodzić.Poza tym, nie wspomnieliście o teorii związanej z tym
      zagadnieniem, otóz liczba homoseksualistów w społeczeństwach wzrasta tam, gdzie
      upadają cywilizacje, oczywiście po to, by upadały jeszcze szybciej. Tak więc
      zwiększenie liczby homoseksualistów jest groźnym sygnałem - oto zbliża sie
      koniec. Może można go powstrzymac? Ale jak? Macie jakieś propozycje?
      • Gość: Jorland Re: Dlaczego Matka Natura stworzyla gejow? IP: 192.168.1.* / *.niedziela.pl 19.07.01, 09:25
        Gość portalu: kathy napisał(a):

        > Właśnie, właśnie, też wyznaję tę teorię. Ale dlaczego w takim razie
        > homoseksualiści chcą mieć dzieci( bo adopcja to de facto substytut rozmnażania)
        > i
        > walczą o to prawo? Matka Natura im tego nie dała, więc i społeczeństwa na to ni
        > e
        > mogą się zgodzić.

        Niech Pani nie stawia tak niewygodnych pytań.

        >Poza tym, nie wspomnieliście o teorii związanej z tym
        > zagadnieniem, otóz liczba homoseksualistów w społeczeństwach wzrasta tam, gdzie
        > upadają cywilizacje, oczywiście po to, by upadały jeszcze szybciej. Tak więc
        > zwiększenie liczby homoseksualistów jest groźnym sygnałem - oto zbliża sie
        > koniec. Może można go powstrzymac? Ale jak? Macie jakieś propozycje?

        Teza równie ciekawa jak kontrowersyjna. Ma Pani na myśli rozpuste późnego
        Cesarstwa Rzymskiego? Natomiast wypisywanie o Matce Naturze tworzącej
        homoseksualizm to oczywiście bełkot. Raz, że sprowadza się naturę do roli
        dobrotliwej cioci, a nawet nadaje się jej cechy ludzkie (choć może Pan mm miał
        przyjemnośc poznania Mamy Natury w naturze), dwa, że bazuje na nieudowodnionym
        założeniu, że homoseksualizm jest determinowany genetycznie ("naturalnie"), trzy,
        że posługując się tą logiką równie dobrze mozża by udowadniać, że Mama Natura
        zabezpieczyła się przed przeludnieniem wyposażając ludzi w ręce którymi mogą się
        mordować, w umysły pozwalające doskonalić procesy mordowania i wreszcie w
        mordercze instynkty popychające ludzi do wzajemnego mordowania. Po co Mama Natura
        ma eksperymentować na biednych gejach skoro ma znacznie prostsze i skuteczniejsze
        metody walki z przeludnieniem?

        Arsenał argumentów używany do obrony homoseksualizmu jest szeroki. Od
        wymachiwania hasłami postępu, europejskości, nowoczesności, po prawie że
        religijne stwierdzenia o Mamie Naturze tworzącej homoseksualistów jako hamulec
        dla niepohamowanej żądzy rozrodu występującej u mężczyzn i kobiet. Kłaniam się.
      • Gość: emendems Re: Dlaczego Matka Natura stworzyla gejow? IP: 193.178.168.* 19.07.01, 09:35
        Drodzy, zdaje sie, ze albo nie zrozumieliscie, albo nie chcieliscie zrozumiec o
        czym ja mowie... Tak wiec jeszcze raz, dla mniej rozgarnietych:

        H-izm to proba Natury zablokowania nienormalnie przyspieszonego tempa
        rozmnazania sie pewnych gatunkow: ssakow, w tym ludzi. Jest to wiec pewna
        mutacja, majaca na celu ochrone innych gatunkow, przyrody w ogole itd, bo gdy
        jakis gatunek sie nazbyt rozmanza, to niszczy wszystko wkolo, bo musi cos
        zrec.Chyba nie musze podawac faktow, co zniszczyli do tej pory ludzie, zeby
        zyc? Chyba nie musze podawac faktow, jak wygladala przyroda 500 lat temu a jak
        teraz? Proces ograniczania przyrostu jak wszystko w naturze moze trwac miliony
        lat, tak wiec Natura "wymyslila" h-izm juz miliony lat temu. Pomylilo jej sie
        tylko z proporcjami, bo h-stow powinno byc z 80 procent populacji, zeby troche
        przetrzebic te szarncze, ludzkosc.
        Prawda jest taka: ludzi jest juz na swiecie za duzo.
        • Gość: Jorland Re: Dlaczego Matka Natura stworzyla gejow? IP: 192.168.1.* / *.niedziela.pl 19.07.01, 09:56
          Chciałem również zauwazyć, że pedofilia, nekrofilia, sodomia także spełniają
          podane kryterium. Ale chyba Pana celem nie było zrównywanie homoseksualizmu np.
          z nekrofilią?
        • Gość: kathy Re: Dlaczego Matka Natura stworzyla gejow? IP: 195.117.174.* 19.07.01, 10:04
          Gość portalu: emendems napisał(a):

          > Drodzy, zdaje sie, ze albo nie zrozumieliscie, albo nie chcieliscie zrozumiec o
          >
          > czym ja mowie... Tak wiec jeszcze raz, dla mniej rozgarnietych:
          >
          > H-izm to proba Natury zablokowania nienormalnie przyspieszonego tempa
          > rozmnazania sie pewnych gatunkow: ssakow, w tym ludzi. Jest to wiec pewna
          > mutacja, majaca na celu ochrone innych gatunkow, przyrody w ogole itd, bo gdy
          > jakis gatunek sie nazbyt rozmanza, to niszczy wszystko wkolo, bo musi cos
          > zrec.Chyba nie musze podawac faktow, co zniszczyli do tej pory ludzie, zeby
          > zyc? Chyba nie musze podawac faktow, jak wygladala przyroda 500 lat temu a jak
          > teraz? Proces ograniczania przyrostu jak wszystko w naturze moze trwac miliony
          > lat, tak wiec Natura "wymyslila" h-izm juz miliony lat temu. Pomylilo jej sie
          > tylko z proporcjami, bo h-stow powinno byc z 80 procent populacji, zeby troche
          > przetrzebic te szarncze, ludzkosc.
          > Prawda jest taka: ludzi jest juz na swiecie za duzo.

          Nawet jeśli teoria ta jest prawdziwa, to proszę zwrócić uwagę, że natura
          wymyśliła lepsze (bo skuteczniejsze) mechanizmy kontrolowania liczebności
          populacji niż homoseksualizm. Co powiesz bakteriach, wirusach, pierwotniakach
          chorobotwórczych? O wielkich epidemiach dżumy minionych epok, które potrafiły
          zmniejszyć liczebność ludzkich społeczności o 30%? Albo o niedawnej, z punktu
          widzenia historii świata, epidemii grypy hiszpanki, która zabiła więcej ludzi niż
          ich zginęło w wyniku I wojny światowej? Że już nie wspomnę o współczesnym
          problemie AIDS, który grozi wymarciem całego pokolenia w wieku krajach
          afrykańskich. Homoseksualizm, jako zachowanie seksualne nie prowadzące do
          przedłużenia gatunku, na ich tle wypada blado i niewinnie.
          A bzdurą jest stwierdzenie, że człowiek jest zagrożeniem dla świata. Co najwyżej
          dla siebie. Świat przed człowiekiem istniał i miał się dobrze i będzie istniał i
          miał się dobrze po człowieku. Tyle, że to nie będzie już nasz świat.
          • Gość: Emendems Re: Dlaczego Matka Natura stworzyla gejow? IP: 193.178.168.* 19.07.01, 11:55

            > Nawet jeśli teoria ta jest prawdziwa, to proszę zwrócić uwagę, że natura
            > wymyśliła lepsze (bo skuteczniejsze) mechanizmy kontrolowania liczebności
            > populacji niż homoseksualizm. Co powiesz bakteriach, wirusach, pierwotniakach
            > chorobotwórczych? O wielkich epidemiach dżumy minionych epok, które potrafiły
            > zmniejszyć liczebność ludzkich społeczności o 30%? Albo o niedawnej, z punktu
            > widzenia historii świata, epidemii grypy hiszpanki, która zabiła więcej ludzi n
            > iż
            > ich zginęło w wyniku I wojny światowej? Że już nie wspomnę o współczesnym
            > problemie AIDS, który grozi wymarciem całego pokolenia w wieku krajach
            > afrykańskich. Homoseksualizm, jako zachowanie seksualne nie prowadzące do
            > przedłużenia gatunku, na ich tle wypada blado i niewinnie.


            Kathy, do tego momentu zgadzam sie z toba calkowicie! Masz racje. Wszystko to ma
            na celu "przetrzebienie" ludzi i nie tylko ludzi zreszta. Natura jest troche
            slepa i nie chce jej zanadto persoanlizowac. "Wymysla" ona po prostu pewne
            strategie, ktore pozniej lepiej lub gorzej kontynuuje. Pisal o tym wiele
            Stanislaw Lem. Napisal na przyklad, ze gdyby Natura byla konsekwentna, to
            wszystkie organizmy powstale po Amebie, zywilyby sie energia sloneczna, bo tak
            byloby "najlepiej", "najoszczedniej" itd. Mysle ze homoseksualizm to taka "proba"
            wlasnie ograniczenia liczby ssakow, tyle ze nie nalezy tego postrzegac jako jakis
            dokladny "plan" z zelazna konsekwencja realizowany.



            > A bzdurą jest stwierdzenie, że człowiek jest zagrożeniem dla świata. Co najwyże
            > j
            > dla siebie. Świat przed człowiekiem istniał i miał się dobrze i będzie istniał
            > i
            > miał się dobrze po człowieku. Tyle, że to nie będzie już nasz świat.



            Z tym sie nie zgadzam. Czlowiek jest zagrozeniem dla wszystkiego na tej planecie,
            lacznie z samym soba. Wymieraja gatunki, rownowaga ekologiczna prawie na calym
            swiecie jest zachwiana (moze poza Antarktyda), jakies dziury ozonowe, jakies
            bomby atomowe, itd. Jesli prawda jest stwierdzenie (z jakiegos szczytu w
            Amsterdamie, ktory sie niedawno odbyl), ze 40 procent powierzchni Ziemi jest
            przez czlowieka przeksztalcone (czytaj: zdewastowane), to coraz bardziej zgadzam
            sie z twierdzeniem Lema, ze ludzie to taki rak Ziemi. Zniszcza wszystko co sie
            da, potem zas sami wymra!

        • Gość: hybryda Re: Dlaczego Matka Natura stworzyla gejow? IP: 216.51.32.* 19.07.01, 18:18
          Gość portalu: emendems napisał(a):

          > Drodzy, zdaje sie, ze albo nie zrozumieliscie, albo nie chcieliscie zrozumiec o
          >
          > czym ja mowie... Tak wiec jeszcze raz, dla mniej rozgarnietych:

          Zatem tylko pedal jest "rozgarniety"? Tak zwani h-ski?
          >

          > H-izm to proba Natury zablokowania nienormalnie przyspieszonego tempa
          > rozmnazania sie pewnych gatunkow: ssakow, w tym ludzi.

          Jakich jeszcze ssakow jest za duzo?

          Jest to wiec pewna
          > mutacja, majaca na celu ochrone innych gatunkow, przyrody w ogole itd, bo gdy
          > jakis gatunek sie nazbyt rozmanza, to niszczy wszystko wkolo, bo musi cos
          > zrec.

          Nie obrazisz sie jak nazwe was pedaly "wy mutanty"...?

          Chyba nie musze podawac faktow, co zniszczyli do tej pory ludzie, zeby
          > zyc? Chyba nie musze podawac faktow, jak wygladala przyroda 500 lat temu a jak
          > teraz?

          Tak! Tak, ja chcialbym wiecej faktow....

          >Proces ograniczania przyrostu jak wszystko w naturze moze trwac miliony
          > lat, tak wiec Natura "wymyslila" h-izm juz miliony lat temu.

          Ograniczenie przyrostu trwa miliony lat? Czy tzw. h-ski doprowadzili do wymarcia
          dinozaurow?....hehehehhe

          >Pomylilo jej sie
          > tylko z proporcjami, bo h-stow powinno byc z 80 procent populacji, zeby troche
          > przetrzebic te szarncze, ludzkosc.

          "szarancza ludzkosc..."...hihihi. Po raz wtory twierdzisz, ze homoseksualisci to
          nie ludzie....:)))))

          > Prawda jest taka: ludzi jest juz na swiecie za duzo.

          Ale nie h-ski....czyli pedalow?????
          • Gość: emendems Re: Dlaczego Matka Natura stworzyla gejow? IP: 193.178.168.* 19.07.01, 18:20
            Hybryda, jestes ograniczony i nie potrafisz przeczytac tekstu ze zrozumieniem.
            Proponuje powrot do 5 klasy podstawowki, tam cie tego naucza,
            • Gość: emendems Re: Dlaczego Matka Natura stworzyla gejow? IP: 193.178.168.* 25.07.01, 10:46
              dla przypomnienia
      • Gość: Eryk Re: Dlaczego Matka Natura stworzyla gejow? IP: 212.160.234.* 02.08.01, 10:57
        Gość portalu: kathy napisał(a):


        > Właśnie, właśnie, też wyznaję tę teorię. Ale dlaczego w takim razie
        > homoseksualiści chcą mieć dzieci( bo adopcja to de facto substytut rozmnażania)
        > i
        > walczą o to prawo? Matka Natura im tego nie dała, więc i społeczeństwa na to ni
        > e
        > mogą się zgodzić.

        Moze wydac sie to mniej rozgarnietym jednostkom dziwne ale zarowno geje jak i
        lesbijki to tacy sami ludzie jak ci o orientacji heteroseksualnej. Tak samo
        czuja, takie same maja potrzeby. Chec posiadania dziecka to poprostu instynkt.
        A skoro Matka Natura na ktora powoluje sie kathy sprawia, ze ludzie homo chca
        miec dzieci , to czemu zabraniac im adopcji ?

        >Poza tym, nie wspomnieliście o teorii związanej z tym
        > zagadnieniem, otóz liczba homoseksualistów w społeczeństwach wzrasta tam, gdzie
        > upadają cywilizacje, oczywiście po to, by upadały jeszcze szybciej. Tak więc
        > zwiększenie liczby homoseksualistów jest groźnym sygnałem - oto zbliża sie
        > koniec. Może można go powstrzymac? Ale jak? Macie jakieś propozycje?

        Nie za bardzo rozumiem co miala na mysli Kathy piszac o zwiekszeniu liczby
        homoseksualistow. Oni byli , sa i beda. Nie zwieksza sie ich ilosc. Zwieksza sie
        ilosc homoseksualistow wychodzacych z ukrycia.
        Cywilizacje sa bardziej zagrozone przez glupote ludzka niz ludzi "kochajacych
        inaczej".
        Z listu Kathy wnioskuje, ze mial bardzo maly kontakt z ludzmi homo... Jestem
        pewien , ze bardzo by sie zdziwila wiedzac ile osob posrod jej znajomych jest
        takiej orientacji. Najprawdopodobnie nigdy sie tego nie dowie biorac pod uwage
        jej brak tolerancji.

        Jesli chodzi o propozycje to mam jedna dla Kathy : zacznij myslec i zastanow sie
        nad soba. Twoje poglady sa godne czasow sredniowiecza.

        Eryk ( gej )

        • Gość: kathy Re: Dlaczego Matka Natura stworzyla gejow? IP: 195.117.174.* 02.08.01, 11:20
          Gość portalu: Eryk napisał(a):

          > Gość portalu: kathy napisał(a):
          >
          >
          > > Właśnie, właśnie, też wyznaję tę teorię. Ale dlaczego w takim razie
          > > homoseksualiści chcą mieć dzieci( bo adopcja to de facto substytut rozmnaż
          > ania)
          > > i
          > > walczą o to prawo? Matka Natura im tego nie dała, więc i społeczeństwa na
          > to ni
          > > e
          > > mogą się zgodzić.
          >
          > Moze wydac sie to mniej rozgarnietym jednostkom dziwne ale zarowno geje jak i
          > lesbijki to tacy sami ludzie jak ci o orientacji heteroseksualnej. Tak samo
          > czuja, takie same maja potrzeby. Chec posiadania dziecka to poprostu instynkt.
          > A skoro Matka Natura na ktora powoluje sie kathy sprawia, ze ludzie homo chca
          > miec dzieci , to czemu zabraniac im adopcji ?
          >
          > >Poza tym, nie wspomnieliście o teorii związanej z tym
          > > zagadnieniem, otóz liczba homoseksualistów w społeczeństwach wzrasta tam,
          > gdzie
          > > upadają cywilizacje, oczywiście po to, by upadały jeszcze szybciej. Tak wi
          > ęc
          > > zwiększenie liczby homoseksualistów jest groźnym sygnałem - oto zbliża sie
          >
          > > koniec. Może można go powstrzymac? Ale jak? Macie jakieś propozycje?
          >
          > Nie za bardzo rozumiem co miala na mysli Kathy piszac o zwiekszeniu liczby
          > homoseksualistow. Oni byli , sa i beda. Nie zwieksza sie ich ilosc. Zwieksza si
          > e
          > ilosc homoseksualistow wychodzacych z ukrycia.
          > Cywilizacje sa bardziej zagrozone przez glupote ludzka niz ludzi "kochajacych
          > inaczej".
          > Z listu Kathy wnioskuje, ze mial bardzo maly kontakt z ludzmi homo... Jestem
          > pewien , ze bardzo by sie zdziwila wiedzac ile osob posrod jej znajomych jest
          > takiej orientacji. Najprawdopodobnie nigdy sie tego nie dowie biorac pod uwage
          > jej brak tolerancji.
          >
          > Jesli chodzi o propozycje to mam jedna dla Kathy : zacznij myslec i zastanow si
          > e
          > nad soba. Twoje poglady sa godne czasow sredniowiecza.
          >
          > Eryk ( gej )
          >

          A ty lepiej czytaj ze zrozumieniem.Autor wątku pisał, że Natura stworzyła gejów
          m.in. po to, by nie rezygnując z zachowań seksualnych, ograniczyć rozmnażanie
          gatunku ludzkiego, ponieważ z natury do rozmnażania zdolne są związki
          heteroseksualne. I z tym się zgadzam, natomiast upatruję brak kosekwencji w
          dążeniu par homoseksualnych do prawa do adopcji, ponieważ z natury są to pary
          bezpłodne, nie uprawnione( przez Naturę) do posiadania dzieci. Zachodzi więc
          ostra sprzeczność między tymi dwiema kwestiami.

          Co do kwestii zwiększnia liczby ludzi homo to był oczywisty żart i przerysowanie,
          podobnie jak i końcowe pytanie...A nasz cywilizacja rzeczywiście upada, to
          zaczęło się już jakieś 80 lat temu, gdybyś trochę interesował się rozwojem
          cywilizacyjnym to byś wiedział, że mam rację, ale to tak na marginesie, bo nie
          dotyczy istoty sprawy.

          Nie mam znajomych homoseksualistów, chyba, że kamuflują się kilkanaście lat...
          Myślę zaś nieustannie, taki mam zawód, natomiast co do moich poglądów rodem ze
          średniowiecza, to dzięki za komplement!
          • Gość: Eryk Re: Dlaczego Matka Natura stworzyla gejow? IP: 212.160.234.* 03.08.01, 11:37
            Gość portalu: kathy napisał(a):

            > A ty lepiej czytaj ze zrozumieniem.Autor wątku pisał, że Natura stworzyła gejów
            > m.in. po to, by nie rezygnując z zachowań seksualnych, ograniczyć rozmnażanie
            > gatunku ludzkiego, ponieważ z natury do rozmnażania zdolne są związki
            > heteroseksualne. I z tym się zgadzam, natomiast upatruję brak kosekwencji w
            > dążeniu par homoseksualnych do prawa do adopcji, ponieważ z natury są to pary
            > bezpłodne, nie uprawnione( przez Naturę) do posiadania dzieci. Zachodzi więc
            > ostra sprzeczność między tymi dwiema kwestiami.

            Uwazam, ze na ma tu zadnej niekonsekwencji.
            Geje i lesbijki to zdrowi i normalni ludzie. Naturalnym jest, ze chca posiadac
            dzieci. Skoro mie maja mozliwosci posiadania wlasnych to chca je adoptowac. Czy
            to na prawde tak trudno zrozumiec ?
            Czy jestes zdania ze odmienne preferencje seksualne ida w parze z zanikiem
            instynku macierzynskiego czy ojcowskiego ? Mnie sie tak zdecydowanie nie wydaje.
            >
            > Co do kwestii zwiększnia liczby ludzi homo to był oczywisty żart i przerysowani
            > e,
            > podobnie jak i końcowe pytanie...A nasz cywilizacja rzeczywiście upada, to
            > zaczęło się już jakieś 80 lat temu, gdybyś trochę interesował się rozwojem
            > cywilizacyjnym to byś wiedział, że mam rację, ale to tak na marginesie, bo nie
            > dotyczy istoty sprawy.

            Cywilizacja upada, ale ze za sprawa gejow to bym stanowczo protestowal.


            > Nie mam znajomych homoseksualistów, chyba, że kamuflują się kilkanaście lat...
            > Myślę zaś nieustannie, taki mam zawód, natomiast co do moich poglądów rodem ze
            > średniowiecza, to dzięki za komplement!

            Moze powinnas poznac kilku gejow. Na pewno lepiej moglabys zrozumiec potrzeby
            takich ludzi. Nie mozna oceniac nikogo i niczego, czego sie nie zna.

            Pozdrawiam
            • Gość: kathy Re: Dlaczego Matka Natura stworzyla gejow? IP: 195.117.174.* 03.08.01, 12:13
              Gość portalu: Eryk napisał(a):

              > Gość portalu: kathy napisał(a):
              >
              > > A ty lepiej czytaj ze zrozumieniem.Autor wątku pisał, że Natura stworzyła
              > gejów
              > > m.in. po to, by nie rezygnując z zachowań seksualnych, ograniczyć rozmnaża
              > nie
              > > gatunku ludzkiego, ponieważ z natury do rozmnażania zdolne są związki
              > > heteroseksualne. I z tym się zgadzam, natomiast upatruję brak kosekwencji
              > w
              > > dążeniu par homoseksualnych do prawa do adopcji, ponieważ z natury są to p
              > ary
              > > bezpłodne, nie uprawnione( przez Naturę) do posiadania dzieci. Zachodzi wi
              > ęc
              > > ostra sprzeczność między tymi dwiema kwestiami.
              >
              > Uwazam, ze na ma tu zadnej niekonsekwencji.
              > Geje i lesbijki to zdrowi i normalni ludzie. Naturalnym jest, ze chca posiadac
              > dzieci. Skoro mie maja mozliwosci posiadania wlasnych to chca je adoptowac. Czy
              >
              > to na prawde tak trudno zrozumiec ?
              > Czy jestes zdania ze odmienne preferencje seksualne ida w parze z zanikiem
              > instynku macierzynskiego czy ojcowskiego ? Mnie sie tak zdecydowanie nie wydaje
              >
              Ale odmienne preferencje seksualne powodują właśnie niemożność posiadania dzieci
              w sposób naturalny.Skoro geje twierdzą, że Natura ich stworzyła po to, by
              ograniczyc rozmnażanie gatunku ludzkiego, jako zjawiska groźnego dla świata, to
              niechże te Naturę uszanują w pełnej rozciągłości, z konsekwencjami w postaci
              niemożności wychowywania dzieci. Nie wiem, jak to jest z instynktem rodzicielskim
              w przypadku homoseksualistów, ale przecież istnieje możliwość realizowania tego
              instynktu w inny sposób. Przecież geje , lesbijki mają rodziny heteroseksualne,
              mogą realizować się w roli wujków, cioć, podobnie zresztą jak to od wieków było
              praktykowane przez bezdzietnych heteroseksualistów, zanim nauka dała mozliwość
              posiadania dzieci niektórym bezpłodnym parom.


              > >
              > > Co do kwestii zwiększnia liczby ludzi homo to był oczywisty żart i przerys
              > owani
              > > e,
              > > podobnie jak i końcowe pytanie...A nasz cywilizacja rzeczywiście upada, to
              >
              > > zaczęło się już jakieś 80 lat temu, gdybyś trochę interesował się rozwojem
              >
              > > cywilizacyjnym to byś wiedział, że mam rację, ale to tak na marginesie, bo
              > nie
              > > dotyczy istoty sprawy.
              >
              > Cywilizacja upada, ale ze za sprawa gejow to bym stanowczo protestowal.

              Za sprawą gejów również, bo także są częścią społeczeństwa.
              >
              >
              > > Nie mam znajomych homoseksualistów, chyba, że kamuflują się kilkanaście la
              > t...
              > > Myślę zaś nieustannie, taki mam zawód, natomiast co do moich poglądów rode
              > m ze
              > > średniowiecza, to dzięki za komplement!
              >
              > Moze powinnas poznac kilku gejow. Na pewno lepiej moglabys zrozumiec potrzeby
              > takich ludzi. Nie mozna oceniac nikogo i niczego, czego sie nie zna.
              >
              ależ ja nie oceniam ludzi z tej strony.A co do tego, kogo powinnam poznawać, nie
              przewiduje poznawania geja z tego powodu, że nim jest, gdy zaś poznam
              interesującego człowieka i dowiem sie , że jest gejem, nie zmieni sie w moich z
              nim relacjach nic.
              > Pozdrawiam
              Pozdrawiam również
Pełna wersja