Czy Pajda ma prawo mówić "Polska Nierobów"?

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.02.04, 17:31
Kobieta która w godzinach pracy połowę czasu spędza na forum, oszukując swego
pracodawcę nazywa młodych "nierobami" !!
Jestem młody. Zapieprzam po 10-12 godzin w pracy. A tutaj jakaś sekretarka od
siedmiu boleści, która nie robi nic oprócz siedzenia na necie będzie mnie
obrażać.
Gdzie leży granica idiotyzmów wypisywanych przez tą panią?
Czy ona nie widzi jaką jest hipokrytką? Chyba nie widzi bo kazdy jej post
utwierdza mnie w przekonaniu, że z jej myśleniem jest coś nie tak.
    • Gość: as A to ciekawe, gdyż IP: *.konin.cvx.ppp.tpnet.pl 25.02.04, 17:46
      ja z większością jej stwierdzeń się zgadzam. To dobrze, ze solidnie traktujesz
      swoją prace, ale weź pod uwage, ze napisanie postu to np. ok. 2-5 minut. Nie
      każdy pracuje na akord i jesli ona w tym czasie nie ma nic do zrobienia (tylko
      PLEASE bez glupich hasel, ze zawsze jest cos do zrobienia) to nikomu nie
      szkodzi, ze pisze w necie. Najwazniejsze, zeby szef otrzymywal takie efekty jej
      pracy, jakich oczekuje. A intuicja mi podpowiada, ze pajdeczka to sumienny
      czlowiek i wartosciowy pracownik. I nie zazdrosc jej (tak, tak, tu o zazdrosc
      chodzi), ze ona pisze. Siedzenie za kompem to zadna frajda (oczy, kregoslup,
      etc ida się gwizdac). Jesli chcesz do czegos w zyciu dojsc to nie ogladaj sie
      na innych, nie porownuj, nie zazdrosc. Po prostu rob swoje.

      as
      • Gość: ewa Re: A to ciekawe, gdyż IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.04, 17:56
        to prawda napisanie postu to 2-5 minut ale napisanie 20 postów to 100 minut, a
        to prawie dwie godziny, a czasami zeby napisać krótki post trzeba jednak sporo
        ich przeczytać, żeby napisać coś z sensem. Nie krytykuję pajdeczki, ale gdybym
        była pracodawcą to zastanowiłabym się poważnie nad pracownikiem, który ma czas
        na "głupoty" w pracy. Poza przerwą cały czas powinien być poświęcony pracy, a
        wymiana mysli na forum powinna odbywać się bez angazowania płatnego czasu
        pracodawcy.
        • Gość: as Inaczej sądzę- IP: *.konin.cvx.ppp.tpnet.pl 25.02.04, 18:12
          ja jestem liberał w tym sensie, ze wierzę w ludzka inwencje i zdolnośc wyboru.
          Jesli osoba robi to, co od niej jest oczekiwane dobrze to moze sobie w
          przerwach robic co jej sie podoba. W Microsoft łażą w swetrach i w kitkach i są
          number 1 na swiecie. A sprzedawcy poscieli (nie zebym nie szanowal ich pracy)
          muszą być w garniaku i pod telefonem za zawolanie. Nie bądź psem ogrodnika bo
          (jak napisalem autorowi wątku) nic w życiu nie osiągniesz. Naprawde!
          • Gość: ewa Re: Inaczej sądzę- IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.04, 19:17
            a ja widzisz nie wierzę, gdyż ostatnio w czasach braku pracy, okazało sie, ze
            jeden z moich znajomych na 110 godzin w miesiącu ok. 20 miał spędzonych w
            internecie i "na telefonie". Nigdy nie było z tym problemów, aż sprawdzono cały
            dział i chłopak dotychczas duzo i dobrze pracujący ma powazne problemy. I po co
            to był? Grozi mu zwolnienie a co najmniej nagana. I dlatego mam takie a nie
            inne zdanie
            • Gość: as No niby tak, ale IP: *.konin.cvx.ppp.tpnet.pl 25.02.04, 19:37
              moze to jest tak, ze praca pracy nie równa? Moze jak ktos ma spokojna prace,
              prosta w miare (np. moze pajda taka ma) to sobie siedzi w necie i nikomu nie
              wdazi. A jak ktos musi myslec intensywnie i byc odpowiedzialny to to już
              stwarza problem. Instynktownie (!) czuje, ze pobyt pajdy w necie nie powinien
              dla nikogo być problemem.

              as
            • owca Re: Inaczej sądzę- 25.02.04, 19:41

              i słusznie!!!
              gdyby się okazało, że mój pracownik w ciągu 8 godzin pracy ma czas na
              przesiadywanie na forum od 2 do 4 godzin, to albo dałam mu za mało pracy, albo
              'odwala ją' albo wogóle nie jest mi potrzebny...
              którąkolwiek odpowiedź wybrać - pajda długo by u mnie nie pracowała

              pozdrawiam
              owca

              _,,,٢ة إ ة٦,,,_
              • pajdeczka Re: Inaczej sądzę- 26.02.04, 09:09
                owca napisała:

                >
                > i słusznie!!!
                > gdyby się okazało, że mój pracownik w ciągu 8 godzin pracy ma czas na
                > przesiadywanie na forum od 2 do 4 godzin, to albo dałam mu za mało pracy, albo
                > 'odwala ją' albo wogóle nie jest mi potrzebny...
                > którąkolwiek odpowiedź wybrać - pajda długo by u mnie nie pracowała
                >
                Masz rację, bo to ja złozyłabym wymówienie. Jak mi się nie podoba szef to
                odchodzę.:)))
              • miriammiriam Re: Inaczej sądzę- 28.02.04, 13:39
                owca napisała:

                >
                > i słusznie!!!
                > gdyby się okazało, że mój pracownik w ciągu 8 godzin pracy ma czas na
                > przesiadywanie na forum od 2 do 4 godzin, to albo dałam mu za mało pracy, albo
                > 'odwala ją' albo wogóle nie jest mi potrzebny...
                > którąkolwiek odpowiedź wybrać - pajda długo by u mnie nie pracowała

                owieczko weź pod uwagę, że pracownik może być po prostu:
                a) zdolniejszy
                b) lepiej zorganizowany
                tracenie czasu w pracy za internet nie powinno mieć miejsca, jednak to że jeden
                pracownik ten czas znajduje, a inny nie nie zawsze świadczy na niekorzyść tego
                pierwszego.
                • owca Re: Inaczej sądzę- 28.02.04, 14:34
                  miriammiriam napisała:

                  > pracownik może być po prostu:
                  > a) zdolniejszy
                  > b) lepiej zorganizowany

                  i jeśli by tak było, to tego zdolnego i wspaniale zorganizowanego pracownika
                  promowałabym awansem (co miało by odzwierciedlenie w jego zarobkach) i nowym,
                  odpowiednim dla jego predyspozycji zakresem obowiązków

                  > tracenie czasu w pracy za internet nie powinno mieć miejsca, jednak to że jeden
                  > pracownik ten czas znajduje, a inny nie nie zawsze świadczy na niekorzyść tego
                  > pierwszego.

                  mimo wszystko trudno mi uwierzyć, że ktoś kto połowę czasu pracy spędza w
                  internecie na forum takim jak to nie zaniedbuje swoich obowiązków...
                  a jeśli tych obowiązków ma tak mało, że cztery godziny z ośmiu są przeznaczone
                  na rozrywkę - powinien być zatrudniony na połowę etatu

                  nie jestem zwolennikiem 'zamordyzmu' stosowanego przez niektórych pracodawców,
                  jestem przekonana, że w warunkach względnej swobody działań i decyzji _uczciwy_
                  i _zaradny_ pracownik jest bardziej przydatny i skuteczny niż ten zestresowany i
                  zahukany, ale _takich_ pracowników naprawdę jest niewielu...

                  będąc jakiś czas temu konsultantem doradztwa personalnego miałam okazję poznać
                  setki ludzi teoretycznie szukających pracy
                  napisałam teoretycznie, bo praktycznie duża część z nich szukało czegoś co można
                  by nazywać 'co by tu robić, aby się nie narobić a zarobić'
                  bardzo powszechna postawa roszczeniowa, w żaden sposób nie poparta ani
                  umiejętnościami, ani doświadczeniem - tacy pracownicy w mojej firmie nie mają
                  żadnej szansy nawet na stanowisku 'konserwatora powierzchni płaskich' ;-)

                  spróbuj Miriam popatrzeć na to wszystko z punktu widzenia pracodawcy walczącego
                  nie o kolejne BMW w garażu lecz o przetrwanie na rynku
                  nie czułabyś się oszukana i wykorzystana wiedząc, że pracownicy za Twoimi
                  plecami większość czasu przeznaczonego na pracę spędzają na zabawie?

                  pozdrawiam
                  owca

                  _,,,٢ة إ ة٦,,,_
                  • miriammiriam Re: Inaczej sądzę- 28.02.04, 15:00
                    owieczko, ja nie bronie pajdocentryzmu !!!!!
                    ------------------------------
                    zwracam tylko uwagę na pewne zjawisko - ludzie różnią się między sobą
                    zdolnosciami i umiejętnoscią organizowania sobie pracy. sam fakt, że pracownik
                    x ma więcej wolnego czasu, niż pracownik y mimo takich samych obowiązków nie
                    świadczy automatycznie na niekorzyść pracownika x. to chyba oczywiste.
                    pozostaje jeszcze kwestia specyfiki stanowiska pracy - portier, czy
                    recepcjonista ma więcej wolnego czasu, niz np. aststent działu, gdyż praca tego
                    pierwszego polega w znacznej mierze na siedzeniu i czekaniu na okazję wykonania
                    czynnosci - wtdanie klucza,odebranie telefonu, itp. jeśli nie ma ruchu to ktoś
                    taki może klikać bite 8 godzin,o ile ma dostęp do netu.
                    • owca Re: Inaczej sądzę- 28.02.04, 15:07

                      oczywiście :-)
                      tylko trudno mi sobie wyobrazić recepcjonistkę, która biorąc udział w jakiejś
                      pasjonującej dyskusji na forum jest w stanie przerwać pisanie karkołomnej
                      riposy, bo oto Klient zawitał do firmy ;-)))
                      ja bym nie umiała
                      :-)
                      co do różnych poziomów umiejętności organizacji czasu pracowniów zgadzam się z
                      Tobą całkowicie

                      pozdrawiam
                      owca

                      _,,,٢ة إ ة٦,,,_
                      • miriammiriam Re: Inaczej sądzę- 28.02.04, 15:15
                        też się z Tobą zgadzam w kwestii poszukiwania pracy nie-uciążliwej-i-mało-
                        absorbującej przez szerokie rzesze 'bezrobotnych'.

                        mam pytanie: w jakim programie można zrobić takie coś jak ów śmiszny pajacyk
                        na Twojej sygnaturce?
                        • owca Re: Inaczej sądzę- 28.02.04, 15:18
                          miriammiriam napisała:

                          > mam pytanie: w jakim programie można zrobić takie coś jak ów śmiszny pajacyk
                          > na Twojej sygnaturce?

                          w wordzie :-) za pomocą różnych znaków i symboli maluje się różne obrazki, mój
                          to nie pajacyk ale owieczka ;-)
                          Luiza_w_ogrodzie ma z tego co pamiętam płynące rybki :-)

                          pozdrawiam
                          owca

                          _,,,٢ة إ ة٦,,,_
                          • miriammiriam do owcy - prywata 28.02.04, 16:39
                            zapytałam o tego stworka, bo wydaje mi się że kiedyś pisałaś o jakimś programie
                            w którym łatwo można wykonać różne gify itp. nie pamiętam nazwy, a jestem
                            zaintersowana. mogłabys przypomnieć? z góry dzięki.
                            • owca Re: do owcy - prywata 28.02.04, 16:54

                              o gifach istotnie pisałam ale to było w kontekście kartek świątecznych
                              animowane gify ładnie się robi przy pomocy programu Adobe ImageReady

                              do sygnaturek niestety nie ma możliwości wklejania obrazków (jpg gif) można
                              jedynie trochę się pobawić w komponowanie za pomocą symboli dostępnych w wordzie
                              menu: wstaw -> symbol
                              przekopiuj sobie mojego stworka do worda i zobacz jak jest zrobiony:
                              _,,,٢ة إ ة٦,,,_



                              pozdrawiam
                              owca

                              _,,,٢ة إ ة٦,,,_
                              • miriammiriam Re: do owcy - prywata 28.02.04, 17:08
                                o to mi chodziło (chyba) dzięki ;)
                                masz @ - własnie takie coś bym chciała sama zrobić jak to w załączniku
            • pajdeczka Re: Inaczej sądzę- 26.02.04, 09:08
              Gość portalu: ewa napisał(a):

              > a ja widzisz nie wierzę, gdyż ostatnio w czasach braku pracy, okazało sie, ze
              > jeden z moich znajomych na 110 godzin w miesiącu ok. 20 miał spędzonych w
              > internecie i "na telefonie". Nigdy nie było z tym problemów, aż sprawdzono
              cały dział i chłopak dotychczas duzo i dobrze pracujący ma powazne problemy. I
              po co to był? Grozi mu zwolnienie a co najmniej nagana. I dlatego mam takie a
              nie inne zdanie


              Wszystko trzeba robić "z glową". Widocznie mu zabrakło tej cechy:)))
          • Gość: tralalumpek Re: Inaczej sądzę- IP: 217.13.182.* 25.02.04, 19:42
            w swetrach i kitkach na calym swiecie to chodza ci co "zamiataja" a ci co maja
            cos do powiedzenia chodza troche inaczej ubrani
            • Gość: as No, bez przesady. IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 25.02.04, 19:51
              Zresztą dyskusja nie dotyczy pracownikow szczebla kierowniczego, wiec nie
              przywolujmy takich pretensjonalnych przykladow, please.

              as
              • tralalumpek Re: No, bez przesady. 25.02.04, 20:00
                Gość portalu: as napisał(a):

                > Zresztą dyskusja nie dotyczy pracownikow szczebla kierowniczego, wiec nie
                > przywolujmy takich pretensjonalnych przykladow, please.
                >
                > as


                sam dales glupi przyklad garniturow u sprzedawcow i IT , nie glupi idiotyczny
                przyklad
        • mrgmyrek KAZDY MA PRAWO DO SWOJEGO ZDANIA!! .... 26.02.04, 08:44
          .........Jestem na tym forum od niedawna, i naprawde jedną z nielicznych osob
          ktore nie bredza jest Pajdeczka.
          ......"Jak nie masz się kogo czepiś - to czep sie prądu....."
        • pajdeczka Re: A to ciekawe, gdyż 26.02.04, 08:56
          Gość portalu: ewa napisał(a):

          > na "głupoty" w pracy.

          Wypraszam sobie. Nie jestem tu dla głupot, tylko odwalam kawał ciężkiej,
          pożytecznej społecznie pracy:)))
      • kiitek Re: A to ciekawe, gdyż 26.02.04, 08:37
        Gość portalu: as napisał(a):

        Jesli chcesz do czegos w zyciu dojsc to nie ogladaj sie
        > na innych, nie porownuj, nie zazdrosc. Po prostu rob swoje.
        >
        > as

        A ja bym tu raczej chciala zwrococ uwage ze to Pajdeczka w swoim watku o
        polakach nierobach wytyka,porownuje i krytykuje 'wszystkich mlodych'.Jezeli
        ktos tu czegos komus zazdrosci-to Pajdeczka wszystkim ktorzy sa od niej mlodsi.
        • pajdeczka Re: A to ciekawe, gdyż 26.02.04, 09:16
          kiitek napisała:
          > A ja bym tu raczej chciala zwrococ uwage ze to Pajdeczka w swoim watku o
          > polakach nierobach wytyka,porownuje i krytykuje 'wszystkich mlodych'.

          Dlaczego przeinaczasz to, co napisałam? Wyraźnie opisałam dwóch konkretnych
          facetów w firmie mojego męza. Miałam do niedawna w firmie koleżankę kilkanaście
          lat starszą ode mnie. Zdolna, pracowita, uczynna i ją zwolnili, bo za krótko
          pracowała. Więc nie zarzucaj mi , że generalizuję. I wiesz co, tak naprawdę nie
          chciałabym mieć mentalnie znowu 20paru lat, bo ciężko przechodziłam tamten
          okres, tylko trochę mi żal, że ciało się zmienia. Poza tym jest w porządku.
          Życzę wielu kobietom wyglądania w moim wieku tak, jak ja:))
          • Gość: jarek Re: A to ciekawe, gdyż IP: *.acn.waw.pl 28.02.04, 01:58
            > Więc nie zarzucaj mi , że generalizuję.

            A jak nazwac wyciaganie "ogolnonarodowych"
            wnioskow na podstawie obserwacji dwoch facetow?

            jarek
    • mobypussy Re: Czy Pajda ma prawo mówić "Polska Nierobów"? 25.02.04, 18:14
      Czy ma prawo?

      A dlaczego ma nie mieć? Są równi i równiejsi?
      Każdy ma prawo do orgazmu <- to akurat dla niewtajemniczonych jest cytat
      A ja dopisze
      ze kazdy w glebi duszy jest jeb*** nierobem
      a ja do tego jeszcze najbardziej niezorganizowanym :]
      • Gość: padre Re: Czy Pajda ma prawo mówić "Polska Nierobów"? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.02.04, 18:25
        mobypussy napisała:


        > Czy ma prawo?

        do lenistwa kazdy ma prawo i to jej sprawa czy chce robic swoją pracę dobrze
        czy chce byc pracownikiem do dupy.
        nie o to mi chodzi.
        wkurzam sie bo nazywa mlodych "nierobami" podczas kiedy sama jak widac pracuje
        bardziej na forum niz w miejscu pracy.
        Chodzi mi o to ze jesli ktos jest leniem to niech nie mierzy swoją miarą innych
        • mobypussy Re: Czy Pajda ma prawo mówić "Polska Nierobów"? 25.02.04, 18:43
          alez padre drogi...
          ja zrozumialam ze nie wszyscy mlodzi a wiekszosc. a to nie znaczy ze mamy sie
          unosic broniac honoru mlodych, iz jestesmy nieroby. inni sa na tyle flaki z
          olejem ze nawet na forum by nie siedzieli. i tu wiek nie gra roli.
          a pajdzie dajmy spokoj. skoro jeszcze pracuje to "jakies" efekty musi firma
          miec. albo osobiste, co mnie w ogole nie interesuje, albo sluzbowe. no chyba ze
          ma jeszcze jakiegos szefiora zakapiora co ma wszystko w dupie. ale nie sadze by
          nasza kolezanka dla kogos takiego pracowala ;)
        • pajdeczka Re: Czy Pajda ma prawo mówić "Polska Nierobów"? 26.02.04, 09:21
          Gość portalu: padre napisał(a):

          >>
          > do lenistwa kazdy ma prawo i to jej sprawa czy chce robic swoją pracę dobrze
          > czy chce byc pracownikiem do dupy.

          A nie przyszło ci do głowy , że można te dwie cechy połączyć, tzn, dobrze
          wykonywać swoją pracę i zanleźć czas na pisanie w necie? Ale żeby osiągnąć tę
          umiejętność trzeba pracować co najmniej 20 lat (jak ja).
    • kiitek Re: Czy Pajda ma prawo mówić "Polska Nierobów"? 26.02.04, 08:33
      Gość portalu: padre napisał(a):

      > Kobieta która w godzinach pracy połowę czasu spędza na forum, oszukując swego
      > pracodawcę nazywa młodych "nierobami" !!
      > Jestem młody. Zapieprzam po 10-12 godzin w pracy. A tutaj jakaś sekretarka od
      > siedmiu boleści, która nie robi nic oprócz siedzenia na necie będzie mnie
      > obrażać.
      > Gdzie leży granica idiotyzmów wypisywanych przez tą panią?
      > Czy ona nie widzi jaką jest hipokrytką? Chyba nie widzi bo kazdy jej post
      > utwierdza mnie w przekonaniu, że z jej myśleniem jest coś nie tak.


      Z jej myśleniem jest coś nie tak,ale nie warto zaprzątać sobie tym głowy.To
      zakompleksiona kobieta.
      pozdrawiam
      • pajdeczka Re: Czy Pajda ma prawo mówić "Polska Nierobów"? 26.02.04, 09:23
        kiitek napisała:
        > Z jej myśleniem jest coś nie tak,ale nie warto zaprzątać sobie tym głowy.To
        > zakompleksiona kobieta.

        Wiesz co, jesteś niewychowana i bezczelna.
    • pajdeczka Do Padre 26.02.04, 08:49
      Synku, zanim założysz następny wątek na mój temat, zastanów się dobrze, co
      chcesz i jak chcesz to zrobić. Przede wszystkim wątki z nickami w tytule nie
      cieszą się tutaj poparciem. Jeśli odpowiesz na pytanie czy masz prawo mnie
      obrażać to dostaniesz odpowiedź na zadane w swoim wątku pytanie.
      • kiitek Re: co za mękoła z ciebie 26.02.04, 08:53
        pajdeczka napisała:

        > Synku, zanim założysz następny wątek na mój temat, zastanów się dobrze, co
        > chcesz i jak chcesz to zrobić. Przede wszystkim wątki z nickami w tytule nie
        > cieszą się tutaj poparciem. Jeśli odpowiesz na pytanie czy masz prawo mnie
        > obrażać to dostaniesz odpowiedź na zadane w swoim wątku pytanie.

        O!Juz widac podejcie do tematu-musialas zaznaczyc ten istotny fakt i nazwac
        Padre 'synkiem',by zaznaczyc swoja wyzszosc wiekiem,i po co?Gorzej niz dziecko
        w przedszkolu...
        • pajdeczka Re: co za mękoła z ciebie 26.02.04, 09:24
          kiitek napisała:

          > O!Juz widac podejcie do tematu-musialas zaznaczyc ten istotny fakt i nazwac
          > Padre 'synkiem',by zaznaczyc swoja wyzszosc wiekiem,i po co?Gorzej niz
          dziecko w przedszkolu...


          Postanowiłam z tobą więcej nie dyskutować, bo twoje chamstwo w tym wątku
          sięgnęło zenitu. Bez odbioru.
          • kiitek Re: co za mękoła z ciebie 27.02.04, 08:09
            pajdeczka napisała:

            > kiitek napisała:
            >
            > > O!Juz widac podejcie do tematu-musialas zaznaczyc ten istotny fakt i nazw
            > ac
            > > Padre 'synkiem',by zaznaczyc swoja wyzszosc wiekiem,i po co?Gorzej niz
            > dziecko w przedszkolu...
            >
            >
            > Postanowiłam z tobą więcej nie dyskutować, bo twoje chamstwo w tym wątku
            > sięgnęło zenitu. Bez odbioru.

            Chamstwo??????Ciekawe o co ci chodzi...
    • pajdeczka A propos hipokryzji 26.02.04, 08:52
      Gość portalu: padre napisał(a):

      > Jestem młody. Zapieprzam po 10-12 godzin w pracy.

      Jest 17,30. Rozumiem więc, że piszesz z pracy? Zresztą, w ciągu dnia też jesteś
      dość aktywny na tym forum, a pewnie masz jeszcze jakieś inne ulubione fora, na
      których chętnie bywasz w czasie pracy. I kto tu jest hipokrytą?


      "Jakby człowiek miał wszystko, co chce, to gdzie by to postawił?"
      • Gość: padre Re: A propos hipokryzji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.02.04, 21:42
        piszac ze masz problemy z mysleniem mialem na mysli wlasnie to:

        skoro byla 17.30 a ja nic nie napisalem to musi znaczyc ze o tej porze jestem w
        pracy. a skoro bedac w pracy nic nie napisalem to musi oznaczac ze z pracy nie
        pisze.
        mam nadzieje ze zrozumialas powyzsze 2 zdania.
        jesli pisalem rano kiedykolwiek to musiało oznaczac ze mialem w tym czasie
        urlop.
        to jedna sprawa.
        druga to twoja hipokryzja.
        piszesz tutaj w poprzednich postach ze w swoim watku o nierobach nie
        generalizowalas. jest to ciekawe stwierdzenie wiec przytocze ci twoje slowa:
        pajdeczka napisała:
        >Młodzi ludzie nie dorastają do pięt
        >tym z dużym stażem pracy i muszą jeszzce wiele się nauczyć, m.in. dyscypliny
        >pracy, w następnej kolejności dobrej jej organizacji i na końcu rzetelności i
        >dokładności.

        w świetle twoich poprzednich postów brzmi to troche karykaturalnie

        a oto twoj drugi fragment tego samego postu:
        >Jak to jest kochani, niby narzekacie, że nie macie pracy i nikt was nie chce
        >zatrudnić, a jak już ktoś wam złoży ofertę to po tygodniu, dwóch często
        >rezygnujecie?

        to jak to jest z twoją pamiecią? polecam "bilobil" bez recepty
        • Gość: .................. Re: A propos hipokryzji IP: *.dialup.sprint-canada.net 26.02.04, 22:02
          Ja mysle, ze pajda ma prawo nie tylko mowic, ale i robic. Moze
          powinienes dac jej konkretne zajecie, a wtedy bys napewno zmienil
          zdanie o niej. Ja tam prawie pewien jestem, ze pajda wywiaze sie
          z polecenia wysmienicie.
        • Gość: Mrufka. Re: A propos hipokryzji IP: *.w81-51.abo.wanadoo.fr 28.02.04, 14:48
          Dobre z tym "Bilobilem" :)))
    • negra29 tu kazdy ma prawo mowć co zechce 26.02.04, 21:59
      i raczcie o tym nie zapominać
      • Gość: padre Re: tu kazdy ma prawo mowć co zechce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.02.04, 22:04
        to ze kazdy ma prawo mowic to co zechce oznacza rowniez to ze mogę wypomniec
        komus to ze plecie sakramenckie bzdury i jeszcze sie w nich gubi
        • Gość: .................. Re: tu kazdy ma prawo mowć co zechce IP: *.dialup.sprint-canada.net 26.02.04, 22:09
          Padre! Czy nie uwazasz, ze bez plecienia bzdur, byloby tu dla
          wielu z nas nudno? Zagubionych tez jest duzo. O tym powinienes
          taksamo wiedziec.
      • Gość: .................. Re: tu kazdy ma prawo mowć co zechce IP: *.dialup.sprint-canada.net 26.02.04, 22:05
        A za co Ciebie kochac? Za to, ze dolozylas sobie jeden roczek? Ja
        tam wolalem z Toba rozmawiac w tym 28 wydaniu, ale nie zrazaj sie.
        Jestes we wspanialym wieku. Pozdrawiam
    • Gość: bo Re: Czy Pajda ma prawo mówić "Polska Nierobów"? IP: *.dialup.nuria.telefonica-data.net 27.02.04, 18:45
      Post Pajdy o "polskich nierobach" wzial sie stad,ze skrytykowalam ja za ciagle
      przebywanie na forum w godzinach pracy.Moja krytyka nie wynikala z zawisci,ze
      ktos sobie siedzi w ciepelku robi co chce i w dodatku dostaje za to pieniadze.
      Cala sprawa zaczela sie od postu Pajdy o kobietach zdobywajacych kolejne
      fakultety,czyli doksztalcajacych sie(moze wlasnie dlatego zeby zdobyc stala i
      pewna prace i moc poswiecic sie w koncu zyciu rodzinnemu).
      Zadzialala zasada lancucha,jak ruszysz jedno ogniwo poruszy sie i kolejne.
      Zarzucialamze zajmuje miejsce,ktore ktos pewnie lepiej by wykorzystal pracujac
      solidniej.
      Prawda jest,ze pewnie polowa ludzi na forum pisze z miejsca pracy.Ofiara zostala
      Pajda bo ona najwiecej wypowiada sie tutaj i jej sie oberwalo.
      Do czego zmierzam?
      Do tego,ze w Polsce caly czas jeszcze nie potrafimy pracowac(mowie generalnie
      wylaczam srodowisko warszawskie bo tam nie maja innego wyjscia)i prace traktuje-
      my jak kare i zlo konieczne.
      Wiele osob tutaj wypowiada sie,ze najwazniejsze to zrobic to co do ciebie
      nalezy i reszta czasu na przyjemnosci.To jest wlasnie to polskie myslenie,kto
      okaze sie sprytniejszy w oszukiwaniu pracodawcy i komu uda sie mniej pracowac.
      Ludzie w innych krajach naprawde pracuja i jak zrobi to co mu zlecil szef a
      jeszcze mu zostalo czasu do wyjscia do domu to bierze sciere i wyciera kurze
      czy pouklada w swgregatorach czy inna czynnosc,ktorej wiekszosc z nas nie
      zrobilaby,bo przecierz to nie jest zakres naszych obowiazkow,od tego przecie
      jest pani Hela.
      To,oczywiscie,nie dotyczy wszystkich,bo to juz sie zmienia ale wiele ludzi ma
      takie podejscie postkomunistyczne.
      • Gość: .................. Re: Czy Pajda ma prawo mówić "Polska Nierobów"? IP: *.dialup.sprint-canada.net 27.02.04, 22:27
        Niektorzy ciagle przebywaja na wczasach i maja pieniedzy do syta.
        Co Ty na to? Zapamietaj jedno. Wiekszosc z nas pracuje bo musi.
        Sprzata tez dos czesto tylko po sobie. Od ogolnego sprzatania jest
        ogolnie pani "Hela". Szkoda ze tych ogolnych zasad jeszcze nie znasz
        i czepiasz sie ludzi w Polsce niepotrzebnie.
        • 1bo Re: Czy Pajda ma prawo mówić "Polska Nierobów"? 28.02.04, 13:24
          Czytanie tekstu ze zrozumieniem nie jest twoja najmocniejsza strona.
          Odsylam cie do postu pajdeczki z dnia 13.02 "Wspolczesne kobiety wbrew pozorom"
          wtedy skrytykowalam pajde odnoszac sie do jej wypowiedzi.
          A tu wyrazilam moja opinie(chyba mam prawo,tak?) a nie czepiam sie ludzi w
          Polsce.
          A co ja na to,ze sa ludzie,ktorzy ciagle przebywaja na wczasach?dobrze ,niech
          sie dobrze bawia,a ze zapytam,co to ma do rzeczy?
    • Gość: lancet KAPUS - nie brzmi dumnie.. IP: *.telia.com 28.02.04, 14:01
      Gość portalu: padre napisał(a):

      > Kobieta która w godzinach pracy połowę czasu spędza na forum, oszukując swego
      > pracodawcę nazywa młodych "nierobami" !!
      -------------------------

      - Jak by cie szczylu nie nazwala, to kablowanie i to publiczne.. dyskryminuje
      cie calkowicie.. Tak oto wyroslo pokolenie smieci intelektualnych, moralnych i
      etycznych.
      ==================

      Gość portalu: padre napisał(a):

      (...)"..Jestem młody."..
      --------------------

      - Dodajmy.. i glupi i prostacki i zdolny do kazdej podlosci.. Sprzeda,
      podkabluje nawet wlasnego brata. Wspolczuc tym, ktorzy w przyszlosci ze
      szczylem beda mieli do czynienia.

      lancet
      • Gość: padre Re: KRETYNKA MITOMANKA BRZMI LEPIEJ IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.02.04, 18:56
        sorry ale ty chyba masz cos z głową.
        Jaki kapuś ? czy ty znasz znaczenie tego słowa?

        kogo i komu zakablowałem?

        pajdeczka obrazila nas mlodych nazywając nierobami wiec ja odpisałem jak to sie
        ma do jej pracy, bo wszyscy tu wiedzą(zresztą pajdeczka tego nie ukrywa) ze
        pisze z pracy.
        gdzie tu jest kablowanie naprawde nie wiem. to jest rożnica zdań i do tego mam
        prawo.
        Komu miałem donieść ? Adamowi Michnikowi ? jej pracodawcy? cioci Jadzi?
        Bogusławowi Lindzie?

        nazywasz mnie smieciem, podłym, ze kogoś sprzedam, szczylem,prostakiem, głupim.
        Na jakiej podstawie? to pewnie za to kablowanie...:)))
        coś ci sie w główce poprzewracało? Pomyliły ci sie lekarstwa? a moze lancet za
        głęboko w mózg wszedł?

        a propos tego ze jestem głupi:

        Gość portalu: lancet napisał(a):

        > - Jak by cie szczylu nie nazwala, to kablowanie i to publiczne.. dyskryminuje
        > cie calkowicie..


        "dyskryminuje cie całkowicie"? ciekawe, bardzo ciekawe. a
        moze "dyskredytuje", ewentualnie " dyskwalifikuje"?
        Jak sie o kims pisze ze jest prostacki i głupi, to należy nie używać zbyt
        trudnych dla siebie słów, bo nie wychodzi to zbyt wiarygodnie:))))


        Napisz jeszcze jakies swoje przemyslenia. Chętnie przeczytam
        padre

        • Gość: lancet Niestety.. NIE BRZMISZ LEPIEJ IP: *.telia.com 28.02.04, 22:58
          Gość portalu: padre napisał(a):

          > sorry ale ty chyba masz cos z głową.
          > Jaki kapuś ? czy ty znasz znaczenie tego słowa?
          >
          > kogo i komu zakablowałem?
          >
          > pajdeczka obrazila nas mlodych nazywając nierobami wiec ja odpisałem jak to
          > sie ma do jej pracy, bo wszyscy tu wiedzą(zresztą pajdeczka tego nie ukrywa)
          ze pisze z pracy.
          > gdzie tu jest kablowanie naprawde nie wiem. to jest rożnica zdań i do tego
          mam prawo.
          > Komu miałem donieść ? Adamowi Michnikowi ? jej pracodawcy? cioci Jadzi?
          > Bogusławowi Lindzie?
          >
          > nazywasz mnie smieciem, podłym, ze kogoś sprzedam, szczylem,prostakiem,
          głupim.
          > Na jakiej podstawie? to pewnie za to kablowanie...:)))
          > coś ci sie w główce poprzewracało? Pomyliły ci sie lekarstwa? a moze lancet
          za głęboko w mózg wszedł?
          -------------------------

          - A kapusiem i tak jestes - jesli nawet nie pojmujesz czego od ciebie chca..
          =========================

          Gość portalu: padre napisał(a):

          a propos tego ze jestem głupi:
          >
          > Gość portalu: lancet napisał(a):
          >
          > > - Jak by cie szczylu nie nazwala, to kablowanie i to publiczne..
          dyskryminuje cie calkowicie..
          > "dyskryminuje cie całkowicie"? ciekawe, bardzo ciekawe. a
          > moze "dyskredytuje", ewentualnie " dyskwalifikuje"?
          > Jak sie o kims pisze ze jest prostacki i głupi, to należy nie używać zbyt
          > trudnych dla siebie słów, bo nie wychodzi to zbyt wiarygodnie:))))
          >
          > Napisz jeszcze jakies swoje przemyslenia. Chętnie przeczytam
          > padre
          ---------------------

          - Wstaw sobie zamiast "dyskryminuje".. - slowo: "dyskredytuje"
          lub "dyskwalifikuje" i.. po klopocie!

          Chcesz przeczytac moje "przemyslenia"? - Nic prostszego chlopcze..
          Na glownej stronie "Forum" GW wpisz w wyszukiwarce; - "lancet" - to wszystko..
          Mozesz rowniez przeczytac moje "przemyslenia na stronie IPLN
          ( www.ipln.org ) ale tez i w archiwum witryny Najwyzszego Czasu
          ( janusz_kaniewski.w.interia.pl ).

          Oczywiscie wszedzie jestem jako "lancet".

          lancet

          P.S. - Jesli znajdziesz gdzies "literowki", czy pomylki lub bledy - popraw
          sobie sam, i nie fatyguj sie.. mnie to nie rusza, wiem co pisze i jak pisze..
          Pomylki i bledy sa nieuniknione i przytrafia mi sie jeszcze z cala pewnoscia
          nie raz i nie dwa..
          l-t
          • hehe.he Re: Niestety.. NIE BRZMISZ LEPIEJ 28.02.04, 23:57
            kobieto co sie czepiasz padre.

            przecież on ma racje.

            nie kompromituj sie , hehehe
        • doswiadczony Re: KRETYNKA MITOMANKA BRZMI LEPIEJ 01.03.04, 11:16
          Chyba sie padre nie przejąłeś tą epistołą lanceta.
          Pójdź za jego radą i przeczytaj kilka jego przemyśleń...hehehe...

          pozdro


          • Gość: lancet "Pozdro" IP: *.telia.com 10.03.04, 09:32
            doswiadczony napisał:

            > Chyba sie padre nie przejąłeś tą epistołą lanceta.
            > Pójdź za jego radą i przeczytaj kilka jego przemyśleń...hehehe...
            >
            > pozdro
            ------------------
            A ty "pozdro" przeczytales?? - A moze nie to co trzeba czytales, lub (co
            bardziej prawdopodobne) nie byles w stanie zrozumiec co bylo pisane, bo tez
            zrozumialym dla ciebie slangiem, czy tez zargonem twojej podkultury nie pisuje..
            - A wypowiedzi z poprzednich lat, potrafisz znalezc?

            - I w czym tez to dziecko "doswiadczony" jestes?? - Co cie tak
            ciezko "doswiadczylo"?? - "hehehe"

            lancet
    • glonik Re: Czy Pajda ma prawo mówić "Polska Nierobów"? 29.02.04, 06:25
      1. pajdeczka mając do czynienienia z młodszymi od siebie, a
      niemająca odzewu w swoim stylu, kwituje" głupia, bo młoda.
      2. jak wyżej, ale widząc nick, np, "emerytowana" używa tego
      samego argumentu, ale skierownego w przeciwną stronę "głupia, bo stara".
      Jestem z niemal tego samego czasu, co pajdeczka i nie uzurpuję sobie
      kombatantctwa tylko dltatego, że przyszło mi żyć w PRL.
      Czasem, owszem, piszę w pracy, ale nie tak intenywnie, i nie tak
      obowiązkowo.
      padre, masz rację, nie ma prawa onaż mówić w ten sposób,
      ale we własnym, rozdętym "ego" jest usprawiedliwiona,
      a nawet wg jej mniemania, wyznacza drogę, po której, mam nadzieję
      niewiele osób pójdzie.
      • emerytowana żal mi pajdeczki , 29.02.04, 23:29
        bo jej widzenie świata jest mocno zawężone, ocena maksymalnie subiektywizowana,
        ma nasiloną tendencję do generalizacji i specyficzne wyznaczniki wartościowania
        świata
        niestety nic jej już nie odmieni, chodzi tylko o to, by tym co robi i pisze nie
        robiła innym krzywdy, nie oceniała i nie narzucała swojego na swiat patrzenia

        zwróciłam uwagę, że gdy nie ma merytorycznych argumentów w dyskusji krytykuje
        nicka - jakby to ona musiała mieć zawsze ostatnie zdanie (czyzby nie wiedziała,
        że jest to po prostu śmieszne?)

        • pajdeczka Re: żal mi pajdeczki , 01.03.04, 11:41
          emerytowana napisała:

          >
          > robiła innym krzywdy, nie oceniała i nie narzucała swojego na swiat patrzenia
          >

          Powinno ci być bardziej żal tych, którzy dają sobie łatwo narzucać cudze
          poglądy...

          > zwróciłam uwagę, że gdy nie ma merytorycznych argumentów w dyskusji krytykuje
          > nicka - jakby to ona musiała mieć zawsze ostatnie zdanie (czyzby nie
          wiedziała, że jest to po prostu śmieszne?)
          >
          Nie, akurat to nie ma nic do rzeczy, aczkolwiek to,jaki nick wybieramy też
          poniekąd coś o nas mówi.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja