jest! napieralski ma zalete!

17.05.10, 22:38
www.plotek.pl/plotek/1,78649,7882499,Dama_Byc__Malgorzata_Napieralska.html
na żonę moge zagłosować, na komuszka - nigdy!
    • maitresse.d.un.francais Jaką? 17.05.10, 22:41
      Żona to nie zaleta Napieralskiego, to ODRĘBNA OSOBA.

      Napieralski przystojny jest, jeśli o zalety idzie.
      • mason_i_cyklista Re: Jaką? 17.05.10, 22:52
        żona prezydenta jest integralną częścią prezydenta. wole mieć ładną żonę
        prezydenta niż Alika
        • maitresse.d.un.francais Re: Jaką? 18.05.10, 16:04
          mason_i_cyklista napisał:

          > żona prezydenta jest integralną częścią prezydenta.

          ale żona kandydata jest odrębną osobą
          • mason_i_cyklista Re: Jaką? 18.05.10, 17:01
            nie, żona kandydata jest integralną częścią kandydata. nie może olać sprawy i
            stwierdzić, że ona w prezydentową bawić się nie będzie.
            • maitresse.d.un.francais Re: Jaką? 18.05.10, 20:20
              mason_i_cyklista napisał:

              > nie, żona kandydata jest integralną częścią kandydata.

              rozumiem, że pan Merkel też jest integralną częścią... kanclerza? kanclerzyni?
              No właśnie, po niemiecku się dostawia "-in" plus ewentualnie robi przegłos (nie
              mylić z przegłosowaniem ;-) i po krzyku, a u nas nie wiadomo, jak stworzyć
              słowo, a przy okazji prawacy przeżywają orgazmy, że nie można i że to świadczy o
              naturze
    • six_a Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 22:44
      Jako matka i żona nie mam tak naprawdę wolnego czasu, po prostu w stu procentach
      poświęcam się

      męczennica znaczy.
      • mason_i_cyklista Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 22:53
        w ogole taka troche monotematyczna w tym wywiadzie. dzieci i rodzina, rodzina i
        dzieci. "urodzilam sie jako żywy cyc połączony z macicą"
        • six_a Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 22:55
          noprzesz nie napisze, że cały dzień siedzi na fk;)
          • mason_i_cyklista Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:00
            to ktoraś z tych:

            izabella9.0 napisała:

            > przecież tu wszyscy są tacy wyzwoleni , bezpruderyjni a kobiety to
            > wszystkie połykają nawet :DDDDDDDDDD

            ??
    • izabella9.0 Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 22:45
      a ja na niego zagłosuje :P
      • six_a Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 22:47
        ja zagłosuję na wszystkich, bo każdy jest równie do dupy.
        • izabella9.0 Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 22:49
          a kto nie byłby do dupy ?
          • mason_i_cyklista Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 22:51
            longin pastusiak! :D
          • six_a Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 22:56
            jak wystartuje, to dam znać:)
        • mason_i_cyklista Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 22:55
          w Polsce to się nie głosuje na kogoś tylko przeciw komuś. i o ile w pierwszej
          turze to się można jeszcze zastanawiac na kogo by tu głos oddać, to w drugiej
          każdy już ma swojego anty-typa.
          • wrr2 Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 13:26
            > w Polsce to się nie głosuje na kogoś tylko przeciw komuś. i o ile w pierwszej
            > turze to się można jeszcze zastanawiac na kogo by tu głos oddać, to w drugiej
            > każdy już ma swojego anty-typa.
            Gorzej jak w drugiej turze spotkają się 2 anty-typy, a niestety wszystko na to
            wskazuje.
      • mason_i_cyklista Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 22:51
        <bezradny>
    • wiarusik Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 22:52
      mam kompletnie inny gust.
      • mason_i_cyklista Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 22:56
        klata olejniczaka?
        • wiarusik Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 22:59
          intrygujące że o tym pomyślałeś.freud miałby na ten temat teorię.
          • mason_i_cyklista Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:02
            freudem się nie wymiguj. na kogo będzie głosował wiarusik, skoro klata ani jej
            olejniczak nie startują?
            • wiarusik Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:05
              nie powiem,bo wszyscy z forum pójdą na niego głosować i będzie nudno;)
              • menk.a Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:06
                Na Korwina to ja na pewno nie zagłosuję, więc przyznaj się, że to on.:D
                • wiarusik Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:07
                  nie;)
                  • menk.a Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:10
                    Przyznaj się na kogo.:>
                    • wiarusik Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:16
                      nie!;)
                    • wiarusik Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:19
                      musi Ci wystarczyć,że moja troska o polskie jest przeogromna;)
                      • menk.a Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:21
                        Wszyscy tak mówią. A nie wszystkim należy wierzyć.:P
                        • wiarusik Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:23
                          nie chcesz mi chyba powiedzieć,że mi nie ufasz?;)
                          Meniu,mój wybór(czy byś go pojęła czy nie)będzie dobry dla kraju;)
                          • menk.a Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:27
                            To zaufanie byłoby bezpodstawne, więc nie, nie ufam.:P
                            I dopóki się nie dowiem, to trudno określić czy rzeczywiście dla dobra kraju. Bo
                            w historii różni już dla dobra kraju działali. :P
                            • wiarusik Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:32
                              Meniu,to kolejna pinezka z Twojej strony.smuci mnie to bardzo;)
                              • menk.a Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:33
                                Pinezka? To gwóźdź był. :P
                                • wiarusik Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:38
                                  do trumny?;)
      • six_a Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:00
        preferujesz tego mniejszego czy większego?

        https://c.wrzuta.pl/wi3192/03c00003001c5bb04858009e/0/alik%20i%20kaczor
        • menk.a Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:01
          Siksa, masz u mnie drugi bukiet.:DDDDDDDDDD
          • six_a Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:03
            dzięks, zasuszę na pamiątkę :)
        • wiarusik Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:02
          nie odpowiem na to głupie pytanie;)
          • six_a Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:09
            nie ma głupich pytań
            chłe chłe
            copyright alpepe
    • rzeka.chaosu Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:00
      na żonę moge zagłosować, na komuszka - nigdy!

      Niech zgadnę… jako dziesięciolatek chodził na pochody pierwszomajowe?
      • mason_i_cyklista Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:01
        eee, tak tak, wiem wiem ze to nie to pokolenie

        napieralski to komuszek nowej ery
        • rzeka.chaosu Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:04
          Eeeeee lewicowiec bardziej by pasowało.

          A czym charakteryzują się wg ciebie "komuszki nowej ery"?
          • mason_i_cyklista Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:09
            właśnie lewactwem

            na szybko znaleziona chałupnicza definicja lewactwa:

            Lewak i lewactwo występuje jako wszelka przyczyna zła (prócz trzęsień ziemi i
            kokluszu), wliczając w to głód w Afryce, wysokie ceny mieszkań czy
            odpowiedzialność za osobiste problemy piszących (parafrazując pewien dowcip: "to
            musiał być wyjątkowy lewak, bo jeszcze narobił p. hrabiemu w spodnie").
            • rzeka.chaosu Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:18
              No ale tak jaja sobie robisz :)

              Poproszę o konkretne poglądy dzisiejszej lewicy, z którymi się nie zgadzasz :)

              I dlaczego stosownie jest porównywać je do komunistycznych, zamiast po prostu
              nazywać je lewicowymi?
              Z tego co wiem w przeciwieństwie np. do Czech, w Polsce nie ma żadnej liczącej
              się partii, która oficjalnie deklaruje kontynuację tego co było za komuny. Może
              jestem w błędzie…


              I żeby nie było: nie należę do wyznawców SLD. I pytam z ciekawości, bo lubię
              wiedzieć.
              • mason_i_cyklista Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:25
                robienie sobie jaj i żerowanie na niedomówieniach pozwala mi uniknąć kłótni na
                konkretne argumenty i wyliczania przykładów. ale jeśli koniecznie chcesz poznać
                moją wizję to:

                dla mnie lewactwo i komuna to jedno i to samo. państwo troszące się o obywatela,
                płacące za lenistwo i mówiące mu co jest dobre a co be to dla mnie zwykłe
                nieporozumienie. PO i PIS jest tutaj tylko odrobine lepsze niż SLD, przynajmniej
                udają prawicę.

                przy czym nie dyskwalifikuje jednoznacznie SLD. Kwaśniewski to komuch pełną gębą
                ale prezydentem dobrym był. i dzisiaj oddałbym na niego głos - nie za poglądy a
                za to, że umiał się zakręcić za granicą. Tego poklepać, temu polać i załatwić.
                Na dzien dzisiejszy wg mnie jedyny słuszny kandydat na prezydenta to... Sikorski.

                przy czym musze zaznaczyc ze dla mnie dobry prezydent musi dobrze gadać po
                angielsku i umieć zachować się na salonach. tu konczą się jego kompetencje
    • deczko Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:05
      Ladna zona to skarb. Napieralski jest taki bez wyrazu, ale ma fajna
      zonke i juz punktuje.

      Zona Komorowskiego jest taka jak on- zadowolona z siebie, ale nie do
      konca rozumiem, dlaczego?

      Komorowski coraz bardziej kojarzy mi sie z wielkim chomikiem, albo
      innym gryzoniem.

      A Pawlak, hehe ten to dopiero przelamuje tabu.
      • rzeka.chaosu Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:12
        Hmmmm tak wybierzmy prezydenta sugerując się tym jak wygląda i z jakim
        zwierzątkiem nam się kojarzy!

        Ja chyba zagłosuję na strażaka Pawlaka, bo kojarzy mi się z pandą wielką, którą
        uwielbiam. Co z tego, że mam gdzieś jego chłopów i nie zgadzam się z tym co chrzani.
        • mason_i_cyklista Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:14
          hehehe pawlak to twardy zawodnik, jeden z moich idoli sceny politycznej:) w
          zyciu na niego nie zagłosuje, ale lubie goscia:D

          zwyciężymy!
          • rzeka.chaosu Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:20
            zwyciężymy!


            Hihi ;P
            Bez wykrzyknika. Powiedziane z energią i zaangażowaniem leniwca przewracającego
            się na drugi bok podczas popołudniowej drzemki.
          • deczko Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:24
            mason_i_cyklista napisał:

            > hehehe pawlak to twardy zawodnik, jeden z moich idoli sceny
            politycznej:) w
            > zyciu na niego nie zagłosuje, ale lubie goscia:D

            Tez go lubie, ale kojarzy mi sie przede wszystkim z cielakiem.
            Choc jego przeboje z zona, nie sa zbyt zabawne, dziwne, ze mimo
            naglosnienia sprawy, Pawlak nadal spokojnie skubie trawke na
            wiejskiej, juz wiele lat.
            • mason_i_cyklista Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:28
              a to akurat dla pawlaka jest typowe

              koleś wie kiedy wzruszyć ramionami i olać natręctwa dziennikarzy

              niedawno zapytali go jakim autem jeździ (chodziło o tą jego toyotę, bodaj zaraz
              po tym jak se ją kupił). wzruszył ramionami i stwierdził, że jak jeździł
              polonezami to też się go czepiali. Mistrzostwo!:D
        • deczko Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:29
          rzeka.chaosu napisała:

          > Hmmmm tak wybierzmy prezydenta sugerując się tym jak wygląda i z
          jakim
          > zwierzątkiem nam się kojarzy!

          kampanianazywo.pl/opinie/bronislaw-komorowski-o-swoim-programie-wyborczym-pokaze-pod-warunkiem/

          Bez wzgledu na to z jakim zwierzeciem, lub czescia ciala innego
          zwierzecia, kojarzy mi sie Komorowski, tego typu teksty, calkowicie
          zniechecaja do jego kandydatury. To jest facet, ktory mowi jak
          ksiadz, jest jak ksiadz wiecznie zadowolony z siebie i jak cos
          palnie, to jak ksiadz na ambonie- nie wie co mowi, ale mowi.
          >
          > Ja chyba zagłosuję na strażaka Pawlaka, bo kojarzy mi się z pandą
          wielką, którą
          > uwielbiam. Co z tego, że mam gdzieś jego chłopów i nie zgadzam się
          z tym co chr
          > zani.

          Moim zdaniem on ma zerowy wplyw na chlopow.
          • mason_i_cyklista Re: jest! napieralski ma zalete! 17.05.10, 23:32
            hehe przynajmniej gra w otwarte karty - inni piszą 50-stronicowe programy,
            których przeczytac sie po prostu nie da:)
    • hontas_hontas A jaki tam z niego komuszek 17.05.10, 23:28
      Ile on ma lat? Ze 35? To najwyżej musiał biegać na lekcje rosyjskiego i
      ewentualnie w głębokiej podstawówce na pochody pierwszomajowe. Nawet nie miał
      szans na załapanie się do jakichś PZPRów czy innych takich. Ideologicznym świrem
      też nie jest.
      Co nie zmienia faktu, że jest jakiś taki nijaki. Szkoda, mógłby być niezłą
      odmiana po tych wszystkich prawicowych dziwakach. Żona OK. Nie Carla Bruni, ale OK.
      • mason_i_cyklista Re: A jaki tam z niego komuszek 17.05.10, 23:29
        prawicowych dziwkach? a mielismy ostatnio jakichs?:)
    • postponed Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 00:01
      Napieralski ma milion zalet, oprócz żony.
      Komorowski i Kaczyński to wybór między prawicą a prawicą czyli inaczej pisząc
      między zapaleniem ucha a zapaleniem gardła.
      • mason_i_cyklista Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 00:38
        moglabys wymienic jakies? nie mam jeszcze kandydata, wiec chetnie uslysze co
        sadze o kandydacie jego zwolennicy
        • postponed Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 00:54
          postuluje o darmowy internet w każdym domy, jest przeciwnikiem płatnej służby
          zdrowia i płatnego szkolnictwa wyższego, zamiast zajmować się przeszłością
          walczy o program budowy żłobków i przedszkoli. co o problemach młodych ludzi,
          młodych rodzin mogą wiedzieć Kaczyński czy Komorowski, którzy od lat mieszkają w
          willach i już nie pamiętają jak to jest wybierać między kupnem 10cio letniego
          samochodu, a wyjazdem na wakacje. oprócz tego chce wprowadzenia parytetów,
          złagodzenia ustawy antyaborcyjnej oraz in vitro finansowanego przez NFZ.
          to tak po krótce, bo pora już jest słuszna.
          • mason_i_cyklista Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 00:58
            no tak, ale ja pytałem o zalety jakieś? bo z tymi parytetami, darmowym
            internetem dla wszystkich, darmowym szkolnictwem i NFZ (łącznie z in
            vitro)złagodzeniem antyaborycjnej ustawy to sobie chyba ze mnie żartujesz?
            • mason_i_cyklista Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 01:04
              no juz nawet nie wspominam, że napieralski - prezydent nie ma żadnej mocy
              wprowadzenia tego w zycie, moze tylko wetować modernizację służby zdrowia czy
              szkolnictwa
              • rzeka.chaosu Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 01:10
                Ale z drugiej strony: ma szanse na promowanie swoich przekonań. Np. taki J.K.-M.
                niby też nic by nie zmienił i nie wprowadził żadnych swoich postulatów w życie
                jako prezydent, ale dotarcie z nim do świadomości ludzi to już jest dużo.
                • mason_i_cyklista Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 01:22
                  przy czym JKM kandyduje nie po to, żeby zostać prezydentem - tylko po to, żeby
                  utrzymać się na fali. ma to sens, jeśli wziac pod uwage, że jego partia nie
                  istnieje, a on ma coś mądrego do powiedzenia (nawet jeśli w dziwny sposob). JKM
                  z jego pajacowaniem to jedyny sposob, żeby partia prawdziwie liberalna mogła
                  cokolwiek powiedzieć w polskich mediach.
                  i jest swiadom tego, że nawet ci którzy sie z nim zgadzają nie głosują na niego
                  uznając to za "stracony głos".

                  napieralski natomiast wali tylko populistycznymi hasłami w stylu darmowego
                  internetu dla każdego, byle się dorwać do władzy.
                  • postponed Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 08:10
                    JKM (...) ma to sens, jeśli wziac pod uwage, że jego partia nie istnieje, a
                    on ma coś mądrego do powiedzenia


                    widzę, że dalsza dyskusja nie ma sensu. założyłeś ten wątek i promujesz
                    Grzegorza Napieralskiego, chociaż tego nie chcesz. mam tylko nadzieję, że już
                    sobie ciułasz grosz na czarną godzinę, bo jak się prawica lub prawica dorwie do
                    władzy to płatną służbę zdrowia masz jak w banku. a no i może kiedyś będziesz
                    miał dzieci (albo już może masz) to załóż drugi zaskórniaczek- na ich edukację.
                    • mason_i_cyklista Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 09:13
                      o, kolejna co myśli, że państwo coś za darmo daje:)
                  • rzeka.chaosu Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 10:26
                    on ma coś mądrego do powiedzenia (nawet jeśli w dziwny sposob)


                    Wg mnie w Pl za dużo jest grup społecznych, które tylko wyciągają łapy i oczekują, że państwo da, załatwi, że samo się. Państwo powinno dawać, ale możliwości, a nie gotowe. Kiedyś sporo pracowałam z takimi ludźmi i wiem jak trudno jest zachęcić ich, żeby sami zmienili coś w swoim otoczeniu, nie licząc na łaskę państwa.
                    Takiego prezydenta jak JKM ciemnota by zjadła.


                    i jest swiadom tego, że nawet ci którzy sie z nim zgadzają nie głosują na niego uznając to za "stracony głos"



                    Głupie podejście. Żaden głos nie jest stracony.

                    > napieralski natomiast wali tylko populistycznymi hasłami w stylu darmowego internetu dla każdego, byle się dorwać do władzy.


                    Prawda, skończyły im się pomysły konkretne, została mglista wizja.
                    I dlatego złe jest to, że ludzie wybierając prezydenta sugerują się tym czy ma żonę gruba czy chudą, z klasą lub bez, przypominająca kotka albo hipopotama.
                    • mason_i_cyklista Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 10:30
                      >
                      > i jest swiadom tego, że nawet ci którzy sie z nim zgadzają nie głosują na niego
                      > uznając to za "stracony głos"

                      >
                      >
                      > Głupie podejście. Żaden głos nie jest stracony.



                      ano jest stracony, jeśli głosowanie na kogoś jest mniej ważne niż głosowanie
                      przeciwko komuś. tutaj odbywa sie strata głosu
                      • rzeka.chaosu Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 10:53
                        > ano jest stracony, jeśli głosowanie na kogoś jest mniej ważne niż
                        głosowanie przeciwko komuś. tutaj odbywa sie strata głosu


                        Moim zdaniem, żaden z głównych kandydatów na prezydenta nie jest taki straszny,
                        żebym musiała glosować przeciwko niemu. Dlatego nie będę głosowała przeciwko
                        komuś tylko za kimś ;P
                • kombinerki_pinocheta Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 08:42
                  > Ale z drugiej strony: ma szanse na promowanie swoich przekonań. Np. taki J.K.-M
                  > .
                  > niby też nic by nie zmienił i nie wprowadził żadnych swoich postulatów w życie
                  > jako prezydent, ale dotarcie z nim do świadomości ludzi to już jest dużo.

                  Co to znaczy, ze nic by nie zmienil? Orientujesz sie w ogole co ma w swoim programie? Wedlug mnie nie masz zielonego pojecia. Moze vetowac ustawy i zglaszac wlasne. zobacz jak jego program rozni sie od lewackiego steku bzdur. Oczywiscie prezydent nie ma takiej sily ustawodawczej, ale zawsze potrzebny jest ktos, kto ma odmienne zdanie niz parlamentarzysci.
                  To wlasnie lewicowcy nie chca nic zmieniac. Gorzej, chca brac wiecej i wiecej pod pretekstem ochrony obywateli. Ludzie sa na tyle ulomni, ze godza sie na to, aby banda lewicowcow z SLD, Lidem, PISem i PSLem na czele opiekowala sie ich pieniedzmi, wychowaniem dzieci, edukacja, zdrowiem, emerytura i cholera wie czym jeszcze. Panstwo opiekuncze sie ludziom marzy. Grecja poplynela, nastepne kraje takze sa juz w kolejce. Jak myslisz skad dofinansowanie dla Grekow sie bierze? Z europejskich podatkow. Wszystko dzieki polityce socjalnej tak bardzo promowanej przez lewakow.
                  • rzeka.chaosu Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 10:17
                    Co to znaczy, ze nic by nie zmienil? Orientujesz sie w ogole co ma w swoim
                    programie?


                    Nie chodzi o jego program tylko o to, kto w Pl ma władzę ustawodawczą i kto
                    tworzy prawo. Bez poparcia w sejmie (gdyby sejm traktował go jak ufo) nie miał
                    by szans np. na zlikwidowanie obecnego bezsensownego systemu emerytalnego,
                    obowiązkowego ZUSu, itp. Weto prezydenta Sejm może przegłosować. Za to miałby
                    szanse na przekonywanie ludzi (dotarcie do większej liczby osób niż teraz) do
                    swojej wizji państwa. I może zaczęłoby go traktować poważnie, bo zasługuje na to.

                    I Kmbinerku mnie akurat nie musisz uczyć tego, co która partia ma do zaoferowania.
                    • mason_i_cyklista Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 10:21
                      jak widać po Lechu
                      to że zostajesz prezydentem nie oznacza, że będziesz mógł coś powiedzieć. jak
                      mediom nie pasujesz to i tak i tak cię wyśmieją i skupią się na tym jak się
                      oblizujesz na zdjęciu, a nie co mówisz.
                      • rzeka.chaosu Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 10:28
                        Nom ;) chyba, że efektownie umrzesz ;)
                        • mason_i_cyklista Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 10:32
                          no tą akcję to już trudno bedzie przebić
                    • kombinerki_pinocheta Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 12:56
                      Zapedzilem sie troche, ale to przez post postponed. :)

                      Zrozumialem, ze JKM nic nie zmieni, poniewaz jego program nie rozni sie od programu Napieralskiego.

                      Cofam i przepraszam za atak.

                      Wlasnie chodzi o to, aby byl ktos kto ma odmienne zdanie od tej calej bezbarwnej dorobkiewiczowskiej zbieraniny.
          • kombinerki_pinocheta Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 08:28
            Postponed napisz, ze zartujesz, blagam.
            Jak myslisz skad biora sie pieniadze na darmowy internet w kazdym domu, darmowa sluzbe zdrowai, darmowe szkolnictwo, budowe panstwowych zlobkow i przedszkoli, ktore powinny byc prywatne?
            Po co parytet, jakie sa jego zlaety?
            In Vitro finansowane przez NFZ ? Moze od razu kazdej rodzinie zasponsorujmy beemke, rower gorski czy plazme?
            Kto za to wszytstko zaplaci, jak myslisz? Odpowiedz - PODATNICY, czyli Ty, ja, nasi rodzice, nasi wujkowie, ciotki, kuzyni, forumowicze i ich rodziny. Rozumiesz o co chodzi lewakom? Oni proponuja opieke za Twoje pieniadze. Sama nie potrafisz o siebie zadbac? Polityk nic za darmo Ci nie da, bo skad mialby wziac na to pieniadze?
            Jezeli lewak Ci mowi, ze oferuje darmowy internet tzn ze klamie. Zaloza Ci internet i przy tym nic nie zaplacisz, ale w tym samym czasie podniosa podatki, bo ktos bedzie musial oplacic material, dostawce, obsluge i urzednika.
            Az dziw bierze, ze ludzie daja sie nabierac na takie hasla.
            • menk.a Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 08:43
              kombinerki_pinocheta napisał:

              > Az dziw bierze, ze ludzie daja sie nabierac na takie hasla.

              Kombinerki, bo myk to polega na tym, że ludzi przyciąga słowo 'za darmo'. Taki
              lep. Ponadto nie zauważą związku rzekomej darmochy z wyższymi podatkami.
              ;)
          • alpepe to są zalety? 18.05.10, 08:53
            Czytać Pani potrafi, pisać, jak widać również, ale co z myśleniem? Za darmo to
            można dostać po twarzy. Reszta to wygląda tak: ściągają z nas kasę, lwią część
            biorą sobie do kieszeni, a za jakieś ochłapy próbują coś tam zrobić.
            No i na marginesie: fundować in vitro? Śmiech na sali.
    • brms Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 08:29
      Prezydent powinien reprezentować swój naród.
      Zadaję sobie więc pytanie, kto z kandydatów jesttypowym Polakiem (bez
      ironii i zgorzknienia!), kto reprezentuje te wartości, jakich chcielibyśmy
      doświadczyć od naszych sąsiadów i współpracowników?
      Drętwy propagator wstecznictwa, zacietwierzony smutas, pacynka na palcu grupki
      bez wyrazu?
      Nasi politycy niestety nie mają takich cech (żeby nie powiedzieć, jaj
      jak, choćby po dzisiejszej lekturze widzę, Aníbal Cavaco Silva, konserwatysta,
      ale reprezentant narodu, który potrafi zaakceptować wolę narodu.
      Właśnie dlatego zagłosuję na Napieralskiego.
    • perelcia81 Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 08:48
      Ja na Napieralskiego glosowac nie bede, ale komuchem to on nie jest.
      Jest duzo za mlody (36 lat bodajze) wiec juz nie przesadzaj...
      • mason_i_cyklista Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 09:18
        nie chodziło mi o komucha pzpr-owego tylko o komucha-lewaka. Pani powyżej
        potwierdziła tezę podając jego program wyborczy.
    • menk.a Re: pytanie, istotne pytanie 18.05.10, 09:01
      Mianowicie kilka osób wskazało wiek Napieralskiego, który by go dyskwalifikował
      jako komunistę. Czy to czasem nie poglądy powinny określać czy ktoś komunistą
      jest czy nie jest a nie wiek?
      Pomijam już kwestię definicji komunizmu, socjalizmu czy wszelkich post.
      • mason_i_cyklista Re: pytanie, istotne pytanie 18.05.10, 09:19
        menk.a napisała:

        > Mianowicie kilka osób wskazało wiek Napieralskiego, który by go dyskwalifikował
        > jako komunistę. Czy to czasem nie poglądy powinny określać czy ktoś komunistą
        > jest czy nie jest a nie wiek?

        ano, ale już mi się nie chce tłumaczyc każdemu z osobna
        • rzeka.chaosu Re: pytanie, istotne pytanie 18.05.10, 10:45
          Hhehehe moim zdaniem trudno jest być komunistą w dzisiejszej Polsce. Napieralski jest lewicowcem, nie komunistą. W przypadku komunizmu ważna jest ideologia i takie postulaty jak koniec własności prywatnej. Nie można mówić o kimś, że jest komunistą jeśli nie propaguje/wyznaje idei komunizmu. W Polsce komunizm z cały swoim "dobrodziejstwem" to już historia (pozbył się tych, których chciał się pozbyć, klasa robotnicza go olała, mieliśmy już własność wspólna i równość (za komuny kobiety pracowały w męskich zawodach, aborcja była legalna)).
          Jeszcze raz: Napieralski to lewicowiec. Moim zdaniem ;P
          Lewica nie równa się komunizm.
          • rzeka.chaosu Re: pytanie, istotne pytanie 18.05.10, 10:50
            Dla porównania:
            O Komunistycznej Partii Czech i Moraw - w Czechach - 10% poparcia
            • mason_i_cyklista Re: pytanie, istotne pytanie 18.05.10, 10:59
              czy ja wiem? moze i nie jest to jakis orydnarny komunista, ale lewak-komuszek z
              pewnością. przynajmniej ja za komuszków uważam ludzi z jego poglądami.
              • rzeka.chaosu Re: pytanie, istotne pytanie 18.05.10, 11:00
                :D Ok :)
                Dobrze, że wyjaśniłeś - masz prawo uważać sobie co tylko chcesz :D:D:D:D
          • masher Re: pytanie, istotne pytanie 18.05.10, 10:51
            jesli tak patrzysz to miej swiadomosc tego, ze w polsce nigdy nie bylo
            faktycznego komunizmu :]
            • rzeka.chaosu Re: pytanie, istotne pytanie 18.05.10, 10:56
              Ale starano się go stworzyć, obecna lewica z (tego co mi wiadomo ;P) odcina się
              od komunistycznych postulatów, bo inaczej by u nas nie miała szans (dlatego
              komuchy dobrowolnie odchodzą na drugi plan, a na widok publiczny wypychają
              młodego Napieralskiego).


              Powyżej dałam dla porównania link do czeskich komunistów.
      • masher Re: pytanie, istotne pytanie 18.05.10, 10:49
        to jest znacznie prostsze ;) jesli ktos jest w jednej partii, byl, z
        kwasniewskim, millerem i cala masa bylych pzprowcow to wspierali oni swoimi
        osobami ich losy w latach 89-2010. bez nich, bez ich wspracia, poparcia moze
        wygladaloby to troche inaczej bo ci ludzie w odpowiednim okresie zeszliby na
        margines i z niego nie powrocili. bylo jak bylo i dla mnie sa tak samo winni
        tego co sie dzialo w latach 45-2010 jak ci ktorzy sadzali na stolki i katowali
        ludzi. oczywiscie tego sami nie robili, ale wspierali tych ktorzy sa za te
        rzeczy odpowiedzialni- przycznowoskutkowosc wsteczna. stawia ich to w moich
        oczach na rowni :] wiec kazdy taki jegomosc ktory legitymuje sie takim rodowodem
        jest spalony na starcie.
        • mason_i_cyklista Re: pytanie, istotne pytanie 18.05.10, 11:01
          eee, bez przesady - nie mozna mowic, ze napieralski jest winny na równi z
          sadzającymi na stołek. nie zgadzam sie z nim i wysmiewam, ale w zyciu go nie
          oskarze o bycie odpowiedzialnym za lata 45-90
          • masher Re: pytanie, istotne pytanie 18.05.10, 11:12
            to spojrz na to w ten sposob, przez to ze zapisal sie do sld wspieral w wyborach
            i nie tylko tych ktorzy tworzyli sama sld. tworzacymi byli tworzacy pzpr, jej
            kontynuatorzy i ci ktorzy ja zamykali i wyprowadzali sztandar klaskajac. ci
            ludzie do tej pory nie odpowiedzili za tworzenie zbrodniczej partii ktora
            podlegla pozniejszej delegalizacji. ci sami ludzie ktorzy w pozniejszych
            wyborach chronili swoich kolesi i dzieki temu ci ktorzy sadzali na stolki nie
            zostali osadzeni. suma sumarum- bez wsparcia tych mlodych wilczkow nie byloby
            sld, bez sld nie byloby kilku lat rzadow sld i 2 kadencji kwasniewskiego a winni
            najpewniej by zostaliby osadzeni...
            • mason_i_cyklista Re: pytanie, istotne pytanie 18.05.10, 11:22
              tja, ale to, że winni sadzania na stołki się wymigali nie oznacza, że młodzi z
              sld są odpowiedzialni za ich czyny. to juz jest przesada
              • masher Re: pytanie, istotne pytanie 18.05.10, 11:27
                swoja postawa i wsparciem pzprowcow przyczynili sie do ich wymigania od kary :]
                jesli nie jest to wspolwina to nie wiem co nia jest :] to tak jakbys wiedzial ze
                ktos jest morderca i pomoglbys go ukryc, dal nowe papiery, zafundowal operacje
                plastyczna i jeszcze wywiozl za granice. niestety, konkretnymi czynami do tego
                co bylo po 89 sie przyczynili.
                • masher ps 18.05.10, 11:29
                  nie twierdze, ze to oni sadzali na owe odwrocone stolki... ale ze przyczynili
                  sie do unikniecia kar tych wszystkich ktorzy w calej masie zbrodni, ucisku i
                  nieprawosci uczestniczyli czynnie.
                • mason_i_cyklista Re: pytanie, istotne pytanie 18.05.10, 11:32
                  współwina to jest jeśli by tam stali i podawali pałkę do walenia po ryju. czyli
                  w tym wypadku gdyby siedzieli w partii lub wspomagali ją podczas tych wydarzeń.

                  na pomaganie w uniknięciu sprawiedliwości z tego co się orientuję jest inny
                  paragraf.
                  • masher Re: pytanie, istotne pytanie 18.05.10, 11:37
                    spora czesc z nich siedziala w partii, czesc byla w mlodziezowkach :]

                    gdyby podawali palke to bylby wspoudzial a nie wspolwina ;) sa wspolwinni
                    wlasnie przez to ze wspomagali cale to zacieranie historii ktore sie odbylo i do
                    dzis dnia ma miejsce. tego akurat sa bardzo wspolwinni.
    • izabellaz1 Ale Ona jest tylko żoną i matką... 18.05.10, 10:47
      ...a nie kobietą, czy pierwszą damą...tak po lekturze ankiety...
      • mason_i_cyklista Re: Ale Ona jest tylko żoną i matką... 18.05.10, 11:01
        no niestety, w ankiecie nie zabłysła. Może niech więcej zdjęć pokaże?
        • izabellaz1 Re: Ale Ona jest tylko żoną i matką... 18.05.10, 11:22
          mason_i_cyklista napisał:

          > no niestety, w ankiecie nie zabłysła.

          No, nie da się ukryć;)

          > Może niech więcej zdjęć pokaże?

          Zdjęcia nie pomogą. Zdjęcia cudownie odzwierciedlają brak pazura, atrakcyjnej
          osobowości, pewności siebie:)
    • debet3 Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 11:17
      Skoro już o straconych głosach mowa obejrzałam sobie
      www.youtube.com/results?search_query=super+stacja+korwin&aq=f
      I taką mam refleksję, że klata, bicepsy, żona i konkubina kandydatów
      mnie latają koło .... . Natomiast JKM jaki jest oszołom taki jest,
      ale przynajmniej jest jakiś, bez haseł głoszonych jak na wyborach
      piękności przez kandydatki "kocham konię, literaturę, ambitnę kiną i
      żeby na świecię nie było wojen i głodu a w drugim człowieku
      najbardziej cenię ten, no, jak to się nazywa.... intelekt".
      • mason_i_cyklista Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 11:28
        JKM cenię sobie za poglądy, wiedzę i umiejętność bardzo logicznego myślenia -
        ale nie uważam, że byłby dobrym kandydatem na prezydenta. W tej chwili siedzi na
        najlepszym miejscu na jakim mógłby siedzieć i się sprawdza. ktoś inny o takich
        poglądach - bardzo chętnie, ale akurat nie JKM
    • milfur Re: jest! napieralski ma zalete! 18.05.10, 11:58
      brzydka nie jest
      i ma zadatki (wizualne) na gwiazdę w stylu disco polo
      tak samo jak była primadonna Jolanta K.
Pełna wersja