Szkarady na portalach randkowych

[dankaspanka]

Wzięłam się aktywnie za poszukiwanie mena. Jestem po piątym spotkaniu i ręce i nogi mi opadają.... mój obiekt docelowy to ok 40-latek, podstawowy warunek to inteligencja i "pozbieranie życiowe", sama mam te cechy i nie jestem brzydka więc...
tymczasem co jest do wyboru? :-OOOO
Mamuś, gdybym ja wiedziała że tylko tacy zostali wolni to bym została ze swoim pierwszym , drugim lub trzecim menem i jakoś "niosła swój krzyż" :P - bo każdy z nich był lepszy od obecnie dostępnych kandydatów.
1. Blady Pan z fizjonomią sieroty życiowej i twarzy żaby Kermit, mając kilka miesięcy wolnego spędził je ...siedząc w domu, przyszedł na spotkanie bo ja zaproponowałam, pewnie jakbym znowu zaproponowała to znowu by przyszedł ale tak sam z siebie....a po co...
2. Rubaszny Pan rozwiedziony o fizjonomii Fredka Kiepskiego i takim samym obejściu...
3. Pan po przejściach zdecydowany na związek a nawet małżeństwo bo mu brakuje stałego seksu, może już natychmiast go tworzyć, nie widzi żadnych przeszkód nawet w trójce swoich dzieci, chudziutkie nóżki, pulchny kadłubek i praktycznie brak szyi... za to w uszach pokłady woskowiny.
4. Pan potrafiący przez telefon mówić kwieciście całymi godzinami, na spotkaniu nie umiał podtrzymać żadnego wątku, sięgał mi za to do ramienia i co 15 minut pytał czy mi to nie przeszkadza , po 2 tygodniach od spotkania znowu kompulsywnie chciał godzinami mówić przez telefon.
5. Dwumetrowy chudzielec o twarzy Frankensteina, nadrabiał inteligencją , poległ ostatecznie widoczną zaawansowaną nerwicą natręctw.


ja się boje umówić z kolejnym...

[ursyda]

To musiałaś gdzieś naszego Józka spotkać.

[izabellaz1]

Wypisz wymaluj wszystkie 5 punktów!

40tka? tylko 3menow? to prawie nówka mało śmigana

[ryszard_mis_ochodzki]

to co zlego bylo w tych trzech?

[josef_to_ja]

Nie mam z tymi cechami wiele wspólnego

[devilyn]

Ólka mój Józek to nie lata po portalach :D

ona jest dla niego za doswiadczona, bo miala juz 3

[senseiek]

> Ólka mój Józek to nie lata po portalach :D

Jozek ma 20 lat- to ona jest dla niego za doswiadczona, bo miala juz 3 partnerow seksualnych :P

Ciekawe ile ma lat jeeli szuka 40-sto letniego

[mariuszdd]

? Podejrzewam że panna na wydaniu ma z 45 albo 50 :).
Bo na tych portalach starym babom odwala i lazą do młodych facetów stare baby po przejściach.
Coś im odbija z psychiką .

[akle2]

Skąd wiesz? Jakaś 70-tka się do Ciebie przystawiała?
Sądzę że autorka ma ok 30, 30 parę. Przecież w tym wieku nie szuka się 20-latka. 20-latków to szukają panie od 50-ciu wzwyż, tak jak Madonna.
Pod tym względem z psychiką odbija obydwu płciom, gdy emeryt/ka prowadza się z kimś, kto mógłby być wnuczką/wnuczkiem. Z resztą, to w większości przypadków nie sprawa psychiki, tylko kasy, bo jak już mają obok siebie wnuczkę, to raczej nie za własny urok osobisty.

Nawet jesli ma 40 to na pewno...

[marcinxxx_3]

... ma jedrne cialo, piekne duze nieobwisle piersi, wymiary idealne itp itd...

No i szuka przede wszystkim inteligentnego... ale zeby nog nie mial za chudych!

No wiec wystarczy, ze bedzie wysoki, zadbany, inteligentny, szczuply, z umiesnionymi nogami, poukladany zyciowo (czyli pewnie jakies 6000-7000 pln netto/msc), z niebanalnym wyszukanym dowcipem, bedzie wrazliwy, ale meski i bedzie akceptowal, a nawet kochal jej wady, i bedzie umial sie postawic swojej matce i nie bedzie potrafil niczego jej odmowic... Moglby tez swietnie gotowac i uwielbiac zmywac i prasowac...

czy naprawde ona chce tak duzo...?

[tomalamas]

Z tym prasowaniem to już przesadziłeś... :-)

[porucznik.rzewski]

Prasowanie? Może jeszcze ma jej włosy farbować na blond?;-)
Po co facetowi spełniającymi powyższe wymagania autorki wątku zdesperowana kobieta szukająca "połówki" na portalu randkowym? Same kłopoty, zero atrakcji. Znalazła to co opisała czyli podobnych desperatów do Siebie.

[arturczajka]

On juz ma chlopaka ;)

[qrczacza]

pikny komentarz:)))

:)

[czarny222]

Jestem 41 letnim facetem, wyglądam o wiele młodziej, szukam kobiety tak 32,33 lata, ale codziennie uderza do mnie kilka 44-46 latek, czuję sie osaczony, jak bym chciał to bym to wykorzystywał w wiadomych celach, ale cenie siebie i nie zamierzam sobie w głowie bałaganić, a kobiecie robić złudnych nadziei, mam zasady i w końcu jest tak że nie mam kobiety , tylko tuzin koleżanek:)A może to i dobre.

[dneirf]

Kobietom odwala??? Ja mam 36 lat i ostatnio jakiś 62 latek zaproponował mi spotkanie... i strasznie się obraził, kiedy grzecznie odpowiedziałam, że dziękuję ale tatusia to już mam :)

[sinsi]

ooo kochana, ty powinnas pana po rękach całować że cię w ogole chciał
a po nogach całować że od razu powiedzial że ma tyle lat :DDDDDDDD

[devilyn]

Józek ma więcej niż 25 lat :>

[senseiek]

> Józek ma więcej niż 25 lat :>

Wiele razy powtarzal, ze ma 20.

[akle2]

Przez te parę lat jojczenia tutaj mógł się troszkę posunąć w latach :D

[senseiek]

> Przez te parę lat jojczenia tutaj mógł się troszkę posunąć w latach :D

On to mowil w lecie tego roku.

Ale masz racje- rzygac mi sie juz chce od jego postow.
Dobrze ze chociaz jest juz spokoj od iamhier.. ;)

[akle2]

Józek mi na nerwy tak bardzo nie działał (zawsze można przewinąć), ale dobrze że tą iamhier wreszcie gdzieś zamknęli w pokoju bez klamek

[outthereltd]

szszszszzzz nie wywołujcie wilka z lasu

[na-tasza]

a'propos iamhier to podpisuję się pod tym obiema rękami:-) tylko czasem mam wrażenie, że udziela się pod nickiem niceflower354 czy coś takiego - podobna maniera pisania, zawsze nie na temat wątku, histeryczne sformułowania no i te jej poglądy:-)

[akle2]

Tak, to niceflower. Ja się czasem zastanawiam, jak ona w ogóle funkcjonuje w realnym świecie (o ile w ogóle funkcjonuje)?

[soulshunter]

a myslisz ze w druga strone tak nie ma? Ci powiem ze jest jeszcze gorzy.

[ursyda]

opowiadaj!

[soulshunter]

nie, bo nie zasne jak se przypomne

[soulshunter]

qrde, juz se przypomnialem, no i po spaniu.

[izabellaz1]

Gaaadaj. Przecież i tak się nie wysypiasz!

[soulshunter]

nie no dajcie juz spokoj. Dziunia biale kozaczki, tipsiki, panterka czy tygrysek i nieporadnie wypchany czyms stanik. A wygladala calkiem calkiem na zdjeciu.

[varia1]

ale dlaczego szukasz na portalach randkowych?

[soulshunter]

pani, to bylo 100 lat swietlnych temu. Od tamty pory nigdy wiency.

[dankaspanka]

To niby śmieszne, ale śmieszne nie jest. Same dziwolągi tam.... i poważnie się zastanawiam czy jeszcze się z kimś stamtąd umawiać żeby się to traumą nie skończyło.

[mimiza.2]

Można spotkać ciekawych i inteligentnych mężczyzn, ale inteligencja nie zawsze idzie w parze z rozumem. Poznałam takiego na portalu randkowym, ostrzegam przed nim, ma 45 lat, wykształcony, dowcipny i niezły z niego podrywacz. Oszukuje kobiety, kłamie, spotyka sie z kilkoma naraz, proszę na takich uważać, osobiście nie polecam, chociaż czasami można mieć szczęście i trafić na właściwego. Zalecam ostrożność!

[varia1]

uff <ulga>

[tymczasowaola]

Varia, dlaczego ulga? Rozumiem, że ktoś może nie mieć ochoty zawierać tak znajomości, ale nie czaję dlaczego tyle osób odbiera to jako akt desperacji.

[varia1]

ulga że soul przejrzał na oczy;)

[tymczasowaola]

Przejrzał na oczy bo już nie "szuka" przez internet? Medium jak każde inne w końcu.

[varia1]

nie, przejrzał na oczy bo już nie szuka desperacko;)

nie mam nic przeciwko zawieraniu znajomości przez internet i dosyć szybko przenoszę je do całkiem realnego wymiaru...

[tymczasowaola]

Będę drążyć:) dlazego przez internet=desperacko?

[varia1]

nie w tym miejscu znak równości...
desperackie wydają mi się takie hmm, jakby to określić, castingi ;)
ale może się nie znam bo poznałam dopiero ze cztery setki ludzi ( nie tylko mężczyzn!) przez internet

[tymczasowaola]

Jeśli jesteś na etapie poszukiwań - idąc do klubu, dyskoteki, czy na imprezę do znajomych też urządzasz casting. Tak się odbywa dobieranie w pary:)

[varia1]

hmm, może racja, akurat jakoś inaczej u mnie to się odbywało...albo stara juz jeste i nie pamiętam;)
w każdym razie z moim obecnym partnerem też się poznałam przez internet, chociaż nie na portalu randkowym... napisałam jakieś zapytanie do firmy, w której on pracował i jakoś nam się znajomość przeniosła na grunt prywatny;)

[tymczasowaola]

U mnie też się to odbyło inaczej - nie mam męża z internetu. Myślę, że nie umiałabym siebie "sprzedać" na takim portalu. Niestety przez to, że internetowe znajomości damsko-męskie są uznawane za obciachowe - wiele osób rezygnuje z poszukiwań internetowych, co zmniejsza ich szanse na ułożenie sobie z kimś życia. Jeszcze 30-40 lat temu za akt desperacji i niestosowność uznawano poznawanie ludzi w barach i klubokawiarniach. Mam nadzieję, że internetowe znajomości tez w końcu spowszednieją i nie będzie tylu samotnych ludzi na tym padole. A co.

[varia1]

nieee no, sprzedać to ja mogę nawet łysemu grzebień;)
jeszcze paręnaście lat temu korzystanie z usług biura matrymonialnego też było swego rodzaju obciachem...

[tymczasowaola]

Myślę, że niestety nadal jest. Błogosławieni, którzy poznali męża w szkolnej ławie.

[varia1]

:D

[chwilowy9999]

A gdzie bys proponowala szukac?

[cowgirl_ride]

To może wreszcie wyjdź z domu zamiast hodować odciski na tyłku i psuć sobie wzrok patrzeniem w ekran komputera. Nie powiesz mi chyba, że "w pustyni i w puszczy" żyjesz...

[akle2]

A co ma jedno z drugim wspólnego? :)

[cowgirl_ride]

Jak spotkasz kogoś realnie od razu możesz zobaczyć czy ma kopalnie woskowiny w uszach albo nerwicę natrętctw. :) Przez net to trudno zobaczyć...

[akle2]

Aaa, to prawda. W realu zawsze można dyskretnie kogoś poobserwować, zanim przypuści się atak. W necie przypuszczasz atak, a tak naprawdę nie wiadomo, co dana osoba później sobą zaprezentuje.

[pavvka]

cowgirl_ride napisała:

> Jak spotkasz kogoś realnie od razu możesz zobaczyć czy ma kopalnie woskowiny w
> uszach albo nerwicę natrętctw. :) Przez net to trudno zobaczyć...

Autorka wątku na przyszłość powinna kandydatów przed randką prosić o aktualne zdjęcie wnętrza uszu i zaświadczenie od psychiatry. Bez tego z randki nici.

[mali_kali]

Jednej rzeczy niezauwazasz. Na takich portalach randkowych, to wszyscy maja napisane: jestem wolny(a) i szukam. Tymczasem w realu spotykasz goscia i juz nawet sie fajnie gada i myslisz, ze super facet, a wtedy zza rogu wychodzi jego piekna zona i ploniesz policzkami, bo rozumiesz, ze nic z tego. Dzieki wyraznemu oznakowaniu, ktore nie budzi watpliwosci jestes pewna, ze potencjalny randkowicz szuka kogos. W realu brak takiej pewnosci.

Poza tym real, czy internet, to i tak wiele problemow wychodzi dopiero, gdy zaczynaja sie sytuacje bardziej intymne.

[akle2]

To wszystko prawda, co piszesz, ale piękna żona może wyjść (i często wychodzi) nawet wtedy, gdy facet pisze, że szuka. I co wtedy?

[mali_kali]

> To wszystko prawda, co piszesz, ale piękna żona może wyjść (i często wychodzi)
> nawet wtedy, gdy facet pisze, że szuka. I co wtedy?

Nic. Nigdy nie mozesz byc pewna na 100%. Jednak dzieki portalowi randkowemu masz chociaz jakies zabezpieczenie. Teraz mozemy dyskutowac na ile to sie sprawdza, a na ile nie. Mimo wszystko wole miec chociaz takie zapewnienie, niz zupelny brak pewnosci. Przynajmniej wiem, ze pan jest chetny, a to tez juz cos.

Touche :)

[pamejudd]

Laska jest hardkorowa.

Jedynie co nastraja mnie do niej pozytywnie, to prawdopodobnie jest trollem. Jak widac - skutecznym :)

[kombinerki.pinocheta]

> 1. Blady Pan z fizjonomią sieroty życiowej i twarzy żaby Kermit, mając kilka mi
> esięcy wolnego spędził je ...siedząc w domu

Caly ja.

>zdecydowany na związek a nawet małżeństwo bo mu brakuje
> stałego seksu, może już natychmiast go tworzyć

To tez o mnie.

>na spotkaniu
> nie umiał podtrzymać żadnego wątk

Znowu.

>pole
> gł ostatecznie widoczną zaawansowaną nerwicą natręctw

Z nerwica natrectw jestem na ty.

Za to mam wiele innych cech, wiecej negatywnych, ale za to potrafie zrobic slonia z origami.

Moje konto to sympatii to - uroczy_gogus_26. Zapraszam. Najlepiej panie o wymiarach 90-60-90 i rozmiarze stopy 36-40.

[cowgirl_ride]

36 -lewa a 40 - prawa czy na odwrót? :P

[akle2]

A co to jest to "26" przy Twoim nicku na S? jakaś kryptoreklama?

[sportif]

powinno być 69 - to by miało jakiś głębszy sens

[chwilowy9999]

A w tym przypadku glebokosc sensu zalezy od glebokosci gardla.

[qwerfvcxzasd]

A ja urodziłem się w 69 i jak to piszę to Panie uważają, ze je molestuję. ;)

[qwerfvcxzasd]

A na poważnie, to znalazłem żonę na cafe gazeta 6 lat temu i wciąż o dziwo jest ok. ;)

[ingeborg]

Kąbi, umów się ze mną!

to po prostu niemoralne

[kadfael]

na pierwszej randce zaglądać facetowi w uszy.

za to w uszach pokłady woskowiny

[dankaspanka]

Ja starałam się ze wszelkich sił tego nie dostrzegać! patrzyłam w niebo, na kwiatki, gdzieś przed siebie byle nie wprost. panu niestety się spodobałam i starał się przysunąć jak najbliżej ,

blechhh... przestań, bo znowu sobie przypomnę to wrażenie...

[samuela_vimes]

Podoba mi się wątek. Co do reszty to bardzo współczuję.
Może pora poszukać mena poza neostradowym światkiem?

[moonogamistka]

Kochana to nic... mam kuzynke dzialajaca na tym dziele wiec wiem...
Frustraty w ilosci nadmiernej.
Powodzenia...

e tam, xle szukasz

[real_mayer]

zaloguj się tu i szukaj pozbieranego życiowo mężczyzny. Podziel się wrażeniami za dwa miesiące, bo jestem ciekawa co jest w środku tego czegoś.

[akle2]

hehehe, fajne

[kombinerki.pinocheta]

Ciekawe jak kobiety prezentuja sie na takich portalach. Macie jakies doswiadczenia?

[zeberdee24]

Macie - w przedziale 22-30 ogólnie jest dobrze wizualnie, ale w sferze zrównoważenia psychicznego jest fatalnie, normalne rzeczowe babki to jednostki.

[dankaspanka]

wy przynajmniej sobie pooglądacie ładne dziewczyny :(

[zeberdee24]

Oglądanie ładnych dziewczyn to faktycznie super sprawa... dla 12 latka.

[lacido]

powiedz to facetom oglądającymi się za kobitkami na ulicy, na plaży w autobusie, kupującym "świerszczyki" , oglądającym pornole ;) mam wrażenie że większość ma ponad 12 lat (choć umysłowo może nie ;)

[zeberdee24]

No jak tylko oglądają to są zaburzeni, jak działają to wszystko z nimi ok:)

[lacido]

nie mniej aby nie kupować kota w worku najpierw trzeba go porządnie zlustrować :)

[wlody1]

kombinerki.pinocheta napisał:

> Ciekawe jak kobiety prezentuja sie na takich portalach. Macie jakies doswiadcze
> nia?

Jasne. Fatalnie!!! Najczęściej zdjęcia sprzed rozwiedzionego już małżeństwa i sprzed 20kg. Uzębienie to ważna sprawa jak mielibyśmy sprawdzać smak- a tu jakiś dramat! "Niepaląca" która musi skoczyć na fajeczkę, propozycja szybkiego numerku po godzinie itd. ..Ogólnie-kicha!

chwila prawdy i wymiękłeś?

[ryszard_mis_ochodzki]

> a tu jakiś dramat! (...) propozycja szybkiego numer
> ku po godzinie itd. ..Ogólnie-kicha!

w gębie to wszyscy faceci mocni są. a jak przyszło co do czego to rura zmiękła?

[wlody1]

ryszard_mis_ochodzki napisał:

> > a tu jakiś dramat! (...) propozycja szybkiego numer
> > ku po godzinie itd. ..Ogólnie-kicha!
>
> w gębie to wszyscy faceci mocni są. a jak przyszło co do czego to rura zmiękła?

Rzecz w tym że w ogóle nie stwardniała:)

[qrczacza]

a ja znam parę osób które znalazły partnera w ten sposób...
a szukały tam - chyba zwyczajnie z braku czasu w inny sposób
nie każdy biega po klubach..a w warzywniaku..wyginęły warzywniaki:(
Tylko jak przekopać się do tej normalności przez setki desperatów??

Ja mam:) prezentują się dobrze, kosztują różnie

[dotm]

Kiedyś jedna chciała 'uprawiać' ze mną cyber"sex" za doładowanie do orendża(jedyne 25zł:)

[devilyn]

Pokaż swoje zdjęcie to ocenimy.

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Pozbierany, nienabrzydszy, wolny facet koło 40 jest towarem o wysokiej wartości. W związku z tym jest całkiem możliwe że nie jesteś dla niego wymarzonym partnerem. Ot i tyle.

[akle2]

Oni po prostu nie zdążą trafić na taki portal randkowy, nawet gdyby chcieli, bo są przechwytywani z rąk do rąk niczym piłka do rugby.

[dankaspanka]

Dochodzę do podobnych wniosków. Pozostaje odbicie jakiegoś mena innej, bo leczenie nieuniknionej ciężkiej traumy po kolejnych kilku miesiącach spotkań z "kandydatami" z randek może być zbyt kosztowne :P

a z nerwicą natręctw to do odstrzału?

[maitresse.d.un.francais]

Tak sobie pytam, bo choruję na to. Fajnie byś się czuła, gdybyś była chora i jeszcze za chorobę po dupie dostawała?

[0ion]

Tyle, że gość pewnie "zapomniał" napisać, że jest chory psychicznie.

[maitresse.d.un.francais]

0ion napisał:

> Tyle, że gość pewnie "zapomniał" napisać, że jest chory psychicznie.

Oczywiście, że "zapomniał". Biorąc pod uwagę polskie wyobrażenia o tej straszliwej grupie, nie umówiłaby się z nim wtedy nawet stuletnia babcia klozetowa. Wcale mu się nie dziwię i popieram. Zakładał pewnie, że najpierw zrobi dobre wrażenie, a potem zrobi coming out, tylko że mu się nie udało. Gdyby miał bardzo mało objawów albo umiał je inteligentnie ukryć, to nasza lala nie zorientowałaby się wcale.

[0ion]

No tak, to portal randkowy. Faceci zapominają o żonach a kobiety o dzieciach. Nie ma się co dziwić natrętom ale plus to raczej nie jest.

[maitresse.d.un.francais]

N
> ie ma się co dziwić natrętom ale plus to raczej nie jest.

Nie no oczywiście. Zaburzeni to gorsza forma człowieka i nie powinni mieć prawa startować do zdrowych, nieprawdaż?

Tak na marginesie - osobiście wolałabym natrętnego niż psychopatę, mimo że psychopata nie jest upierdliwy. Nie wiem jak ty.

[0ion]

Nie interesowałem się tematem ale związki małżeńskie z psychicznymi są chyba zakazane?

[maitresse.d.un.francais]

0ion napisał:

> Nie interesowałem się tematem ale związki małżeńskie z psychicznymi są chyba za
> kazane?

Nie są. A co to ma do rzeczy?

[0ion]

Z tego co wiem to kodeks rodzinny zakazuje małżeństw z z osobami upośledzonymi psychicznie lub umysłowo a autorka wątku szuka męża więc gość tylko marnował jej czas.

[maitresse.d.un.francais]

0ion napisał:

> Z tego co wiem to kodeks rodzinny zakazuje małżeństw z z osobami upośledzonymi
> psychicznie lub umysłowo a autorka wątku szuka męża więc gość tylko marnował je
> j czas.

1. Z tego co widzę to autorka szuka "mena". Nie pisała, czy chce z nim zawrzeć formalny związek, czy też nie.

2. Portal randkowy NIE JEST biurem matrymonialnym i każdemu wolno zamieścić tam ogłoszenie. Ten facet nie odpowiada za to, że ktoś szuka męża, a ktoś inny nie.

3. Trzecie i najważniejsze - nie jest. Owszem, trzeba z wywieszonym ozorem udowadniać, że jest się przytomnym i zdolnym do pożycia małżeńskiego (co uważam za dyskryminację - istnieje coś takiego, jak ubezwłasnowolnienie, a kto nie jest ubezwłasnowolniony, powinien mieć wszelkie prawa obywatelskie), ale zakazane NIE JEST.

[maitresse.d.un.francais]

0ion napisał:

> Z tego co wiem to kodeks rodzinny zakazuje małżeństw z z osobami upośledzonymi
> psychicznie lub umysłowo a autorka wątku szuka męża więc gość tylko marnował je
> j czas.

Wiesz co - a ja szukam ludzi inteligentnych.

Wszelkie ćwoki starające się ze mną zaprzyjaźnić tylko marnują mój czas.

Może by wprowadzić prawo do zawierania związków tylko z osobami o podobnym IQ?

[monoekann]

Z Pani postow wnioskuje iz owi poszukiwani inteligenci z ustawionym zyciem maja lepsze oferty niz Pani, wiec moze lepiej prawnie sobie nie ograniczac 'rynku' ?

Pozdrawiam.

[ferdi26]

Maitresse chodzi zapewne o to, że kulturalny, myślący i elementarnie wrażliwy człowiek nie wymieni kogoś z nerwicą natręctw w tak brutalny sposób w poście o tym "jakie to dziwadła PRÓBOWAŁY...". I ma świętą rację. Skądinąd, nerwica natręctw to zdaje się dość łagodna forma psychozy - i bywa że przejściowa.
Natomiast, czy ktoś powinien kontynuować spotkanie z kimś obarczonym taką formą nerwicy..? - to jest wewnętrzna decyzja każdego z nas. Jak zwykle nic nie jest czarne albo białe. Kiedyś odrzuciłam pomysł spotykania się z kimś o dość lekkiej formie fizycznego kalectwa, głównie właśnie przez to jego kalectwo. Ten człowiek był bardzo mądry, więc uznałam, że powiem mu wprost, tak jak będę umiała, o co mi chodzi, bo przecież on i tak będzie wiedział. I przez kolejny miesiąc czułam się z tego powodu jak złoczyńca. A potem zapomniałam. Myślę - że to jest w miarę typowa, ludzka, "zdrowa" reakcja kogoś nie dotkniętego chorobą na perspektywę związku z kimś niepełnosprawnym. W przeciwieństwie do wywlekania swojego oburzenia na forum, czy anonimowego pisania, że "W Polsce chyba jest zakaz małżeństw z psychicznymi".

[g.r.a.f.z.e.r.o]

0ion napisał:

> Z tego co wiem to kodeks rodzinny zakazuje małżeństw z z osobami upośledzonymi
> psychicznie lub umysłowo a autorka wątku szuka męża więc gość tylko marnował je
> j czas.

To musiałoby być upośledzenie ograniczające zdolność i prawo danej osoby do decydowania o sobie. "Zwykła" choroba psychiczna nie wystarczy.

[lacido]

szkoda że to nie jest prawda ;/ znam kobitę, która jest upośledzona w stopniu lekkim i z psychiką też coś nie teges aktualnie ma ze 35 lat i szóstkę dzieci póki co ;/

[raohszana]

maitresse.d.un.francais napisała:

> Nie no oczywiście. Zaburzeni to gorsza forma człowieka i nie powinni mieć prawa
> startować do zdrowych, nieprawdaż?
*
Chyba nie o to chodzi. Chodzi o to, że zdrowy może nie chcieć zaburzonego, do czego ma prawo; i może chce wiedzieć od razu?

> Tak na marginesie - osobiście wolałabym natrętnego niż psychopatę, mimo że psyc
> hopata nie jest upierdliwy. Nie wiem jak ty.
*
A co to, psychopata gorszy? Co to, psychopata to gorsza forma zaburzonego?
Czuję się prywatnie dotkniętym.

[maitresse.d.un.francais]

raohszana napisał:


> Chyba nie o to chodzi. Chodzi o to, że zdrowy może nie chcieć zaburzonego, do c
> zego ma prawo; i może chce wiedzieć od razu?

Tylko że owa "wiedza" zdrowego jest niepełna i niezgodna z prawdą, biorąc pod uwagę, jak zdrowy zaburzonego postrzega. A na ogół postrzega go przez pryzmat newsów typu "Wariat zarąbał rodzinę siekierą!!!!" i na tym się jego wiedza kończy. Gdyby ów zdrowy został dokładnie uświadomiony co do rodzajów zaburzeń, ich etiologii (a tak!) i rokowań, to wtedy proszę bardzo.



> A co to, psychopata gorszy? Co to, psychopata to gorsza forma zaburzonego?
> Czuję się prywatnie dotkniętym.
>
Zmartwię cię. Nie jesteś psychopatką. Socjopatką nawet nie jesteś. Psychopata to nie jest taki lekko aspołeczny, to całkiem co innego. Natomiast ja naprawdę jestem kompulsywna.

[raohszana]

maitresse.d.un.francais napisała:

> Tylko że owa "wiedza" zdrowego jest niepełna i niezgodna z prawdą, biorąc pod u
> wagę, jak zdrowy zaburzonego postrzega. A na ogół postrzega go przez pryzmat ne
> wsów typu "Wariat zarąbał rodzinę siekierą!!!!" i na tym się jego wiedza kończy
> . Gdyby ów zdrowy został dokładnie uświadomiony co do rodzajów zaburzeń, ich et
> iologii (a tak!) i rokowań, to wtedy proszę bardzo.
*
Cały pic polega na tym, że w materii doboru partnera jest wolna wola i można sobie zaburzonego postrzegać nawet jako zielonego osła w pomarańczowe ciapki i nie chcieć. Ani też nie chcieć znać etiologii, rokowań, rodzajów.

> Zmartwię cię. Nie jesteś psychopatką. Socjopatką nawet nie jesteś. Psychopata t
> o nie jest taki lekko aspołeczny, to całkiem co innego. Natomiast ja naprawdę j
> estem kompulsywna.
*
Nie zmartwiłaś mnie. Przeciwnie wręcz.

[maitresse.d.un.francais]

raohszana napisał:

> maitresse.d.un.francais napisała:

> Cały pic polega na tym, że w materii doboru partnera jest wolna wola i można so
> bie zaburzonego postrzegać nawet jako zielonego osła w pomarańczowe ciapki i ni
> e chcieć.

No ale CO TO MA WSPÓLNEGO Z WIEDZĄ, o której mówiłaś poprzednio? Natomiast zdecydowanie ma z uprzedzeniami. Każdy może nie chcieć dowolnej osoby, zgoda, ale z wiedzą wyżej opisane postrzeganie ma g... wspólnego.

[raohszana]

maitresse.d.un.francais napisała:

> No ale CO TO MA WSPÓLNEGO Z WIEDZĄ, o której mówiłaś poprzednio?
*
Jak to co? To, że może chciałby wiedzieć wcześniej z kim ma do czynienia.

>Natomiast zdec
> ydowanie ma z uprzedzeniami. Każdy może nie chcieć dowolnej osoby, zgoda, ale z
> wiedzą wyżej opisane postrzeganie ma g... wspólnego.
*
Dlaczego?

[maitresse.d.un.francais]

> > ydowanie ma z uprzedzeniami. Każdy może nie chcieć dowolnej osoby, zgoda,
> ale z
> > wiedzą wyżej opisane postrzeganie ma g... wspólnego.
> *
> Dlaczego?
>
Bo jeśli ktoś każdego zaburzonego wyobraża sobie jako wariata z siekierą, toczącego pianę z ust, to to jest ciężka bzdura. Równie dobrze można by oczekiwać od krowy, żeby łowiła myszy.

[raohszana]

maitresse.d.un.francais napisała:

> Bo jeśli ktoś każdego zaburzonego wyobraża sobie jako wariata z siekierą, toczą
> cego pianę z ust, to to jest ciężka bzdura. Równie dobrze można by oczekiwać od
> krowy, żeby łowiła myszy.
*
Ale tutaj nikt sobie tak zaburzonego nie wyobraża - czy mnie coś ominęło?
Tym bardziej nie można powiedzieć, że ktoś, kto woli wiedzieć wcześniej o zaburzeniach i nie chce zaburzonego - to z urzędu tak sobie wyobraża i dlatego nie chce.

[maitresse.d.un.francais]

coś ominęło?

Ale na tutejszym forum świat się nie kończy, a ja mam tendencje do uogólniania.

> Tym bardziej nie można powiedzieć, że ktoś, kto woli wiedzieć wcześniej o zabur
> zeniach i nie chce zaburzonego - to z urzędu tak sobie wyobraża i dlatego nie c
> hce.
>
Słusznie, niemniej można powiedzieć, że bardzo wielu tak sobie wyobraża.

[niezmiennick]

A jak ma sobie inaczej wyobrażać? Kiedy w wiadomościach słyszymy "był leczony psychiatrycznie"? Gdy mówią o artyście czy o mordercy?

[raohszana]

maitresse.d.un.francais napisała:

> Ale na tutejszym forum świat się nie kończy, a ja mam tendencje do uogólniania.
*
Ahem... no, ale to Ty. A Twoja wizja świata nie sprawi, że wszyscy tacy będą jak w niej - więc dyskusja czcza.

> Słusznie, niemniej można powiedzieć, że bardzo wielu tak sobie wyobraża.
*
Być może. Bardzo wielu wyobraża też sobie inaczej.

[niezmiennick]

> Być może. Bardzo wielu wyobraża też sobie inaczej.

A nie sądzisz po sobie? :)

[raohszana]

niezmiennick napisał:

> A nie sądzisz po sobie? :)
*
Sądzę po tym, że ludzie są różni.

[niezmiennick]

Ale każdy ma tendencję do przypisywania większości swoich cech. Tak psychopata będzie mówił, że ludzie są mali i podli a Matka Teresa, że pełni pragnienia miłości.
Prawda obiektywna to nie jest :)

[raohszana]

niezmiennick napisał:

> Ale każdy ma tendencję do przypisywania większości swoich cech. Tak psychopata
> będzie mówił, że ludzie są mali i podli a Matka Teresa, że pełni pragnienia mił
> ości.
> Prawda obiektywna to nie jest :)
*
No, jak każdy ma - to co ja się będę wykłócać?

[niezmiennick]

No pewno, lepiej coś wypijmy.

[raohszana]

niezmiennick napisał:

> No pewno, lepiej coś wypijmy.
*
Co proponujesz?

[niezmiennick]

Nie wiem, coś bezalkoholowego, bo od tego są zaburzenia w przyszłości przecież :P

[maitresse.d.un.francais]

raohszana napisał:

> maitresse.d.un.francais napisała:
>
> > No ale CO TO MA WSPÓLNEGO Z WIEDZĄ, o której mówiłaś poprzednio?
> *
> Jak to co? To, że może chciałby wiedzieć wcześniej z kim ma do czynienia.

No właśnie. Wie, że zaburzony Klasyfikuje sobie "aha, wariat, będzie latał z siekierą". I gdzie tu mamy wiedzę? No gdzie? Mamy najwyżej przypisanie informacji do wyobrażenia.

[raohszana]

maitresse.d.un.francais napisała:

> No właśnie. Wie, że zaburzony Klasyfikuje sobie "aha, wariat, będzie latał z si
> ekierą". I gdzie tu mamy wiedzę? No gdzie? Mamy najwyżej przypisanie informacji
> do wyobrażenia.
*
Again, kto tak klasyfikuje? Ktoś tu w wątku, w jakiejś gałązce drzewka? Bo chyba nie powiesz, że wszyscy ludzie z urzędu.
Jak to gdzie mamy wiedzę - wiedzę mamy uprzednio, klasyfikacja tak czy inna - następczo. Zobacz, o czym była dyskusja najpierw - o nienapisaniu o zaburzeniach i o tym, że ludzie tam "zapominają" coś napisać. O klasyfikacji było dalej - jak się zbulwersowałaś, jak to 0ion napisał, że plus to raczej nie jest. Plusem nie jest to, że nie napisał. Albo ja już nie rozumiem.

[niezmiennick]

A jeśli ktoś nie lubi tych, co lubią szpinak to powinni wszyscy pisać o swoim stosunku do szpinaku od początku?

[raohszana]

Niby nie, ale to trochę inny kaliber.
Nie ukrywajmy - zaburzenia często utrudniają relacje i funkcjonowanie w sposób zwyczajny nie tylko zaburzonemu, ale i najbliższym. Inaczej nie byłyby jednostkami chorobowymi.

[niezmiennick]

Niekoniecznie, ktoś może tolerować jakieś natręctwo (jednostki chorobowe to wielkie wory) a żyć z żoną nie umiejącą przygotować szpinaku - nie.
No dobrze, szpinak to model, ale ile różnych spraw można wstawić w to miejsce. I o każdej pisać w pierwszym mailu? :)

[raohszana]

niezmiennick napisał:

> Niekoniecznie, ktoś może tolerować jakieś natręctwo (jednostki chorobowe to wie
> lkie wory) a żyć z żoną nie umiejącą przygotować szpinaku - nie.
*
Toż nie mówię, że wszyscy i że zawsze. Na potrzeby wątku posługujemy się pewnym modelem :)

> No dobrze, szpinak to model, ale ile różnych spraw można wstawić w to miejsce.
> I o każdej pisać w pierwszym mailu? :)
*
Z kalibru zaburzeń? Choroby wszelakie życie utrudniające. Względnie jakieś upierdliwe upodobania/hobby.
Natomiast kwestią pozostaje - czy mus o tym pisać? Bo, jak zauważyłeś zapewne, ja opinii nie przedstawiam.
Natomiast sądzę, że jeśli ktoś się przyczepi to raczej do zatajenia faktu posiadania zaburzeń [ czyli właściwie bardziej do zatajenia informacji istotnej dla niego ], a nie dlatego, że sobie wyobraża od razu, że to wariat od siekiery.

[niezmiennick]

Ale czy to nie jest jednak tak, że Ci, dla których ten fakt jest od samego początku tak istotny mają takie wyobrażenie zaburzonych? Bo o tą odpoczątkowość zdaje się rozchodzi?
I dlaczego mowa o zatajeniu? Tak na pierwszej randce siadamy i wymieniam Ci wszystkie choroby mogące w przyszłości powodować problemy? Gupie to jakoś :)

[raohszana]

niezmiennick napisał:

> Ale czy to nie jest jednak tak, że Ci, dla których ten fakt jest od samego pocz
> ątku tak istotny mają takie wyobrażenie zaburzonych? Bo o tą odpoczątkowość zda
> je się rozchodzi?
*
Mniej-więcej o to ;) Ja uważam, że nie jest tak. Ze po prostu chcą wiedzieć, a nie od razu wyobrażać sobie świra i traktować gorzej.

> I dlaczego mowa o zatajeniu? Tak na pierwszej randce siadamy i wymieniam Ci wsz
> ystkie choroby mogące w przyszłości powodować problemy? Gupie to jakoś :)
*
Niektórych nie da się nie zauważyć - a o takich mowa była :)

[niezmiennick]

Podałem wyżej argument o wiadomościach. Mam też w zanadrzu nieweryfikowalną historię o tym, jak to niektóre firmy chętnie sponsorują imprezy dla "wariatów" pod warunkiem, że na żadnych materiałach nie znajdzie się ich logo. Kampania stop wariatom drogowym też była piękna :)))

Cukrzycę się da? A za miesiąc ciach i pół nogi mogę nie mieć.

[raohszana]

niezmiennick napisał:

> Podałem wyżej argument o wiadomościach. Mam też w zanadrzu nieweryfikowalną his
> torię o tym, jak to niektóre firmy chętnie sponsorują imprezy dla "wariatów" po
> d warunkiem, że na żadnych materiałach nie znajdzie się ich logo. Kampania stop
> wariatom drogowym też była piękna :)))
*
Ale co to ma do rzeczy?

> Cukrzycę się da? A za miesiąc ciach i pół nogi mogę nie mieć.
*
Słuchaj, chcesz się pobawić w warianty i odpowiedzi personalne? To jest priv od tego.
Mnie tam za jedno co ludzie wypisują. Po prostu nie zgadzam się z tym, że ludzie chcą wiedzieć po to, żeby kogoś gorzej traktować i wyobrażać sobie świra. Chcą wiedzieć na co się piszą - zwłaszcza, jeśli to coś jest widoczne - jak w przypadku pana z którym spotkała się autorka wątku.
Nie zgadzam się też z tym, że wszyscy postrzegają zaburzonych jako wariatów z siekierą.

[niezmiennick]

To, że o tym jak wygląda obiektywna prawda decydują fakty, a nie opinie :)
Ergo: gdyby choroba psychiczna postrzegana byłą jak każda choroba to nikt nie odważyłby się w telewizji pokazać osoby w kaftanie szalejącej po drodze i powodującej wypadki.

> Chcą wiedzieć na co się piszą

I potem czytają podręcznik danego zaburzenia? No bo niby jak inaczej będą wiedzieć, co MOŻE ich czekać?


> Słuchaj, chcesz się pobawić w warianty i odpowiedzi personalne? To jest priv od
> tego.

słuchaj, nie kumasz licencji to trudno, pijemy.

[raohszana]

niezmiennick napisał:

> To, że o tym jak wygląda obiektywna prawda decydują fakty, a nie opinie :)
> Ergo: gdyby choroba psychiczna postrzegana byłą jak każda choroba to nikt nie o
> dważyłby się w telewizji pokazać osoby w kaftanie szalejącej po drodze i powodu
> jącej wypadki.
*
Tak, tak, masz rację - to jest fakt bezsprzeczny. Skoro w telewizji tak było - musi prawda. I twarde fakty oraz wypowiedź za całe społeczeństwo.

> I potem czytają podręcznik danego zaburzenia? No bo niby jak inaczej będą wiedz
> ieć, co MOŻE ich czekać?
*
Pewnie coś przeczytają - co, to pewno wujek gugiel wie.

> słuchaj, nie kumasz licencji to trudno, pijemy.
*
Słuchaj, masz wariant "ja po prostu wiem lepiej co wszyscy i jak wszyscy" - to polej, bo bez wódki nie razbieriosz.

[niezmiennick]

> Słuchaj, masz wariant "ja po prostu wiem lepiej co wszyscy i jak wszyscy"

ok

[raohszana]

niezmiennick napisał:

> ok
*
I nawet picia nie będzie?

[niezmiennick]

Soczek grejfrutowy proponuję.

[raohszana]

niezmiennick napisał:

> Soczek grejfrutowy proponuję.
*
Z cukierem czy bez?

[niezmiennick]

Bez

szklanka czy kieliszek?

[raohszana]

niezmiennick napisał:

> szklanka czy kieliszek?
*
Szklanka. Co sobie żałować!

[niezmiennick]

Zły wybór, piorą się.

[raohszana]

A daj pan w czym popadnie - w końcu to nie Wersal! Może być i kubek!

[dankaspanka]

> to nasza lala nie zorientowałaby się wcale.


a dlaczego mnie obrażasz pogardliwymi określeniami? to taka moda wśród chorych psychicznie czy to twoja indywidualna cecha?

[maitresse.d.un.francais]

dankaspanka napisała:

> > to nasza lala nie zorientowałaby się wcale.
>
>
> a dlaczego mnie obrażasz pogardliwymi określeniami? to taka moda wśród chorych
> psychicznie czy to twoja indywidualna cecha?

Indywidualna. Przypominam, że ty obraziłaś nerwicowych z natręctwami.

Wśród nas nie ma mód, mamy poważniejsze zmartwienia.