poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw

28.02.12, 22:23
w obecności swojego mężczyzny?
(myślę nad swoją odpowiedzią)
    • swiete.jeze Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 22:28
      Ale po co? I na jaki temat?
      • zamysleniee Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 22:33
        związku/związków
        pytania zadawałby partner
        • kseniainc Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 22:37
          pytania typu?Jak robisz schabowe, ze są takie pyyycha, czy...?
          • zamysleniee Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 22:50
            myślisz że padłoby pytanie typu schabowe? ja taką optymistką nie jestem
            • kseniainc Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 22:58
              zamysleniee napisała:

              > myślisz że padłoby pytanie typu schabowe? ja taką optymistką nie jestem

              Bo ja wiem?Tylko tego pytania bym się obawiała;-)
        • marguy Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 22:38
          A do czego mu potrzebna ta wiedza?
          Do tego, zeby miec gotowe argumenty podczas sprzeczek?
          Po cholere mu szczegoly?
          • kseniainc Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 22:42
            marguy napisała:

            > A do czego mu potrzebna ta wiedza?
            > Do tego, zeby miec gotowe argumenty podczas sprzeczek?
            > Po cholere mu szczegoly?

            wuaśnie, mam kilka swoich patentów na różne jedzonko(nie zdradzę), większość uważa , że moje kotlety sa lepsze niż mojego misia;-pJuż nawet on się przekonuje do tego;-)
          • jan_hus_na_stosie Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 22:49
            marguy napisała:

            > A do czego mu potrzebna ta wiedza?

            a chociażby po to, żeby wiedzieć czy nie związał się ze zwykłą wyrachowaną, kłamliwą suką :)
            • my_favourite_axe Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 22:52
              janek widzę znów w fazie maniakalnej :)
              • samuela_vimes Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:00
                my_favourite_axe napisała:

                > janek widzę znów w fazie maniakalnej :)

                dawno bana nie miał
            • marguy Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 00:57
              jasiu,
              jesli myslisz, ze zwykla, wyrachowana, klamliwa suka da sie na to zlapac, to sie ostro mylisz.
              A gdyby facet zaproponowal mi takie "badanie" to natychmiast kopnelabym w doope psychomaniaka.

              Nie wiem co z wami jest? Wszyscy (dotyczy to obu plci) madrzy, wyksztalceni, zaradni, w swiecie bywali, elokwentni, a boicie sie po prostu zyc i podejmowac podstawowe zyciowe ryzyk - zaufac drugiemu chocby w minimalnym stopniu, olac wielkim lukiem to co powiedza inni i byc soba.
              • jan_hus_na_stosie Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 01:08
                marguy napisała:

                > Nie wiem co z wami jest? Wszyscy (dotyczy to obu plci) madrzy, wyksztalceni, za
                > radni, w swiecie bywali, elokwentni, a boicie sie po prostu zyc i podejmowac po
                > dstawowe zyciowe ryzyk - zaufac drugiemu chocby w minimalnym stopniu

                widocznie poziom sku...syństwa i zakłamania wokół nas jest tak duży, że wiele ludzi po prostu woli nie ryzykować zaufania dla własnego dobra
          • zamysleniee Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 22:52
            porównanie, sprawdzenie czegoś, męskie ego?
            sama się zastanawiam
    • vandikia Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 22:37
      i owszem
      tyle, że w moim przypadku, to badanie jest kompletnie niemiarodajne (byłam poddawana)
      • georgia241 Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 22:43
        Zapytali cię o imię i nazwisko. Ty zgodnie z prawdą Xanna Iksik a wariograf na to, że kłamiesz?
        • vandikia Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:52
          każde pytanie powodowało takie wariacje automatu, że gdyby nie względy formalne, to pewnie zostałabym skazana na 5 lat
          przesłuchujący mnie oficer nie wiedział wtedy, że moje przesłuchanie mijało się z celem ale samo przesłuchanie było na tyle stresujące jako takie, że aparat i tak dziwne tworzył wykresy
    • georgia241 Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 22:41
      Nie. Jakieś normy muszą być zachowane a to już jest moim zdaniem dewiacja.
      • jan_hus_na_stosie Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 22:51
        w związku nie ma tajemnic, ale widać co poniektóre panie mają na sumieniu niewygodne fakty o których wolałyby aby ich partner się nie dowiedział :)
        • georgia241 Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:03
          Bzdura. Związek zaczyna się w jakimś punkcie życia. Żaden z moich partnerów ani mąż nie znał całej mojej przeszłości ani ja jego. To nawet niezbyt jest interesujące.
          • jan_hus_na_stosie Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:08
            georgia241 napisała:

            > To nawet niezbyt jest interesujące.


            a ja uważam, że to jest bardzo interesujące :)
            • my_favourite_axe Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:10
              jan_hus_na_stosie napisał:

              > georgia241 napisała:
              >
              > > To nawet niezbyt jest interesujące.
              >
              >
              > a ja uważam, że to jest bardzo interesujące :)
              >
              >
              >

              to takie pytanie - czy każdej swojej partnerce pokazujesz swoje wykwity na forum? myślę że bardzo by je to zainteresowało (gdyby istniały oczywiście)
              • jan_hus_na_stosie Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:18
                wykwity na forum to chyba ty masz i nie wystydzę się ani jednego zdania, które napisałem na tym forum jeśli już o to chodzi :)

                i w przeciwieństwie do wielu tutejszych forumek (patrz np. moderatorka wersja_robocza, dawniej menk.a) nigdy nie zmieniłem nicka i nie udawałem kogoś innego próbując zaistnieć pod nowym nickiem z nową tożsamością :)
                • my_favourite_axe Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:20
                  jan_hus_na_stosie napisał:

                  > wykwity na forum to chyba ty masz i nie wystydzę się ani jednego zdania, które
                  > napisałem na tym forum jeśli już o to chodzi :)

                  to bardzo źle o tobie świadczy
                  • jan_hus_na_stosie Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:25
                    jest taki program Kabaretu Hrabi, nazywa się "Pojutrze" i jest tam taki fajny skecz co by było gdyby ludzie przestali kłamać i zaczęliby rzucać innym ludziom prawdą w twarz :) no ja miałem okazję kilkakrotnie się na tym forum przekonać jak reagują ludzie gdy rzuci im się prawdą w twarz :]
            • marguy Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 01:02
              jan_hus_na_stosie napisał:

              > georgia241 napisała:
              >
              > > To nawet niezbyt jest interesujące.
              >
              >
              > a ja uważam, że to jest bardzo interesujące :)
              >


              jasiu,
              no to juz podwojnie mi ciebie zal, po zywisz sie odpadkami.
              Ktos kto wciaz grzebie w przeszlosci jest sila rzeczy odwrocony doopskiem do przyszlosci w zwiazku z czym bardzo czesto zdarza sie, ze tego rodzaju osobnicy maja zasrywaja sobie przyszlosc .
              • jan_hus_na_stosie Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 01:14
                skoń waść pani z tym użalaniem, przejdź się po slumsach paryskich i nad tamtymi ludźmi się poużalaj a nie nade mną :)
          • kseniainc Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:33
            Może jestem ibnięta, ale mój facet wie o mnie wszystko-wszystko.Znamy się od A-Z.Dobrze mi z tym;-)
            • marguy Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 01:04
              ksenia,
              nie jestes, ale wyobraz sobie, ze pomimo twojej szczerosci facet (ktos w stylu jasia husa) proponuje male badanko?
              No nic tylko w pysk strzelic, wykopac z chalupy i okadzic mieszkanie, zeby zle i glupie nie wrocilo.
              • jan_hus_na_stosie Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 01:15
                marguy napisała:

                > No nic tylko w pysk strzelic, wykopac z chalupy

                pod warunkiem, że to twoja chałupa :)
              • kseniainc Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 12:02
                marguy napisała:

                > ksenia,
                > nie jestes, ale wyobraz sobie, ze pomimo twojej szczerosci facet (ktos w stylu
                > jasia husa) proponuje male badanko?
                > No nic tylko w pysk strzelic, wykopac z chalupy i okadzic mieszkanie, zeby zle
                > i glupie nie wrocilo.

                Współczuję osobom żyjącym życiem innych tak na prawdę i to jeszcze ich przeszłością.Jak to się taki człowiek umynczy i wszystkich do w koło............ Ja uważam, że jak się komuś nie podoba jak wyglądam niech nie patrzy, albo jak się nie podoba jaka jestem niech szuka innej znajomości.Zawsze taka byłam i jestem nie narzekam.Znajomi są, facet jest , zwierzoki kochajo-jest prawdziwie i fajnie bez teatrzyków. Czy da się;-)
          • swiete.jeze Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 07:58
            georgia241 napisała:

            > Bzdura. Związek zaczyna się w jakimś punkcie życia. Żaden z moich partnerów ani
            > mąż nie znał całej mojej przeszłości ani ja jego. To nawet niezbyt jest intere
            > sujące.

            Ament!
    • my_favourite_axe Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 22:52
      jestem pewna że mój by mnie o nic nie zapytał
      • jan_hus_na_stosie Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 22:55
        niektórzy ludzie wolą żyć w niewiedzy niż poznać gorzką prawdę :)
        • my_favourite_axe Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 22:59
          jan_hus_na_stosie napisał:

          > niektórzy ludzie wolą żyć w niewiedzy niż poznać gorzką prawdę :)
          >
          >

          a niektórzy pieprzą żeby pieprzyć :)
          • ciastko_z_kota Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 20:30
            soł tru.
    • g.r.a.f.z.e.r.o Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 22:54
      Po pierwsze wykrywacz kłamstw nie wykrywa kłamstw :)
      Zwłaszcza w kwestiach prywatnych/intymnych w których pytania mogą powodować stres i dyskomfort nawet gdy osoba pytana nie ma sobie nic do zarzucenia.
      Ba, osoba podchodząca do swoich uczuć szczerze i świadomie mogą by nawet wyglądać bardziej podejrzanie :)
      • zamysleniee Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 22:57
        tak, wiem że urządzenie można oszukać
        tylko czy w ogóle w takim przypadku jest sens siadać, skoro jest plan oszustwa?
      • jan_hus_na_stosie Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 22:59
        o ile nie jest się wyszkolonym szpiegem czy wieloletnim politykiem to wariograf użyty przez fachowca na normalnym człowieku ma skuteczność ponad 90% a to naprawdę dużo

        większość naszych ważnych życiowych decyzji jakie podejmujemy czynimy zwykle posiadając mniejszą pewność niż 90% :)
        • g.r.a.f.z.e.r.o Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:53
          jan_hus_na_stosie napisał:

          > o ile nie jest się wyszkolonym szpiegem czy wieloletnim politykiem to wariograf
          > użyty przez fachowca na normalnym człowieku ma skuteczność ponad 90% a to napr
          > awdę dużo

          Źródło proszę. Choć trochę wiarygodne jeśli można.

          I choć pewnie można by wykryć za jego pomocą jakieś banalne nieistotne kłamstwa w stylu "byłam dziewicą w dniu ślubu" itp, to idę o zakład że mielibyśmy mnóstwo "false positive" bo konieczność odpowiadania na pytania generowała by stres wystarczający do wykazania "kłamstwa"
          • jan_hus_na_stosie Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 00:16
            oficjalne badania wykonywane zwłaszcza przez rządowe lub okołorządowe instytucje będą zaniżać wiarygodność wariografów z prostej przyczyny, czy wiesz co by się stało gdyby udowodniono, że wiarygodność jest bliska 100%? Ilu polityków i biznsmenów z podejrzeniami możnaby w ten sposób przesłuchać :)

            ale co ciekawe, skoro ten wariograf jest taki nieskuteczny to dlaczego niemal wszystkie instytucje wojskowo-wywiadowcze na świecie mają specjalne wydzielone jednostki zajmujące się badaniami wariograficznymi, w polskim wojsku też taką mamy :)
            • g.r.a.f.z.e.r.o Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 01:00

              > ale co ciekawe, skoro ten wariograf jest taki nieskuteczny to dlaczego niemal w
              > szystkie instytucje wojskowo-wywiadowcze na świecie mają specjalne wydzielone j
              > ednostki zajmujące się badaniami wariograficznymi, w polskim wojsku też taką ma
              > my :)

              Akurat wojsko i wywiad niekoniecznie są wyrocznią co do rozwiązań skutecznych, rozsądnych i racjonalnych. Historia udowodniła to tysiąckroć.

              I nie podałeś źródła...
              • jan_hus_na_stosie Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 01:10
                g.r.a.f.z.e.r.o napisał:

                > I nie podałeś źródła...

                wygooglać nie potrafisz? :)
                • g.r.a.f.z.e.r.o Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 01:14
                  jan_hus_na_stosie napisał:

                  > g.r.a.f.z.e.r.o napisał:
                  >
                  > > I nie podałeś źródła...
                  >
                  > wygooglać nie potrafisz? :)
                  >

                  Ty twierdzisz że 90%, na Tobie leży konieczność dowiedzenia tego faktu.

                  A wracając do goglania - pierwszy wynik.
                  61%, czyli nieznacznie powyżej przypadku.
                  Ale co z tego, skoro Z GÓRY stwierdziłeś że badania które podają niską wiarygodność poligrafu są celowo zafałszowane. Jak tu dyskutować?
                  • jan_hus_na_stosie Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 01:17
                    Ty naprawdę wierzysz w te 61% skuteczności? Wiarygodność tych badań jest taka sama jak tych co rok temu ogłosili światową pandemię grypy :)
                    • g.r.a.f.z.e.r.o Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 01:21
                      jan_hus_na_stosie napisał:

                      > Ty naprawdę wierzysz w te 61% skuteczności? Wiarygodność tych badań jest taka s
                      > ama jak tych co rok temu ogłosili światową pandemię grypy :)
                      >

                      A ja twierdzę że ludzie od poligrafów stoją w jednym rzędzie z tymi od homeopatii. Czyli musisz uwierzyć że działa aby działało.
                      • jan_hus_na_stosie Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 01:23
                        a ja twierdzę całkowiecie odwrotnie :)
                  • jan_hus_na_stosie Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 01:21
                    w polskim sądzie badanie wariografem jest dozwolone i może być użyte w śledztwie jako poszlaka, gdyby wiarygodność wariografu była na poziomie 61% (czyli niewiele lepszym niż ślepy traf) nikt nie zawracałby sobie nim głowy a już na pewno nie sądy.

                    sorry, ale jeśli jedni twierdzą że skuteczność jest na poziomie 95% a inni, że na poziomie 61% to ktoś tutaj mooooocno kłamie bo wyniki są zbyt rozbieżne aby mówić o przypadkowej pomyłce :)
                    • g.r.a.f.z.e.r.o Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 01:30
                      jan_hus_na_stosie napisał:

                      > w polskim sądzie badanie wariografem jest dozwolone i może być użyte w śledztwi
                      > e jako poszlaka, gdyby wiarygodność wariografu była na poziomie 61% (czyli niew
                      > iele lepszym niż ślepy traf) nikt nie zawracałby sobie nim głowy a już na pewno
                      > nie sądy.

                      Jako poszlaka to nawet wynik rozmowy z wróżką może służyć :)
                      Poza tym zdecyduj się - albo w śledztwie albo przed sądem...
                      • jan_hus_na_stosie Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 01:39
                        przed sądem oczywiście, nie czepiaj się słówek :) a zeznania wróżki o ile jej wiedza w sprawie pochodzi jedynie z "wróżenia" poszlaką w sądzie być nie mogą :)

                        nie wiem jak w polskim sądownictwie, ale w ameryakńskim nie jedna sprawa sądownicza zakończyła się wyrokiem skazującym jednie na podstawie samych poszlak
          • koham.mihnika.copyright na przyklad- czy chcialaby pani spedzic ze mna noc 29.02.12, 07:33
            variograf variuje a variant obslugujacy nie wie, tak czy nie?
    • samuela_vimes Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 22:56
      tak
    • kora3 Myślę, ze tak 28.02.12, 23:01
      pytanie - po co miałoby się tpo odbywać, w jakim celu. Jesli w jakimś sensownym, to ok, jeslki po to zeby mnie sprawdzać (nie przypuszczam) - to z przekory samej - nie:)
    • zamysleniee Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:07
      > (myślę nad swoją odpowiedzią)

      na tę chwilę moja odpowiedź - nie
      • jan_hus_na_stosie Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:08
        mamy grzeszki na sumieniu? ;)
        • zamysleniee Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:12
          nie
        • kora3 Podejrzliwyś do granic Janku :), a tymczasem 28.02.12, 23:27
          nic nie wiesz o Zamyśleniu i o jej relacji z partnerem oraz o samym partnerze. Jesli to partner ma zadawać pytania i trzymać ster :) to on też moze, wbrew temu co się zdaje, interpretować odpowiedzi.

          Wyobraz sobie, ze masz megazazdrosną kobiete i zadaje ci ona pytanie, czy podoba ci się jakaś tam KAśka, kolezanka wasza. Mówisz załozmy prawde "tak", bo Kaska fajna jest, ładna jest i lubisz ją. A Twoja partnerka interpretuje te odpowiedz jednoznacznie- KAska ci się podoba, wiec lecisz na KAskę i w ogóle wołałbyś być z KAską i marzysz o niej podczas seksu ze swoją parnerką i w ogóle Kaśka to Twój ideał itd. :)
          • jan_hus_na_stosie Re: Podejrzliwyś do granic Janku :), a tymczasem 28.02.12, 23:34
            ja akurat należę do gatunku "wierny jak pies" więc z tą zazdrością nie trafiłaś, no chyba że to byłaby jakaś wariatka, ale od takich to trzeba wiać a nie się z nimi wiązać :)
            • kora3 Ło matko, to był przykład! 28.02.12, 23:54
              a nie jakąs sugestia o Tobie :) Nie bierz wszystkiego zaraz do siebie, chyba napisałam "wyobraź sobie" , nie?
    • maly.jasio po co ? 28.02.12, 23:14
      nie potrafisz klamac na zmyslenie ?
      • zamysleniee Re: po co ? 28.02.12, 23:18
        no Ciebie nie spytam czy poszedłbyś na takie badanie :D
        • maly.jasio nigdy nie klamie 28.02.12, 23:26
          zamysleniee napisała:
          > no Ciebie nie spytam czy poszedłbyś na takie badanie :D

          gdy nie musze.
          bo po co (wtedy) wlasciwie?
          • zamysleniee Re: nigdy nie klamie 28.02.12, 23:33
            a jak musisz, a nie możesz?
            • maly.jasio Re: nigdy nie klamie 29.02.12, 00:07
              zamysleniee napisała:
              a jak musisz, a nie możesz?

              gdy musze - to zawsze moge.

              Practica czyni Miszcza.
    • stephanie.plum Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:27
      ja bym poszła,
      jestem strasznie gadatliwa, więc i bez wariografu zawsze wszystko wypaplam temu panu, który był tak miły, że się ze mną ożenił.

      on zaś z kolei pewnie nie zgodziłby się mnie przepytywać, bo mojego paplania ma już i bez tego wyżej uszu...

      :~D
      • samuela_vimes Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:29
        stephanie.plum napisała:

        > ja bym poszła,
        > jestem strasznie gadatliwa, więc i bez wariografu

        > on zaś z kolei pewnie nie zgodziłby się mnie przepytywać, bo mojego paplania ma
        > już i bez tego wyżej uszu...

        witaj w klubie ;-)
        • stephanie.plum Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 00:14
          nie wiedziałam, że po tym świecie chodzą gadatliwe, filigranowe ratowniczki!
          :~)
      • zamysleniee Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:31
        >bo mojego paplania ma już i bez tego wyżej uszu...
        :D
      • jan_hus_na_stosie Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:36
        stephanie.plum napisała:

        > bo mojego paplania ma
        > już i bez tego wyżej uszu...

        gdyby miał to bym pewnie już dawno zwiał :)
        • stephanie.plum Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:49
          pewnie co innego nas trzyma razem niż moje paplanie.

          on ma do perfekcji opanowaną sztukę wydawania potakująco - zachęcających odgłosów, przy absolutnym wygłuszeniu częstotliwości, na której ja nadaję.

          i to jest prawda, ale ciekawa rzecz, bo również prawdą jest to, że on jest bardzo empatyczny i nigdy nie mam wrażenia, że mnie olewa.
    • zamysleniee Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:30
      budowanie związku na szczerości to podstawa
      są jednak osoby które mają tendencje do porównywania się z czymś/kimś, a wtedy to sprawianie (świadome) przykrości drugiej osobie
      o zazdrości o coś/o kogoś nie wspomnę
      • stephanie.plum Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:41
        nie chciałabym, żeby towarzysz małżonek mógł czytać moje myśli,
        bo na pewno czasami są dla niego krzywdzące albo po prostu niemiłe.

        ale na jego pytania śmiało mogłabym odpowiadać,
        bo on nie wpadłby na to, jakie pytania zadać, żeby wyszły na jaw moje mroczne tajemnice...
        • kseniainc Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:45
          Aaaaa, przypomniało mi się, nie wszystko.Prawie wszystko;-)
        • jan_hus_na_stosie Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:46
          stephanie.plum napisała:

          > bo on nie wpadłby na to, jakie pytania zadać, żeby wyszły na jaw moje mroczne tajemnice...


          mroczne tajemnice w stylu "kiedy po raz pierwszy zobaczyłam dorosłego penisa"? a tak mi się z innym wątkiem skojarzyło :D
          • stephanie.plum Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:55
            etam, to nudy.

            tajemnice w stylu, że pod nieobecność pana domu bezdomny facet do naszej łazienki przyłazi się kąpać, a ja mu jeszcze herbatę robię.
    • happy_time Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:32
      Ale w jakim celu? Nie wiem jak wygląda takie badanie, ale chyba nie jest w 100% wiarygodne.
      • jan_hus_na_stosie Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:40
        8% mężczyzn w Polsce wychowauje nie swoje dzieci nie wiedząc o tym :]
        • happy_time Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:47
          To nie lepiej w razie wątpliwości co do wierności partnerki zrobić badania genetyczne? :)
          • jan_hus_na_stosie Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:49
            nie, bo badania genetyczne ujawnią tylko jedno kłamstwo a wariograf wiele za jednym zamachem :D
            • happy_time Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 00:04
              No tak bo mając dwójkę lub więcej dzieci takie badania mogą być kosztowne ;) Szukasz dziury w całym :P
            • kora3 Mylisz się JAnku :) 29.02.12, 00:23
              Badanie wariografem moze wykazać, ze nie Twoje dziecko jest Twoje (nie o TOBIE teraz pisze:) - przyklad taki).
          • g.r.a.f.z.e.r.o Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 01:04
            happy_time napisała:

            > To nie lepiej w razie wątpliwości co do wierności partnerki zrobić badania gene
            > tyczne? :)

            Ale takie badania są nielegalne i karalne :) Przynajmniej w Niemczech i paru innych państwach.

            A wracając do tematu, zakładając że poligraf dawałby 100% wiarygodnej odpowiedzi uważam że bardzo uważnie trzeba by zadawać pytania... Bo "collateral damage" mógłby przewyższyć ewentualne korzyści.
            Bo można by się dowiedzieć rzeczy które same w sobie przez całe życie nie zaszkodzą, ale ich świadomość może wiele zniszczyć.
            • happy_time Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 11:50
              > Ale takie badania są nielegalne i karalne :) Przynajmniej w Niemczech i paru i
              > nnych państwach.

              Badania DNA są nielegalne w Niemczech? Serio? W Polsce są jak najbardziej legalne i nawet zlecane przez sądy. Ty chyba coś innego masz na myśli :)
        • kora3 JAnku, to lepsze badanie DNA jest w takim przypadk 28.02.12, 23:52
          u:)

          Z logicznych przyczy - bo jesli kobieta jest przekonana, ze dziecko jednak jest tego faceta , to jesli na to pytanie odpowie "tak" wariograf pokaze to jako prawde :) A jesli nawet odpowie "tak" na pytanie czy spałą z kimś jeszcze w czasie moizliwego poczecia to nadal nie wiadomo, czy jest tego faceta czy innego. Wariograf to nie idealna szklana kula. To odbicie tego o czym jesteśmy przekonani, ze jest prawdą, albo kłamstwem. Zapytasz nieswiadomego niczego adoptowanego dziecka czy jego rodzice są jego buiologicznymi rodzicami i odpowie ci tak i wariograf pokaze, ze to prawda:)
      • kora3 Polega ogólnie na badaniu reakcji organizmu 28.02.12, 23:47
        podczas odpowiadania na pytania. Naukowo stwierdzono, ze kiedy kłamiemy zmienia sie u nas ciśnienie krwi, napiecie elektryczne skóry, potliwosc, rytm serca. Są to zmiany nieznaczne czasem, ale sa. Podobno da się nad tym panować, ale jest to bardzo, bardzo trudne, bo nad fizjologią z reguły nie panujemy. Wiadomo,z e u wiekszosci ludzi samo badanie już wywołuje stress, więc zadaje się na poczatek ludziom pytania oczywiste w stylu "Czy nazywa sie pan Nowak", by ustalić poziom parametrów przy których pada odp. na pewno prawdziwa. To pozwala zminimaliować wpływ stresu wywołanego samą sytuacją na wyniki.
        Choć aparatura jest w warioigrafie doisc czuła nie da sie wyeliminować mozliwości błędu, poniewaz silne wahanie przy odpowiedziu pokazuje wyniki zblizone do kłamstwa, a tak nie musi być w rzeczywistosci. Np. partner pyta "Czy zdradziłaś mnie z X?" - dla Ciebie pocałunek nie ejst zdradą np. , ale dla partnera - jest i wiesz o tym. Zaczynasz sie wahać miedzy własnym odczuciem tej sytuacji, a tym co najprawdopodobnie mysli o tym pytający (wiekszosc ludzo, norma społeczna itd.). Są zawody w których obligatoryjnie poddaje się kandydatów badaniu wariografem i z relacji w nich pracujących wiem, że wykazywało im "kłamstwo" w sytuacji, gdy odpowiadali prawde, wiec całkiem miarodajne to nie jest, ale pytań jest szereg i takie, które mogą wynikac z wahania wyspetujące jednorazowo się na ogół w takich sytuach odrzuca.
        • zamysleniee Re: Polega ogólnie na badaniu reakcji organizmu 28.02.12, 23:52
          zastawia mnie, czy umiałabym oszukać wariograf, mieć emocje na wodzy
          • kora3 Myslę, ze to niełatwe 29.02.12, 00:04
            bo nie polega na trzymaniu emocji na wodzy. Wielu ludzi potrafi być opanowanymi, nie okazywać emocji, albo okazywac takie, jakie chcą w danym momencie. Wielu potrafi panować takze nad przekazem niewerbalnym - mysli o tym, jaką przyjmuje pozycję, by wyglądała na pożadaną w danym momencie, jak patrzy, jaką ma mimikę. Takie zachowanie okresla się czasem mianem "twarzy pokerzysty", czy "pokerzystą":) - dlatego, ze wytrawni gracze w te gre potrafią ani gestem, ani spojrzeniem, nie okazać jak poszło im rozdanie i blefować z kamienną twarza:) Z reguły jednak nie panują np. nad rozszerzeniem się źrenic, czy zmianą rytmu serca, czy ciśnieniem krwi. Ale nie muszą, bo przecież podczas gry nie bada się ich wariografem.

            Na pewno natomiast "oszukać" wariograf umie nasza psychika. Podczas stanu zaburzenia swiadomości (upojenia, odurzenia, manii, urojenia, wymazania histerycznego, amnezji) wyniki z wariografui mozna sobie w de wsadzić, bo poddawany badanoiu jako prawde interpretuje to, co mu sie zdaje, a nie to co jest prawdą.
        • happy_time Re: Polega ogólnie na badaniu reakcji organizmu 28.02.12, 23:58
          Czyli zadaje się pytania, na które można odpowiedzieć tylko "tak" albo "nie"?
          • kora3 Z reguły tak, acz niekoniecznie 29.02.12, 00:06
            happy_time napisała:

            > Czyli zadaje się pytania, na które można odpowiedzieć tylko "tak" albo "nie"?

            mozna odpowiedzieć "nie wiem" i to też moze być prawdą, albo nioeprawdą. Ale generalnie zadaje się pytania typu zamknietego.
            • jan_hus_na_stosie Re: Z reguły tak, acz niekoniecznie 29.02.12, 00:21
              pytania w stylu:

              - czy zabiła go pani czy nie zabiła?
              - tak

              ;D
              • kora3 Re: Z reguły tak, acz niekoniecznie 29.02.12, 00:24
                nie wiesz jakie to są typatnia typu zamknietego?
                • jan_hus_na_stosie Re: Z reguły tak, acz niekoniecznie 29.02.12, 00:25
                  a Ty nie znasz się na żartach? ;)
                  • kora3 Re: Z reguły tak, acz niekoniecznie 29.02.12, 00:59
                    wiesz znam, ale ... no takie coś to nie zarty wg mnie, ale zasmiecanie watku, sorry :)
    • asqe Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 28.02.12, 23:37
      Nie widze takiej potrzeby - nie mam przed Filipem zadnych sekretow, wiec w sumie mogabym sie poddac.
    • chersona Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 08:09
      zamysleniee napisała:

      > w obecności swojego mężczyzny?

      zależy, o co by pytano. nie znoszę grzebania w mojej głowie. w sumie i tak mam tak jak Stefania - mówię dużo i szczerze.
      i mam mnóstwo myśli moich i tylko moich. nikt nie wie i nie musi wiedzieć, co mi w głowie siedzi. mój facet ma tak samo. dołków pod sobą nie kopiemy.
    • salma75 Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 08:56
      zamysleniee napisała:

      > w obecności swojego mężczyzny?
      > (myślę nad swoją odpowiedzią)


      W jego obecności - tak.
      Na jego żądanie - nie.
      Pożegnalibyśmy się szybko, nie gustuję w świrach.
    • swiete.jeze Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 09:26
      Nie wiem czemu to miałoby służyć, nie wiem po co mój facet miałby mnie prosić o to ani nie wiem czemu osoba obsługująca to urządzenie miałaby się zgadzać na osoby towarzyszące. Bez sensu.
    • i.am.girl Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 10:27
      zamysleniee napisała:

      > w obecności swojego mężczyzny?
      > (myślę nad swoją odpowiedzią)

      za żadne skarby świata!
      • g.r.a.f.z.e.r.o Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 10:38
        i.am.girl napisała:

        > zamysleniee napisała:
        >
        > > w obecności swojego mężczyzny?
        > > (myślę nad swoją odpowiedzią)
        >
        > za żadne skarby świata!

        Rozumiem że od niego też nie wymagasz odpowiedzi na 100% zadawanych pytań?
        • i.am.girl Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 11:26
          g.r.a.f.z.e.r.o napisał:
          > Rozumiem że od niego też nie wymagasz odpowiedzi na 100% zadawanych pytań?

          Tak. Nie zadaję za wielu pytań, a jeśli wiem, że odpowiedź mogłaby mi się nie spodobać, nie zadaję pytania w ogóle.
    • moonogamistka Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 18:22
      Ni:-D nie moze wiedziec, ze az tak mi na nim zalezy:-D
    • mamalgosia Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 18:38
      nie
      • izabella1991 Re: poddałybyście się badaniu wykrywaczem kłamstw 29.02.12, 20:17
        A po kiego grzyba...? Po jakiego diabla chlop mialby znac moja przeszklosc(jakakolwiek by ona nie byla),a ja jego.Poza tym nie wierze w badania wariografem(tzn w ich skutecznosc)..
        Jeden znajomy opowiadal mi,jak to sluzyl w latach 80-tych w jednostce wojskowej w Olsztynie.Zginela tam bron -sztuk 1-na i mimo,ze wszyscy majacy jakakolwiek stycznosc (lub mozliwosc tejze)w tymze gnatem/karabinem/czort wie czym zostali ,,wrzuceni" na wykrywacz klamstw,broni nie odnaleziono...
        Pozdrawiam_Iza
Pełna wersja