Legalne strzelanie do kobiet w ciąży i dzieci

25.07.12, 19:03
Co o tym sądzisz i dlaczego jesteś za?
To pytanie głównie do forumowych feministek w sprawie nowej rządowej ustawy, która daje policji prawo do użycia broni palnej w stosunku do kobiet w widocznej ciąży i dzieci poniżej 13 roku życia. Policjant nie będzie też już musiał oddawać strzału ostrzegawczego.
No i drugie pytanie, kto dopuścił do wycieku takich informacji??? Czy to w ogóle jest zgodne z prawem? A co z wprowadzona jakiś czas temu ustawą zakazującą podawania pospólstwu istotnych informacji?
    • g.r.a.f.z.e.r.o Re: Legalne strzelanie do kobiet w ciąży i dzieci 25.07.12, 19:12
      W końcu...
      Dobrze że do tych do 13 roku też można strzelać. Bo w ciąży to daleko nie uciekną, można oddać strzał ostrzegawczy. Ale te małe skuryczybyki uniki robią - trzeba z zaskoczenia walić.
      • lazy.eye Re: Legalne strzelanie do kobiet w ciąży i dzieci 25.07.12, 19:23
        Sęk w tym, że to nie jest pomysł policji. Żaden chyba policjant nie chce strzelać do ciężarnych kobiet i dzieci i nie można go pociągnąć do odpowiedzialności jeśli odmówi wykonania takiego rozkazu. Teraz to się zmieni.
        • g.r.a.f.z.e.r.o Re: Legalne strzelanie do kobiet w ciąży i dzieci 25.07.12, 19:35

          lazy.eye napisał:

          > Sęk w tym, że to nie jest pomysł policji. Żaden chyba policjant nie chce strzel
          > ać do ciężarnych kobiet i dzieci i nie można go pociągnąć do odpowiedzialności
          > jeśli odmówi wykonania takiego rozkazu. Teraz to się zmieni.

          Przecież tu chodzi WYŁĄCZNIE o sytuację bezpośredniego zagrożenia życia lub zdrowia tudzież terroryzm.
          Przyznam że byłem zaskoczony że policjanci nie mogą z miejsca odstrzelić kobiety w ciąży która ich atakuje (i stanowi realne zagrożenie). To jest sytuacja która nie powinna znać wyjątków.
        • facettt Owszem. 25.07.12, 20:33
          lazy.eye napisał:
          > Sęk w tym, że to nie jest pomysł policji. Żaden chyba policjant nie chce strzel
          > ać do ciężarnych kobiet i dzieci i nie można go pociągnąć do odpowiedzialności
          > jeśli odmówi wykonania takiego rozkazu. Teraz to się zmieni.

          owszem.
          podziekuj za to islamuskom.
          • zeberdee28 Re: Owszem. 25.07.12, 21:59
            Podziękować przede wszystkim powinniśmy amerykanom i ruskim, to że dzikus jest dzikusem nie stanowiło dla nas nigdy problemu, pastuchy i pustynni koczownicy słabo zdawali sobie sprawę z naszego istnienia - problem się zaczął kiedy dostarczono dzikusom pieniędzy, zachodniej broni i zachodniej wiedzy, bo zachciało się nieuczciwego pozyskania surowców wielkim potęgom.
            • facettt Re: Owszem. 25.07.12, 22:17
              to prawie prawda.
              na 90 % pod tym sie podpisze.

              tylko co to jest "uczciwe" pozyskiwanie surowcow. ?

              Podpowiem dla ulatwienia:
              - nie ma takiego.
              • zeberdee28 Re: Owszem. 25.07.12, 23:28
                Zgodzę się że nie istnieje uczciwe pozyskanie surowców od krajów 3 świata. Ale może nasiona, traktor, agronom, nauczyciel i lekarz to byłaby uczciwsza zapłata niż wagon karabinów maszynowych dla miejscowego kacyka. Afryka bogata nigdy nie będzie - ale niekoniecznie musi być piekłem na ziemi.
        • stokrotka_a Re: Legalne strzelanie do kobiet w ciąży i dzieci 26.07.12, 09:20
          lazy.eye napisał:

          > Sęk w tym, że to nie jest pomysł policji. Żaden chyba policjant nie chce strzel
          > ać do ciężarnych kobiet i dzieci i nie można go pociągnąć do odpowiedzialności
          > jeśli odmówi wykonania takiego rozkazu. Teraz to się zmieni.

          To się nie zmieni, ponieważ policjant może odmówić wykonania rozkazu niezgodnego z prawem, a prawo do użycia broni nie czyni konkretnego przypadku użycia broni automatycznie zgodnym z przepisami. Poza tym prawo użycia broni nie oznacza obowiązku jej użycia.
    • zeberdee28 Re: Legalne strzelanie do kobiet w ciąży i dzieci 25.07.12, 20:00
      No cóż - znak czasów. Terroryzm dotarł w końcu do Europy środkowo-wschodniej, a terroryści mają różne sposoby - nietrudno wyobrazić sobie terrorystkę udającą ciężarną kobietę dla uśpienia czujności, dobrze żeby w takiej sytuacji policjant miał wolną rękę, robienie z dzieci zamachowców też jest praktyką stosowaną przez terrorystów.
    • facettt Ulubionym zajeciem terrorystow 25.07.12, 20:12
      jest przebieranie sie za kobiety z wozkiem dzieciecym.
      mam nadzieje, ze to sie skonczy, gdy mozna bedzie strzelac i do takich przebierancow.
      forum.gazeta.pl/forum/w,16,137722111,137723279,Re_Legalne_strzelanie_do_kobiet_w_ciazy_i_dzieci.html
    • skrytapiromanka Re: Legalne strzelanie do kobiet w ciąży i dzieci 25.07.12, 20:13
      > i dzieci poniżej 13 roku życia. Policjant nie będzie też już musiał oddaw
      > ać strzału ostrzegawczego.

      rozumiem, że przed strzałem będą sprawdzać legitymację szkolną? czy będą strzelać, nomen omen, na oko?
      • facettt nie, na miare 25.07.12, 20:29
        skrytapiromanka napisała:
        > rozumiem, że przed strzałem będą sprawdzać legitymację szkolną?
        czy będą strzelać, nomen omen, na oko?

        nie, na miare.
        gdy zobacza, ze szanowna "Mamusia" wyciaga z wozka dzieciecego Kalasza.
      • kitek_maly Re: Legalne strzelanie do kobiet w ciąży i dzieci 25.07.12, 20:31
        > > i dzieci poniżej 13 roku życia. Policjant nie będzie też już musiał oddaw
        > > ać strzału ostrzegawczego.
        >
        > rozumiem, że przed strzałem będą sprawdzać legitymację szkolną? czy będą strzel
        > ać, nomen omen, na oko?

        To myślisz, że teraz będą mogli strzelać do tych poniżej 13, a nie będą mogli do tych yyyy między 13 a 18 na przykład?
        • skrytapiromanka Re: Legalne strzelanie do kobiet w ciąży i dzieci 25.07.12, 22:29
          racja, racja. powinnam była zapytać, czy przed wprowadzeniem tych przepisów sprawdzali legitymacje szkolne.
    • rekreativa Re: Legalne strzelanie do kobiet w ciąży i dzieci 25.07.12, 20:22
      Do niemowlaków też?
      Ale chyba też, bo może mieć bombę w pieluchach.
    • n.i.p.69 Re: Legalne strzelanie do kobiet w ciąży i dzieci 25.07.12, 20:45
      ... a skąd policjant ma niby wiedzić, że jest w ciąży? .... zaświadczenie lekarskie ma sprawdzać!/? ...... czepiasz się!!!;-/
      • rekreativa Re: Legalne strzelanie do kobiet w ciąży i dzieci 25.07.12, 21:12
        . a skąd policjant ma niby wiedzić, że jest w ciąży?

        Wiesz, to czasem widać :)
        • maly.jasio Nie. 25.07.12, 21:18
          dzis wszystko mozna zapozorowac
          takie czasy.
          • gnomowladny Państwo Tuska chyli sie ku upadkowi 25.07.12, 21:56
            Inwestorzy spieprzają z Polski, opchnięto PKO BP, bankrutują małe firmy.To są cuda cudaka z Kaszub. Nic dziwnego że trzeba zmienic prawo dotyczace policji.Pewnie rząd chyżego ruja boi sie zamieszek.
            • maly.jasio bzdury 25.07.12, 22:14
              gnomowladny napisał:
              Nic dziwnego że trzeba zmienic prawo dotyczace policji .
              Pewnie rząd boi sie zamieszek.

              Nie musi. NATO na podtawie podpisanych umow moze tu interweniowavc w kazdej chwili

              • gnomowladny Re: bzdury 25.07.12, 22:27
                A widziałeś żeby NATO tłumiło jakieś zamieszki? Jak na razie to nasz rodzima policja ma w tym wprawę, za machanie flaga mozna dostac w łeb. Do tego straż wiejska domaga sie prawa do posiadania broni palnej.Zresztą po rudym i tym wąsatym od zyrandola spodziewałbym sie raczej wezwania OMON-u na pomoc.
                • j-k Re: bzdury cd... 25.07.12, 22:55
                  gnomowladny napisał:

                  > A widziałeś żeby NATO tłumiło jakieś zamieszki?

                  - nie, ale bendzie - takie czasy.

                  Jak na razie to nasza rodzima policja ma w tym wprawę, za machanie flaga mozna dostac
                  w łeb.

                  - glupota.


                  Do tego straż wiejska domaga sie prawa do posiadania broni palnej.

                  - tysz bendzie

                  Buenas Noches.
                  • kitek_maly Re: bzdury cd... 26.07.12, 08:27
                    Ojej, maly-jasio, facett, j-k i jeszcze jakiś nick na a... Co za dużo to nie zdrowo = wpadka za wpadką.
                • stokrotka_a Re: bzdury 26.07.12, 09:11
                  gnomowladny napisał:

                  > Zresztą po rudym i tym wąsatym
                  > od zyrandola spodziewałbym sie raczej wezwania OMON-u na pomoc.

                  Co za bzdurne "spodziewanie".
          • stokrotka_a Re: Nie. 26.07.12, 09:08
            maly.jasio napisał:

            > dzis wszystko mozna zapozorowac
            > takie czasy.

            A dawnymi czasy nie można było takich rzeczy pzoorować?
        • n.i.p.69 Re: do rekreativa! 26.07.12, 07:35
          czasem widać, czasem nie ...... a jesli nawet "widać" to nie możesz stwierdzić czy to ciąża czy poduszka! .... a może ładunek wybuchowy ....... wiesz?;-/
    • georgia241 Re: Legalne strzelanie do kobiet w ciąży i dzieci 26.07.12, 10:34
      To w zadnym wypadku nie powinno być legalne! Wobec dzieci, bo kobieta w ciąży to dla mnie tak samo jak kobieta nie w ciąży. Natomiast brak strzału ostrzegawczego jest koszmarnym nieporozumieniem.
    • htoft Re: Legalne strzelanie do kobiet w ciąży i dzieci 26.07.12, 12:35
      Nie rozumiem, dlaczego w sytuacjach zagrożenia płeć, wiek i stan napastnika/ napastniczki miałby mieć jakiekolwiek znaczenie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja