Papieżomania

26.03.02, 15:45
To charakterystyczne, że każdy wątek w jakikolwiek sposób dotyczący Papieża
wzbudza od razu tyle emocji i wzajemnych oskarżeń. Wzajemnych, ale ze
wskazaniem na zwolenników Papieża - gotowi są do oczu skoczyć każdemu, kto ma
inne niż oni zdanie, albo chociaż tylko nie ma obsesji na punkcie Jana Pawła
II, jak oni.
Był niedawno też taki wątek, że Papież już chory i aż żal, jak się męczy - ktoś
chciał wyrazić normalne, ludzkie współczucie - to nie, zakrzyczeli go, że
złośliwy, że chciałby żeby Papież odszedł itd.
Ludzie, opanujcie się, to rzeczywiście wielki człowiek, ale nie jedyny
autorytet naszych czasów, a poza tym - jak ktoś stwierdził - autorytety sobie
sami wybieramy, a nie przyjmujemy narzucone - to już było.
    • blondynek Re: Papieżomania 26.03.02, 16:29
      pletwa3 napisał(a):

      > To charakterystyczne, że każdy wątek w jakikolwiek sposób dotyczący Papieża
      > wzbudza od razu tyle emocji i wzajemnych oskarżeń. Wzajemnych, ale ze
      > wskazaniem na zwolenników Papieża - gotowi są do oczu skoczyć każdemu, kto ma
      > inne niż oni zdanie, albo chociaż tylko nie ma obsesji na punkcie Jana Pawła
      > II, jak oni.

      Bardzo ciekawie to brzmi w kontekscie ostatniej moejj dyskusji na forum w ktorej
      to pod moim adresem kierowane były inwektywy, różne zarzuty o fanatyzm itp itd
      ze strony osob ktore akurat zwolennikami Papieza nie są.
      Co więcej Papież dla tych osób to nic wiecej niż "wielka kremówka"

      wiec uważam ze wskazywanie na osoby wierzące ze to one napadają w dyskusji i to
      one oskarżaja itp itd uważam akurat w tym wypadku za nietrafione!

      Również bardzo ciekawe jest to ze osoby ktore w tym wątku oskarżały mnie o
      ciemnote, niereformowalność itp. zaszufladkowały mnie po prostu do osob
      nawiedzonych religijnie :-))) Jest to o tyle ciekawe ze z żadnego mojego maila
      nie wynika jednoznaczenie nawet to czy jestem osobą wierzącą czy nie !!!

      I to jest dla mnie najciekawsze ! Ale cóz zostałem zaszufladkowany obrzucony
      wyzwiskami a moje wypowiedzi określone jako (i tu cytat) "gówno"

      Wiec ja bym sie zastanowił raczej kto tu napada, oskarża, łamnie zasady dyskusji
      i sprowadza całą dyskusję do poziomu błota!

      • Gość: xsenia Re: do Blondynka IP: *.bydgoska.krakow.pl 26.03.02, 16:55
        blondynek napisał(a):

        > pletwa3 napisał(a):
        >
        > > To charakterystyczne, że każdy wątek w jakikolwiek sposób dotyczący Papież
        > a
        > > wzbudza od razu tyle emocji i wzajemnych oskarżeń. Wzajemnych, ale ze
        > > wskazaniem na zwolenników Papieża - gotowi są do oczu skoczyć każdemu, kto
        > ma
        > > inne niż oni zdanie, albo chociaż tylko nie ma obsesji na punkcie Jana Paw
        > ła
        > > II, jak oni.
        >
        > Bardzo ciekawie to brzmi w kontekscie ostatniej moejj dyskusji na forum w ktore
        > j
        > to pod moim adresem kierowane były inwektywy, różne zarzuty o fanatyzm itp itd
        > ze strony osob ktore akurat zwolennikami Papieza nie są.
        > Co więcej Papież dla tych osób to nic wiecej niż "wielka kremówka"
        >
        > wiec uważam ze wskazywanie na osoby wierzące ze to one napadają w dyskusji i to
        >
        > one oskarżaja itp itd uważam akurat w tym wypadku za nietrafione!
        >
        > Również bardzo ciekawe jest to ze osoby ktore w tym wątku oskarżały mnie o
        > ciemnote, niereformowalność itp. zaszufladkowały mnie po prostu do osob
        > nawiedzonych religijnie :-))) Jest to o tyle ciekawe ze z żadnego mojego maila
        > nie wynika jednoznaczenie nawet to czy jestem osobą wierzącą czy nie !!!
        >
        > I to jest dla mnie najciekawsze ! Ale cóz zostałem zaszufladkowany obrzucony
        > wyzwiskami a moje wypowiedzi określone jako (i tu cytat) "gówno"
        >
        > Wiec ja bym sie zastanowił raczej kto tu napada, oskarża, łamnie zasady dyskusj
        > i
        > i sprowadza całą dyskusję do poziomu błota!

        To przeczytaj jeszcze raz posty z dyskusji, do na krórą się tutaj żalisz, ze
        szczególnym uwzględnieniem swoich własnych wypowiezi i zwróć uwagę nat to, czy
        osoby, które nazwałeś beznadziejnymi, robiącymi sobie dobrze...?..., stęsknionymi
        za komuną, faktycznie rzucały jakieś inwektywy pod Twoim - Blondynka adresem. A
        co się tyczy tej tak kontrowersyjnej "kremówki" to wyjaśniłam już Halowi w czym
        rzecz, Tobie też wyjaśniałam, ale Ty to po prostu olałeś i obwieściłś EOT, bo
        najłatwiej jest się obrazić, nie?
        xsenia

        • maly.ksiaze Psze pani, to on zaczal!!!! 26.03.02, 17:03
        • blondynek Re: do Blondynka 26.03.02, 17:24
          Gość portalu: xsenia napisał(a):

          > To przeczytaj jeszcze raz posty z dyskusji, do na krórą się tutaj żalisz, ze
          > szczególnym uwzględnieniem swoich własnych wypowiezi i zwróć uwagę nat to, czy
          > osoby, które nazwałeś beznadziejnymi, robiącymi sobie dobrze...?..., stęskniony
          > mi
          > za komuną, faktycznie rzucały jakieś inwektywy pod Twoim - Blondynka adresem.

          Ja nie musze teg sprawdzac ! bo te inwektywy w PRZECIWIENSTWIE do ciebie
          pozbieralem i wypisalem tak aby nikt nie mial watpliwosci na jakim poziomie
          dyskusje prowadzi Mario2 i Jo !

          Ale rozumiem ze chcesz sie odciąć od tego co te dwie osoby wypisywały na forum !
          A to i dobrze ! a jak widze udalo ci sie zebrac AŻ TRZY ( słownie trzy) moje
          wypowiedzi do ktorych mozesz sie jakos przyczepic a wiec te moje wypowiedzi na
          sile starasz sie wyjać z kontekstu i ze niby to ja je konkretnie do ciebie
          skierowałem !
          Ale mzemy porozmawiac o tej kremówce o ktorej tak z luboscia piszesz !

          Jak sama przyznajesz jest to okreslenie "niefrasobliwe" a wiec sama nawet czujesz
          ze nie jest w porządku tak nazywac Papieża !
          Piszesz ze jest to "niefrasobliwosć" ale uzywasz tego nagminnie i az do przesady !

          Probujesz podawać przykłady jakiś ważnych osób ze też sie je różnie nazywa tyle
          ze tobie to nie wyszlo bo jedyne co potrafilas podac to ze kogos nazywa si epo
          imieniu ! I to jest fakt ze nie znajdziesz zadnej waznej osobistosci na która
          mowiono by inaczej niz z imienia lub nazwiska lub tytułowano ją !

          Ale powróćmy do genezy ! dlaczego nie nazywasz Papieża po prostu zwyczajnie
          Papieżem tylko wymyśliłaś sobie ze jest "kremówką" otóż powodem jest to ze Papież
          lubi kremówki ! to jest jeden jedyny powód!
          a wiec jak ktos lubi kapuśniak to uwazasz ze mozna na te osobe mowic od tej pory
          "kapusniak" ??? A jak ktos lubi kaszanke ?

          Twoja argumentacja za tym zeby Papieża tak nazywac jest równie sensowna co moja
          za tym zeby nazywac cie "pośladek" tylko dlatego ze go masz !
          sama przyznasz ze jest to bez sensu i ze jest to obrazliwe a twoja argumentacja
          za tym rowniez bez sensu !

          tobie wydaje sie ze ja od ciebei wymagam niewiadomo czego i ze chce abys, nie
          wiem, uwielbiała Papieża ponad wszystko ! Otóż nie !

          Ja chcę abyś wyrażała się o Papieżu NORMALNIE !!! a wiec abyś pisała ze Papież to
          poprostu Papież! Nic ponad to !
          Abyś wyrażała sie onim tak abyś nie musiała sie z tego tłumaczyć że to niby
          "niefrasobliwe" w czasie gdy to robisz z premedytacją !

          I jedna prosta rzecz ze gdybys wyrażała sie o Papieżu NORMALNIE tak jak to sie
          robi to nei byłoby całej sprawy ale ty wymysliłaś sobei ze bedziesz go nazywać
          "kremówką" co uważam za obraźliwe a ty probujac to jakos zlagodzic
          "niefrasobliwe"
          a jedno i drugie sprowadza sie do tego ze jest to okreslenie nie na miejscu!!!
          • Gość: xsenia Re: do Blondynka, nowe kawały o Blondynkach IP: *.bydgoska.krakow.pl 26.03.02, 19:05
            taaaak, a Ciebie należy nazywać Blondynkiem...
            teraz już rozumiem czy się kierowałeś wybierając sobie nicka....

            blondynek napisał(a):

            > Gość portalu: xsenia napisał(a):
            >
            > > To przeczytaj jeszcze raz posty z dyskusji, do na krórą się tutaj żalisz,
            > ze
            > > szczególnym uwzględnieniem swoich własnych wypowiezi i zwróć uwagę nat to,
            > czy
            > > osoby, które nazwałeś beznadziejnymi, robiącymi sobie dobrze...?..., stęsk
            > niony
            > > mi
            > > za komuną, faktycznie rzucały jakieś inwektywy pod Twoim - Blondynka adres
            > em.
            >
            > Ja nie musze teg sprawdzac ! bo te inwektywy w PRZECIWIENSTWIE do ciebie
            > pozbieralem i wypisalem tak aby nikt nie mial watpliwosci na jakim poziomie
            > dyskusje prowadzi Mario2 i Jo !
            >
            > Ale rozumiem ze chcesz sie odciąć od tego co te dwie osoby wypisywały na forum
            > !
            > A to i dobrze ! a jak widze udalo ci sie zebrac AŻ TRZY ( słownie trzy) moje
            > wypowiedzi do ktorych mozesz sie jakos przyczepic a wiec te moje wypowiedzi na
            > sile starasz sie wyjać z kontekstu i ze niby to ja je konkretnie do ciebie
            > skierowałem !
            > Ale mzemy porozmawiac o tej kremówce o ktorej tak z luboscia piszesz !
            >
            > Jak sama przyznajesz jest to okreslenie "niefrasobliwe" a wiec sama nawet czuje
            > sz
            > ze nie jest w porządku tak nazywac Papieża !
            > Piszesz ze jest to "niefrasobliwosć" ale uzywasz tego nagminnie i az do przesad
            > y !
            >
            > Probujesz podawać przykłady jakiś ważnych osób ze też sie je różnie nazywa tyle
            >
            > ze tobie to nie wyszlo bo jedyne co potrafilas podac to ze kogos nazywa si epo
            > imieniu ! I to jest fakt ze nie znajdziesz zadnej waznej osobistosci na która
            > mowiono by inaczej niz z imienia lub nazwiska lub tytułowano ją !
            >
            > Ale powróćmy do genezy ! dlaczego nie nazywasz Papieża po prostu zwyczajnie
            > Papieżem tylko wymyśliłaś sobie ze jest "kremówką" otóż powodem jest to ze Papi
            > eż
            > lubi kremówki ! to jest jeden jedyny powód!
            > a wiec jak ktos lubi kapuśniak to uwazasz ze mozna na te osobe mowic od tej por
            > y
            > "kapusniak" ??? A jak ktos lubi kaszanke ?
            >
            > Twoja argumentacja za tym zeby Papieża tak nazywac jest równie sensowna co moja
            >
            > za tym zeby nazywac cie "pośladek" tylko dlatego ze go masz !
            > sama przyznasz ze jest to bez sensu i ze jest to obrazliwe a twoja argumentacja
            >
            > za tym rowniez bez sensu !
            >
            > tobie wydaje sie ze ja od ciebei wymagam niewiadomo czego i ze chce abys, nie
            > wiem, uwielbiała Papieża ponad wszystko ! Otóż nie !
            >
            > Ja chcę abyś wyrażała się o Papieżu NORMALNIE !!! a wiec abyś pisała ze Papież
            > to
            > poprostu Papież! Nic ponad to !
            > Abyś wyrażała sie onim tak abyś nie musiała sie z tego tłumaczyć że to niby
            > "niefrasobliwe" w czasie gdy to robisz z premedytacją !
            >
            > I jedna prosta rzecz ze gdybys wyrażała sie o Papieżu NORMALNIE tak jak to sie
            > robi to nei byłoby całej sprawy ale ty wymysliłaś sobei ze bedziesz go nazywać
            > "kremówką" co uważam za obraźliwe a ty probujac to jakos zlagodzic
            > "niefrasobliwe"
            > a jedno i drugie sprowadza sie do tego ze jest to okreslenie nie na miejscu!!!
            >

            • Gość: blondyne Re: do xseni! tego mogłem sie spodziewać! IP: *.pl 26.03.02, 23:29
              Gość portalu: xsenia napisał(a):

              > taaaak, a Ciebie należy nazywać Blondynkiem...
              > teraz już rozumiem czy się kierowałeś wybierając sobie nicka....
              >
              Biorąc pod uwage twoje dlugie posty na temat tego jak to bardzo jestem
              niewychowany i ze nie odpowiadam na twoje zarzuty ktore zamieszczajas na wiadomym
              wątku potym kiedy ogłosiłem swój EOT (swoją droga to bardzo ciekawe ze uwazasz
              ze to z twojego powodu ucieklem z tmatego wątku a druga sprawa nie rozumiem czmu
              si edziwila ze nei udzielam sie w watku ktory zakonczylem) powyższe dwa zdania
              bardzo mnie dziwią bo po licznych twoich postach w ktorych domagałaś się abym z
              tobą polemizował nawet w tym momencie nei probujesz podjac dyskusji...

              ale nawet w tych skromnych dwóch zdaniach nie mogłaś sie oprzec i musiałaś zrobić
              wycieczkę osobistą w moją stronę i to ja stałem sie tematem twojego posta

              niestety swiadczy to o braku u ciebie podstawowej zasady dyskusji ze dyskutujemy
              o temacie a nie o osobach dyskutujacych gdyz pragne ci przypomniec ze to forum
              jak również wątek nie nosi nazwy "Inwektywy pod adresem Blondynka"

              Biorąc pod uwage twoja lakoniczną odpowiedz ktora w zamierzeniu miala byc rowniez
              szyderstwem z mojej osoby jak również inne obraźliwe posty ktore juz ci sie udalo
              w tym wątku zamieścic stwierdzam ze z tobą nie bede wiecej dyskutowal !
      • goga.74 Re: Papieżomania 26.03.02, 17:02
        Poczytaj sobie jeszce raz swoje wypowiedzi na
        wspomnianym watku. Jedna z nich obraziles wszystkich
        ludzi nieuznajacych autorytetu papieza. Moja uprzejma
        prosba abys wskazal mi choc jedna moja wypowiedz
        obrazajaca Ciebie do tej pory pozostala bez odpowiedzi.
        Wciaz czekam.
        • blondynek Re: Papieżomania 26.03.02, 17:26
          odpowiem ale troch epoznei j :-)))
          • goga.74 Re: Papieżomania 26.03.02, 23:53
            coz, wciaz czekam...
        • Gość: blondyne Re: Papieżomania IP: *.pl 27.03.02, 07:49
          wiec goga nie wskaze tobie takich wypowiedzi z tej racji ze ze mna nie
          polemizowalas praktyczeni w tym wątku ! W czasie gdy ja prowadziłem batalie z
          Mario2 i Jo ciebie w tym wątku praktycznei nie było! Co ciekawsze napisałaś dwa
          posty ale zupelnie nie zwiazane z tym co tu piszesz ze niby to kogos obraziłem !

          Ciekawe ze wtedy cie to nei obrazalo a nagle po 10 godzinach powrociłaś sobie
          na wątek i co wiecej stwierdzilas ze jestes wielce obrazona jakims wątpliwym
          jednym moim zdaniem ktore było gdzies tam gdzieś tam!!!

          co ciekawsze moja wypowiedz urazila cie dopiero po tym jak przeczytalas ze to
          ja zaczynam oskarzac innych o obrazanie mojej osoby! Daje mi to podstawy
          podejzewac ze na sile starasz sie po mojej wypowiedzi znaleźć coś żeby mnie
          obciązyć i wymyśliłaś ze cos tam akurat cie obraża ! wczesniej cie nie obrazilo
          a teraz tak !
          i w tym moemncie bardzo ciekawa jest sugestia ze niby te chamskie wystapienia
          na forum mialy byc reakcja na moje rzekome "chamstwo" wiec jest to o tyle
          ciekawe ze jedyna obrazona osoba jestes ty i poczulas sie obrazona pod koniec
          calej mojej dyskusji wiec zastanawiam sie co bylo pierwsze !

          ale cóz taka twoja wola wiec moze sprcyzujmy o co ci chodzi ?
          chodzi ci o jakies moje stwierdzenie ? ze niby cos stwierdziłem???
          to przypominam ze zdanai twierdzace nie kończą się znakiem zapytania!

          wiec moze chodzi ci o to ze o cos zapytalem ? A czy odpowiedzialaś?
          wiec prosze sprecyzuj te moje straszne teksty ktore cie tak urazily nagle p 10
          godzinach podaj swoje wnioski i oskarzenia wobec mnie a ja bede sie bronil i
          tlumaczyl! bo jezeli chodzi ci o postawienie pytania to bardzo chetnie ci
          wytlumcze dlaczego je postawilem tylko prosze wpierw sprecyzuj dokladnie
          zarzuty wobec mnie !

          I na koniec to przyznaje ze twoje oskarzenia i ta niby wielka obraza ktora moim
          zdaniem jest mocno naciagana jest troche zabawna dla mnie w sytuacji tak
          ewidentnego chamstwa wobec moejj osoby ktore zaprezentowaly osoby podzielające
          twój pogląd na wiadomy temat!
          • goga.74 Re: Papieżomania 27.03.02, 15:00
            Gość portalu: blondyne napisał(a):

            > wiec goga nie wskaze tobie takich wypowiedzi z tej
            racji ze ze mna nie
            > polemizowalas praktyczeni w tym wątku !

            Nie polemizowalam zbyt wiel, bo chyba bylam za malo
            chamska zeby Cie sprowokowac do odpowiedzi.


            >
            > Ciekawe ze wtedy cie to nei obrazalo a nagle po 10
            godzinach powrociłaś sobie
            > na wątek

            powrocilam kiedy mialam czas powrocic

            > co ciekawsze moja wypowiedz urazila cie dopiero po tym
            jak przeczytalas ze to
            > ja zaczynam oskarzac innych o obrazanie mojej osoby!

            urazlila mnie wczesniej ale fakt, to ze Ty zaczales sam
            oskarzac innych mnie sprowokowalo zeby napisac Ci ze
            Ciebie tez ponioslo

            > i w tym moemncie bardzo ciekawa jest sugestia ze niby
            te chamskie wystapienia
            > na forum mialy byc reakcja na moje rzekome "chamstwo"
            wiec jest to o tyle
            > ciekawe ze jedyna obrazona osoba jestes ty i poczulas
            sie obrazona pod koniec
            > calej mojej dyskusji wiec zastanawiam sie co bylo
            pierwsze !
            >
            > ale cóz taka twoja wola wiec moze sprcyzujmy o co ci
            chodzi ?
            > chodzi ci o jakies moje stwierdzenie ? ze niby cos
            stwierdziłem???
            > to przypominam ze zdanai twierdzace nie kończą się
            znakiem zapytania!
            >
            > wiec moze chodzi ci o to ze o cos zapytalem ? A czy
            odpowiedzialaś?
            > wiec prosze sprecyzuj te moje straszne teksty ktore cie
            tak urazily nagle p 10
            > godzinach podaj swoje wnioski i oskarzenia wobec mnie a
            ja bede sie bronil i
            > tlumaczyl! bo jezeli chodzi ci o postawienie pytania to
            bardzo chetnie ci
            > wytlumcze dlaczego je postawilem tylko prosze wpierw
            sprecyzuj dokladnie
            > zarzuty wobec mnie !
            >
            > I na koniec to przyznaje ze twoje oskarzenia i ta niby
            wielka obraza ktora moim
            >
            > zdaniem jest mocno naciagana jest troche zabawna dla
            mnie w sytuacji tak
            > ewidentnego chamstwa wobec moejj osoby ktore
            zaprezentowaly osoby podzielające
            > twój pogląd na wiadomy temat!

            No wlasnie o to chodzi. Nie podzielam tego co pisal
            mario, mogles poczuc sie urazony i zdenerwowac, mogles
            atakowac maria a nie wszytskie osoby cytuje "podzielejace
            moj poglad na zadany temat". O to mi chodzi. Nie piszmy
            ze ludzie popierajacy papieza sa bardziej agresywyni niz
            nielubiacay go, ani vice versa. Sa konkrtene przyklady i
            tyle i nie upowaznia Cie to do generalizowania Twoich
            wypowiedzi pt. przeciwnicy papiez-chamy.
            ps. Terza tez moze wroce na forum po 10 godzinach, bo
            musze sie rozlaczyc.



            • blondynek Re: Papieżomania 27.03.02, 15:28
              goga.74 napisał(a):

              > Gość portalu: blondyne napisał(a):
              >
              > > Ciekawe ze wtedy cie to nei obrazalo a nagle po 10
              > godzinach powrociłaś sobie
              > > na wątek
              >
              > powrocilam kiedy mialam czas powrocic
              >
              konkretnie pwrocilas po 10 godzinach do tego co napisalem a co uznalas za
              obrazliwe Natomiast wczesniej zmiesciłaś conajmniej dwa posty w wątku ktore nie
              maily nic wspolnego z moja pierwsza wypowiedzia ...

              > > co ciekawsze moja wypowiedz urazila cie dopiero po tym
              > jak przeczytalas ze to
              > > ja zaczynam oskarzac innych o obrazanie mojej osoby!
              >
              > urazlila mnie wczesniej ale fakt, to ze Ty zaczales sam
              > oskarzac innych mnie sprowokowalo zeby napisac Ci ze
              > Ciebie tez ponioslo

              Czyli uraziła cie ale nie napisalas o tym ? Ciekawe dlaczego ? A teraz dla
              kontrastu drążysz ten temat :-)))

              Ja również nie pisałem o obrażaniu po pierwszych obraźliwych tekstach bo nie
              wchodze na forum aby sie obrażać i nie jest to moim celem ! Ja chciałem
              podyskutowac wiec pomijalem obrazliwe teksty ale oczywiscie sa granice rozsądku i
              za 20 razem stwierdzilem ze dosc tego bo obrazliwe teksty pod moim adresem
              przybierały na sile jak również szyderstwa z Papieża. Wiec powiedzialem STOP!

              Przyznasz ze twoje oskarzenie ma troche inne podloze :-)))
              I to powoduje ze mam watpliwosci czy cie to tak na prawde urazilo i szczerze
              mowiac nawet nie wiem co cie moglo urazic ale mam nadzieje ze mi to wytlumczysz
              najlepiej z cytatami i wszelkie watpliwosci sie rozwieja ...
              >
              > No wlasnie o to chodzi. Nie podzielam tego co pisal
              > mario, mogles poczuc sie urazony i zdenerwowac, mogles
              > atakowac maria a nie wszytskie osoby cytuje "podzielejace
              > moj poglad na zadany temat". O to mi chodzi. Nie piszmy
              > ze ludzie popierajacy papieza sa bardziej agresywyni niz
              > nielubiacay go, ani vice versa. Sa konkrtene przyklady i
              > tyle i nie upowaznia Cie to do generalizowania Twoich
              > wypowiedzi pt. przeciwnicy papiez-chamy.
              > ps. Terza tez moze wroce na forum po 10 godzinach, bo
              > musze sie rozlaczyc.
              >
              Nadal nie sprecyzowałas zarzutów wobec mnie ! Prosze cie abys podala mój tekst z
              wyjasnieniem co cie w nim tak urazilo ....
              bo ni eprzypominam sobie abym napisal jak to tu sugerujesz ze przeciwnicy papieża
              (dodajmy jeszcze ze wszyscy) to chamy! nigdzie tak nie napisałem ...


              • goga.74 Re: Papieżomania 27.03.02, 16:55
                cytat jest 2-kronie wymnieniony na tamtym watku
                nietrudno go znalesc- zatytulowalam go "do blondynka
                ponawaim pytanie"- tam go wkleilam po raz drugi
    • 8_obcy_pasazer_nostromo Re: Papieżomania 26.03.02, 17:06
      pletwa3 napisał(a):

      > To charakterystyczne, że każdy wątek w jakikolwiek sposób dotyczący Papieża
      > wzbudza od razu tyle emocji i wzajemnych oskarżeń. Wzajemnych, ale ze
      > wskazaniem na zwolenników Papieża - gotowi są do oczu skoczyć każdemu, kto ma
      > inne niż oni zdanie, albo chociaż tylko nie ma obsesji na punkcie Jana Pawła
      > II, jak oni.

      przegladalem watek nt dziury budzetowej i wizyty papieza i przyznaje racje
      blondynkowi - tam akurat agresja popisali sie glownie przeciwnicy jpII i jego
      wizyty w polsce

      > Był niedawno też taki wątek, że Papież już chory i aż żal, jak się męczy - ktoś
      > chciał wyrazić normalne, ludzkie współczucie - to nie, zakrzyczeli go, że
      > złośliwy, że chciałby żeby Papież odszedł itd.

      pletwo3, przegiecia w kazda strone sa niebezpieczne i godne pozalowania

      > Ludzie, opanujcie się, to rzeczywiście wielki człowiek, ale nie jedyny
      > autorytet naszych czasów, a poza tym - jak ktoś stwierdził - autorytety sobie
      > sami wybieramy, a nie przyjmujemy narzucone - to już było.

      bardzo to madre co tu napisalas i sie z toba zgadzam. przerazeniem mnie jednak
      napawa to, jak ludzie, ktorzy sie maja za kulturalnych i wyksztalconych moga
      obrazac i przezywac papieza - starsza osobe? abstrahuje juz nawet od jego
      wielkosci(temat sporny dla wielu), sam fakt braku szacunku dla starszej osoby
      jest dla mnie obrzydliwy. czy ich naprawde nie wychowano, nie nauczono, ze mimo
      roznicy swiatopogladow starszej osobie nalezy sie szacunek? jak tak dalej
      pojdzie, to faktycznie niedlugo u nas starych ludzi bedzie sie wyrzucalo na
      smietnik, w najlepszym wypadku do domu starcow zeby pozbyc sie klopotu. jak nasze
      dzieci beda traktowaly naszych rodzicow - beda ich przezywac i probowac
      osmieszyc? jestesmy mlodzi i mlodosc jest lansowana teraz w naszej kulturze, a o
      starosci sie milczy jak o rzeczy wstydliwej. ciesze sie, ze mnie jednak inaczej
      wychowano.

      pozdrawiam goraco:-)
      obcy
    • maly.ksiaze Pyskowkomania 26.03.02, 17:09
      Czasem sobie mysle, ze prawdziwym problemem w Polsce nie sa czarni, czerwoni,
      rozowi, niebiescy czy pomaranczowi, ale to, ze po obu stronach
      dowolnej 'ideolo' barykady dowodza radykalni wyznawcy i po krotkim czasie nie
      ma juz o czym gadac. A jakby sie spotkac gdzies w srodku, to by mozna pewnie to
      i owo wyprostowac, ku wspolnemu zadowoleniu.

      Aby wszystko bylo jasne, mnie sie nie podoba to, ze Panstwo Polskie angazuje
      sie finansowo tak bardzo w przyjazdy Papieza, bo ja mysle, ze RP powinna byc
      neutralna swiatopogladowo. Ale duszoszczypatielne argumenty o dzieciach,
      karetkach i szpitalach mnie denerwuja, bo to jest demagogia czystej wody. Tak
      samo jak to '99%' katolikow.

      Pozdrawiam,

      mk.
    • Gość: Polak Re: Papieżomania IP: *.dip.t-dialin.net 26.03.02, 17:09
      papieza nalezaloby uspic, aby sie i nas nie meczyl
      i koniec
      i spokoj
      • Gość: frisky2 Re: Papieżomania IP: 62.233.139.* 26.03.02, 17:12
        Gość portalu: Polak napisał(a):

        > papieza nalezaloby uspic, aby sie i nas nie meczyl
        > i koniec
        > i spokoj

        A co, meczy cie?
      • hal9000 Re: Papieżomania 26.03.02, 19:02
        Gość portalu: Polak napisał(a):

        > papieza nalezaloby uspic, aby sie i nas nie meczyl
        > i koniec
        > i spokoj

        Na pewno dobrze sie czujesz?
    • Gość: Maruda Re: Papiez˙omania IP: *.nyc.rr.com 26.03.02, 19:27
      Wszystkich przekonanych o 'oszolomanii' sympatykow Papieza odsylam do watku o
      dziurze budzetowej- 'kultura' wypowiedzi osob plujacych jadem i nienanawiscia
      do "wielkiej kremowy' jest poprostu szokujaca. Ewidentne, przepraszam za
      wyrazenie , chamstwo.
      Blondynku, Hal, gratuluje cierpliwosci, kultury dyskusji i nie znizanie sie do
      poziomu adwersarzy.
      Pozdrawiam serdecznie :-)
      • Gość: xsenia jakich adwersarzy? wszyscy są chamami? IP: *.bydgoska.krakow.pl 26.03.02, 20:08
        Gość portalu: Maruda napisał(a):

        > Wszystkich przekonanych o 'oszolomanii' sympatykow Papieza odsylam do watku o
        > dziurze budzetowej- 'kultura' wypowiedzi osob plujacych jadem i nienanawiscia
        > do "wielkiej kremowy' jest poprostu szokujaca. Ewidentne, przepraszam za
        > wyrazenie , chamstwo.
        > Blondynku, Hal, gratuluje cierpliwosci, kultury dyskusji i nie znizanie sie do
        > poziomu adwersarzy.
        > Pozdrawiam serdecznie :-)

        Może by tak Maruda wymienił adwersarzy, do których poziomu nie powinni się zniżać
        Hal i Blondynek oraz uzasadnił swoje stanowisko. Czy Maruda uważa, że taki
        ogólnik bez wyjaśnień jest swiadectwem kultury wypowiedzi? A
        nazywanie "chamstwem" automatycznie wszystkich postów, które nie są afirmacją
        osoby papieża, aby nie "zionie jedem i nienawiścią"?

        • Gość: liloom tylko spokoj nas moze uratowac... IP: *.11.vie.surfer.at 26.03.02, 20:17
          Czasem to nie mam do was sily. Bo wiele osob tak latwo reaguje na ewidentne pol-
          powazne prowokacje czy wyglupy typu "trzeba uspic". Mam dziwne wrazenie, ze od
          czasu do czasu wpada na forum ktos kto dobrze sie bawi czytajac te dyskusje i
          rzuci znienacka jakies zdanie...a potem sobie idzie i zapomina, a czasem patrzy
          zza wegla jak my tutaj sie gotujemy i bulgoczemy.
        • Gość: Maruda Re: jakich adwersarzy? wszyscy sa˛ chamami? IP: *.nyc.rr.com 26.03.02, 21:13
          Gos´c´ portalu: xsenia napisa?(a):

          > Moz˙e by tak Maruda wymieni? adwersarzy, do których poziomu nie powinni sie˛
          >znizac´

          Prosze bardzo - Xenia ze swoja 'Wielka kremowa'

          A wszystkich zadnych szczegolow odsylam (ponownie) do wspomnianego przeze mnie
          watku. Tam Blondynek na przyklad, oszczedzil mi pracy i zacytowal poszczegolne
          'perelki' poszczegolnych interlokutorow.
          Xeniu, ja bynajmniej nie mam ci za zle tego, ze nie afirmujesz osoby papieza, ale
          ze odnosisz sie o nim z pogarda i nienawiscia - uwazam to za wysoce niestosowne w
          przypadku jakiejkolwiek starszej osoby, a zwlaszcza tak zasluzonej dla tego kraju
          jak jan Pawel II.
          • Gość: xseniu Re: jakich adwersarzy? wszyscy sa˛ chamami? IP: *.bydgoska.krakow.pl 26.03.02, 21:52
            Gość portalu: Maruda napisał(a):

            > Gos´c´ portalu: xsenia napisa?(a):
            >
            > > Moz˙e by tak Maruda wymieni? adwersarzy, do których poziomu nie powinni si
            > e˛
            > >znizac´
            >
            > Prosze bardzo - Xenia ze swoja 'Wielka kremowa'
            >
            > A wszystkich zadnych szczegolow odsylam (ponownie) do wspomnianego przeze mnie
            > watku. Tam Blondynek na przyklad, oszczedzil mi pracy i zacytowal poszczegolne
            > 'perelki' poszczegolnych interlokutorow.
            > Xeniu, ja bynajmniej nie mam ci za zle tego, ze nie afirmujesz osoby papieza, a
            > le
            > ze odnosisz sie o nim z pogarda i nienawiscia - uwazam to za wysoce niestosowne
            > w
            > przypadku jakiejkolwiek starszej osoby, a zwlaszcza tak zasluzonej dla tego kra
            > ju
            > jak jan Pawel II.

            a ja uważam, że Ty:
            1. nie zapoznałeś się treścią postów rzeczonego wątku nawet w stopniu podstwowym
            (chbyba, że nie umiesz czytać)
            2.sam ziejesz jadem i nienawiścią do wszystkich, którzy nie podzielają twego
            uwielbienia dla papcia
            3.masz jeszcze inne problemy ze sobą
            4.nie lubisz kremówek

            • Gość: Maruda Re: jakich adwersarzy? wszyscy sa˛ chamami? IP: *.nyc.rr.com 26.03.02, 22:17
              ...powiedziala sfrustrowana prostaczka... Tak to jest jak sie nie wie co
              powiedziec, to najlatwiej obrazac i wymyslac innym. Coraz bardziej utwierdzasz
              mnie w przekonaniu, ze racjonalna dyskusja z toba nie ma sensu, a znizac do
              twojego poziomu sie nie zamierzam. Nie warto.
              Ciekawe swoja droga skad tyle w tobie agresji...
              Zegnam i zycze rychlego ucywilizowania


              • Gość: xsenia Re: jakich adwersarzy? wszyscy sa˛ chamami? IP: *.bydgoska.krakow.pl 26.03.02, 23:46
                Gość portalu: Maruda napisał(a):

                > ...powiedziala sfrustrowana prostaczka... Tak to jest jak sie nie wie co
                > powiedziec, to najlatwiej obrazac i wymyslac innym. Coraz bardziej utwierdzasz
                > mnie w przekonaniu, ze racjonalna dyskusja z toba nie ma sensu, a znizac do
                > twojego poziomu sie nie zamierzam. Nie warto.
                > Ciekawe swoja droga skad tyle w tobie agresji...

                JAK TO SKĄD? NAŚLADUJĘ TWÓJ STYL KOMUNIKOWANIA, ŻEBYŚ MÓGŁ MNIE LEPIEJ ZROZUMIEĆ
                SKORO JEDNAK SAM TWIERDZISZ, ŻE ÓW STYL NIE NADAJE SIĘ DO DYSKUSJI TO PEWNIE
                WIESZ LEPIEJ, W KOŃCU MASZ WIĘKSZE DOŚWIADCZENIE W POSŁUGIWANIU SIĘ NIM

                O JA NAIWNA... SORRY, ŻE WCZEŚNIEJ NIE POMYŚLAŁAM - PRZCIEŻ TO STYL MOMOLOGOWANIA
                MARUDY, A NIE TAM JAKAŚ KOMUNIKACJA...

                > Zegnam i zycze rychlego ucywilizowania
                TAK MARUDA ZAKOŃCZYŁ SWÓJ KULTURALNY MONOLOG
                PROSIMY O OWACJE

                >

                • ignatz Re: jakich adwersarzy? wszyscy sa˛ chamami? 27.03.02, 00:13
                  Oj, Xsenia, Xsenia. Uspokoj sie.
                • Gość: xsenia do Ignatza IP: *.bydgoska.krakow.pl 27.03.02, 01:02
                  Gość portalu: xsenia napisał(a):

                  > Gość portalu: Maruda napisał(a):
                  >
                  > > ...powiedziala sfrustrowana prostaczka...
                  NA PRAWDĘ UWAŻASZ, ŻE TO JA MAM PROBLEM ZE SPOKOJEM?
                  Tak to jest jak sie nie wie co
                  > > powiedziec, to najlatwiej obrazac i wymyslac innym. Coraz bardziej utwierd
                  > zasz
                  > > mnie w przekonaniu, ze racjonalna dyskusja z toba nie ma sensu, a znizac d
                  > o
                  > > twojego poziomu sie nie zamierzam. Nie warto.
                  > > Ciekawe swoja droga skad tyle w tobie agresji...
                  >
                  > JAK TO SKĄD? NAŚLADUJĘ TWÓJ STYL KOMUNIKOWANIA, ŻEBYŚ MÓGŁ MNIE LEPIEJ ZROZUMIE
                  > Ć
                  > SKORO JEDNAK SAM TWIERDZISZ, ŻE ÓW STYL NIE NADAJE SIĘ DO DYSKUSJI TO PEWNIE
                  > WIESZ LEPIEJ, W KOŃCU MASZ WIĘKSZE DOŚWIADCZENIE W POSŁUGIWANIU SIĘ NIM
                  >
                  > O JA NAIWNA... SORRY, ŻE WCZEŚNIEJ NIE POMYŚLAŁAM - PRZCIEŻ TO STYL MOMOLOGOWAN
                  > IA
                  > MARUDY, A NIE TAM JAKAŚ KOMUNIKACJA...
                  >
                  > > Zegnam i zycze rychlego ucywilizowania
                  > TAK MARUDA ZAKOŃCZYŁ SWÓJ KULTURALNY MONOLOG
                  > PROSIMY O OWACJE
                  >
                  > >
                  >

              • Gość: Nell Re: jakich adwersarzy? wszyscy sa˛ chamami? IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 27.03.02, 12:35
                Gość portalu: Maruda napisał(a):

                > ...powiedziala sfrustrowana prostaczka...

                No taa, i dno zostalo przebite..

                Tak to jest jak sie nie wie co
                > powiedziec, to najlatwiej obrazac i wymyslac innym. Coraz bardziej utwierdzasz
                > mnie w przekonaniu, ze racjonalna dyskusja z toba nie ma sensu, a znizac do
                > twojego poziomu sie nie zamierzam. Nie warto.
                > Ciekawe swoja droga skad tyle w tobie agresji...
                > Zegnam i zycze rychlego ucywilizowania
                >
                >

    • ethernity Re: Papieżomania 27.03.02, 01:49
      a niech to, toż to jest wątek o moim wątku, tu się zbierają żeby sobie
      nawymyślać, nie wytrzymam, jasne lepiej wyjść z imprezy na dwór, żeby się
      pobić... po co robić zadymę na sali,
      niesamowite
      eth
      • ethernity ciekawe.... 27.03.02, 01:54
        że awanturują się tu też osoby, które nie napisały ani jednego postu (na
        szczęście (?)) na wątku, który jest powodem ich
        nazwijmy to "nerwowości", ot dusza awanturnika, a ksywę ma niepozorną "maruda"
        eth
        • Gość: Maruda Re: ciekawe.... IP: *.nyc.rr.com 27.03.02, 03:38
          OdezwaLAM (bo nie chwalac sie kobitka jestem:-) li i wylacznie tylko dlatego,
          zeby wyrazic swoje poparcie dla Blodynka i Hala - Ksenia rzucila sie na mnie
          jak nie przymierzajac sfora dzikich psow i dosyc nierozsadnie dalam sie
          sprowokowac... Dlatego wlasnie nie chcialam sie udzielac w twoim watku
          Ethernity - nie podobal mi sie poziom waszej dyskusji , zreszta moje poglady
          znakomicie wyrazili Blondynek i Hal, wiec po co sie powtarzac.
          I nie chodzi bynajmniej o sam fakt, iz nie jestescie zwolennikami papieza -
          jest mi to zupelnie obojetne, ale sposob w jaki sie o nim wypowiadacie uwazam
          za karygodny. Ja na przyklad niecierpie Kwasniewskiego, ale nie wypisywalabym o
          nim paszkwili tylko dlatego, ze mi sie nie podoba, bo w koncu jest glowa tego
          kraju i jakos go tam soba reprezentuje.
          Do Kseni - skoro tak bardzo chcesz, prosze cie bardzo odpowiem ci, bo wiem, ze
          na to liczysz - daj sobie kobieto na wstrzymanie - moze valium , albo (no
          prosze...) Xenna pomoze? A moze troche seksu by sie przydalo? ;-)
          • Gość: Jo O rany boskie!!! IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 27.03.02, 08:33
            Wszystkich urażonych moim straszliwym chamstwem, plugastwami w najgorszym stylu
            i prymitywizmem przepraszam bijąc się w obfity biust. Tylko nie każcie mi w
            ramach pokuty jechać na spotkanie z papieżem, bo na to się na pewno nie zdobędę.
            A teraz poważnie. Blondynka przepraszam li i jedynie za „durnia”, czy jak go
            tam przechciłam, i za ani jedno słowo więcej. Swoje zdanie zarówno o
            pielgrzymce jak i o oszołomach podtrzymuję z całą mocą. Więcej na ten temat
            dyskutować nie będę, bo ma to taki sam sens jak dyskusja o aborcji – tak
            naprawdę nikt nie dyskutuje, tylko każdy broni swojego zdania i jest głuchy i
            ślepy na argumenty strony przeciwnej. I już. Koniec. Szlus. A Wy róbcie, co Wam
            się podoba. Tak czy owak, pozdrowienia dla wszystkich.
            • blondynek Re: O rany boskie!!! 27.03.02, 09:25
              Gość portalu: Jo napisał(a):

              > Wszystkich urażonych moim straszliwym chamstwem, plugastwami w najgorszym stylu
              >
              > i prymitywizmem przepraszam bijąc się w obfity biust. Tylko nie każcie mi w
              > ramach pokuty jechać na spotkanie z papieżem, bo na to się na pewno nie zdobędę
              > .
              > A teraz poważnie. Blondynka przepraszam li i jedynie za "durnia", c
              > zy jak go
              > tam przechciłam, i za ani jedno słowo więcej.

              dziekuje :-))) i jestem tym bardzo pozytywnie zaskoczony :-)

              a co do pokuty to widzisz wlasnie o to chodzi ze tu nikt nie chcial aby osoby
              przeciwne Papieżowi nagle sie nawróciły, jedyne czego oczekiwałem to Normalne
              pisanie o Papieżu i nic ponad to ! Niestety Jo jak widzisz wiekszosc osob nie
              potrafi tego zrobic i wymyslają różne szydercze określenia na Papieża tylko poto
              aby zirytować swoich rozmówców...
              a szkoda !

              > Swoje zdanie zarówno o
              > pielgrzymce jak i o oszołomach podtrzymuję z całą mocą. Więcej na ten temat
              > dyskutować nie będę, bo ma to taki sam sens jak dyskusja o aborcji - tak
              > naprawdę nikt nie dyskutuje, tylko każdy broni swojego zdania i jest głuchy i
              > ślepy na argumenty strony przeciwnej. I już. Koniec. Szlus. A Wy róbcie, co Wam
              >
              > się podoba. Tak czy owak, pozdrowienia dla wszystkich.

              hmmm... ostatnio była dyskusja o aborcji i jakos tam cie nie widzialem ale uwazam
              osobiscie ze w wielu miejscach byla bardzo rzeczowa i wielu osobom dala troche do
              myslenia !
              • mario2 Re: O rany boskie!!! 27.03.02, 11:03
                Czy blond kolor wlosow zawsze musi sie kojarzyc ze skretynieniem???

                Jak sie Ty wyrazasz o Kwachu, Oleksym, Millerze??? Jakos nikt z tego powodu nie
                skacze sobie do gardel. Wielka Kremowka jest osoba na swieczniku i musi sie
                liczyc nie tylko ze zdaniem krytycznym na swoj temat, ale tez z kawalami,
                satyra, dowcipami na swoj temat.

                Nie uwazam za swietokractwo pisanie prawdy o nim nawet w slowach lekko
                sarkastycznych.
                Uprawiasz bracie kult jednostki. I to za zycia tej jednostki!
                • blondynek do Mario2! to koniec! - EOT 27.03.02, 11:24
                  Moze jeszcze sobie tego nei uswiadomiles ale ze względu na częste używanie przez
                  ciebie słów wulgarnych w postach nie zamierzam z tobą dyskutować !!!

                  Wiec prosze cie traktuj od tej pory brak odpowiedzi na twoje wulgarne i chamskie
                  teksty nie jako poddawanie sie w dyskusji ale jako moją swiadomą rezygnację z
                  jakiejkolwiek wymiany zdań z tobą !

                  a wiec EOT!

                  PS. ciekawe jest to ze to ty jako pierwszy oglosiles ze nie zamierzasz ze mna
                  dyskutowac a mimo to nadal to robisz :-) No tak! ale trudno jest tak dyskutowac
                  do lustra jak sie obrazi wszystkich dyskutantow !!!
                  • mario2 Re: do Mario2! to koniec! - EOT 27.03.02, 11:29
                    o kwiecie madrosci. Od konwencji dyskusji z toba dawno juz odeszlem. Z Toba sie
                    nie da dyskutowac- to co piszesz nadaje sie tylko do tego by to wysmiac!

                    Co do tzw. "slow" Wypieprz z kanonu literatury Reja, Kochanowskiego,
                    Zeromskiego, Hlaske, Boya-Zelenskiego, Lysiaka...a pozostan na etapie
                    ksiazeczek z serii "poczytaj mi mamo"- o ile nie sa dla Ciebie zbyt trudne!
              • ethernity Re: O rany boskie!!!DO BLONDYNKA 27.03.02, 12:19
                blondynek napisał(a):

                > Gość portalu: Jo napisał(a):
                >
                > > Wszystkich urażonych moim straszliwym chamstwem, plugastwami w najgorszym
                > stylu
                > >
                > > i prymitywizmem przepraszam bijąc się w obfity biust. Tylko nie każcie mi
                > w
                > > ramach pokuty jechać na spotkanie z papieżem, bo na to się na pewno nie zd
                > obędę
                > > .
                > > A teraz poważnie. Blondynka przepraszam li i jedynie za "durnia", c
                > > zy jak go
                > > tam przechciłam, i za ani jedno słowo więcej.
                >
                > dziekuje :-))) i jestem tym bardzo pozytywnie zaskoczony :-)

                Pan Blondyn raczył przyjąć przeprosiny...to bardzo wielkoduszne, niemal akt łaski
                co oczywiście nie oznacza, że mysli o rewanżu, ależ skąd
                Blondynku: kilka postów wyżej Goga popraosiła Cię o komentarz do wypowiedzi,
                którą obraziłeś wszystkich niewierzących, a priori przypisując im sympatyzowanie
                z komunistami, koleżanka ponowiła swoją prośbę, a ty ją zlekceważyłeś po raz
                wtóry. Dlaczego się wtrącam? Ja założyłam ten wątek, mimo że wyłączyłam sie w
                pewnym momemcie (nie każdy zawsze ma czas) nadrobiłam zaległości i przeczytałam
                wszystkie posty - wiem kogo jak nazwałeś, osoby przez ktore ponoć zostaleś
                obrażony składają Ci wyjaśnienia, a nawet przepraszają, Ty natomiat nie czujesz
                się zobowiązany do niczego, możesz co najwyżej, ewentualnie okazać swoje "miłe
                zaskoczenie". Nie będę tego komentować.
                >
                > a co do pokuty to widzisz wlasnie o to chodzi ze tu nikt nie chcial aby osoby
                > przeciwne Papieżowi nagle sie nawróciły, jedyne czego oczekiwałem to Normalne
                > pisanie o Papieżu i nic ponad to ! Niestety Jo jak widzisz wiekszosc osob nie
                > potrafi tego zrobic i wymyslają różne szydercze określenia na Papieża tylko pot
                > o
                > aby zirytować swoich rozmówców...
                > a szkoda !

                ...a do "miłego zaskoczenia" starym zwyczajem dołączyć pouczenie
                >
                > > Swoje zdanie zarówno o
                > > pielgrzymce jak i o oszołomach podtrzymuję z całą mocą. Więcej na ten tema
                > t
                > > dyskutować nie będę, bo ma to taki sam sens jak dyskusja o aborcji - tak
                > > naprawdę nikt nie dyskutuje, tylko każdy broni swojego zdania i jest głuch
                > y i
                > > ślepy na argumenty strony przeciwnej. I już. Koniec. Szlus. A Wy róbcie, c
                > o Wam
                > >
                > > się podoba. Tak czy owak, pozdrowienia dla wszystkich.
                >
                >
                hmmm... ostatnio była dyskusja o aborcji i jakos tam cie nie widzialem ale uwaz
                > am
                > osobiscie ze w wielu miejscach byla bardzo rzeczowa

                "i wielu osobom dala troche
                > do
                > myslenia !" a Tobie coś dała do myślenia???? czy Ty już wszystko wiesz i
                możesz tylko pouczać innych: jak prawidłowo dyskutować, jak prwidłowo (czytaj:
                prawomyślnie) myśleć, jak prawidłowo wypowiadać się o osobach publicznych - ze
                sczegółami, typu np. z kogo żartować, a kto jest tabu, itd. Nie uczestniczyłam w
                dyskusji: "poogladajcie sobie drogie panie", ale przeczytałam wszystkie posty.
                eth
                P.S. po raz kolejny przypominam - ludzie, którzy poczuli się przez Ciebie urażeni
                czekają na wyjaśnienia (nie pouczenia).


                • blondynek Re: O rany boskie!!!DO BLONDYNKA 27.03.02, 13:08
                  ethernity napisał(a):

                  > Pan Blondyn raczył przyjąć przeprosiny...to bardzo wielkoduszne, niemal akt łas
                  > ki
                  > co oczywiście nie oznacza,

                  byłem pewien ze spotkam sie z taką reakcją ! Otóż jeżeli bym nie podziekował za
                  ten gest ze strony Jo to byłoby tragicznie ! a jeżeli podziekowałem to jeszcze
                  gorzej bo zrobilem to jak to okreslasz "niemal jak akt łaski" no cóż wg. mnie
                  zrobiłem to NORMALNIE natomiast te wszystkie dodatkowe opisy to juz jest twój
                  wymysł ethernity ! Swoja droga ciekawe ze potrafisz moje zwykle proste słowo
                  "Dziękuje" tak wypaczyc róznymi komentarzami ...

                  >że mysli o rewanżu, ależ skąd
                  > Blondynku: kilka postów wyżej Goga popraosiła Cię o komentarz do wypowiedzi,
                  > którą obraziłeś wszystkich niewierzących, a priori przypisując im sympatyzowani
                  > e
                  > z komunistami, koleżanka ponowiła swoją prośbę, a ty ją zlekceważyłeś po raz
                  > wtóry.

                  Jeżeli uważaniej przesledzisz wątek to zauwazysz ze odpowiedziałem na pytanie
                  gogi dziś o 7:43 ! wiec cała twoja wypowiedz powyzej nie ma sensu!

                  >Dlaczego się wtrącam? Ja założyłam ten wątek, mimo że wyłączyłam sie w
                  > pewnym momemcie (nie każdy zawsze ma czas) nadrobiłam zaległości i przeczytałam
                  >
                  > wszystkie posty - wiem kogo jak nazwałeś, osoby przez ktore ponoć zostaleś
                  > obrażony składają Ci wyjaśnienia, a nawet przepraszają,

                  ciekawe tu jest słowo "nawet" czyżby to było coś tak nadzwyczajnego ???

                  [ciach]
                  > >
                  > >
                  > hmmm... ostatnio była dyskusja o aborcji i jakos tam cie nie widzialem ale uwa
                  > z
                  > > am
                  > > osobiscie ze w wielu miejscach byla bardzo rzeczowa
                  >
                  > "i wielu osobom dala troche
                  > > do
                  > > myslenia !" a Tobie coś dała do myślenia????

                  Bardzo duzo ! i musialem niezle sie nagimnastykowac aby obalic teorie Idoriusa i
                  tak jak napisalem w tamtym wątku była to bardzo ciekawa dyskusja!


                  >czy Ty już wszystko wiesz i
                  > możesz tylko pouczać innych: jak prawidłowo dyskutować, jak prwidłowo (czytaj:
                  > prawomyślnie) myśleć, jak prawidłowo wypowiadać się o osobach publicznych - ze
                  > sczegółami, typu np. z kogo żartować, a kto jest tabu, itd.

                  znowu posadzanie o mnie o jakies dziwne rzeczy że ja to niewiadomo czego oczekuje
                  od ludzi ! Po raz któryś z kolei napisze ze chciałbym aby dyskutowac NORMALNIE !
                  bez wulgaryzmów, bez ośmieszania Papieża bez szyderstw z mojej osoby ! Czy
                  uważasz ethernity ze to az tak duzo? ze te wymagania sa takie nadzwyczajne???

                  > Nie uczestniczyłam
                  > w
                  > dyskusji: "poogladajcie sobie drogie panie", ale przeczytałam wszystkie posty.
                  > eth
                  > P.S. po raz kolejny przypominam - ludzie, którzy poczuli się przez Ciebie uraże
                  > ni
                  > czekają na wyjaśnienia (nie pouczenia).
                  >
                  No wiec jak ty po raz kolejny to moze i ja tez po raz kolejny napisze ze
                  odpowiedzialem na post gogi dzisiaj

                  • ethernity Re: O rany boskie!!!DO BLONDYNKA 27.03.02, 14:00
                    blondynek napisał(a):

                    > ethernity napisał(a):
                    >
                    > > Pan Blondyn raczył przyjąć przeprosiny...to bardzo wielkoduszne, niemal ak
                    > t łas
                    > > ki
                    > > co oczywiście nie oznacza,
                    >
                    > byłem pewien ze spotkam sie z taką reakcją !
                    a skąd ta pewność się bierze u Ciebie? czy ona dotyczy wszystkiego?

                    Otóż jeżeli bym nie podziekował za
                    >
                    > ten gest ze strony Jo to byłoby tragicznie ! a jeżeli podziekowałem to jeszcze
                    > gorzej bo zrobilem to jak to okreslasz "niemal jak akt łaski" no cóż wg. mnie
                    > zrobiłem to NORMALNIE natomiast te wszystkie dodatkowe opisy to juz jest twój
                    > wymysł ethernity ! Swoja droga ciekawe ze potrafisz moje zwykle proste słowo
                    > "Dziękuje" tak wypaczyc róznymi komentarzami ...

                    Powiedziałeś to swoje dziękuję tak jakby te przeprosiny należały Ci się co
                    najmniej z urzędu, jak nie przymierzając; psu buda. Kulturany facet powiedziałby
                    w takiej sytuacji: "dziękuję i ja również żałuję, jeśli czymkolwiek Cię
                    obraziłem". Ale Ty nawet hipotetycznie nie dopuszczasz do siebie takiej
                    możliwości. To się nazywa arogancja i zadufanie.
                    >
                    > >że mysli o rewanżu, ależ skąd
                    > > Blondynku: kilka postów wyżej Goga popraosiła Cię o komentarz do wypowiedz
                    > i,
                    > > którą obraziłeś wszystkich niewierzących, a priori przypisując im sympatyz
                    > owani
                    > > e
                    > > z komunistami, koleżanka ponowiła swoją prośbę, a ty ją zlekceważyłeś po r
                    > az
                    > > wtóry.
                    >
                    > Jeżeli uważaniej przesledzisz wątek to zauwazysz ze odpowiedziałem na pytanie
                    > gogi dziś o 7:43 ! wiec cała twoja wypowiedz powyzej nie ma sensu!

                    "Moja cała wypowiedź nie ma sensu" - dziękuje za pouczenie
                    Fakt jakoś wcześniej umknął mi Twój post do Gogi, ale zanim się z nim zapoznałam
                    miałam o Tobie lepsze zdanie. Teraz będę się do ciebie zwracać z małej litery.
                    >
                    > >Dlaczego się wtrącam? Ja założyłam ten wątek, mimo że wyłączyłam sie w
                    > > pewnym momemcie (nie każdy zawsze ma czas) nadrobiłam zaległości i przeczy
                    > tałam
                    > >
                    > > wszystkie posty - wiem kogo jak nazwałeś, osoby przez ktore ponoć zostaleś
                    >
                    > > obrażony składają Ci wyjaśnienia, a nawet przepraszają,
                    >
                    > ciekawe tu jest słowo "nawet" czyżby to było coś tak nadzwyczajnego ???

                    i znowu ta roszczeniowość...
                    nadzwyczajnego, NAWET bardzo w porównaniu do twoich (teraz już jesteś z małej
                    litery) "wyjaśniających" wypowiedzi, choćby tej do Gogi.

                    > [ciach]
                    > > >
                    > > >
                    > > hmmm... ostatnio była dyskusja o aborcji i jakos tam cie nie widzialem al
                    > e uwa
                    > > z
                    > > > am
                    > > > osobiscie ze w wielu miejscach byla bardzo rzeczowa
                    > >
                    > > "i wielu osobom dala troche
                    > > > do
                    > > > myslenia !" a Tobie coś dała do myślenia????
                    >
                    > Bardzo duzo ! i musialem niezle sie nagimnastykowac aby obalic teorie Idoriusa
                    > i
                    > tak jak napisalem w tamtym wątku była to bardzo ciekawa dyskusja!

                    tu już ręce mi padły... "(...) aby obalić teorie" kogoś tam, czyli że nadal
                    jesteś tak samo pewny swoich przekonać, ergo: ta dyskusja nie dała ci nic do
                    myślenia o swoich przekonaniach, jesteś ich tak samo pewny jak byłeś wcześniej w
                    njdrobniejszych szczegółach, a dyskusja twoim zdaniem służy przekonaniu innych,
                    czyli innymi słowy udzileniu im reprymendy, a że tak się spierają to trzeba
                    przekonać.
                    >
                    >
                    > >czy Ty już wszystko wiesz i
                    > > możesz tylko pouczać innych: jak prawidłowo dyskutować, jak prwidłowo (czy
                    > taj:
                    > > prawomyślnie) myśleć, jak prawidłowo wypowiadać się o osobach publicznych
                    > - ze
                    > > sczegółami, typu np. z kogo żartować, a kto jest tabu, itd.
                    >
                    > znowu posadzanie o mnie o jakies dziwne rzeczy że ja to niewiadomo czego oczeku
                    > je
                    > od ludzi ! Po raz któryś z kolei napisze ze chciałbym aby dyskutowac NORMALNIE

                    "dyskutować NORMALNIE", czyli
                    1. twoim językiem
                    2.z zachowaniem poszanowania dla twoich "relikwii"
                    3. weryfikacja dotyczy tylko przekonań adwersarza, nigdy przekonań blondynka
                    > !
                    > bez wulgaryzmów, bez ośmieszania Papieża

                    a ośmieszanie wartość ważnych dla twoich przeciwników?

                    bez szyderstw z mojej osoby

                    a szyderstwa z innych osób, nie jesteś łaskaw nawet hipotetycznie założyć takiej
                    ewentualności

                    ! Czy
                    > uważasz ethernity ze to az tak duzo? ze te wymagania sa takie nadzwyczajne???

                    tak, brzmią nawet bardzo dziwnie, sugerują że uważasz siebie i swoje przekonania
                    za punkt odniesienia całej dyskusji, a dysputantów za swoich satelitów

                    >
                    > > Nie uczestniczyłam
                    > > w
                    > > dyskusji: "poogladajcie sobie drogie panie", ale przeczytałam wszystkie po
                    > sty.
                    > > eth
                    > > P.S. po raz kolejny przypominam - ludzie, którzy poczuli się przez Ciebie
                    > uraże
                    > > ni
                    > > czekają na wyjaśnienia (nie pouczenia).
                    > >
                    > No wiec jak ty po raz kolejny to moze i ja tez po raz kolejny napisze ze
                    > odpowiedzialem na post gogi dzisiaj
                    >

                    • blondynek Re: O rany boskie!!!DO BLONDYNKA 27.03.02, 14:54
                      ethernity napisał(a):


                      > > "Dziękuje" tak wypaczyc róznymi komentarzami ...
                      >
                      > Powiedziałeś to swoje dziękuję tak jakby te przeprosiny należały Ci się co
                      > najmniej z urzędu, jak nie przymierzając; psu buda.

                      :-))) nie sądziłem ze zwykłe słowo "Dziękuje" które tu napisalem jest w stanie
                      wywołać w tobie tyle negatywnych emocji! Tak jak wczesniej napisałem są to tylko
                      i wyłącznie twoje osobiste odczucia na temat tego jak to napisałem nie poparte
                      żadną argumentacją !

                      >Kulturany facet powiedziałb
                      > y
                      > w takiej sytuacji: "dziękuję i ja również żałuję, jeśli czymkolwiek Cię
                      > obraziłem". Ale Ty nawet hipotetycznie nie dopuszczasz do siebie takiej
                      > możliwości. To się nazywa arogancja i zadufanie.
                      > >
                      Przepraszam cie ethernity ale jeżeli masz mi coś do zarzucenia to to powiedz
                      jasno i dobitnie a nie piszesz o jakiś hipotetycznych zarzutach!
                      Z tego co pamiętam Jo nie czuła sie urazona moimi wypowiedziami ale z tego co
                      widze to ty ethernity czujesz sie, jakby to rzec, urażona za nią !

                      I bardzo ciekawie brzmią twoje pouczenia dla mnei na temat w jaki sposob nalezy
                      przepraszac w sytuacji gdy przed chwilą napadlas na mnie jaki to jestem nei
                      wychowany i ze ne odpowiadam na posta gogi a tym czasem okazalo sie ze jednak
                      odpowiedzialem :-))) upppsss.... tak! tak! Ethernity belke w oku wroga widzimy...

                      > > Jeżeli uważaniej przesledzisz wątek to zauwazysz ze odpowiedziałem na pyta
                      > nie
                      > > gogi dziś o 7:43 ! wiec cała twoja wypowiedz powyzej nie ma sensu!
                      >
                      > "Moja cała wypowiedź nie ma sensu" - dziękuje za pouczenie

                      Oj ethernity ! ne ładnie tak wybiurczo cytować czyjes wypowiedzi ! jak to sie
                      stalo ze cytujesz zdanie z mojej wypowiedzi i nagle wylatuje ci słowo "powyzej"???
                      Co taka drobna manipulacja??? Troche dziwna bo kazdy moze sobei moja wypowiedz
                      przeczytac dwie linijki wyzej !!!

                      > Fakt jakoś wcześniej umknął mi Twój post do Gogi, ale zanim się z nim zapoznała
                      > m
                      > miałam o Tobie lepsze zdanie. Teraz będę się do ciebie zwracać z małej litery.

                      twoje twierdzenia są bardzo fajne i tak dalej tylko ze nie podalas zadnego
                      uzasadnienia !!! ze swojej strony! stwierdzasz ze cos tak jest bo jest ! a moze
                      jednak tak podasz przynajmniej kilka powodow dlaczego stwierdzilas ze masz
                      mniejsze mniemanie o mnie ???
                      Innymi słowy chcesz podyskutowac i podac powody czy tylko chodzi tobie o podanie
                      twojego stanowiska i tyle ???

                      > >
                      > >
                      > > ciekawe tu jest słowo "nawet" czyżby to było coś tak nadzwyczajnego ???
                      >
                      > i znowu ta roszczeniowość...
                      > nadzwyczajnego, NAWET bardzo w porównaniu do twoich (teraz już jesteś z małej
                      > litery) "wyjaśniających" wypowiedzi, choćby tej do Gogi.
                      >
                      a to jest ciekawe ze tak duzo odnosisz sie do tej mojej wypowiedzi do gogi ale
                      dyskutowac na tamten temat jednak sie nei podejmujesz :-)))
                      Po prostu sobie założyłaś ze źle napisałem i teraz wyciagsz wnioski ! no tak
                      jezeli wychodzisz od takiego zalozenia to do niczego nie dojdziemy ...

                      > > [ciach]

                      > > > > do
                      > > > > myslenia !" a Tobie coś dała do myślenia????
                      > >
                      > > Bardzo duzo ! i musialem niezle sie nagimnastykowac aby obalic teorie Idor
                      > iusa
                      > > i
                      > > tak jak napisalem w tamtym wątku była to bardzo ciekawa dyskusja!
                      >
                      > tu już ręce mi padły... "(...) aby obalić teorie" kogoś tam, czyli że nadal
                      > jesteś tak samo pewny swoich przekonać, ergo: ta dyskusja nie dała ci nic do
                      > myślenia o swoich przekonaniach, jesteś ich tak samo pewny jak byłeś wcześniej
                      > w
                      > njdrobniejszych szczegółach, a dyskusja twoim zdaniem służy przekonaniu innych,
                      >
                      > czyli innymi słowy udzileniu im reprymendy, a że tak się spierają to trzeba
                      > przekonać.
                      > >
                      zauważ ze slowa reprymenda, pouczenia i takie tam sa uzywane przez ciebie
                      praktycznie bez zadnego uzasadnienia
                      mam wrazenie ze cokolwiek w tej chwili nie napisze to u ciebie bedzie
                      zakwalifikowane albo jako "reprymenda" albo jako "pouczenie"
                      sama przyznasz ze ciezko jest dyskutowac z osoba ktora swoje zdanie na temat
                      danej wypowiedzi wyrobila juz sobie duzo wczesniej zanim ta wypowiedz sie
                      pojawila !!! Na zasadzie :Ta jest i tak ma być bo ja tak wymyśliłam!!!

                      > >
                      > > >czy Ty już wszystko wiesz i
                      > > > możesz tylko pouczać innych: jak prawidłowo dyskutować, jak prwidłowo
                      > (czy
                      > > taj:
                      > > > prawomyślnie) myśleć, jak prawidłowo wypowiadać się o osobach publicz
                      > nych
                      > > - ze
                      > > > sczegółami, typu np. z kogo żartować, a kto jest tabu, itd.

                      ej no nie przesadzajmy chodzilo jak na razie tylko o Papieża !
                      > >
                      > > znowu posadzanie o mnie o jakies dziwne rzeczy że ja to niewiadomo czego o
                      > czeku
                      > > je
                      > > od ludzi ! Po raz któryś z kolei napisze ze chciałbym aby dyskutowac NORMA
                      > LNIE
                      >
                      > "dyskutować NORMALNIE", czyli
                      > 1. twoim językiem
                      > 2.z zachowaniem poszanowania dla twoich "relikwii"
                      > 3. weryfikacja dotyczy tylko przekonań adwersarza, nigdy przekonań blondynka
                      > > !

                      to juz jest twoja interpretacja NORMALNEGO pisania i ja jej nie podzielam ! Moja
                      interpretacja znajduje sie zaraz ponizej :

                      > > bez wulgaryzmów, bez ośmieszania Papieża
                      >
                      > a ośmieszanie wartość ważnych dla twoich przeciwników?
                      >
                      > bez szyderstw z mojej osoby
                      >
                      > a szyderstwa z innych osób, nie jesteś łaskaw nawet hipotetycznie założyć takie
                      > j
                      > ewentualności

                      Opisałem uwazam bardzo podstawowe zasady dyskusji na podstawie dyskusji w twoim
                      wątku i dlatego sa tam elementy z tej dyskusji ....

                      >
                      > ! Czy
                      > > uważasz ethernity ze to az tak duzo? ze te wymagania sa takie nadzwyczajne
                      > ???
                      >
                      > tak, brzmią nawet bardzo dziwnie, sugerują że uważasz siebie i swoje przekonani
                      > a
                      > za punkt odniesienia całej dyskusji, a dysputantów za swoich satelitów
                      >
                      Ponownie jest to twoja opinia ktorej jak widze nawet nie zamierzasz poprzec
                      jakimikolwiek argumentami ... no cóż


                      • blondynek Re: O rany boskie!!!DO BLONDYNKA-ERRATA 27.03.02, 14:58
                        Oczywiscie chodzilo mi o "źdźbło w oku wroga " :-))))
                        a nie belke ! :-))))
                        smiesznie to wyszło :-))
                        • ethernity Re: O rany boskie!!!DO BLONDYNKA-ERRATA 27.03.02, 15:12
                          Tak Blondi,
                          zaiste jesteś nieomylny,
                          zwracam honor,
                          wielką literę
                          i padam na kolana przed Ideałem.

                          • mario2 Re: O rany boskie!!!DO BLONDYNKA-ERRATA 27.03.02, 15:19
                            Ideal blondynki= ideal blondyna???
                          • blondynek Re: O rany boskie!!!DO BLONDYNKA-ERRATA 27.03.02, 15:32
                            ethernity napisał(a):

                            > Tak Blondi,
                            > zaiste jesteś nieomylny,
                            > zwracam honor,
                            > wielką literę
                            > i padam na kolana przed Ideałem.
                            >
                            Po długiej i głębokiej analizie doszedlem do wniosku ze to jest IRONIA :-)))

                            a moze ethernity powrócimy jednak do dyskusji na temat twojego wątku ?
                            masz ochote ? bo chyba nie mialem okazji z tobą dyskutowac ...
                            • ethernity Re: O rany boskie!!!DO BLONDYNKA-ERRATA 27.03.02, 16:14
                              blondynek napisał(a):

                              > ethernity napisał(a):
                              >
                              > > Tak Blondi,
                              > > zaiste jesteś nieomylny,
                              > > zwracam honor,
                              > > wielką literę
                              > > i padam na kolana przed Ideałem.
                              > >
                              > Po długiej i głębokiej analizie doszedlem do wniosku ze to jest IRONIA :-)))

                              Jeżeli była Ci potrzebna "długa i dogłębna analiza" aby dojść do wniosku, że to
                              jest ironia, to lepiej już nie dyskutujmy. Serio, cofam wsystko, co wczesniej do
                              Ciebie napisałam, oddaje Ci (z czcią) Wielką Literę i przepraszam za kłopot oraz
                              niepotrzebne (nie mam co do tego żadnych wątpliwości) zamieszanie.
                              Nie mam już nic do dodania
                              eth, która się pomyliła i bije się w pierś
                              >
                              > a moze ethernity powrócimy jednak do dyskusji na temat twojego wątku ?
                              > masz ochote ? bo chyba nie mialem okazji z tobą dyskutowac ...

    • mario2 Re: Papieżomania 27.03.02, 08:28
      Dla mnie papiez nie jest zadnym autorytetem. Jest szefem feudalnej, pazernej na
      pieniadze organizacji, ktora wywiera niesamowite pietno in minus w zyciu
      wspolczesnego swiata. Swoimi sex fobiami doprowadza do szezenia sie glodu i
      AIDS na calym swiecie. Jest nietolerancyjny- nawet na wlasnym podworku, trwajac
      przy skostnialych zasadach (celibat ksiezy), ktore tak naprawde z Biblia i
      nauka Chrystusa maja bardzo malo wspolnego. Agentury jego organizacji rozsiane
      po calym swiecie maja za zadanie jedno: gromadzic dobra doczesne! I to w
      sytuacji, gdzie skromnosc i ubostwo sa cechami tak blogo slawionymi przez
      urzednikow Pana B.
      Bzdura jest twierdzenie, ze to jest symbol Polaka za granica. Jesli juz to in
      minus. Wychwalanie przez dewotow jego zdolnosci lingwistycznych zakrawa juz na
      szyderstwo. Czy ktos ze znajacych jezyki obce mogl slyszec jak Papcio wyslawia
      sie w jezyku np. niemieckim, czy angielskim.?? Nie dosyc, ze to niezrozumialy
      belkot, to tak naszpikowany lapsusami, ze w porownaniu z Papciem, Kali u prof.
      Miodka mialby 5 z plusem.
      Nastepna sprawa- przekonanie o wlasnej wielkosci: ze znanych ludzi, tylko
      niektorzy zezwalali na stawianie sobie pomnikow i nazywanie ulic wlasnym
      imieniem za zycia. To np. Stalin, czy Mao, lub Hitler. Piekne wzorce nie?

      Uwazam, ze o wiele wiecej dla rozslawienia imienia Polski w swiecie zrobili
      Milosz, Szmborska, czy Boniek...
      Cale szczescie ulicy czy pomnika Bonka jeszcze nie ma!
      • Gość: Gucwa Re: Papieżomania IP: *.166.195.213.2127.waw-mec.leased-e.ids.pl 27.03.02, 09:29
        a czy cała hierarchia czarnych to nie jest coś na kształ "czarnych koszul" ( i
        to czarne i tamto było czarne :))? w Polsce mamy Państwo w Państwie za niestety
        przyzwoleniem władz cywilnych i całego ciemnogrodu.....
        • mario2 Re: Papieżomania 27.03.02, 10:59
          To prezencik w postaci końkordatu, ktory zafundowala nam odchodzaca ekipa
          Suchockiej. Akt bezprawia, bo nie poprzedzony referendum.
          Zreszta teraz tez przy rzadach tych rozowych zlobow nie jest do pomyslenia by w
          tej kwestii oglosic referendum. Dzis Olek i Lesiu tez trzesa dupami przed
          czarnymi!
          • ethernity Re: Papieżomania DO MARIA 27.03.02, 12:32
            mario2 napisał(a):

            > To prezencik w postaci końkordatu, ktory zafundowala nam odchodzaca ekipa
            > Suchockiej. Akt bezprawia, bo nie poprzedzony referendum.
            > Zreszta teraz tez przy rzadach tych rozowych zlobow nie jest do pomyslenia by w
            >
            > tej kwestii oglosic referendum. Dzis Olek i Lesiu tez trzesa dupami przed
            > czarnymi!

            Mario, Ty przeważnie masz rację, ale kiedy tak emocjonalnie się wypowiadasz
            dostarczasz dajesz przeciwnikom do rąk argument: "on mnie obraża, niski poziom
            dyskusji, itp." To, że Twój rozmówaca pokrzykuje, nie oznacza jeszcze że Ty masz
            tracić fason - ale rób jak uważasz, to tylko moje zdanie.
            Określenie "Kremówka" uważam za bardzo trafne jako metaforę - powszechne
            uwielbienie dla Papy jest właśnie czymś takim jak apetyt na kremówkę, którą można
            polizać raz na 2 - 3 lata. Jeśli zanajdziesz czas zajrzyj, proszę do
            wątku "macierzystego" i przeczytaj kilka ostatnich postów - od postu Yak-ona, yak
            ona jest protestantką, nie zgadza się z Papą w zasadniczych kwestiach, a i tak go
            lubi (jak kremówkę...?...) Myślę, że takie podejście nie jest obce też katolikom.
            :-)
            eth

            • mario2 Re: Papieżomania DO MARIA 27.03.02, 15:11
              Kochana.
              Ja ma za soba przeszlosc. 12 lat ministrantury. Struktury ruchu Swiatlo Zycie
              prowadzone przez K. Wojtyłę, (cale szczescie, ze Slazakiem jestem, nie pyra, bo
              dzis nie moglbym normalnie usiasc).
              Czy myslisz, ze kiedykolwiek zmienie konwencje wyslawiania sie o t6ych
              przyglupach? Mylisz sie- nigdy!!! Zacietrzewienia ci u mnie nie ma - jeno nutka
              sarkazmu i ubolewania!
              Kurwa- glupich ponoc nie sieja- to co? samorodki zmutowane?
              • ethernity Re: Papieżomania DO MARIA 27.03.02, 16:27
                mario2 napisał(a):

                > Kochana.
                > Ja ma za soba przeszlosc. 12 lat ministrantury. Struktury ruchu Swiatlo Zycie
                > prowadzone przez K. Wojtyłę, (cale szczescie, ze Slazakiem jestem, nie pyra, bo

                tutj mało nie popłakałam się ze śmiechu i współczucia...:o)
                > dzis nie moglbym normalnie usiasc).

                a tu to już na prawdę się popłakałam :o)

                > Czy myslisz, ze kiedykolwiek zmienie konwencje wyslawiania sie o t6ych
                > przyglupach? Mylisz sie- nigdy!!! Zacietrzewienia ci u mnie nie ma - jeno nutka
                >
                > sarkazmu i ubolewania!
                > Kurwa- glupich ponoc nie sieja- to co? samorodki zmutowane?

                to nie wiesz? siać, nie sieją, ale "myślą", że prezerwatywy służą do robienia
                balonów :o), np. na Święto Pracy, albo procesję Bożocielną

                Swoją drogą tak mi się coś zdawało, że miałeś ciężko w życiu, mnie kościół kat. i
                jego relikwie po prostu irytuje i śmieszy, ale ja nie mam z tym cyrkiem zbyt
                wiele wspólnego, teraz rozumien Twoją nienawiść.
                Jesli lubisz "perwersje" to na forum "Kraj" jest wątek ze skaczami pt: "co zrobić
                z Wojtyłą po jego śmierci?", na prawdę się uśmiałam (prawie tak setnie jak z
                Twojego postu)
                :o)(o: eth

                • mario2 Re: Papieżomania DO MARIA 27.03.02, 16:48
                  widzisz- zawsze jest tak, ze najlepiej jest, gdy sie peroruje o tym, o czym ma
                  sie pojecie. Myslisz, ze ja sie nie smieje? Kurwa- pierdze w fotel z
                  zadowolenia :o)))
              • maly.ksiaze A nie mowilem 27.03.02, 17:26
                Neofita! To tlumaczy rozgoraczkowanie. Wyluzuj sie, chlopie.

                mk.
                • mario2 Re: A nie mowilem 27.03.02, 17:40
                  nie neofita - ale zatwardzialy komunista- to roznica :o))
    • pletwa3 Re: A nie mówiłam ! 27.03.02, 14:12
      Każdy wątek dotyczący Papieża to kij w mrowisko !
      Jeszcze chyba tylko aborcja wzbudza tyle emocji. Zresztą podobnego pochodzenia.
      • mario2 Re: A nie mówiłam ! 27.03.02, 15:12
        Postaram sie o jeszcze kilka kontrowersyjnych watkow. szlag mnie bierze
        rozpatrywanie problemow podkladu pod tusz, czy tuszu pod podklad!
        • pletwa3 Re: A nie mówiłam ! 27.03.02, 15:36
          mario2 napisał(a):

          > Postaram sie o jeszcze kilka kontrowersyjnych watkow. szlag mnie bierze
          > rozpatrywanie problemow podkladu pod tusz, czy tuszu pod podklad!

          Może sprzedaż ziemi cudzoziemcom, to też dość zapalny temat. Ale może mało tu
          rolników, to nie chwyci :))))))
          • mario2 Re: A nie mówiłam ! 27.03.02, 16:45
            kobieca dupa to temat zawsze goracy! - Zagladac czy nie zagladac - oto jest
            pytanie!!! :o))
Inne wątki na temat:
Pełna wersja