konsekwencje bluzgania na forum

29.09.04, 14:28
Chciałam was zapytać, czy istnieje możliwość pociągnięcia do
odpowiedzialności karnej zalogowanej osoby za obraźliwe epitety pisane na
forum? i czy wtedy gazeta ujawnia dane personalne takiej zalogowanej osoby?
Dywagacje czysto teoretyczne. Nie mam nikogo na myśli.
    • lena_zienkiewicz Re: jezus maria, monika! 29.09.04, 14:30
      czy ty chcesz mnie na resztę życia do pierdla wpakować?
      • pierozek_monika mam na ciebie haka :))))) 29.09.04, 14:31

        • selsdon.mowbray Ale przeciez... 29.09.04, 14:37
          Ale przeciez gazeta nie ma naszych danych osobowych...
          Ja zas na przyklad uwazam, ze pierozek_monika jest bardzo mila i sympatyczna
          osoba i na pewno nikt nie chcialby jej nic zlego powiedziec (w razie czego mam
          alibi)
          • pierozek_monika Re: Ale przeciez... 29.09.04, 14:40
            dzieki, wiem że nie zawsze jestem sympatyczna :) i hhihi wiesz w trosce o
            siebie się dowiaduję, żeby mnie nie wytoczono procesu.
            Żartuję :) tak dopytuję........
    • losiu4 Re: konsekwencje bluzgania na forum 29.09.04, 14:36
      bluzgania to nie wiem. Natomiast był już przypadek, gdy kogoś skazano za
      posługiwanie się tytułem biskupim (z nazwiskiem włącznie) i głoszenie
      niezgodnych z wiarą katolicką poglądów

      Pozdrawiam

      Losiu
      • pierozek_monika Re: konsekwencje bluzgania na forum 29.09.04, 14:37
        ale ktoś był dowcipny :]
    • Gość: Fema Re: konsekwencje bluzgania na forum IP: *.b.pppool.de 29.09.04, 14:36
      Danych osobowych nikt nie ujwani. Jest ustawa o ich ochronie. Dane moga byc
      ujawnione na wniosek policji, prokuratury, sadu.
    • Gość: Max Forum jest anonimowe. Nie mozesz byc obrazona! IP: *.mad.east.verizon.net 29.09.04, 14:37
      Osoba ta obraza twoj nik a nie ciebie bo jestes na tym forum anonimowa.
      • pierozek_monika To tylko teoria - nie chcę nikogo ścigać :) 29.09.04, 14:38

    • kopov albo za pedofilskie praktyki na nieletnich przez 29.09.04, 14:39
      starsze panie?
      • pierozek_monika to również trzeba rozważyć...... 29.09.04, 14:41
        bo cię tu normalnie molestują :)
        • kopov Re: to również trzeba rozważyć...... 29.09.04, 14:43
          ciekawe czy jaką kasiorę bym mógł wyciągnąć, postawił bym tym co mnie nie
          molestują cipsy:))))
          • pierozek_monika Re: to również trzeba rozważyć...... 29.09.04, 14:44
            aaa to mnie też? (nie molestuję cię ) :D
            • kopov Re: to również trzeba rozważyć...... 29.09.04, 14:49
              musze przejrzeć stare posty:))))))))
              • pierozek_monika Re: to również trzeba rozważyć...... 29.09.04, 14:50
                ups sprawa jakiegoś wąsa mi się przypomniała..... :(
                • kopov Re: to również trzeba rozważyć...... 29.09.04, 14:57
                  i pójde z asikiem na cipsy:))))))))))))))))))))))0
                  • pierozek_monika Re: to również trzeba rozważyć...... 29.09.04, 14:57
                    no dobra, kupię sobie sama cipsy, o!
                    • kopov Re: to również trzeba rozważyć...... 29.09.04, 15:04
                      widzisz na co Ci przyszło? musisz sama zadbac o Siebie, a tak z kopovem byś
                      poszła i trzeba było molestować?:)))))))))
                      • pierozek_monika Re: to również trzeba rozważyć...... 29.09.04, 15:08
                        jak ten biskup pedofil odpowiadam, że choćby się miało piekło przede mną
                        rozstąpić, to ta chęć była silniejsza ode mnie:))))))
                        • kopov Re: to również trzeba rozważyć...... 29.09.04, 15:14
                          cenie szczere odpowiedzi i też Cie zabiorę na cipsy:)))))
                          • pierozek_monika Re: to również trzeba rozważyć...... 29.09.04, 15:16
                            kopov napisała:

                            > cenie szczere odpowiedzi i też Cie zabiorę na cipsy:)))))

                            yes! yes! yes!
                            • kopov Re: to również trzeba rozważyć...... 29.09.04, 15:18
                              ale kupon ze srodka dla mnie oks?
                              • pierozek_monika Re: to również trzeba rozważyć...... 29.09.04, 15:21
                                nawet jak będzie pokemon? (córce bym dała :( - zbiera)
                                • kopov Re: to również trzeba rozważyć...... 29.09.04, 15:25
                                  kupemonów juz nie wrzucają:(((((((
                                  • pierozek_monika Re: to również trzeba rozważyć...... 29.09.04, 15:28
                                    to okej, inne dodatki są twoje :)
                                    • kopov Re: to również trzeba rozważyć...... 29.09.04, 15:31
                                      chyba że dorzucą stringi do paczki to nie chcę
                                      • pierozek_monika Re: to również trzeba rozważyć...... 29.09.04, 15:35
                                        nawet jak męskie?
                                        • kopov Re: to również trzeba rozważyć...... 29.09.04, 15:38
                                          :)))) nawet, dasz dziecku jako husteczkę na głowę:)
                                          • pierozek_monika Re: to również trzeba rozważyć...... 29.09.04, 15:41
                                            jak będą wyprofilowane na męskie genitalia to się nie będą nadawały na
                                            chusteczkę na głowę :) no ale "darowanemu KONIU......" Biorę!
                                            • kopov Re: to również trzeba rozważyć...... 29.09.04, 15:45
                                              uczeszesz ją w kok i będzie jak znalazł:)))))
                                              • pierozek_monika Re: to również trzeba rozważyć...... 29.09.04, 15:46
                                                albo irokeza :)
                                                • kopov Re: to również trzeba rozważyć...... 29.09.04, 15:49
                                                  na irokeza to chyba sznurkiem trza zakładać:))))))
                  • Gość: Asik Re: to również trzeba rozważyć...... IP: *.233.233.90.devs.futuro.pl 29.09.04, 15:57
                    Najpierw mnie oskarżysz o molestowanie, a później na
                    cipsy ze mną pójdziesz:-))))))))))
                    • pierozek_monika Re: to również trzeba rozważyć...... 29.09.04, 16:00
                      no jeszcze ja z wami będę :))))
    • blanchet Re: konsekwencje bluzgania na forum 29.09.04, 14:46
      kiedyś na forum społeczeństwo albo aktualności był dany do dyskusji art. z
      wyborczej o tym, że jakaś laska była obrażana na pewnym forum i jej mamusia
      informatyczka oskarżyła administratorów i oprawcę do sądu.
      • pierozek_monika Re: konsekwencje bluzgania na forum 29.09.04, 14:50
        kurcze, ciekawe jak to zrobiła, bo gazeta zastrzega sobie przecież, że nie
        ponosi odpowiedzialności, no i w jaki sposób zaskarżyła czyjś nick....
        • blanchet Re: konsekwencje bluzgania na forum 29.09.04, 14:52
          wiesz-nie chcę się ośmieszać moją wiedzą informatyczną, mamusia była
          informatyczką hakerką i........nie wiem co napisać
          Informatyczny Profanator
      • selsdon.mowbray Re: konsekwencje bluzgania na forum 29.09.04, 14:52
        Admini moga dotrzec do IP a potem tylko przez providera do jakiegos komputera.
        Czy osoba jest odpowiedzialna za komputer ktory stoi w jej domu? Tzn. za to, co
        zgodnie z obecnym stanem wiedzy podobno z niego wychodzi i nie jest ani pomylka
        ani hakerstwem?
    • Gość: Magdalena Re: konsekwencje bluzgania na forum IP: *.lipska.net / *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.04, 14:52
      Spytaj Triss i Soczewicę. Są specjalistkami, jak dla mnie ich metody są gorsze
      od bluzgów...
      • pierozek_monika Re: konsekwencje bluzgania na forum 29.09.04, 14:57
        eee odgrzebujesz jakąś chyba starą sprawę niepotrzebnie :), zapomnij o tym.
    • Gość: marta uparta Re: konsekwencje bluzgania na forum IP: 217.153.168.* 29.09.04, 15:27
      no, kiedys ktos napisal ze mam siurka:(((((
    • owca Re: konsekwencje bluzgania na forum 29.09.04, 19:30

      Sprawa do końca nie jest jednoznaczna, ale z pewnością nie należy żywić
      przekonania /tak jak Max w tym wątku/, że jest się całkowicie anonimowym na forum.
      Wprawdzie zakładając konto rzadko kto podaje swoje prawdziwe dane, w większości
      w ogóle nie są wypełniane /nie wspominając o tych, którzy nigdy się nie logują/
      ale o każdym z nas świadczy nasze IP i na jego podstawie w _wielu_przypadkach_
      można dotrzeć do komputera, z którego został wysłany post.
      W dyskusjach na temat pacynkowania i trollowania na FoModeracji wielokrotnie
      używano argumentu, że z jednego komputera może pisać wiele osób i trudno jest
      obciążyć właściciela komputera za dokonania jakiegoś bliżej nieokreślonego
      osobnika. Jednak jest to myślenie co najmniej złudne.
      Ponadto jeśli prokuratura wystąpi do właściciela strony internetowej o
      ujawnienie czyichś danych, z pewnością je otrzyma. Z tego co wiem był już taki
      przypadek.

      Zastrzeżenie przez portal, że nie odpowiada za treści zamieszczane na forum może
      się okazać również nieskuteczne. Polecam notatkę ze strony 15 dzisiejszej
      Polityki pod tytułem ‘Obraza w Internecie’
      Klauzula ta jak się okazuje nie zwalnia z odpowiedzialności i poszkodowany
      /obraza, pomówienie, szykany/ może zwrócić się o zadośćuczynienie za poniesione
      straty moralne do właściciela strony internetowej.
      ‘KK przewiduje za pomówienie za pośrednictwem środków masowego komunikowania od
      kary grzywny do 2 lat pozbawienia wolności.’

      Cóż, jestem jak najbardziej za odpowiedzialnością za swoje słowa, czy
      wypowiadane ‘twarz w twarz’ czy ‘monitor w monitor’. Bez względu na narzędzie
      komunikacji w obydwu przypadkach po obu stronach znajdują się ludzie i należny
      im szacunek trzeba zachować.
      ale...
      Niepokoi mnie kierunek w jakim to wszystko zmierza. Notka z dzisiejszej Polityki
      co najmniej mnie zadziwiła. Bo pomijając oczywiste sprawy jawnej obrazy,
      wyzywania i szykan, zastanawia mnie jak rozgraniczyć opinię na temat np. jakiejś
      kontrowersyjnej decyzji jednego z posłów od szkalowania jego ‘dobrego imienia’.
      /czy któryś z posłów ma jeszcze dobre imię? ;-) /
      Czy np. nasz obecny prezydent będzie mógł wytoczyć portalowi sprawę o to, że
      forumowicze twierdzą, że był pijany swego czasu we Lwowie?
      Granice między wyrazistymi opiniami a obraźliwymi określeniami i pomówieniami w
      gruncie rzeczy są kwestią interpretacji. Kto niby będzie o niej decydować?

      Czekam na wieści z procesu.
      Łatwym do przewidzenia wydaje się być fakt, że jeśli w tym wypadku dojdzie do
      skazania dalsze procesy pójdą już lawinowo. W końcu będzie to jedna z możliwości
      wyciągnięcia od kogoś pieniędzy. A jeśli pieniądze da się skądś wyciągnąć, to z
      pewnością znajdą się i tacy, którzy będą chcieli to wykorzystać.
      • bez_loginu4 wez pod uwage rowniez ze 29.09.04, 20:37
        1. forumowicze niejednokrotnie pisza najprawdziwasza prawde o roznych takich,
        np. janach kowalskich ktorzy robia cos do czego nie maja uprawnien i
        kwalifikacji, a stan faktyczny latwo sprawdzic

        2. sprawa login cntra login w sadzie to by byla jakas paranoja na szczudlach i
        zaden sad nie pozwoli na taki precedens.

        3. w gre wchodzi jedynie proces cywilny, co wiaze sie z kosztami w przypadku
        przegranej, czy ktos zdrow na ciele i umysle bedzie ryzykowal z tak blahego
        powodu? ok zdarzaja sie jednostki naznaczone patologia (przykladow nie trzeba
        daleko szukac, wystarczy siegnac do starych watkow z tego forum...) ale to sa
        JEDNOSTKI

        4. ludzie sie obrazaja w roznych miejscach, a nawet leja po mordzie i ilu z
        nich idzie do sadu? 10 - 20% ????

        reasumujac: oczekiwanie lawiny procesow to przesada
        • owca Re: wez pod uwage rowniez ze 29.09.04, 21:14
          bez_loginu4 napisała:

          > 1. forumowicze niejednokrotnie pisza najprawdziwasza prawde o roznych takich,
          > np. janach kowalskich ktorzy robia cos do czego nie maja uprawnien i
          > kwalifikacji, a stan faktyczny latwo sprawdzic

          cóż wszystko zależy od interpretacji
          i właśnie tego obawiam się najbardziej :-/

          > 2. sprawa login cntra login w sadzie to by byla jakas paranoja na szczudlach i
          > zaden sad nie pozwoli na taki precedens.

          nie byłabym tego taka pewna
          za loginami stoją konkretne IP - czytaj konktretni ludzie
          chyba nie powiesz mi, że odpowiadam na post zaprogramowanej maszyny?

          jeśli rozmawiamy ze sobą /forum, czat, mail, telefon, spotkanie przy kawie u
          cioci na imieninach/ jesteś chyba odpowiedzialna za swoje słowa i liczysz się z
          ich konsekwencjami?

          > 3. w gre wchodzi jedynie proces cywilny, co wiaze sie z kosztami w przypadku
          > przegranej, czy ktos zdrow na ciele i umysle bedzie ryzykowal z tak blahego
          > powodu? ok zdarzaja sie jednostki naznaczone patologia (przykladow nie trzeba
          > daleko szukac, wystarczy siegnac do starych watkow z tego forum...) ale to sa
          > JEDNOSTKI

          zniewagę, pomówienie i zakłócanie spokoju uważasz za zbyt błahy powód aby
          domagać się rekompensaty za straty moralne i niejednokrotnie idące za
          zniszczeniem 'dobrego imienia' straty finansowe?
          jestem całkowicie odmiennego zdania

          > 4. ludzie sie obrazaja w roznych miejscach, a nawet leja po mordzie i ilu z
          > nich idzie do sadu? 10 - 20% ????
          >
          > reasumujac: oczekiwanie lawiny procesow to przesada

          Świadomość społeczna odnośnie dochodzenia swych praw jest coraz większa.
          Ilość procesów ludzi domagających się rekompensaty za straty jakie ponieśli w
          wyniku czyjegoś działania lub zaniechania wciąż rośnie.
          Firmy masowo wykupują 'OC w obec pracowników', 'OC za produkt'...i inne tego
          rodzaju aby zabezpieczyć się przed ewentualnymi roszczeniami pokrzywdzonych
          osób, niektórzy wykupują rownież 'OC w życiu prywatnym'
          Myślisz, że to tak dla picu?

          Określenie 'lawinowo' może jest przesadne /do wyczynów Amerykanów w tym
          względzie chyba nie będziemy dążyć/ ale znacznego wzrostu procesów cywilnych
          należy się chyba spodziewać. Od pewnego czasu tendencja jest wyraźnie wzrostowa.
          • bez_loginu4 Re: wez pod uwage rowniez ze 30.09.04, 11:28
            > Określenie 'lawinowo' może jest przesadne /do wyczynów Amerykanów w tym
            > względzie chyba nie będziemy dążyć/ ale znacznego wzrostu procesów cywilnych
            > należy się chyba spodziewać. Od pewnego czasu tendencja jest wyraźnie
            >wzrostowa

            wskaz jeden przyklad procesu za bluzgi przeciw loginowi

            to, na co sie powolujesz dotyczy "obrazania" kogos *imiennie*

            widze, ze nie rozrozniasz tych sytuacji, co sugeruje ze niebezpiecznie
            zatracilas sie w internetowej fantasmagorii
            • owca Re: wez pod uwage rowniez ze 30.09.04, 19:10
              bez_loginu4 napisała:

              > wskaz jeden przyklad procesu za bluzgi przeciw loginowi

              wiadomosci.wp.pl/prasaWiadomosc.html?wid=5393068
              To proces wytoczony jak to określasz 'loginowi', czyli normalnej osobie z krwi i
              kości noszącej na co dzień nazwisko: Eugeniusz Grawecki.

              > to, na co sie powolujesz dotyczy "obrazania" kogos *imiennie*

              A i owszem, obraził równie konkretną osobę: wiceprezydent Mysłowic, Gabrielę
              Kondziałkę, ale z tego co mi wiadomo nie tylko osoby publiczne mogą występować
              do sądu o rekompensatę za pomówienie czy zniesławienie.
              Za to pierwsze przestępstwo, osoba je popełniająca podlega z Art. 212. § 2.
              grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2, za
              drugie z Art. 216. § 1. jak wyżej tylko do 1 roku.

              > widze, ze nie rozrozniasz tych sytuacji, co sugeruje ze niebezpiecznie
              > zatracilas sie w internetowej fantasmagorii

              A ja nie za bardzo rozumiem na jakiej podstawie twierdzisz, że tu na forum nie
              mamy do czynienia z rozmowami konkretnych ludzi. Pod moim loginem kryje się
              całkowicie realna osoba, o konkretnym imieniu i nazwisku, o określonych
              poglądach oraz godności osobistej i jeśli będziesz lżyła mój 'login' będziesz
              też lżyła też mnie. I ja będę miała prawo z oskarżenia prywatnego domagać się z
              tego tytułu rekompensaty, bez względu na to czy podoba ci się to czy nie.

              Czy uważasz, że na ulicy ktoś musi z imienia i nazwiska w twarz powiedzieć ci
              coś obelżywego abyś miała prawo podać go do sądu?
              Otóż nie. Wystarczy, że cię znieważy, nie musi nawet wiedzieć jak się w istocie
              nazywasz. Tu na forum również.
              • bez_loginu4 Re: wez pod uwage rowniez ze 30.09.04, 20:04
                ty owca rzniesz glupa, czy naprawde jestes skonczona idiotka*?
                jest napisane wyraznie: podaj przyklad procesu o lzenie logina, a nie osoby
                publicznej, czy prywatnej *imiennie*. mam ci to narysowac zebys zrozumiala?

                czy ty wiesz, co to znaczy *imiennie*? moze masz w dowodzie owca, albo cos
                pokrwenego, ja tam nie wiem..... ale to nie znaczy ze kaczor_donald, czy
                pimpus_marchewka tez ma tak w dowodzie.

                wymysly o procesie pimpus contra kaczor_donald sa tylko w twojej biednej
                glowie. nie przecze ze moze sie znalesc jakis oblakany czlowiek, ktory calkiem
                zatraciwszy sie w necie, zechce zemscic sie w realu, ale primo tak nie
                postepuja osoby zdrowe psychicznie, secundo podstawy prawne do wytoczenia
                procesu kaczorowi_donaldowi sa _zadne_

                p.s. zanim powolasz sie na przyklad amerykanskiego systemu prawnego sprawdz o
                czym mowi piata poprawka do konstytucji us


                __________________________________________________________________
                *ze byc nie byc goloslowna pozwij bez_loginu4 o znieslawienie
                • owca Re: wez pod uwage rowniez ze 30.09.04, 20:36

                  na tym poziomie nie zwykłam prowadzić dyskusji
                  bez względu na różnice poglądów, zawsze można próbować rozmawiać nie obrażając
                  innych osób, ty jednak tego nie potrafisz

                  po raz kolejny udowodniłaś, że nie warto tracić czas na dyskusje z tobą
                  • bez.loginu4 Re: wez pod uwage rowniez ze 30.09.04, 20:46
                    owca napisała:

                    >
                    > na tym poziomie nie zwykłam prowadzić dyskusji
                    > bez względu na różnice poglądów, zawsze można próbować rozmawiać nie obrażając
                    > innych osób, ty jednak tego nie potrafisz

                    owco, tu nie miala miejsca roznica pogladow!
                    tylko sytuacja, gdy jedna strona (niestety ty) nie umie czytac, poniewaz
                    poproszona o podanie informacji o procesie o nabluzganie _loginowi_ dala linka
                    do informacji o procesie o nabluzganiu _osobie_
                    pojelas??????????????
                  • bez_loginu4 Re: wez pod uwage rowniez ze 01.10.04, 14:06
                    owca napisała:

                    >
                    > na tym poziomie nie zwykłam prowadzić dyskusji
                    > bez względu na różnice poglądów, zawsze można próbować rozmawiać nie obrażając
                    > innych osób, ty jednak tego nie potrafisz
                    >
                    > po raz kolejny udowodniłaś, że nie warto tracić czas na dyskusje z tobą

                    sama widzisz, ze nadmiernie emocjonalnie podchodzisz do internetu, jest to
                    jednak tylko twoj problem, a nie problem wymiaru sprawiedliwosci. sprawdz jesli
                    chcesz.
          • bez.loginu4 Re: wez pod uwage rowniez ze 30.09.04, 11:32
            owca napisała:

            > bez_loginu4 napisała:
            >
            > > 1. forumowicze niejednokrotnie pisza najprawdziwasza prawde o roznych tak
            > ich,
            > > np. janach kowalskich ktorzy robia cos do czego nie maja uprawnien i
            > > kwalifikacji, a stan faktyczny latwo sprawdzic
            >
            > cóż wszystko zależy od interpretacji
            > i właśnie tego obawiam się najbardziej :-/

            przestan bluzgac na forum, to nie bedziesz sie maila czego obawiac
            • owca Re: wez pod uwage rowniez ze 30.09.04, 19:18
              bez.loginu4 napisała:

              > przestan bluzgac na forum, to nie bedziesz sie maila czego obawiac

              To stwierdzenie akurat nie do mnie powinno być skierowane,
              ani na forum ani w poza nim nie 'bluzgam'.

              Poza tym mój udział w tej dyskusji nie jest powodowany osobistymi obawami, lecz
              próbą wyjaśnienia sytuacji hipotetycznych, o jakie zapytywała autorka tego wątku.
              • bez.loginu4 Re: wez pod uwage rowniez ze 30.09.04, 19:26

                > To stwierdzenie akurat nie do mnie powinno być skierowane,
                > ani na forum ani w poza nim nie 'bluzgam'.

                wiem, ze nie bluzgasz. uzylam tylko podobnego "chwytu" jakiego ty czesto
                uzywalas we wszelkich dyskusjach na temat moderacji- komus sie nie podoba aes
                to znaczy ze chce zeby panoszylo sie tutaj chamsto itd.

                • owca Re: wez pod uwage rowniez ze 30.09.04, 19:29
                  bez.loginu4 napisała:

                  > uzylam tylko podobnego "chwytu" jakiego ty czesto
                  > uzywalas we wszelkich dyskusjach na temat moderacji- komus sie nie podoba aes
                  > to znaczy ze chce zeby panoszylo sie tutaj chamsto itd.

                  to już twoja nadinterpretacja
                  • artur737 Re: wez pod uwage rowniez ze 30.09.04, 19:35
                    To ja juz chyba przestane od dzis bluzgac. LUDZIE! BOJE SIE!
                  • bez.loginu4 Re: wez pod uwage rowniez ze 30.09.04, 19:35
                    > to już twoja nadinterpretacja
                    >

                    owieczko, nie raz tak pisalas

      • pierozek_monika Re: konsekwencje bluzgania na forum 30.09.04, 08:14
        dzięki,
        też właśnie wczoraj w Polityce to czytałam :)
    • Gość: obierzyna pierozek - ales tyn naiwna! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.04, 10:31
      powinnas miec nick monika_szczypiorek. jesli o mnie chodzi nie zdarzylo mi sie,
      aby wpisala prawdziwe dane przed zalogowaniem.
      • pierozek_monika Re: pierozek - ales tyn naiwna! 30.09.04, 10:39
        :) pisałam już że takie tam dywagacje :)
        pomyślę nad zmianą nicka ;)
      • lena_zienkiewicz Re: obierzyna 30.09.04, 10:48
        co cię z rana samego bąk w czoło upierdolił?
        • Gość: obierzyna Re: obierzyna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.04, 10:56
          jak tak dalej bedzie to sie doczekasz publicznej egzekucji,he,he.
          a ciebie tez cos pierdolnęło , ze sie tak brzydko wyrazasz.
          • lena_zienkiewicz Re: obierzyna 30.09.04, 11:17
            Gość portalu: obierzyna napisał(a):

            > jak tak dalej bedzie to sie doczekasz publicznej egzekucji,he,he.
            > a ciebie tez cos pierdolnęło , ze sie tak brzydko wyrazasz.

            Dlaczego mnie pierdolnęło?
            • Gość: marta Re: obierzyna IP: *.proxy.aol.com 30.09.04, 21:35
              nic cie pierdolnelo - jestes po prostu tak prymitywna jak odpowiedzi jakich
              udzielasz
    • pollak Re: konsekwencje bluzgania na forum 30.09.04, 22:57
      Jeśli obrazisz konkretną osobę, może ona podjąć jakieś kroki prawne.
      Np. napiszesz że Jan Nowak to morderca i pedofil, podając dane które
      mogą określić bardziej szczegółowo jednego z Nowaków.

      Ogólnie pisać można całkiem sporo czując się i będąc bezkarnym (np.
      piotruś, który jest tu od dawna, ostatnio nawet podpisuje się też
      moim nickiem;), znaczy jestem po tej dobrej stronie skoro mu się
      naraziłem)
    • izabelki Re: konsekwencje bluzgania na forum 01.10.04, 08:28
      Art 216 kk mowi o zniewadze innej osoby za pomocą środków masowego
      komunikowania a internet taki srodkiem jest podlega karze grzywy karze
      ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku
    • Gość: ona Re: konsekwencje bluzgania na forum IP: *.238.91.45.adsl.inetia.pl 01.10.04, 11:08
      TO KWESTIA DOBREGO WYCHOWANIA
      • pierozek_monika Re: konsekwencje bluzgania na forum 01.10.04, 11:10
        to nie ma wątpliwości, ale nie wszyscy są dobrze wychowani.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja