Patriotyzm

12.11.16, 17:58
Jeśli kochacie Polskę, to za co właściwie?
Ja nie kocham Polski - utrudnia mi życie:(
    • gtx970 Re: Patriotyzm 12.11.16, 19:01

      kociamama napisała:

      > Jeśli kochacie Polskę, to za co właściwie?
      > Ja nie kocham Polski - utrudnia mi życie:(

      Ja kiedyś kochałem Polskę. A za co? To nie wiem, chyba za to, że jest inna od
      innych krajów.
      Chyba kocham ją nadal, choć już w niej nie mieszkam, ale to już nie to samo.

      • kociamama Re: Patriotyzm 12.11.16, 19:23
        No najwięksi patrioci i patriotki to na emigracji... Ot, paradoks.
        • obrotowy Re: Patriotyzm 12.11.16, 23:54
          bo z perspektyy kocha sie kraj bezkrytyczniej i przyjemniej.
    • molly_wither Re: Patriotyzm 12.11.16, 19:08
      Tez nie kocham,ale musze w niej zyc. A kiedys bylam wielka patriotka.
      • kociamama Re: Patriotyzm 12.11.16, 19:22
        Znaczy kiedy? Za komuny?:)
    • derff Re: Patriotyzm 14.11.16, 09:36
      Nie wiem czy kocham Polske ale wiem, że tu jest moje miejsce na ziemi. Ale nie oddałbym za Polskę ani kropli krwi nie mówiąc zycia. Obejrzałem ostatnio w TV taki film "Czas wojny"i doszedłem do wniosku że jedyne honorowe zachowanie wobec wojny to dezercja.
    • varia1 Re: Patriotyzm 14.11.16, 11:36
      kocham - nie za coś, tylko pomimo tych wszystkich absurdów

      mam możliwość w każdej chwili zmienić zdanie i żyć i pracować w trzech krajach, w Polsce jest najwięcej organizacyjnych i obyczajowych trudności... ale tutaj zostanę, może moje dzieci też
      • obrotowy bzdety... 14.11.16, 11:47
        varia1 napisała:
        > w Polsce jest najwięcej organizacyjnych i obyczajowych trudności..


        znam pare krajow, w Europie , gdzie jest gorzej niz w Polsce - wiec nie panikuj.

        w Polsce nie wzywaja cie do szkoly na dywanik, jak Twoje dziecko w szkole sie nie usmiecha...
        (co sie dzieje w Norwegii)
        i poprawnosc polityczna nie osiagnela jeszcze w Polsce wyzyn absurdu - jak w wielu krajach zachodnich...
        a z drugiej strony o biedzie na wschodzie i poludniowym wschodzie Europy nie wspomne...
        • varia1 Re: bzdety... 14.11.16, 12:08
          >w Polsce nie wzywaja cie do szkoly na dywanik, jak Twoje dziecko w szkole sie nie usmiecha...
          >(co sie dzieje w Norwegii)

          wezwali cię ?
        • stokrotka_a Re: bzdety... 14.11.16, 12:27
          obrotowy napisał:

          > znam pare krajow, w Europie , gdzie jest gorzej niz w Polsce - wiec nie panikuj.

          Na Białorusi i Ukrainie na pewno jest gorzej, więc Polska to niemal raj.

          > w Polsce nie wzywaja cie do szkoly na dywanik, jak Twoje dziecko w szkole sie n
          > ie usmiecha...
          > (co sie dzieje w Norwegii)

          Tak, tak, a w Niemczech chłopcy muszą przebierać się w szkole za dziewczynki i udawać transwestytów. Natomiast po ulicach Londynu, jak głosiła pewna pani "naukowiec" z Wielkiej Brytanii na konferencji "naukowej" poświęconej zagrożeniom rodziny w Polsce, chodzą nagie kobiety.

          > i poprawnosc polityczna nie osiagnela jeszcze w Polsce wyzyn absurdu - jak w wi
          > elu krajach zachodnich...

          Poparcie władz RP dla neofaszystów przekroczyło kolejne granice absurdu. Poziom kłamliwej propagandy to już absurd porównywalny z PRLem.
        • kociamama Re: bzdety... 14.11.16, 13:24
          W Pl mogą wezwać, bo się dziecko uśmiecha. Ponuractwo dziedzictwem narodowym:(
    • dziala_nawalony Re: Patriotyzm 14.11.16, 12:18
      za co kocham?,...za nic, po prostu kocham i tyle, mimo jej wad i niedoskonalosci, to tak jak z wlasnym dzieckiem kochasz je nawet jesli jest idiota.
    • czoklitka Re: Patriotyzm 14.11.16, 19:46
      kochac, to za duzo powiedziane. Bo za co kochac i niby jak kochać? Za pomysły polityków? Za prawo? za naszą mentalność "polak polakowi..."? Czy w końcu za Tatry? Są ładniejsze i bardziej majestatyczne gory na świecie. Za krajobrazy? No gdzie, stoi sobie w polu rozwalajaca się buda, a przy niej stadko brudnych krówó i tyle (niedlugo będzie tam kebap). :D Za Bałtyk z parawanami czy zdechłymi meduzami? W koncu za te nijakie, wstrętne i brzydkie gęby facetow i kobiet na naszych ulicach? i za te ubrania jakby potaplane w błocie. No gdzie tu kochać. Z czym do ludu. Dziewczyno.
      • czoklitka Re: Patriotyzm 14.11.16, 19:57
        no, i oczywisce za występujace praktycznie wszędzie chamstwo i hołotę.
        No nie, dla tego kraju, czyli dla ludzi mających łeb wieprza nie poświęciłabym doslownie nic, gdyby jakas wojna czy coś.
        • derff Re: Patriotyzm 15.11.16, 09:46
          Ja też nic nie poswięciłbym ale dlatego że jestem pacyfistą a w Polsce podoba mi sie bardzo.
          To dziwne ale gdybym miał wybrać inny poza Polska kraj to byłyby Indie. I wiem co mówię bo byłem tam kilkanaście razy i to na dłuzej.
          • obrotowy Indie ? Piekny Kraj. 15.11.16, 12:23
            derff napisał:
            To dziwne ale gdybym miał wybrać inny poza Polska kraj to byłyby Indie.
            I wiem co mówię bo byłem tam kilkanaście razy i to na dłuzej.


            Indie ? Piekny Kraj.
            Dobrotki tam nie ma, ale za to jest NIRVANA
            serdecznie polecam.
          • czoklitka Re: Patriotyzm 15.11.16, 18:44
            wiesz derrf, idę ulica a tuż obok ktoś spluwa lub jest wulgarny. No niestety, ale w znacznej mierze tak to wygląda. I za takich ludzi mam walczyć? :D Dla nich mam to robić? Toż to musiałabym być ostatnim głupem. Nic na mnie nie skorzystają barachła jedne gdyby coś, nic!
        • wiarusik Re: Patriotyzm 15.11.16, 16:00
          czoklitka napisała:

          > no, i oczywisce za występujace praktycznie wszędzie chamstwo i hołotę.
          > No nie, dla tego kraju, czyli dla ludzi mających łeb wieprza nie poświęciłabym
          > doslownie nic, gdyby jakas wojna czy coś.

          nie mam łba wieprza, nie biłabyś się za mnie? ;)
          • czoklitka Re: Patriotyzm 15.11.16, 18:38
            gdyby coś, to moze nie bierz tak dosłownie - to byla metafora szeroko pojętego prostactwa.
            • wiarusik Re: Patriotyzm 22.11.16, 20:13
              okej ;).
              • czoklitka Re: Patriotyzm 27.11.16, 20:02
                ojej ;)
    • bene_gesserit Re: Patriotyzm 15.11.16, 17:04
      Tak całej to nie kocham. Ale moim haimatem jest język, który jest po prostu niesamowity. Kuchnia jest wspaniała. Poczucie humoru u niektórych, kreatywność w konstruowaniu prowizorki, która trwa na wieki, marudzenie i narzekanie, zwłaszcza wspólne. Szaleńczo kocham niektóre miejsca i niektórych starych ludzi, zamiłowanie do tradycji (w tym tradycji przegadywania nocy z bliskimi i tradycję robienia korali z jarzębiny na jesieni).
      • dziala_nawalony Re: Patriotyzm 16.11.16, 12:01
        reasumujac mozna powiedziec tak, jako narod jestesmy wielcy,ale jako spoleczenstwo marni i nie jestesmy przedmurzem europy, ale jej zasciankiem.
        • stokrotka_a Re: Patriotyzm 16.11.16, 12:07
          dziala_nawalony napisał:

          > reasumujac mozna powiedziec tak, jako narod jestesmy wielcy,

          A na czym konkretnie polega ta wielkość?
          • dziala_nawalony Re: Patriotyzm 16.11.16, 12:16
            stokrotka_a napisała:
            >
            > A na czym konkretnie polega ta wielkość?

            ,..na tym,ze w ciezkich czasach nie dalismy sie zlamac,potrafilismy myslec i dzialac dla dobra naszego kraju i nie tylko, to tak skrotowo i troche gornolotnie.
            • stokrotka_a Re: Patriotyzm 16.11.16, 12:35
              dziala_nawalony napisał:

              >> ,..na tym,ze w ciezkich czasach nie dalismy sie zlamac,potrafilismy myslec i d
              > zialac dla dobra naszego kraju i nie tylko, to tak skrotowo i troche gornolotni
              > e.

              Tak w skócie, to do tych ciężkich czasów zazwyczaj sami doprowadzaliśmy jako naród i niczego wielkiego jako naród nie osiągnęliśmy. Na świecie są setki nie-wielkich narodów, które przetrwały trudne czasy.
              • obrotowy jasne... 16.11.16, 12:44
                stokrotka_a napisała:
                Tak w skócie, to do tych ciężkich czasów zazwyczaj sami doprowadzaliśmy


                Jasne.
                Napadajac np. na radiostacje Gliwice 31.go sierpnia 1939 i dajac Hitlerowi powod do wojny...

                Idac twoim tokiem rozumowania, nalezalo nie walczyc z Hitlerem - tylko przepuscic go na Rosje...
                Polska (i Warszawa) wyszlaby z tej wojny napewno mniej zniszczona...
                • stokrotka_a Re: jasne... 16.11.16, 13:59
                  obrotowy napisał:

                  > stokrotka_a napisała:
                  > Tak w skócie, to do tych ciężkich czasów zazwyczaj sami doprowadzaliśmy

                  > Jasne.
                  > Napadajac np. na radiostacje Gliwice 31.go sierpnia 1939 i dajac Hitlerowi powo
                  > d do wojny...

                  Napisałam "zazwyczaj", a nie zawsze. Czytaj uważnie.

                  > Idac twoim tokiem rozumowania, nalezalo nie walczyc z Hitlerem - tylko przepusc
                  > ic go na Rosje...
                  > Polska (i Warszawa) wyszlaby z tej wojny napewno mniej zniszczona...

                  A skąd ty wziąłeś mój tok rozumowania? Z fusów? Przecież ja nic takiego nie napisałam, ani nie zasugerowałam nawet.
                  • obrotowy nadal jasne... 16.11.16, 15:40
                    tia...
                    no dobra, to co do 1939 w zasadzie jestesmy blisko (w pogladach)

                    - to tera przejdzmy do rozbiorow 1772/1793/1795...

                    tu tez slaba Armia prowokowalismy naszych sasiadow, a ze zaden nie byl na tyle silny,
                    by zagarnac cala Dawna Rzeczpospolita - to z koniecznosci nami sie podzielii..

                    biedaczki...

                    uff... jak mi ich szkoda, ze Polacy ich do tego dzielnego aktu zmusili...
                    • stokrotka_a Re: nadal jasne... 16.11.16, 16:02
                      obrotowy napisał:

                      > - to tera przejdzmy do rozbiorow 1772/1793/1795...
                      >
                      > tu tez slaba Armia prowokowalismy naszych sasiadow, a ze zaden nie byl na tyle
                      > silny,
                      > by zagarnac cala Dawna Rzeczpospolita - to z koniecznosci nami sie podzielii..
                      >
                      > biedaczki...
                      >
                      > uff... jak mi ich szkoda, ze Polacy ich do tego dzielnego aktu zmusili...

                      Nie, Polacy nikogo nie zmusili. Polacy sami rozmontowali swoje państwo za pomocą anarchii szlacheckiej, blokowali reformy, stawiając na utrzymanie ktolickiej ciemnoty, zacofania i pańszczyzny. Uprawiając anarchię i prywatę, doprowadzili do niemal zerowych możliwości obronnych poprzez faktyczny brak podatków. Przez swoją durnotę, krótkowzroczność i szkodliwe działania doprowadzili do tego, że Polska stała się niemal bezbronnym łupem dla sąsiadów. I nie jest prawdą, że żaden nie był na tyle silny, żeby zagarnąć całą RP. Prawdą jest, że gdyby jeden z tych sąsiadów zdecydował się zagranąć całą Polskę dla siebie, to pozostali sąsiedzi nie zgodziliby się na to i doszłoby między nimi do wojny. Uzgodniony rozbiór był więc jedynym rozsądnym wyjściem dla sąsiednich mocarstw.
                      • obrotowy tia... mielismy dobrych sasiadow... 16.11.16, 16:18
                        a) W Polsce w 2. polowie 18.go wieku nie bylo juz chaosu, kraj powoli wychodzil z zapasci
                        1. polowy 18. go wieku...

                        b) dla orientacji niewtajemniczonym przypomne , ze w tym okresie chaos panowal takze w Hiszpanii, nie wspominajac juz o rozdrobnionych i walczacych ze soba niemieckich ksiestwach.
                        i jakos ani Hiszpanii, ani Niemiec nikt nie rozebral...

                        - brakowalo im dobrych i "czujnych" sasiadow, czy jak ?

                        a powazniej: wbrew temu co sie w Polsce sadzi - do rozbiorow parla nie Rosja, lecz Prusy, ktorym nietrudno bylo przekonac Caryce, Niemke Katarzyne II do podzialu lupow...

                        ale zadnej winy w posiadaniu "dobych sasiadow" po stronie polskiej nie ma.
                        • stokrotka_a Re: tia... mielismy dobrych sasiadow... 16.11.16, 16:49
                          obrotowy napisał:

                          > a) W Polsce w 2. polowie 18.go wieku nie bylo juz chaosu, kraj powoli wychodzil
                          > z zapasci
                          > 1. polowy 18. go wieku...

                          Bzdura. Reformy były blokowane przez szlachtę I duchowieńśtwo, podatki były prawie zerowe, nie było systemu ściągania podatków. Nie było żadnego wychodzenia, a jedyna poważna próba zreformowania kraju zakończyła się buntem i wojną domową.

                          > b) dla orientacji niewtajemniczonym przypomne , ze w tym okresie chaos panowal
                          > takze w Hiszpanii, nie wspominajac juz o rozdrobnionych i walczacych ze soba ni
                          > emieckich ksiestwach.
                          > i jakos ani Hiszpanii, ani Niemiec nikt nie rozebral...

                          Kto miał "rozebrać" Hiszpanię? Portugalia? Skostniała i niewydolna Francja?

                          > - brakowalo im dobrych i "czujnych" sasiadow, czy jak ?

                          Mój drogi, otoczenie geopolityczne danego kraju, historia, relacje narodowe i religijne z sądziadami odgrywały ważną rolę w rozwoju wydarzeń. Oczywiście Polska nie była winna tego, że znajdowała się w takim a nie innym otoczeniu (z wyjątkiem Prus, bo do ich powstania to właśnie Polacy przyczynili się sami). Ale przy braku winy za takie a nie inne sąsiedztwo, istnieje wina za brak działań w interesie własnego kraju i wina za działąnia sprzeczne z jego interesem.

                          > a powazniej: wbrew temu co sie w Polsce sadzi - do rozbiorow parla nie Rosja, l
                          > ecz Prusy, ktorym nietrudno bylo przekonac Caryce, Niemke Katarzyne II do podzi
                          > alu lupow...

                          No i co z tego? Gdyby Polska była silnym i nowoczesnym krajem, to Prusy nic by nie wskórały.

                          > ale zadnej winy w posiadaniu "dobych sasiadow" po stronie polskiej nie ma.

                          Sprawę winy już wyjaśniłam powyżej - Polacy przyczynili sie do powstania Prus i karygodnego osłabienia własnego kraju.
                          • obrotowy tia... nadal mielismy dobrych sasiadow... 16.11.16, 20:01
                            jasne...
                            jak bedziemy tak jechac po historii...
                            to wyjdzie, ze Sprowadzenie Krzyzakow do Polski bylo bledem...
                            - pewnie, ze bylo, tylko kto w roku 1226 mogl o tym wiedziec ?
                            a ze moja rodzina pochodzi z Plocka (miasto Konrada mazowieckiego, ktory te decyzje podjal)
                            - to viem cos o tym.
                            www.bliskopolski.pl/historia-polski/1226-sprowadzenie-krzyzakow-do-polski/
                            Tlumaczenie rozbiorow Rzeczpospolitiej slaboscia Polski jest cynizmem
                            Niemiec (rozdrobnionych) w 18.tym wieku nikt nie rozebral - bo nie bylo na to chetnych.
                            "dobrych sasiadow"
                            • stokrotka_a Re: tia... nadal mielismy dobrych sasiadow... 16.11.16, 20:40
                              obrotowy napisał:

                              > jasne...
                              > jak bedziemy tak jechac po historii...
                              > to wyjdzie, ze Sprowadzenie Krzyzakow do Polski bylo bledem...
                              > - pewnie, ze bylo, tylko kto w roku 1226 mogl o tym wiedziec ?
                              > a ze moja rodzina pochodzi z Plocka (miasto Konrada mazowieckiego, ktory te dec
                              > yzje podjal)
                              > - to viem cos o tym.

                              Wiesz tyle, co zjesz. Za błędy niestety często się płaci. Większym błędem było wprowadzenie liberum veto i ciągle ustępstwa królów na rzecz szlachty i duchowieństwa.

                              > Tlumaczenie rozbiorow Rzeczpospolitiej slaboscia Polski jest cynizmem

                              Nie, to jest realizm. Za rozbioru odpowiadają tak samo Polacy jak i sąsiedzi RP.

                              > Niemiec (rozdrobnionych) w 18.tym wieku nikt nie rozebral - bo nie bylo na to
                              > chetnych.
                              > "dobrych sasiadow"

                              Niemcy, choć rozdrobnione, były w tym czasie częścią Świętego Cesarstwa Rzymskiego, więc znajdowały się w całkowicie innej sytuacji geopolitycznej.
                              • obrotowy bzdury, wypisujecie, towarzyszko. 16.11.16, 21:14
                                pozycja geopolityczna Polski byla wyjatkowo
                                niekorzystna.
                                i to nie wina Polakow
                                Wegrow azd roku 1918 jakos tez nikt nie zamierzal rozebrac - bo mieli tylko jednego wroga:
                                Imperium osmanskie i sobie z nim radzili.

                                Polska tez z jednym wrogiem by sobie poradzila.
                                (vide potop szwedzki)
                                ale nikt nie poradzilby sobie z dwoma wrogami jednoczesnie: Prusami i Rosja.

                                Buenas Noches.

                                PS. a jak z obiecanym buziaczkiem ?
                                • stokrotka_a wróć na lekcje historii, siekierowy 17.11.16, 08:26
                                  obrotowy napisał:

                                  > pozycja geopolityczna Polski byla wyjatkowo
                                  > niekorzystna.
                                  > i to nie wina Polakow

                                  Nie, to nie wina Polaków. Winą Polaków było to, że rozmontowali swoje państwo i podali łupy terytorialne swoim sąsiadom na talerzu.

                                  > Wegrow azd roku 1918 jakos tez nikt nie zamierzal rozebrac - bo mieli tylko jed
                                  > nego wroga:
                                  > Imperium osmanskie i sobie z nim radzili.

                                  O czym ty piszesz, człowieku małej wiedzy? Przecież Węgry zostały pobite przez Turków w 16. wieku i podzielone na trzy części. Pod koniec 17. wieku tzw. Królestwo Węgier zostało zaanektowane przez Imperium Habsburskie, więc Węgry jako osobny byt geopolityczny przestały istnieć. Dopiero w 1867 roku Węgry uzyskały status królestwa w Ramach Austro-Węgier, ale niepodległość odzyskały dopiero po I wojnie światowej.

                                  > Polska tez z jednym wrogiem by sobie poradzila.
                                  > (vide potop szwedzki)
                                  > ale nikt nie poradzilby sobie z dwoma wrogami jednoczesnie: Prusami i Rosja.

                                  Gdyby I RP była silnym państwem, to przy swoim potencjale ludnościowym mogła sobie poradzić z wrogami wchodząc w sojusze. W Europie toczyła się wtedy walka o dominację, a poważnych graczy było kilku. Polska jako silne, sprawnie rządzony i posiadający stałe siły zbrojne, państwo miała szansę być krajem rozgrywającym w tej walce, a stała się nic nieznaczącym pionkiem w wyniku anarchii szlacheckiej i wstecznictwa duchowieństwa.
                                  • obrotowy gdzies od r. 1772 skonczyla sie w Polsce Anarchia 17.11.16, 11:55
                                    szlachecka. (Upadek Konfederacji Barskiej)
                                    Powolywanie sie na te Anarchie to Pruska i Rosyjska propaganda - majaca uzasadniac rozbiory.

                                    widze - mocno sie czepilas progagandowych bajek z czasow PRLu., bedacych kopia powyzszej propagandy.

                                    PS. A co do Wegier - przejezycznie. Mialem na mysli naturalnie Austro-Wegry, ktore powstaly czesciowo droga koligacji, czesciowo jako rezultat rozlicznych wojen, a nie czystej aneksji Wegier przez Austrie.
                                    • stokrotka_a anarchia szlachecka istniała do końca I RP 17.11.16, 15:04
                                      obrotowy napisał:

                                      > szlachecka. (Upadek Konfederacji Barskiej)
                                      > Powolywanie sie na te Anarchie to Pruska i Rosyjska propaganda - majaca uzasadn
                                      > iac rozbiory.

                                      Bzdura, doktorku. Próbą likwidacji anarchii szlacheckiej była Konstytucja 3. Maja, ale została ona przez samych Polaków unieważniona, a potem było już tylko gorzej.

                                      > widze - mocno sie czepilas progagandowych bajek z czasow PRLu., bedacych kopia
                                      > powyzszej propagandy.

                                      To ty raczej trzymasz się narodowo-romantycznej propagandy, kreując tu altrrnatywną historię I RP.

                                      > PS. A co do Wegier - przejezycznie. Mialem na mysli naturalnie Austro-Wegry, kt
                                      > ore powstaly czesciowo droga koligacji, czesciowo jako rezultat rozlicznych woj
                                      > en, a nie czystej aneksji Wegier przez Austrie.

                                      Austro-Węgry chcesz porównywać z I RP? Tam też pamnowała anarchia szlachecka?
                                      • obrotowy Belkot i powtarzanie rosyjskiej propagandy 18.11.16, 01:55
                                        z 18.tego wieku - lansowanej zreszta w PRL, ze (jakoby) Polacy sami sa sobie winni rozbiorow.

                                        Konfederacja Barska upadla, bo wiekszosc Narodu jej nie poparla, a nie z racji Przemoznych sasiadow.
                                        A istotnie byla wsteczna, bo wiekszosci Narodu, chlopom, nic nie dawala.
                                        Dopiero Kosciuszko to zrozumial, gdy juz bylo za pozno, ale nie zmienia to faktu, ze powodem upadku dawnej Rzeczpospolitej nie byla Konfederacja Barska - lecz chciwosc "Dobrych Sasiadow"
                                        • stokrotka_a masz rację, twoje wywody to bełkot 18.11.16, 08:16
                                          obrotowy napisał:

                                          > z 18.tego wieku - lansowanej zreszta w PRL, ze (jakoby) Polacy sami sa sobie wi
                                          > nni rozbiorow.

                                          Doktorku, przecież ja nie twierdzę, że Polacy są sami sobie winni. Ja twierdzę, że są współwinni, a historyczne fakty o tym świadczą.

                                          > Konfederacja Barska upadla, bo wiekszosc Narodu jej nie poparla, a nie z racji
                                          > Przemoznych sasiadow.
                                          > A istotnie byla wsteczna, bo wiekszosci Narodu, chlopom, nic nie dawala.
                                          > Dopiero Kosciuszko to zrozumial, gdy juz bylo za pozno, ale nie zmienia to fakt
                                          > u, ze powodem upadku dawnej Rzeczpospolitej nie byla Konfederacja Barska - lecz
                                          > chciwosc "Dobrych Sasiadow"

                                          A czy ja gdzieś napisałam, że powodem upadku I RP była konfederacja barska? A zdajesz sobie sprawę, doktorku, że konfederacja barska sprzeciwiała się przyznaniu praw politycznych innowiercom? To był kolejny popis katolicko-polskiej ciemnoty.

                                          Szlachta i duchowieństwo stworzyły sobie w I RP system anarchistyczny poprzez wywieranie wpływu na królów elekcyjnych m.in po to, żeby minilalizować podatki niemal do zera, utrzymywać w swoim władaniu i eksploatować większość społeczeństwa czyli niewolników pańszczyźnianych. W tamtych czasach chłopi nie byli nawet uważani przez szlachtę za Polaków. I RP padła, bo anarchia szlachecka rozwaliła państwo, uczyniła je bezbronnym, a uprzywilejowana część społeczeństwa chciała za wszelką cenę utrzymać status quo.
                                          • obrotowy Powtarzasz rosyjska i soviecka propagande 18.11.16, 13:29
                                            Ustroj spoleczny I RP nie roznil sie od ustroju innych Panstw Europy.
                                            Wszedzie rzadzily warstwy uprzywilejowane.
                                            A nedza wsrod chlopsta w byla gdzie indziej nie mniejsza, niz w Polsce.
                                            A o Anarchii we Francji za czasow Ludwika XVI nie wspomne...

                                            Wskazywanie na Anarchie w Polsce przez sasiadow mialo tylko i wylacznie cel propagandowy uzasadniajacy Rozbiory.
                                            • stokrotka_a Re: Powtarzasz rosyjska i soviecka propagande 18.11.16, 14:06
                                              obrotowy napisał:

                                              > Ustroj spoleczny I RP nie roznil sie od ustroju innych Panstw Europy.
                                              > Wszedzie rzadzily warstwy uprzywilejowane.
                                              > A nedza wsrod chlopsta w byla gdzie indziej nie mniejsza, niz w Polsce.
                                              > A o Anarchii we Francji za czasow Ludwika XVI nie wspomne...
                                              >
                                              > Wskazywanie na Anarchie w Polsce przez sasiadow mialo tylko i wylacznie cel pro
                                              > pagandowy uzasadniajacy Rozbiory.

                                              Bzdury wypisujesz, doktorku. W którym kraju było liberum veto wraz ze słabą monarchią elekcyjną? Idź lepiej się napić zamiast uprawiać narodowo-romantyczną propagandę.
                                              EOT
                                              • obrotowy nadal powtarzasz rosyjska i soviecka propagande 18.11.16, 18:40
                                                Liberum Veto na sejmach "konfederacyjnych" zostalo juz wczesniej zniesione.
                                                pl.wikipedia.org/wiki/Liberum_veto#Zniesienie_liberum_veto
                                                sloochaj, Panno :- nie chce zanudzac Drogie mi Kobiety na tym foro.
                                                - ktore polityka i historia raczej sie nie interesuja.
                                                Proponuje zmiane Foro - gdy chcesz te jalowa rozmowe (bo przecie nie dyskuje) - ciagnac

                                                - Forum Kraj.
                                                vel
                                                - Forum Historia.

                                                A tu powrocmy do naszych milszych rozwazan:

                                                - jak z obiecanym mi buziaczkiem, niedoktorko ?
                                    • stokrotka_a a co do Węgier, 17.11.16, 15:20
                                      to dałeś niechcąco doskonały przykład, bo kraj ten znalazł się w bardzo podobnej do I RP sytuacji. Wiadomo, Polak Węgier - dwa bratanki (w głupocie). Najnowsza hitoria dowodzi, że naród polski i węgierski rzeczywiście mają wiele wspólnego w zdolności do niszczenia własnego społeczeństwa i państwa.
                                      • obrotowy a co do Węgier - belkot nie wart nawet rozmowy. 18.11.16, 01:58
                                        jasne. w 1848/49 Wegrzy nie mysleli o niczym innym - tylko o niszczeniu wlasnego Panstwa.
                                        • stokrotka_a masz rację, doktorku, bełkoczesz 18.11.16, 07:57
                                          obrotowy napisał:

                                          > jasne. w 1848/49 Wegrzy nie mysleli o niczym innym - tylko o niszczeniu wlasneg
                                          > o Panstwa.

                                          O czym ty piszesz, doktorku? Węgrzy zniszczyli swoje państwo podobnie jak Polacy, ale nie w 1848/49. Teraz też niszczą w niemal identyczny sposób jak Polacy-katolicy niszczą Polskę.
                                          • obrotowy [...] 18.11.16, 13:32
                                            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                                          • obrotowy ty masz rację, niedoktorko, zebełkoczesz 19.11.16, 12:24
                                            pl.wikipedia.org/wiki/Naj%C5%9Bwi%C4%99tsza_Maryja_Panna_Kr%C3%B3lowa_Polski
                                            O czym ty piszesz, doktorku? Węgrzy zniszczyli swoje państwo podobnie jak Polac
                                            > y, ale nie w 1848/49. Teraz też niszczą w niemal identyczny sposób jak Polacy-k
                                            > atolicy niszczą Polskę.


                                            No to przynajmniej cieszy mnie, ze uznajesz wojne wyzwolencza Wegier 1848/49
                                            za uzasadniona. A przeciez mogli siedziec cicho i czekac lepszych czasow...

                                            A na czym to obecne niszczenie Polski polega ?
                                            - beda rozpijac Wielorodki za pomoca programu 500+ , by rodzily nastepne "niedorozwoje"? :)
                                          • wiarusik Re: masz rację, doktorku, bełkoczesz 22.11.16, 19:52
                                            obstawiamy-stokrota od putina czy od merkel? ;)
                                            • stokrotka_a Re: masz rację, doktorku, bełkoczesz 22.11.16, 21:49
                                              wiarusik napisała:

                                              > obstawiamy-stokrota od putina czy od merkel? ;)

                                              Moja droga wiarusik, czy ty sobie zdajesz sprawę, że jesteś pożyteczną idiotką Putina?
                                              • wiarusik Re: masz rację, doktorku, bełkoczesz 22.11.16, 22:03
                                                tak samo jak ci co kładą z ruskimi rury pod ich gaz.
                                                • stokrotka_a Re: masz rację, doktorku, bełkoczesz 22.11.16, 22:26
                                                  wiarusik napisała:

                                                  > tak samo jak ci co kładą z ruskimi rury pod ich gaz.

                                                  Cieszę się, że przynajmniej przyznajesz, że jesteś pożytecznym idiotą, ale cieszyłabym się bardziej, gdybyś wyciągnął z tego jakieś konstruktywne wnioski. Idiotyzm innych nie jest żadnym usprawiedliwieniem dla twojego idiotyzmu.
                                                  • wiarusik Re: masz rację, doktorku, bełkoczesz 22.11.16, 22:46
                                                    ryba psuje się od głowy. cóż ja mogę taki maluczki?
                                                  • stokrotka_a Re: masz rację, doktorku, bełkoczesz 22.11.16, 23:08
                                                    wiarusik napisała:

                                                    > ryba psuje się od głowy. cóż ja mogę taki maluczki?

                                                    Twoją głową są jacyś politycy-idioci? Swojej nie masz?
                                                  • wiarusik Re: masz rację, doktorku, bełkoczesz 27.11.16, 16:34
                                                    no właśnie zastanawiam się jaki sens jest budowania w naszym kraju obozów koncentracyjnych dla bezrobotnych z Afryki.
        • bene_gesserit Re: Patriotyzm 16.11.16, 19:21
          Jak się czujesz marnie, to się pod tym podpisuj, ja nie zamierzam.
          Prowincją, owszem, jesteśmy, ale to ma wielkie plusy.
    • evro44 Re: Patriotyzm 17.11.16, 15:05
      Nie lubię kraju w którym mieszkam, za stara jestem na zmiany i żałuję, że tego nie zrobiłam za młodu. Dziwią mnie ochy i achy jak u nas jest pięknie. Zachodzi podejrzenie, że osoby tak twierdzące nigdzie poza Polską nie były. Czym się tu zachwycać? Burym niebem i chłodem przez 3/4 roku skutecznie odstraszającym z korzystania z uroków przebywania na świeżym powietrzu? Ponurymi i skwaszonymi twarzami? Wścibskimi sąsiadami ? Zawiścią? A może facetami którzy w większości wychowani przez głupie matki mają wygórowane oczekiwania od kobiet co do wyglądu i przydatności w roli kucharki, sprzątaczki i praczki. To oczywiście bardzo pobieżna ocena. Przemilczę politykę, instytucję kościelną bo musiałabym użyć wulgaryzmów.
      • bene_gesserit Re: Patriotyzm 17.11.16, 21:10
        Nic, tylko uznać, że jedną z tych wiecznie skwaszonych i ponurych twarzy jest twoja :/
        • evro44 Re: Patriotyzm 18.11.16, 13:44
          dowaliłaś ale wcale mnie to nie dziwi. To właśnie takie typowo polskie...
          • bene_gesserit Typowo polskie 18.11.16, 22:42
            Uwielbiam to: cedzone z pogardą dla omawianych i, oczywiście, poczuciem wyższości, po polsku 'to takie typowo polskie...'. To, co 'typowo polskie' jest złe, obrzydliwe, wredne, złośliwe, kiepskiej jakości, podłe itd itd, litania trwa. Cedzący jest narodowości polskiej, mieszka w Polsce, mówi, myśli i śni po polsku. Rodzinę ma polskich, najczęściej wszyscy, których kocha są Polakami. Na śniadanie je jajecznicę i kajzerkę z kiełbasą, jak 3/4 jego rodaków, pisze na polskim forum i ogląda polskie kanały w TV, chociaż ma też np kanał albański.

            Jednak 'typowo polskie' jest złe. Jak dla mnie - i nei próbuję być złośliwa, oceniam fakty - używanie tego zwrotu jest tyleż żenujące, co głupawe po prostu.
            • evro44 Re: Typowo polskie 22.11.16, 15:57
              Dalej jad się sączy. Obserwuję Twoje wypowiedzi od lat. Głównie na forum Kuchnia. Tam często autorytatywnie wypowiadałaś się w kwestiach kulinarnych. Nie daj boże, żeby ktoś miał inne zdanie niż Ty od razu został poniżony i wyśmiany. Przekonanie o Swojej "wyłączności na rację" przenosisz również na inne dziedziny życia. Nic o mnie nie wiesz a już zostałam zaszufladkowana i oczywiście cynicznie oceniona. To co napisałam o Polsce i polakach nie wzięłam z dupy. Są to moje osobiste obserwacje i odczucia. Guzik wiesz jaką mam rodzinę, gdzie przebywałam i co jadam więc odpuść dywagacje na temat jakim jestem człowiekiem. Wiem tylko, że nie raz wstydziłam się swojej narodowości bo widziałam co Polacy wyprawiają za granicami kraju. A Ty zachwycaj się dalej tym wszechobecnym smrodem, masz do tego niezbywalne prawo moja Ty Guru. Pa
              • obrotowy s.anie we wlasne gniazdo to tez Typowo polskie... 22.11.16, 16:30
                mam to szczescie/nieszczescie walesac sie od paru dekad poza Polska i rowniesz zlosci mnie krytykanctwo i plucie na wlasny kraj. te sasiedzke (i od wschodu i od zachodu) w niczym nie sa
                od Polski lepsze, kazdy ma swoje wady, ale plusy i minusy z grubsza sie wyrownuja.

                plucie na wlasny kraj przez kogos, kto dluzej poza Polska nigdzie nie mieszkal, dowodzi nie tylko zaciemnienia umyslu, ale i koniecznosci wylewu swoich frustracji - nie tyle na Polske, co na marne swoje zycie.
                podejrzewam jednak, z z twoja filozofia i podejsciem do Swiata - gdzie indziej tez nie czula bys sie lepiej - chociaz tego nie zaznalas, wiec nie wiesz.
                • mendiga Re: s.anie we wlasne gniazdo to tez Typowo polski 22.11.16, 16:32
                  No, cóż za wolta. Dziadku, pora na nowy nick. "Kaznodziejku" proponuję. Jak ci się podoba?
                  • obrotowy ciociu, pisz pod jakims uczciwym nickiem, co ? 22.11.16, 17:21
                    mendiga napisał(a):
                    > No, cóż za wolta. Dziadku, pora na nowy nick.


                    1. za lenivy na to jezdem.

                    2. ciociu, pisz pod jakims uczciwym nickiem, co ?
                    • mendiga Re: ciociu, pisz pod jakims uczciwym nickiem, co 22.11.16, 17:32
                      A co jest nieuczciwego w moim nicku, dziadziu?
                      • obrotowy to ciociu 22.11.16, 22:35
                        ze napisalas, ze nie jestes wegetarianka.
                        - ale jak zaczelas jesc miecho - to zapraszam na ozory wolowe w sosie chrzanowym.
                        - moja specialite a la mezon.
                        • mendiga Re: to ciociu 27.11.16, 16:51
                          Wybacz, że tak późno odpowiadam na zaproszenie, ale go nie dostrzegłam w porę.
                          Domyślam się, że już sam wszystko zeżarłeś?

                          Co do niejedzenia mięsa - pasjami pożeram ścierwo. Nigdy nie byłam wegetarianką, dziadziu.
                          • obrotowy ty prava ,ciociu 09.12.16, 05:13
                            mendiga napisał(a):
                            > Domyślam się, że już sam wszystko zeżarłeś?

                            - tak , ale szykuje cos nowego.
                            >
                            > Co do niejedzenia mięsa - pasjami pożeram ścierwo.
                            Nigdy nie byłam wegetarianką dziadziu.

                            No to ciociu, nuszki swinskie w galarecie, extra z marchewka dla Ciebie.
                            metrocafe.pl/metrocafe/1,145523,17686686,Galart__czyli_zimne_nozki_w_galarecie__Oryginalny.html
                    • stokrotka_a Re: ciociu, pisz pod jakims uczciwym nickiem, co 22.11.16, 21:46
                      obrotowy napisał:

                      > 1. za lenivy na to jezdem.

                      Naprawdę? Używałeś na tym forum tylu różnych pseudonimów, że jeden więcej nie powinien robić różnicy. Pod postacią żeńską też występowałeś. Czy ty na pewno jesteś facetem?
                • evro44 Re: s.anie we wlasne gniazdo to tez Typowo polski 22.11.16, 19:16
                  Następny jasnowidz! Wie jaki "marny żywot prowadzę". Wszystkim czepialskim "patriotom" bardzo dziękuję za wylanie pomyj za moją nikczemną postawę i ograniczenie umysłowe którym zostałam dotknięta. Na marginesie: uwierz mi, że czułam się świetnie w innych krajach nie tylko jako turystka stąd moja surowa ocena otaczającej mnie rzeczywistości.
              • bene_gesserit Re: Typowo polskie 22.11.16, 19:54
                O jejuniu.

                Piszesz o Polakach-ponurakach, o polskim jadzie, a własnie powyżej ulało ci się tegoż jadu średniej ilości wiaderko, łącznie z przeglądem mojej czarnej teczki, którą najwyraźniej posiadasz. Plus uroczy wulgaryzm. Jeśli o mnie chodzi - wstydz się dalej, na zdrowie, kompleksy też są dla ludzi, conie.
                • evro44 Re: Typowo polskie 23.11.16, 10:50
                  Normalnie stanęła mi w gardle kajzerka obłożona jajecznicą na kiełbasie (wiem, wiem, to takie plebejskie śniadanie nie co to Twoje). Moja droga chyba przeceniasz się troszeczkę. U nas na to mówi się "wyżej srasz niż dupę masz". Prawda, urocze? Jeżeli sądzisz, że nic innego nie robię tylko śledzę wpisy Twojego autorstwa to pragnę wyjaśnić skąd taka wiedza. Jestem wybitnie uczulona na komentarze osób wszechwiedzących i pogardliwie traktujących innych. Swojego czasu nijaki Banita podobnie działał. Stąd jego również doskonale pamiętam. Wrzuć kobito na luz bo zjesz się od ogona.
                  • bene_gesserit Re: Typowo polskie 23.11.16, 19:10
                    Piszesz o wstrętnych, marudzących POlakach ze skrzywionymi minami i teraz już wiem, czemu. Za długo patrzysz w lustro. I - jeśli będziesz się uśmiechać do ludzi, zamiast chuchać im jadem prosto w twarz i znienacka, to oni - uwierz, mi się to sprawdza - będą się do ciebie uśmiechać.

                    Jak się widzi zawistną, skrzywioną marudę to się kazdemu odechciewa. Pewnie dlatego twoja Polska jest niechętnie skrzywiona - na twój widok. Zmień go i ciesz się życiem, poważnie radzę.
                    • mendiga Re: Typowo polskie 23.11.16, 20:39
                      Ja pierdzielę, przecież to ty jej dosrałaś i dosrywasz jej z każdym kolejnym postem. Dlaczego sama się do niej nie uśmiechniesz, skoro robisz za taką ambasadorkę uśmiechu tutaj? Srasz na nią ze swojej urojonej wysokości, a ponieważ robisz to za pomocą zdań złożonych, to może ci się wydawać, że jesteś subtelna, ale nie jesteś. Tak to wygląda. Kobieta pożaliła się na wrednych Polaków i co dostała w reakcji? Potwierdzenie stereotypu.
                      • evro44 Re: Typowo polskie 24.11.16, 11:50
                        Dzięki Mendiga za słowa otuchy :). Już myślałam, że to ja sfiksowałam
                      • bene_gesserit Re: Typowo polskie 24.11.16, 19:19
                        Pierdziel dalej, świetnie ci idzie. Zwłaszcza konfabulacje na mój temat - jeśli o mnie chodzi, możesz pogalopować na tym koniku o wiele dalej, chętnie popatrzę.

                        Opluwanie swojego własnego kraju i rodaków, wliczając w to tutejszą część mojej rodziny to dla mnie zachowanie godne litości i faktycznie nie wzbudza we mnie dzikiego entuzjazmu - biję się w swoją piękną, polską pierś.
                        • stokrotka_a Re: Typowo polskie 24.11.16, 20:56
                          bene_gesserit napisała:

                          > Pierdziel dalej, świetnie ci idzie. Zwłaszcza konfabulacje na mój temat - jeśli
                          > o mnie chodzi, możesz pogalopować na tym koniku o wiele dalej, chętnie popatrz
                          > ę.

                          Ja też patrzę z zainteresowaniem - przyganiał kocioł garnkowi. ;-)
                        • mendiga Re: Typowo polskie 24.11.16, 22:04
                          Jakie znowu konfabulacje? Piszę ci, jak to wygląda z boku. Być może ktoś inny widzi to inaczej, ale póki co feedback masz tylko ode mnie, bo inni wolą się nie wtrącać. Nie potrzebujesz tej informacji do szczęścia, to nie. Nie moja brocha.
                          • mendiga Re: Typowo polskie 24.11.16, 22:06
                            A, nie tylko ode mnie (100krota wyżej), jak widzę.
                          • bene_gesserit Re: Typowo polskie 24.11.16, 22:38
                            Prawda nie jest - w każdym razie nie powinna - być wynikiem glosowania. Raczej, jak mi się wydaje, argumentacji. A amatorów pierdzielenia mnóstwo na każdym forum.
                            • stokrotka_a Re: Typowo polskie 25.11.16, 08:11
                              bene_gesserit napisała:

                              > Prawda nie jest - w każdym razie nie powinna - być wynikiem glosowania. Raczej,
                              > jak mi się wydaje, argumentacji.

                              Prawda to prawda. Ani głosowanie, ani argumentacja nie decydują o prawdzie, bo jeśli coś jest prawdą, to nie stanie się fałszem w wyniku jakiejkolwiek argumentacji. ;-) Opinia to jednak nie to samo co prawda.
                            • mendiga Re: Typowo polskie 25.11.16, 11:20
                              Kobieto, mówimy o twojej postawie, a nie o żadnej "prawdzie, która jest tylko jedna". Tak to już jest, że o tym, jak się zachowujemy i jak jesteśmy odbierani, powiedzą nam inni. Ja cię widzę tak samo jak evro, więc może coś jest na rzeczy. Oczywiście nie musisz się tym przejmować.
                              • bene_gesserit Re: Typowo polskie 25.11.16, 17:20
                                Mówimy, bez mojego zaproszenia, o mojej postawie. Rozumiem, że podwątek o mnie to gratis, ale nie skorzystam. Zabawne, bo z mojego punktu widzenia wygląda to tak, że obie nie kumacie sytuacji.
                                • mendiga Re: Typowo polskie 25.11.16, 17:41
                                  A ciebie evro jakoś zapraszała do przeczołgania jej za wyrażoną opinię? Nie sądzę. Taki niefart życiowy. Zazwyczaj nikt nie zaprasza.
                                  • bene_gesserit Re: Typowo polskie 25.11.16, 21:52
                                    Niefart polega na tym, że jeśli widzę, jak ktoś obraża ludzi, którzy mnie obchodzą, i to tylko dlatego, że nie ma ochoty przetwarzać świadomie, bo woli grzęznąć w cieple swojego błotka stereotypó, to owszem, czuję się zaproszona.
                                    • mendiga Re: Typowo polskie 26.11.16, 11:19
                                      OK, ktoś ogólnie obraża ludzi, którzy cię obchodzą (czyli niezwykle mocno bierzesz do siebie to bardzo ogólne i, jak sama twierdzisz, nieuprawnione twierdzenie), bo jest w twoim mniemaniu głupi (nie przetwarza właściwie, ponieważ gdyby przetwarzał właściwie, niechybnie myślałby inaczej, bardziej tak jak ty), to ty możesz go już konkretnie, nieogólnie zmieszać z błotem (a dlaczego nie odnieść się do sprawy za pomocą argumentów, których taką fanką jesteś, albo uśmiechu, który tak zalecasz? Bo rozmówca głupi?).

                                      Ok, to tyle. Ogólnie rzecz biorąc, dziękuję za kolejną ilustrację, ale kwestię poczucia wyższości już omówiono, a ja naprawdę rozumiem ten mechanizm, więc w sumie nie ma o czym mówić.
                                      • bene_gesserit Re: Typowo polskie 26.11.16, 11:29
                                        Noi ciągle kulą w płot.
                                        Prezentowane przez smęcącą na temat Polski i Polaków poglądy to stereotypy. Jeśli się stereotypów używa w miejscu prawdy, to się nie przetwarza świadomie. Mnie ignorancja, zwłaszcza na tym poziomie - relacji z krajem i trzydziestoma paroma milionami osób, wkurza, bo to i głupie, i szkodliwe. Fakt, że mówimy o autostereotypie, niczego nie usprawiedliwia, tylko czyni sytuację ponuro groteskową.

                                        Proponuję założyć forum 'bene_gesserit' i tam się spełniać, bo tu ten interesujący temat jest jednak mocno OT.
                                        • mendiga Re: Typowo polskie 26.11.16, 13:17
                                          Jeśli ktoś wali kulą w płot, to ty. Cały ten offtop nie ma nic wspólnego ze stereotypami na temat Polaków - co zresztą czyni go offtopem. Rozmawiamy o twoim zachowaniu. A jakie usprawiedliwienie sobie dla niego znajdziesz i jaką racjonalizację zdecydujesz się tu zaprezentować, to inna sprawa. Rozumiem, że racjonalizacją jest walka ze stereotypami. No dobrze, dobrze. Dzielnie walczysz ze stereotypami, absolutnie ich nie potwierdzając, i ogólnie nie masz sobie nic do zarzucenia, bo walisz cepem tego, kto sobie zasłużył, ośmielając się wylać nieco frustracji, trącając twoją czułą strunę. OK, przyjmuję. Do kwestii stereotypów niewątpliwie wrócimy w rozmowie o sytuacji kobiet w Polsce, o tym, jakie są uciskane itd., ale dla porządku przypomnę, że offtop był nie o tym.
                                          • bene_gesserit Re: Typowo polskie 26.11.16, 23:14
                                            Naprawdę zadziwia mnie twój zapał do rozmawiania o mojej skromnej osobie. Jak zaznaczyłam już mniej lub bardziej subtelnie, twoja opinia o mnie mnie nie interesuje, zwłaszcza że istotnie galopujesz w bardzo egzotyczne miejsca. Jeśli o mnie chodzi, możesz mieć na mój temat jeszcze bardziej wybujałą i zaangażowaną opinię niż teraz, mi naprawdę nic do tego. Chociaż twoja polemiczne skupienie na mnie - skromnej wiejskiej dziewczynie - wydaje się trochę krępujące.
                                            • mendiga Re: Typowo polskie 27.11.16, 11:57
                                              Nie wiem, kto tu ma większy zapał, bo jak na osobę niezainteresowaną bardzo wytrwale podtrzymujesz dyskusję. Doceniam też wysiłki, które wkładasz w demonstracyjne nierozumienie tematu i treści, bo łącznie tworzy to bardzo ciekawy efekt.
                                              • bene_gesserit Re: Typowo polskie 27.11.16, 14:13
                                                Uhuhuhu. Kolejny, po moim kolejnym - którym to już z kolei? - 'nie, dziękuję' post o mnie, moich domniemanych motywacjach, analizie mojego zachowania i w ogóle o mnie. Na wszelki wypadek - kobiety mnie nie interesują, poza tym od lat jestem zajęta.
                                                • mendiga Re: Typowo polskie 27.11.16, 16:30
                                                  No dobra, udało ci się, znudziłaś mnie. A skoro już mi się narzucasz genitalnie, to pragnę oświadczyć, że choć mnie kobiety interesują, i owszem, to tylko te interesujące. Nie musisz zatem czuć się zagrożona.
                                                  • bene_gesserit Re: Typowo polskie 27.11.16, 17:06
                                                    Kolejny post o mnie, wliczając w to aluzje o genitaliach. Ała.
                                                • wiarusik Re: Typowo polskie 27.11.16, 16:30
                                                  Czym jesteś zajęta? ;)
                        • wiarusik Re: Typowo polskie 27.11.16, 16:32
                          bene_gesserit napisała:

                          > Pierdziel dalej, świetnie ci idzie. Zwłaszcza konfabulacje na mój temat - jeśli
                          > o mnie chodzi, możesz pogalopować na tym koniku o wiele dalej, chętnie popatrz
                          > ę.

                          a ten twój konik w moim drzewku to jakiej rasy? ;)
              • wiarusik Re: Typowo polskie 22.11.16, 19:58
                no no, bene taka feministka a jednak gary w tle :>
                • bene_gesserit Re: Typowo polskie 22.11.16, 20:11
                  Nono, kolejny głupiec dyskutuje ze swoim stereotypem. Piszesz, biedaku, do siebie samego.
                  • wiarusik Re: Typowo polskie 22.11.16, 20:19
                    a tym co upichcisz częstujesz towarzysza niedoli, czy po feminimsku pożerasz sama? ;)
                    • bene_gesserit Re: Typowo polskie 22.11.16, 20:23
                      A ty jesteś z tych zaniedbanych, podśmierdujących gości, którzy zatrzymują się na ulicy i żywo gestykulując mamroczą do siebie?
                      • wiarusik Re: Typowo polskie 22.11.16, 20:29
                        dużo takich spotykasz? zmień dzielnicę ;)
                        • bene_gesserit Re: Typowo polskie 22.11.16, 20:41
                          A do tego trzymasz się w obrębie swojej dzielni tak bardzo, że do głowy ci nie przyjdzie, że można wyściubić z niej nos? I nadal się dziwisz, że nie masz dziewczyny?
                          • wiarusik Re: Typowo polskie 22.11.16, 20:46
                            nie wiem o czym mówisz? ;)
                            • bene_gesserit Re: Typowo polskie 22.11.16, 20:52
                              I do tego nie rozumiesz po polsku. Biedactwo.
                              • wiarusik Re: Typowo polskie 22.11.16, 21:07
                                dyć rozumiem, ale wypowiadasz się o czymś o czym nie masz bladego pojęcia ;)
                                • bene_gesserit Re: Typowo polskie 22.11.16, 22:24
                                  Tak, studiowanie wiarusikologii, czyli nauki o mamroczącym do siebie gościu, szukającym dziewczyny-sprzątaczki, to istotnie nie jest moja dziedzina.
                                  • wiarusik Re: Typowo polskie 22.11.16, 22:26
                                    cóż mam powiedzieć? nie zaliczam ci zajęć ;)
    • adashofman1 Re: Patriotyzm 22.11.16, 20:44
      Plusem Polski jest brak muzułmanów i ogólnie tej zarazy wielokulturowości, minusem jest hurtowy import chachłów.
      • bene_gesserit Re: Patriotyzm 22.11.16, 20:56
        W Polsce od pokoleń są muzułmanie, codziennie przejeżdzam koło meczetu. Chociaż istotnie, diaspora muzułańska jest raczej mikra, bo wolą emigrować do bogatszych krajów, czemu trudno się dziwić.
        Zdecydowanym minusem tego kraju jest zdecydowana nadobecność rasistów, ksenofobów i innej podobnej im tkanki rakowej.
        • adashofman1 Re: Patriotyzm 22.11.16, 21:07
          To dobrze że jadą tam gdzie im będzie lepiej, bo ja ogólnie ludziom dobrze życzę. W sumie najlepiej dla nich by nawet było jakby w ogóle nigdy się w Polsce nie pojawiali. Tu bieda, rasizm etc.
        • kociamama Re: Patriotyzm 06.12.16, 15:02
          Eh, Bene, ciężko racjonalną argumentację stosować w zderzenie z irracjonalną fobią:(
          • bene_gesserit Re: Patriotyzm 07.12.16, 16:52
            Nie ma racjonalnej fobii. I fobię można leczyć. Sęk w tym, że posiadacze wyżej opisanej fobii są z niej dumni i prędzej by dali sobie odciąć dowolną kończynę niż z niej zrezygnować. To część ich tożsamości :(
            • kociamama Re: Patriotyzm 07.12.16, 19:31
              Najbardziej chorzy to ci, ktorzy nie mają świadomości choroby:(
          • adashofman1 Re: Patriotyzm 07.12.16, 18:00
            Ale ja nie mam fobii, gdyż muzułmanie nie budzą mojego lęku, ja ich tylko uważam za niekompatybilnych kulturowo i niepotrzebnych na rynku pracy, zatem ich importowanie do Polski byłoby wg mnie niekorzystne. To raczej lewica uparcie i bez racjonalnych przyczyn ignoruje te dwa fakty, w dodatku jeszcze wymyśla karkołomne tezy np. takie że niepiśmienny pastuch z Pakistanu o poglądach nsdapowca wnosi jakąś wartość dodaną do naszej kultury.
            • bene_gesserit Re: Patriotyzm 07.12.16, 20:09
              Z których statystyk czerpałeś wiedzę o poziomie wykształcenia ostatnich fal emigracyjnych z krajów, w których trwa wojna? To nader ciekawe, jakbyś zlinkował czy podał źródło - dzięki z góry.
              • adashofman1 Re: Patriotyzm 07.12.16, 20:42
                Wiedzę na temat poziomu wykształcenia mieszkańców np. Pakistanu(bo akurat o Pakistańczykach mówiłem) można uzyskać np. raportu HDI opracowywanego przez ONZ. Wynika z niego że mieszkaniec Pakistanu uczęszcza do szkoły średnio przez 4,7 roku, podczas gdy w Polsce ta średnia wynosi 11,8 roku, można z tego wnioskować iż średni poziom wykształcenia tamtejszego społeczeństwa jest b.niski. W przypadku Syrii średnia liczba lat edukacji też nie powala, gdyż wynosi około 6, w przypadku Afganistanu wynosi około 3. Nie ma przesłanek aby uznać że migranci posiadają lepsze wykształcenie niż średnia w społeczeństwie.
                • bene_gesserit Re: Patriotyzm 08.12.16, 20:21
                  Nie chodzi mi o wiedzę nt wykształcenia którejkolwiek z nacji, bo tę isotnie sobie mogę wyguglować. Chodzi mi raczej o informacje nt przekroju etnicznego i poziomu wykształcenia emigrantów, bo na tej musiałeś się opierać, pisząc powyższe. Chyba że pisałeś z głowy?
                  • adashofman1 Re: Patriotyzm 08.12.16, 22:30
                    Opierałem się na wiedzy na temat poziomu wykształcenia w krajach z których pochodzą migranci. Pewnie można by osobno badać emigrantów na miejscu, ale to trochę tak jak sprawdzanie czy aby Polacy w Anglii też mówią po polsku, choć nie zdziwiłbym się jakby jakaś lewacka fundacja wpadła na taki pomysł i wyszło jej że 50% imigrantów z Somalii ma doktorat z fizyki.
                    • bene_gesserit Re: Patriotyzm 09.12.16, 12:24
                      Pogląd, że z krajów ogarniętych wojną ucieka reprezentatywna próba mieszkańców jest, delikatnie to ujmując, kuriozalny.

                      Dlatego to, co napisałeś nie jest głosem w dyskusji, bo jest pozbawione wartości merytorycznej. Opowiadasz o tym, co sobie wymyśliłeś - jak wrócisz z tej planety, to się odezwij.
                      • adashofman1 Re: Patriotyzm 09.12.16, 12:46
                        Dlaczego jest kuriozalny ?
                        • bene_gesserit Re: Patriotyzm 09.12.16, 14:43
                          Wygugluj sobie może, co oznacza 'próba reprezentatywna'. To pierwszy krok na ścieżce zrozumienia, czemu jest kuriozalny.
            • stokrotka_a Re: Patriotyzm 08.12.16, 09:04
              adashofman1 napisał(a):

              > Ale ja nie mam fobii, gdyż muzułmanie nie budzą mojego lęku, ja ich tylko uważa
              > m za niekompatybilnych kulturowo i niepotrzebnych na rynku pracy, zatem ich imp
              > ortowanie do Polski byłoby wg mnie niekorzystne.

              Nasi rodzimi neonaziści też są niekompatybilni kulturowo. Starasz się w jakiś sposób o deportowanie ich z RP?

              Taki starożytny Rzym (miasto wraz z przyległościami, a nie imperium) był zwykłym grajdołkiem, gdy wprowadzono tam zasadę nadawania obywatelstwa rzymskiego wszelkim przybłędom, w tym również niekompatybilnym kulturowo. To wtedy właśnie rozpoczęła się ekspansja Rzymu, a owoce jego terytorialnej i kulturowej ekspansji wpływają znacząco na życie miliardów ludzi, w tym na życie wszystkich obywateli RP.
              • adashofman1 Re: Patriotyzm 08.12.16, 10:55
                W Rzymie zasady nadawania obywatelstwa były bardzo restrykcyjne, obywatelstwo można było łatwo stracić,a na szerszą skalę przyznano obywatelstwa dopiero w I w. p.n.e. kiedy otrzymali je mieszkańcy prowincji italskich. Przybłęda mógł co najwyżej zostać niewolnikiem.
                • stokrotka_a Re: Patriotyzm 08.12.16, 11:13
                  adashofman1 napisał(a):

                  > W Rzymie zasady nadawania obywatelstwa były bardzo restrykcyjne, obywatelstwo m
                  > ożna było łatwo stracić,a na szerszą skalę przyznano obywatelstwa dopiero w I w
                  > . p.n.e. kiedy otrzymali je mieszkańcy prowincji italskich. Przybłęda mógł co n
                  > ajwyżej zostać niewolnikiem.

                  Mój drogi, wyraźnie zaznaczyłam, o jaki okres w historii Rzymu mi chodzi. Rzym na początku był niewiele znaczączym grajdołkiem. Jego ekspansja rozpoczęła się, gdy wprowadzono prawo pozwalające nadawać obywatelstwo rzymskie wyrzutkom z innych społeczności, uciekinierom czy innym obcym kulturowo "elementom". Restrykcyjność to okres późniejszy. Poczytaj SPQR autorstwa Mary Beard.
                  • adashofman1 Re: Patriotyzm 08.12.16, 11:31
                    Zatem kiedy Rzymianie byli dzikusami akceptowali innych dzikusów, natomiast kiedy podnieśli swój poziom cywilizacyjny przestali ich akceptować i zaostrzyli zasady dostępu do swojego społeczeństwa. To w sumie logiczne i godne implementacji w dzisiejszych czasach.
                    • stokrotka_a Re: Patriotyzm 08.12.16, 11:46
                      adashofman1 napisał(a):

                      > Zatem kiedy Rzymianie byli dzikusami akceptowali innych dzikusów, natomiast kie
                      > dy podnieśli swój poziom cywilizacyjny przestali ich akceptować i zaostrzyli za
                      > sady dostępu do swojego społeczeństwa. To w sumie logiczne i godne implementacj
                      > i w dzisiejszych czasach.

                      Nie, nie byli dzikusami - byli po prostu jednym z wielu zaścianków, a przestali nim być bo postanowili być społeczeństwem otwartym, a nie izolującym się. RP to zaścianek, który pod przewodnictwem 1. Sekretarza coraz wyraźniej zmierza ku zacofaniu i izolacji.

                      A jeśli chodzi o Rzymian to owszem w pewnym okresie zaostrzyli, a potem znów otworzyli się.
                      • adashofman1 Re: Patriotyzm 08.12.16, 12:03
                        No nie wiem - jakoś Japonia, Singapur czy Korea nie wyglądają na zacofane a izolują się dosyć mocno, natomiast takie np. Chicago to syf i bandytyzm, strach po ulicy piechotą chodzić. Uczniowie z Azji Wschodniej są też dużo lepsi niż uczniowie z tych tzw. otwartych krajów(nie mówiąc już o tym że migranci zaniżają wyniki). Wszyscy teraz zmierzają raczej do przymknięcia granic, ludzie zrozumieli że masowa migracja zabiera spokój, bezpieczeństwo, niszczy więzi społeczne i nie generuje niczego poza kosztami.
                        • stokrotka_a Re: Patriotyzm 09.12.16, 08:15
                          adashofman1 napisał(a):

                          > No nie wiem - jakoś Japonia, Singapur czy Korea nie wyglądają na zacofane a izo
                          > lują się dosyć mocno, natomiast takie np.

                          Coś ci się pomerdało, mój drogi. No chyba że miałeś na myśli Koreę Północną. To doskonały przykład do czego prowadzi izolacja. Możesz jeszcze przeanalizować przypadek Kuby. Sądzę, że powinieneś też poczytać do czego doprowadziła polityka izolacjonizmu w Chinach w czasach cesarstwa.

                          > Chicago to syf i bandytyzm, strach po ulicy piechotą chodzić.

                          No wiesz, w Chicago mieszka ponad million ludzi polskiego pochodzenia. :-)

                          > Wszyscy teraz zmierzają raczej do przymknięcia granic, ludzie zrozumieli
                          > że masowa migracja zabiera spokój, bezpieczeństwo, niszczy więzi społeczne i n
                          > ie generuje niczego poza kosztami.

                          Na pewno wszyscy? Mógłbyś udowodnić tę tezę?

                          Poniekąd masz rację z tym negatywnym wpływem masowej migracji, bo z punktu widzenia np. Indian Ameryki Północnej tak mniej więcej wyglądają efekty masowej migracji. Z punktu widzenia USA rzecz wygląda zupełnie inaczej - masowa migracja i ścieranie się różnych kultur doprowadziły do spektakularnych i mających wpływ na cały świat sukcesów w wielu dziedzinach.

                          Poza tym, o co chodzi z tą masową migracją? Problemem jest udzielanie pomocy uchodźcom z terenów objętych wojnami i prześladowaniami zgodnie z konwencjami międzynarodowymi opartymi na podstawowych prawach człowieka. Polacy w swojej historii też byli wielokrotnie biednymi uchodźcami i otrzymywali pomoc i schronienie u innych. Teraz się odkuli i nie mają najmniejszego zamiaru pomagać ludziom w potrzebie. Taki narodowy "etos'.
                          • adashofman1 Re: Patriotyzm 09.12.16, 10:18
                            Jakie tam znowu 'ścieranie kultur' w USA:) Większość nagród Nobla(które są przyznawane przez lewaków, ale myślę że uniwersytety też oczyścimy) otrzymali Amerykanie pochodzenia europejskiego tudzież europejscy Żydzi, kolorowi za to przodują w populacjach zakładów karnych i wśród klientów pomocy społecznej. Polacy robią to co każdy naród który odniósł sukces - dbają o swoje interesy, Amerykanie nie mieli oporów opylić nas Stalinowi bo im się opłaciło, my nie mamy powodów żeby ratować jakiś ludzi z końca świata poszkodowanych w starciu Ameryki z Rosją.
                            • stokrotka_a Re: Patriotyzm 09.12.16, 11:50
                              adashofman1 napisał(a):

                              > Jakie tam znowu 'ścieranie kultur' w USA:)

                              Ty na pewno wiesz, co to takiego to USA czy tylko z bajek Disneya czerpiesz wiedzę?

                              > Większość nagród Nobla(które są przy
                              > znawane przez lewaków, ale myślę że uniwersytety też oczyścimy) otrzymali Amery
                              > kanie pochodzenia europejskiego tudzież europejscy Żydzi, kolorowi za to przodu
                              > ją w populacjach zakładów karnych i wśród klientów pomocy społecznej.

                              Ale co Noble mają wspólnego ze ścieraniem się różnych kultur? Poza tym Żydzi i inni amerykanie pochodzenia europejskiego to dość odmienne kultury. A do tego są Amerykanie pochodzenia azjatyckiego i afrykańskiego, którzy wnoszą znaczny wkład w amerykąńskie "dzieło". Stan tzw. kolorowych to dziedzictwo będące wynikiem niewolnictwa, dyskryminacji i wielowiekowej dominacji rasizmu ze strony białych. Sami sobie i innym to zgotowali.

                              > Polacy ro
                              > bią to co każdy naród który odniósł sukces - dbają o swoje interesy, Amerykanie
                              > nie mieli oporów opylić nas Stalinowi bo im się opłaciło, my nie mamy powodów
                              > żeby ratować jakiś ludzi z końca świata poszkodowanych w starciu Ameryki z Rosj
                              > ą.

                              Tak sobie to tłumacz. Racjonalizowanie własnej podłości to rzecz dość powszechna.
                            • bene_gesserit Re: Patriotyzm 09.12.16, 12:23
                              Jakbyś mógł używać bardziej uprzejmego określenia niż 'lewacy', dzięki z góry.

                              Do rzeczy: amerykański system edukacji jest nastawiony na reprodukowanie biedy i niską mobilność społeczną. Poczytaj sobie może o tym, potem się wypowiadaj, bo twoje poglądy wyglądają, jakby mówiły tobą - a nie, jakbyś ty je mówił. Łyknąłeś to, co ci koledzy albo stary do głowy nakładł i klepiesz to kompletnie bezrefleksyjnie.

                              A jeśli chodzi o sukcesy i Noble, to Polacy są w ogonie. Hm hm.
                              • adashofman1 Re: Patriotyzm 09.12.16, 12:52
                                Ciekawe ile jeszcze wymówek zostanie wymyślonych aby usprawiedliwić kryminalne inklinacje czarnoskórych Amerykanów ? Z tego co wiem do Ameryki przed wojną przybywali gó...e ludzie niewykształceni, bez pieniędzy, często nie znający angielskiego. Jakimś sposobem biali imigranci przemieścili się społecznie a nawet jeżeli nie bardzo to przynajmniej nie parają się zbyt często bandytyzmem, natomiast czarni, mimo że apartheid od lat już nie funkcjonuje, coraz bardziej się pogrążają.
                                • bene_gesserit Re: Patriotyzm 09.12.16, 14:42
                                  Naprawdę - nie wystarczy znać statystyki, trzeba jeszcze umieć je interpretować, i to w kontekście, ale do tego potrzebny jest i intelekt, i wiedza.
                                  • adashofman1 Re: Patriotyzm 09.12.16, 16:39
                                    Tak wiem - właściwa interpretacja jest taka że jeżeli kolorowi/geje/lesbijki/kobiety kiepsko w czymś funkcjonują to winni są zawsze biali heteroseksualni mężczyźni, natomiast jeżeli biali heteroseksualni mężczyźni są w czymś kiepscy to zawsze dlatego że piją, są agresywni, tępi i leniwi:) Nawet taki jeden drobny pijaczyna profesorek, bodajże Osiatyński sformułował to wprost. Liberałowie uczynili ze świata nauki lupanar.
                                    • bene_gesserit Re: Patriotyzm 09.12.16, 16:49
                                      Właściwa interpretacja to, powtórzę powoli specjalnie na twój użytek - branie pod uwagę kontekstu.

                                      Ale tego nie robisz. Wydaje ci się, że dyskutujesz na temat migrujących narodów, a tak naprawdę opowiadasz o sobie - ślepcu, który maca trąbę słonia i upiera się, że ma do czynienia z wężem. To dość zabawny obrazek, ale na dłuższą metę dość smutny.
                                      • adashofman1 Re: Patriotyzm 09.12.16, 17:12
                                        Przyznam szczerze że to nawet zabawne obserwować z jakim upodobaniem masturbujesz się swoim poczuciem wyższości intelektualnej:)
                                        • bene_gesserit Re: Patriotyzm 09.12.16, 17:33
                                          Przykro patrzeć, jak myślisz o tym, jak anonimowe kobiety z forum się - według twojej ubogiej wyobraźni - masturbują. Brak argumentów i twoja wyobraźnia od razu podąża w kierunku onanizmu. Cusz.
                                          • adashofman1 Re: Patriotyzm 09.12.16, 18:45
                                            W zasadzie to nie zaprezentowałaś jakiejś porażającej ilości argumentów merytorycznych, nie wiem dlaczego akurat ja miałbym je prezentować:) Za to sposób w jaki prowadzisz dyskusję pozwala mi być spokojnym o przyszłość lewicy:) Oby tak dalej:)
                                            • stokrotka_a Re: Patriotyzm 09.12.16, 18:58
                                              adashofman1 napisał(a):

                                              > W zasadzie to nie zaprezentowałaś jakiejś porażającej ilości argumentów merytor
                                              > ycznych, nie wiem dlaczego akurat ja miałbym je prezentować:) Za to sposób w ja
                                              > ki prowadzisz dyskusję pozwala mi być spokojnym o przyszłość lewicy:) Oby tak d
                                              > alej:)

                                              Mój drogi, ja nie dam o przyszłość lewicy, której farbowanych przedstawicielem jest 1. Prezes RP. :-) A tacy jak ty nie są przedstawicielami prawicy ani lewicy. Są przedstawicielami bezmyślności. :-)
                                            • bene_gesserit Re: Patriotyzm 09.12.16, 21:58
                                              Ja nie plotę andronów nt danych demograficznych uchodźców, i nie upieram się, że to fakty. Ignorancją błyszczysz ty, gwiazdeczko.
                                              • adashofman1 Re: Patriotyzm 09.12.16, 22:13
                                                Ja niczego nie mówiłem o demografii uchodźców a już na pewno nie upieralem się że to jakieś fakty;) Ja jedynie przedstawiłem hipotezę co do ich poziomu wykształcenia. Możesz ją przecież obalić bez najmniejszego problemu.
                                                • bene_gesserit Re: Patriotyzm 09.12.16, 22:19
                                                  To nie hipoteza, tylko ignorancja. Ignorancji się nie obala, bo nie obala się tego, co leży i pokwikuje, po prostu.
                                                  • adashofman1 Re: Patriotyzm 09.12.16, 22:49
                                                    Tak jak myślałem koniec końców nie masz nic konkretnego do powiedzenia:) Dobrej nocy:)
                                • stokrotka_a Re: Patriotyzm 09.12.16, 17:12
                                  adashofman1 napisał(a):

                                  > Ciekawe ile jeszcze wymówek zostanie wymyślonych aby usprawiedliwić kryminalne
                                  > inklinacje czarnoskórych Amerykanów ? Z tego co wiem do Ameryki przed wojną prz
                                  > ybywali gó...e ludzie niewykształceni, bez pieniędzy, często nie znający angiel
                                  > skiego. Jakimś sposobem biali imigranci przemieścili się społecznie a nawet jeż
                                  > eli nie bardzo to przynajmniej nie parają się zbyt często bandytyzmem, natomias
                                  > t czarni, mimo że apartheid od lat już nie funkcjonuje, coraz bardziej się pogr
                                  > ążają.

                                  Porównujesz jabłka z pomarańczami, mój drogi chłopcze, i oczywiście wyciągasz całkowicie bezpodstawne wnioski. Jesteś doskonałym przykładem człowieka, który widzi świat przez pryzmat zaimplantowanego w mózgu konserwatywno-irracjonalnego kodu. Jesteś po prostu ofiarą indoktrynacji. ;-)
                                  • adashofman1 Re: Patriotyzm 09.12.16, 17:19
                                    Ciekawe czy kiedyś doczekam się czegoś innego niż kolejna uwaga na mój temat:) W sumie to może powinienem wam zapłacić za psychoanalizę ?
                                    • stokrotka_a Re: Patriotyzm 09.12.16, 18:05
                                      adashofman1 napisał(a):

                                      > Ciekawe czy kiedyś doczekam się czegoś innego niż kolejna uwaga na mój temat:)

                                      Już się doczekałeś, mój drogi chłopcze. Problem polega jednak na tym, że ignorujesz wszelkie argumenty merytoryczne. A skoro rzeczywistość nie dociera do twojego mózgu, to pozostaje jedynie ocena działania twoich połączeń w centralnym układzie nerwowym. :-)

                                      > W sumie to może powinienem wam zapłacić za psychoanalizę ?

                                      Możesz płacić na jakiś fundusz wspomagający uzdolnione dzieci w biednych krajach. :-)
      • stokrotka_a Re: Patriotyzm 22.11.16, 21:58
        adashofman1 napisał(a):

        > Plusem Polski jest brak muzułmanów i ogólnie tej zarazy wielokulturowości, minu
        > sem jest hurtowy import chachłów.

        Pewnie nie dotarła do ciebie, chłopaczku, informacja o tym, że w Polsce muzułmanie mieszkają od wieków. Poczytaj o tym, jeśli potrafisz. Popatrz na wielokulturowe USA czy UK i porównaj ze stanem zaściankowej III RP.
        • obrotowy tyle tylko Krotka 22.11.16, 22:38
          stokrotka_a napisała:
          > Pewnie nie dotarła do ciebie, chłopaczku, informacja o tym, że w Polsce muzułma
          > nie mieszkają od wieków.

          tyle tylko ze w przeciwienstwie do Merkel - nikt ich do Polski nie zapraszal.
          Przybyli tu nieproszeni. Do tego z bronia.
          I nieproszeni moga wyjechac.
          • stokrotka_a Re: tyle tylko Krotka 22.11.16, 22:49
            obrotowy napisał:

            > tyle tylko ze w przeciwienstwie do Merkel - nikt ich do Polski nie zapraszal.
            > Przybyli tu nieproszeni. Do tego z bronia.
            > I nieproszeni moga wyjechac.

            doktorku, twoja wiedza historyczna sięga dna. Przybyli tu proszeni i zostali bez żadnej szkody dla RP. Wprost przeciwnie - z korzyścią.
            • obrotowy belkot a-historyczny 22.11.16, 22:55
              zaproszenie wyslal im nasz konsul w Ulan-Bator?
              a to ze osiedlili sie potem na Krymie i Rzeczpospolita z nimi negocjowala bylo juz tylkokonsekwencja tych pierwszych najazdow.
              www.edulandia.pl/edukacja/1,124764,6508395,Tatarskie_najazdy_na_Polske___przebieg_i_skutki.html
              • stokrotka_a Re: belkot a-historyczny 22.11.16, 23:06
                obrotowy napisał:

                > zaproszenie wyslal im nasz konsul w Ulan-Bator?
                > a to ze osiedlili sie potem na Krymie i Rzeczpospolita z nimi negocjowala bylo
                > juz tylkokonsekwencja tych pierwszych najazdow.
                > www.edulandia.pl/edukacja/1,124764,6508395,Tatarskie_najazdy_na_Polske___przebieg_i_skutki.html

                doktorku, zabierz ty się lepiej za swoją ewangelicką religię, bo jesteś abnegatem historycznym. ;-)
                • obrotowy nadal, niedoktorko, belkot a-historyczny 23.11.16, 15:03
                  stokrotka_a napisała:
                  doktorku, zabierz ty się lepiej za swoją ewangelicką religię, bo jesteś abnegatem historycznym. ;-


                  nadal, niedoktorko, belkot a-historyczny.
                  - jestes uparta jak kozka, klepiac w kolko te same dyrdymaly,
                  bez znajomosci historycznego backgroundu.
        • adashofman1 Re: Patriotyzm 23.11.16, 10:00
          Stan USA i UK nazwałbym stanem agonalnym, masowa imigracja jedynie podbiła ceny nieruchomości, wywołała eksplozję przestępczości, obniżyła zarobki, zwiększyła koszty służby zdrowia, edukacji itp.. nie wnosząc żadnej wartości dodanej. Brytyjczycy i Amerykanie właściwie zlikwidowali coś takiego jak nauczanie w swoich szkołach po to żeby mniejszości mogły nadążyć intelektualnie. To przykre że lewacy mają mózgi już tak bezużyteczne że zatracili nawet instynkt samozachowawczy.
          • stokrotka_a Re: Patriotyzm 23.11.16, 15:12
            adashofman1 napisał(a):

            > Stan USA i UK nazwałbym stanem agonalnym, masowa imigracja jedynie podbiła ceny
            > nieruchomości, wywołała eksplozję przestępczości, obniżyła zarobki, zwiększyła
            > koszty służby zdrowia, edukacji itp.. nie wnosząc żadnej wartości dodanej.

            Tak, tak, mój drogi, stan USA i UK jest agonalny, a monokulturowa Polska, w której kwitnie ksenofobia, nienawiść do innych i intelektualny marazm, stanie się niedługo potęgą naukową, technologiczną, socjalną, religijną i wojskową. Następnie jako mocarstwo rozciągające się od Morza Bałtyckeigo po Morze Czarne wstąpi na piedestał przywództwa rozciągającego się na cały znany nam Wszechświat.

            > Bry
            > tyjczycy i Amerykanie właściwie zlikwidowali coś takiego jak nauczanie w swoich
            > szkołach po to żeby mniejszości mogły nadążyć intelektualnie.

            O tak, oni zlikwidowali, ale na szczęście w RP właśnie dokonuje się reforma system edukacji, która wyniesie nas na wyżyny intelektuazlizmu i innowacyjności. Niech żyje Wielki Naród Polski!


            > To przykre że le
            > wacy mają mózgi już tak bezużyteczne że zatracili nawet instynkt samozachowawcz
            > y.

            Nie wiem nic o mózgach mitycznych lewaków, ale twój mózg z pewnością jest dziurawy jak sito niezależnie od światopoglądu, który wyznajesz.
            • callistob Re: Patriotyzm 25.11.16, 20:32
              Polska nie jest i dłuuugo nie będzie żadną potęgą. Między innymi dzięki pomocy przywódców UK i USA parędziesiąt lat temu, którzy przypieczętowali uściskiem dłoni podanie nas na talerzu Ziutkowi Słoneczko. Gdy UK i USA się rozwijały, rosnąc w siłę, my mieliśmy towarzyszy, Ubecję, żarcie na kartki i łamanie głowy jak kupić buty. Gdy młodzi Angole i Amerykanie jeździli po świecie my mieliśmy paszporty wydawane tylko na wyjazd na komendzie MO. Zresztą biorąc pod uwagę siłę złotówki, to można sobie było pojeździć najwyżej do Czech. Potem dostaliśmy terapię szokową i staliśmy się krajem taniej siły roboczej. I jakoś daliśmy radę i ciągle dajemy radę mimo wszystko. Jesteśmy niezniszczalni i możemy być z tego dumni. Mimo kolejnych kiepskich rządów i dziwnych prezydentów. Mimo intelektualnego marazmu, monokulturowości i braku poprawności politycznej. Której przeciwieństwo pociągnięte do absurdalnych granic właśnie dało USA miliardera ze śmieszną grzywką a UK dało Brexit. I można się obawiać, że to jeszcze nie koniec.
    • kociamama Re: Patriotyzm 07.12.16, 19:32
      Ehm, nie. Są państwe mniej i bardziej przyjazne obywatel(k)om. Wolę te drugie. A nasze się niebezpiecznie zmienia z nieprzyjaznego na wrogie:(
Pełna wersja