homoseksualizm-obiektywna naukowa ocena tematu

07.03.05, 16:07
Mysle ze ten temat jest tak drazliwy dlatego ze obie grupy nie zawsze
rozumieja sie nawzajem. Dlatego tez aby zwalczac ksenofobie pozwolilem sobie
na zebranie kilku naukowych faktow w jednym miejscu i obiektywnie je
przedstawic tak aby nie bylo juz wasni pomiedzy homo i heteroseksualistami.

Jak dowodza przeprowadzne w wielu osrodkach badania naukowe, homoseksualizm
jest choroba i to choroba calkowicie uleczalna. Choroba tym grozniejsza ze
niesie ona rozne zagrozenia. Wiele razy juz wykazano ze osoby homoseksualne
zwykle maja problemy emocjonalne, co zwiazane jest z ich skrzywiona psychika
i tlumieniem wewnetrznej agresji. Wg statystyk policyjnych to zwykle z tych
grup wywdza sie osoby niebezpieczne dla otoczenia, przestepcy, narkomani,
degeneraci.
Powszechnie wiadomym jest fakt ze homoseksualizm przyczynia sie do
rozpowszechniania chorob wenerycznych, a w szczegolnosci Aids. Natomiast
opinia publiczna nie jest uswiadomiona ze srodowiska homoseksualne w
znaczacym stopniu przyczyniaja sie takze do roznoszenia grypy i wszy a w
dawnych czasach czarnej ospy i dzumy co potwierdzone jest rzetelnymi
naukowymi badaniami klinicznymi do ktorych odsylam bardziej zainteresowanych.

Homoseksualizm niesie takze inne zagrozenia. Wg raportow panstwowych komisji
(czesto utajnionych) dzialanie srodowisk homoseksualnych coraz czesciej
przypomina dzialanie sekt. Mlode, bezbronne osoby podstepnie wciagane sa w
ich szeregi. Czesto przechodza one pranie mozgu po ktorym sa przekonane co do
swych wyimaginowanych homoseksualnych sklonnosci i zyja w przeswiadczeniu
taki stan jest naturalny – co oczywiscie jest wierutna bzdura. Sprawe
utrudnia fakt ze grupy homoseksualne w duzym stopniu opanowaly juz osrodki
wladzy. Nie jest tajemnica jak wynika z raportow MSW ze ich celem jest
zepchniecie heteroseksualizmu na margines zycia spolecznego i wyznczenie
nowych norm sprzyjajacych rozprzestrzenianiu sie wynaturzen w pierwszej
kolejnosci oczywiscie homoseksualizmu, a w nastepnej pedofilii, zoofilii i
innych.

Mam nadzieje ze ten obiektywny, rzetelny, przedstawiajacy sprawe z roznych
stron artykul w pelni zadowoli zarowno osoby hetero jak i homoseksualne,
rozwieje wiele mitow na temat homoseksualizmu, przyczyni sie do lepszego,
wzajemnego zrozumienia oraz pozwoli ulozyc prawidlowe wzajemne relacje.
    • Gość: LL Re: homoseksualizm-obiektywna naukowa ocena temat IP: *.aster.pl 07.03.05, 16:08
      A to z Niedzieli jest wycięte czy słuchałeś Radia Ma R.?
      • starywyjadacz Re: homoseksualizm-obiektywna naukowa ocena temat 07.03.05, 16:10
        > A to z Niedzieli jest wycięte czy słuchałeś Radia Ma R.?

        A przecytales do samego konca?? :)
        • istna Re: homoseksualizm-obiektywna naukowa ocena temat 07.03.05, 16:13
          Jeśli to żart, to jak dla mnie zbyt wyrafinowany:)
      • mamdylemat Re: homoseksualizm-obiektywna naukowa ocena temat 07.03.05, 16:12
        a ja sie usmialam po pachy ogladajac wczoraj relacje z manify. jedna z
        uczestniczek wyznala z bezdyskusyjnym przekonaniem: "jestem lesbijka i jestem z
        tego dumna"!!!
        • starywyjadacz Re: homoseksualizm-obiektywna naukowa ocena temat 07.03.05, 16:37
          > a ja sie usmialam po pachy ogladajac wczoraj relacje z manify.

          Relacje??? To ty bylas w domu????????? Jak moglas ni epoprzec
          kolezanek!!!!!!!!!!!
          • mamdylemat Re: homoseksualizm-obiektywna naukowa ocena temat 07.03.05, 16:40
            my, kluczowe dzialaczki, sterujemy wszystkim z domu. nie wiedziales? wstydz
            sie!
            • starywyjadacz Re: homoseksualizm-obiektywna naukowa ocena temat 07.03.05, 16:47
              Zdekonspirowalas sie! Moja misja zakonczona... jako tajny agent
              antyfeministycznych sil desantowych w koncu cie zdemaskowalem- teraz pozostaje
              mi tylko zalozenie ci kajdanek i przesluchanie w ustronnym miejscu:)
              • mamdylemat Re: homoseksualizm-obiektywna naukowa ocena temat 07.03.05, 16:49
                uf! jakie szczescie, ze mowy tu nie ma o zdzieraniu ze mnie nylonowych
                ponczoszek, bom juz myslala, ze to do tego sie znow sprowadzi!
                • starywyjadacz Re: homoseksualizm-obiektywna naukowa ocena temat 07.03.05, 16:58
                  > uf! jakie szczescie, ze mowy tu nie ma o zdzieraniu ze mnie nylonowych
                  > ponczoszek, bom juz myslala, ze to do tego sie znow sprowadzi!

                  No co ty przeskakujesz o kilka akapitow do przodu??????%!@#%! Spokojnie -
                  musisz wytrzymac. Najpierw gra wstepna- musisz przebrnac przez cale
                  przesluchanie. I nie ma ze bys chciala i ze ma byc juz.
    • reniatoja Re: homoseksualizm-obiektywna naukowa ocena temat 07.03.05, 16:13
      Starywyjadaczu dwa pytania: Kto Cie tu przysyla z Twoją dziwną misją? Kim
      jestes, ze uzurpujesz sobie jakieś powołanie do łagodzenia odwiecznych
      konfliktów i uprzedzeń?

      Pytanie drugie: Czy naprawdę wierzysz, ze jeden artykulik z akiejs prasy czy
      innego wydawnictwa jest w stanie zmienić cokolwiek w ludzi postrzeganiu tematu?

      Pytanie trzecie (a miały byc dwa, kurczę) w pierwszym zdaniu piszesz o jakichś
      dwóch grupach - możesz skonkretyzowaco jakie grupy Ci chodzi?
      • starywyjadacz Re: homoseksualizm-obiektywna naukowa ocena temat 07.03.05, 16:24
        > Starywyjadaczu dwa pytania: Kto Cie tu przysyla z Twoją dziwną misją? Kim
        > jestes, ze uzurpujesz sobie jakieś powołanie do łagodzenia odwiecznych
        > konfliktów i uprzedzeń?

        Ojejku- nie mialem takeigo celu - a czy ty choc ociupinke uwazasz ze moj tekst
        lagodzi odwieczne konflikty??????? :))))

        > Pytanie drugie: Czy naprawdę wierzysz, ze jeden artykulik z akiejs prasy czy
        > innego wydawnictwa jest w stanie zmienić cokolwiek w ludzi postrzeganiu
        tematu?

        Artykulik jest moj i wszsytkie tezy sam wymyslilem wlasnorecznie!!! wiec sobie
        wypraszam. A czy moze zmienic??? Mysle ze nie taki byl cel tego co napisalem -
        ale celu sama sie domysl :)


        • istna Re: homoseksualizm-obiektywna naukowa ocena temat 07.03.05, 16:32
          Najśmieszniejsze, a raczej najsmutniejsze jest to, że takie rzeczy
          słszę/czytam często, mówione/pisane zupełnie serio!!! Dlatego też czytając cię
          dopiero przy "grypie i wszach" odetchnęłam z ulgą:)
          • starywyjadacz Re: homoseksualizm-obiektywna naukowa ocena temat 07.03.05, 16:36
            > dopiero przy "grypie i wszach" odetchnęłam z ulgą:)

            To ma byc niepowazne??? Ale przeciez jest tam odwolanie do BADAN NAUKOWYCH!!!
            • istna :))) 07.03.05, 16:42
        • owca Re: homoseksualizm-obiektywna naukowa ocena temat 07.03.05, 16:36
          starywyjadacz napisał:

          > wszsytkie tezy sam wymyslilem wlasnorecznie!!!

          istotnie widać, że myślałeś ręcznie
          myśląc głową do takich niezwykłych wniosków nie mógłbyś dojść

          ;-)
          • starywyjadacz Re: homoseksualizm-obiektywna naukowa ocena temat 07.03.05, 16:38
            > istotnie widać, że myślałeś ręcznie
            > myśląc głową do takich niezwykłych wniosków nie mógłbyś dojść

            No wlasnie mowie
            • owca Re: homoseksualizm-obiektywna naukowa ocena temat 07.03.05, 16:41
              starywyjadacz napisał:

              > > istotnie widać, że myślałeś ręcznie
              > > myśląc głową do takich niezwykłych wniosków nie mógłbyś dojść
              >
              > No wlasnie mowie

              to może jednak powinieneś pomyśleć?
              najlepiej zanim coś powiesz/napiszesz
    • Gość: kohol Re: homoseksualizm-obiektywna naukowa ocena temat IP: *.crowley.pl 07.03.05, 16:16
      A ja nawet czytałam takie doniesienia, że seks w ogóle przyczynia się do
      rozprzestrzeniania chorób wenerycznych...
      Wiem, że trudno w to uwierzyć, ale naprawdę, tak twierdzą naukowcy!
      • istna Re: homoseksualizm-obiektywna naukowa ocena temat 07.03.05, 16:18
        Co więcej, głupota też przenosi się właśnie tą drogą!!!
        • Gość: edna Re: homoseksualizm-obiektywna naukowa ocena temat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.05, 16:21
          i dzieci też
      • nowa-jakosc feministki=komunistki, antyreligijne twory 07.03.05, 16:26
        które przez jakiś czas poszaleja w europie i gdy do włądzy dojdzie nastepne
        pokolenie to najpier je przebada pod wzgledem psychicnzym a potem ewentualnie
        pozwoli sie udzialac w mediach, parlamentach itp.
        • Gość: kohol 8) n/t IP: *.crowley.pl 07.03.05, 16:29
    • nowa-jakosc oni nie zrozumieją ze to choroba 07.03.05, 16:21
      Podobnie jak nie rozumieja co to jest dzisiejszy feminizm i to ze w
      rzeczywistosci feministki to kolejne wciele komunistów antyzachodnich w europie
      i USA.
      Jednym homo, zieloni, feministki,socjalisci i inne podobne twory to przewaznie
      ludzie strowani przez komunistów którzy lciza ze w tan sposob uda im sie
      pokanac cywliziacje zachdoną oparta na chrzescijanstwie, zdrowej demokracji i
      kapitalizmie.

      • Gość: kohol No tutaj to chyba odleciałeś :D :D :D n/t IP: *.crowley.pl 07.03.05, 16:24
        • nowa-jakosc dzisiaj TVP2 godz. 22.40 07.03.05, 16:30
          kazdy zdrowy człowiek zrozumie ze "dzisiejsze" feministki, geje i inne takie
          wytwory ludzkosci to zwykli komunisci popierani przez bande zdegenrowanych i
          zagubionych ludzi któzy nie moga sie odnalesc w nowej rzeczywistosci jaka jest
          efektem szybkiego rozwoju cywlizacyjnego.
          Dobrym przykłądem jest wlaka z chrzescijanstwem i głaskanie atyzachodniego
          islamu który sie nie cacka z feminizmem i homoseksualzmem
          • Gość: kohol :D n/t IP: *.crowley.pl 07.03.05, 16:34
            • nowa-jakosc robisz tylko d i usmieszki bo ie masz nic do ..... 07.03.05, 16:39
              powiedzenia.
              Najlepsze są szwdzkie feministki(w szwecji wkietnie od 20 lat socjalizm) które
              obecnie domagają sie zrownania czasu przemowien w parlamencie dla kobiet i
              mezczyzn. Dla tych komunistek nie wazna jes tresc i to co ma parlamentarzysta
              do powiedzenia dla nich lcizy sie to kto przemawia a w polsc emilismy jzu takie
              czasy za Gierka ze tresc tez nie była wazna a wazne było kto przemawia.

              Kohol wiec albo cos powiedz sensownego albo uciekaj z tego forum.
              • Gość: kohol Coś sensownego? IP: *.crowley.pl 07.03.05, 16:42
                Robię tylko uśmieszki, bo z idiotami nie gadam.
                :)
                • nowa-jakosc kazdy przepocony komunista ma jedną odpowiedz 07.03.05, 16:44
                  z idiotami nie gadam bo lepiej sie nie odzywac niz rypnąc cos co spowoduje
                  kompromitacje.
                  jestes smieszna i tyle, czekam na czasy gdy w europie beda u waldzy tacy
                  włąsnie noekons jak w USA wtedy skonczy sie cackanie z psycholami którym odbiło
                  od nowoczesnosci.
                  • Gość: kohol Nie denerwuj się tak :D Luzik :) n/t IP: *.crowley.pl 07.03.05, 16:47
                    • nowa-jakosc gdybym sie denerwował to bym ..... robił 07.03.05, 16:49
                      a ze chetnie bym sam na sam wyskoczył z piesciami na takie komunistki z tej
                      manifestacji to przyznaje. Nie jestescie dla mnie kobietami tylko chorymi
                      komunistami ktorych nalezy tempic z całą siła.
                      • Gość: kohol ziew :) n/t IP: *.crowley.pl 07.03.05, 16:52
                        • nowa-jakosc ale sierotko czytasz co pisze wiec? 07.03.05, 16:56
                          jesli bys faktycnzie była znudzona to bys nie czytała tego, co ty myslisz ze z
                          kim masz do czynienia?
                          • Gość: kohol pisałam, że wiem, z kim mam do czynienia :) n/t IP: *.crowley.pl 07.03.05, 16:59
                            • nowa-jakosc wiec po co czytasz? ja siura nie czytam bo wiem... 07.03.05, 17:01
                              ze jest głupi i poroniony ty za to czytasz bo wiesz w głebi ze mam racje
                              jezdzac po tobie.
                              • Gość: kohol skąd wnosisz, że czytam wszystko, co piszesz? n/t IP: *.crowley.pl 07.03.05, 17:03
                                • nowa-jakosc bo odpowiadasz i jestes w temacie co piszę 07.03.05, 17:05
                                  To moze udawaj lepiej a nie błaz sie komunistyczny destruktorze.
                                  • Gość: kohol :) IP: *.crowley.pl 07.03.05, 17:10
                                    Jak piszesz krótkie wypowiedzi, to przelatuję wzrokiem i jestem w temacie, jak
                                    długie - to szkoda mi czasu na czytanie twoich wypocin i stawiam uśmieszek, co
                                    tylko prowokuje cię do opisywania dalszych halucynacji. Niewiele siły mnie to
                                    kosztuje, a ty gładziutko łykasz haczyk.
                                    Nie zauważyłeś tego?
                                    Nie jestem tym zaskoczona :)
                                    Pa!
                                    • nowa-jakosc ale dla mnie to tez radosc ze mi sie trafił komuch 07.03.05, 17:12
                                      po którym moge swobodnie pojezdzic a on i tak z ciekawosci przeczyta i sie nie
                                      odezwie aby nie palnąc bzdury która go zdeklasuje.
                                • starywyjadacz ze sie wtrace. 07.03.05, 17:07
                                  Bos..tzn nowa-jakosc ma w pelni racje ze feminizm to tylko jedna z form jaka
                                  przybiera czerwona zaraza. I to naprawde dla twojego dobra jesli zrozumiesz
                                  swoj blad.
                                  i tyle w temacie
                                  • nowa-jakosc Re: ze sie wtrace. 07.03.05, 17:10
                                    słabi i zagubieni w demokracji oraz kapitazmie ludzie oddają swoją dusze
                                    wszelkim szamanom równosci spod znaku sierpa i młota.
                                    Ja widziałem foto kohola i nie dziwie sie ze popadła w taką ideologie.
                                    • istna UWAGA!!! 07.03.05, 17:14
                                      niska-jakosc napisał:

                                      > słabi i zagubieni w demokracji oraz kapitazmie ludzie oddają swoją dusze
                                      > wszelkim szamanom równosci spod znaku sierpa i młota.

                                      UWAGA UWAGA!!!
                                      Zgłaszam to zdanie do konkursu na cytat miesiąca.

                                      • nowa-jakosc Re: UWAGA 07.03.05, 17:17
                                        oczywiscie tam chodziło o kapitalizm.
                                        • istna Re: UWAGA 07.03.05, 17:18
                                          Chodzi mi o treść a nie o literówki:))))
                                  • kohol Re: ze sie wtrace. 07.03.05, 19:07
                                    Z calym szacunkiem, Stary Wyjadaczu, ale - wybacz ostre slowa - Ty mi zycia nie
                                    reguluj.
                                    Nie naprawiam Twoich pogladow, zostaw wiec moje w spokoju.
                                    Tyle w tym temacie.
                                    • starywyjadacz Re: ze sie wtrace. 07.03.05, 20:06
                                      Ale jesli czyjes poglady sa szkodliwe dla otoczenia to trzeba reagowac.
                                      • Gość: kohol Re: ze sie wtrace. IP: *.crowley.pl 08.03.05, 11:00
                                        Podasz przykład?
                                    • Gość: do kohola Re: ze sie wtrace. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.03.05, 21:26
                                      a ty nie probój regulowac przy pomocy polityki i działaczy lewicowych 90%
                                      społeczeństwa aby sie do ciebie i tobie podobnych przystosowało.
                  • istna Re: kazdy przepocony komunista ma jedną odpowiedz 07.03.05, 17:00
                    nowa-jakosc napisał:

                    > lepiej sie nie odzywac niz rypnąc cos co spowoduje
                    > kompromitacje.

                    Święte słowa, tylko dlaczego się nie stosujesz?:))))
                    • nowa-jakosc ale to lewactwo przewaznie mowi głupoty 07.03.05, 17:04
                      inteligentni ludzie wiedza ze lewica i wszystko co z nia zwiazane od małzenstw
                      homo poprzez feminizm az po eutaznaje i leglazacje marihuany to totalny syf ,
                      patologia i destrukcja społeczenstwa.
                      • istna Re: ale to lewactwo przewaznie mowi głupoty 07.03.05, 17:08
                        Idź lepiej i sprawdź czy nie ma cię w kuchni:)
                • owca Re: Coś sensownego? 07.03.05, 16:45

                  :-) istotnie, to jedyna metoda :-)
                  • nowa-jakosc owca ty tez jestes antyzachodnią komunistką ? 07.03.05, 16:47
                    czy jestes słaba i nieodporna na idologie które obiecują cuda? a moze polit
                    poprawnosc wyznajesz jako cos wspaniałego?
                    • owca Re: owca ty tez jestes antyzachodnią komunistką ? 07.03.05, 16:51

                      nie jestem ani antyzachodnia ani komunistka
                      feministka za to w każdym calu
                      :-)

                      ale nie sądzę abyś mógł to zrozumieć
                      musiałbyś wyjść w rozumowaniu poza stereotypy a twoim wypadku to zbyt wielki wysiłek
                      • nowa-jakosc ja patrze na działaczki i to gdzie działają 07.03.05, 16:55
                        wszelkiej masci srody , szczuki, jarugi nowackie, duniny i inne podobne .
                        Zieloni 2004, Unia Pracy, SLD i temu podobne ogranizacje oraz ich dokonania to
                        najleszy wyznaczik tego co to sa feministki.
                        Słaby , uległy i politycznie poprawny człowiek boi sie powiedziec co mysli wiec
                        woli nie dostrzegac i slepo wierzy w obiecanki cacanki.
                        • Gość: :P te, niska-jakość! psychol z ciebie jak ta lala:D IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.05, 21:30
        • Gość: LL A w ogóle to po co.... IP: *.aster.pl 07.03.05, 16:31
          A tak w ogóle to po co komu seks. Tylko młodzież od książek odrywa, a i dorośli
          jak zabarłożą w sobotę, to w niedzielę do kościoła zdążyć nie mogą. Juz nie raz
          się mówiło, że można się z tego wyleczyć. Leczyć i tyle.
    • midorii Re: homoseksualizm-obiektywna naukowa ocena temat 07.03.05, 21:31
      wcale nie naukowa ocena,Homi to grupa ludzi taka jak inne,pragnaca kochac i byc
      kochanym.Nie sa ani zagrozeniem ani patologia,zaczynasz gadac jak faszysta,o
      murzynach tez masz jakies naukowe wywody?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja