Zmiany na forum

    • marta.uparta NIE 23.03.05, 18:01
      wydawao mi sie ze glosowalam juz na nie, ale nie moge znalezc mojego postu w
      tym watku. wobec tego jeszcze raz, dla pewnosci:)
    • muszek0 tak 24.03.05, 00:53
      dla legalizacji marihuany!
    • amor_latino TAK 24.03.05, 09:50


    • akirka TAK 24.03.05, 23:01
      • spaldi NIE 25.03.05, 10:13
        To forum ma swój klimat,nie warto tego zmieniać. Jest niepowtarzalne i
        nieprzewidywalne.
    • wiruska tak 25.03.05, 20:18
    • landrynka8 Re: Zmiany na forum 26.03.05, 08:31
      Tak!!!
    • charlie_x ..tak ntxt 27.03.05, 22:42

    • wielomian tak tak 28.03.05, 00:26
    • tebe Wynik głosowania 29.03.05, 18:24
      Witam
      Jakby nie liczyć, wychodzi na Tak.

      Więcej o tym, jutro.
      Pozdrawiam
      • chicarica Re: Wynik głosowania 29.03.05, 18:32
        No proszę, a przypomnijmy sobie staregowyjadacza i jego wywody:
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=21923070&v=2&s=0
        Znowu wyszło na moje :)
      • six_a Jakby nie liczyć... 29.03.05, 18:41
        a jakby tak policzyć, to co wyjdzie? Że 2/3 nicków zostało założonych wyłącznie
        po to, by oddać głos.
        • chicarica Re: Jakby nie liczyć... 29.03.05, 18:46
          Ja tam widzę głównie nicki, na które już się gdzieś natknęłam.Poza tym logowanie
          jest dopiero od niedawna - sporo osób pisało do niedawna niezalogowanych.
          Jak wynik niewygodny, to trzeba szukać dziury w całym, co? ;)
          • six_a :) 29.03.05, 18:52
            nie szukam dziur. osoby, które pisały, a musiały się zalogować wybrały nicki
            podobne do używanych, a nie: szafa bojowa czy barabara1 :))))
            spróbuj znaleźć wypowiedzi tych nicków od czasów głosowania, to się
            przekonasz :)
            • klara-klara Re: :) 29.03.05, 18:54
              oprzepraszam, akurat szafa_bojowa jest mi znana, hyba z forum moda..moze trzeba poszukac w ogolnej wyszukiwarce?
              • six_a Re: :) 29.03.05, 18:56
                ale ankieta jest dla tego forum i użytkowników tego forum, to co mi za różnica
                że ktoś gdzieś tam coś powiedział ;)
                zresztą, to był przykład
                • owca Re: :) 29.03.05, 18:58

                  tym bardziej, że szfa na NIE goswała :-)
                • klara-klara Re: :) 29.03.05, 19:17
                  To, ze ktos nie pisuje na FK, nie oznacza, ze go nei czyta. Jest duzo "czytaczy" i moze oni sie wypowiedzieli. CZytacze to tez uzytkownicy forum.
                  • six_a Re: :) 29.03.05, 19:20
                    ja też czytam gazety, a nie piszę, żeby pozmieniali układ kolumn i wyrzucili to
                    czy owo, bo mi się nie podoba :)
            • owca Re: :) 29.03.05, 18:55

              takich nicków równie dużo znajdziesz po stronie NIE jak i TAK
              przy głosowaniu nikt numerem PESEL nie będzie się posługiwał
              ;-)
              • six_a Re: :) 29.03.05, 18:57
                a czy ja mówię, że nie? uczciwie byłoby wszystkie nowe odwalić i już :)
                • owca Re: :) 29.03.05, 18:59

                  no nie do końca... logowanie wprowadzono w dniu podziału forum
                  a zawsze dużo niezalogowanych pisało na FK
                  • six_a Re: :) 29.03.05, 19:06
                    co by nie mówić, większość nicków stworzonych na potrzeby głosowania, nie
                    pojawi się tutaj nigdy więcej. Głosowanie nie miało więc najmniejszego sensu. A
                    kto forum odwiedza, to widać po tygodniu.

                    Nie wdaję się w polemiki z papatkowcami i przeciwnikami. Mnie forum się
                    podobało takie, jak było, a teraz to sobie umieszczę temat i będę go szukać w
                    szczerym polu, jak mi go przeniosą niewiadomo gdzie :)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja