Wymierający gatunek - mężczyzna...

02.02.06, 18:21
"Choroba zwana mężczyzną" - taki prowokacyjny tytuł nosi artykuł, jaki ukazał
się niedawno w niemieckim tygodniku Der Spiegel. Męskie zarodki są słabsze
niż żeńskie, chłopcy są wrażliwsi niż dziewczęta, mężczyźni mają tendencję do
agresji, łamania prawa i wcześnie umierają. Na dodatek chromosom Y, który
jest decydujący dla naszej płci jest bublem natury. Mężczyzna jako gatunek
powoli wymiera - twierdzą genetycy.
Przekonanie, że mężczyźni są pomyłką natury zdobywa wśród genetyków coraz
więcej zwolenników. Bryan Sykes z uniwersytetu w Oxfordzie który zbadał DNS
pobrane z kości prehistorycznych szkieletów mówi: "Najtragiczniejszy fakt z
życia wszystkich mężczyzn to taki, że przychodzimy na świat z wbudowanym
defektem".
Każda męska komórka jest dowodem fuszerki. Podczas gdy u kobiet znajdujemy
dwa silne chromosomy X - które są niemal identyczne i w miarę potrzeby służyć
mogą jako "zapasowa kopia", mężczyźni z jednym tylko, krótkim chromosomem Y
jawią się jako niesolidnie wykonana odmiana rodzaju żeńskiego.
Nosiciele wybrakowanego chromosomu Y są biologicznie znacznie słabsi od
kobiet. Żyją przeciętnie sześć lat krócej niż one - choć nie wiadomo jeszcze
dlaczego. Niebezpieczeństwo gwałtownej śmierci grozi młodym mężczyznom o
wiele częściej niż ich rówieśniczkom.

UWAGA!!! Częste wypadki samochodowe wydają się być pochodną gorszej kontroli
doznań zmysłowych i motoryki, co prowadzi do ryzykownych zachowań mężczyzn.

(Der Spiegel)
    • agick Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 18:24
      ojej... chyba muszę badziej dbac o mojego dinozaura....
      jeszcze mi zemrze przed czasem i co potem zrobię? nowego nie znajdą - przecież
      gatunek wymiera.
      ojej...
      • starawyjadaczka Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 18:31
        agick napisała:

        > ojej... chyba muszę badziej dbac o mojego dinozaura....
        > jeszcze mi zemrze przed czasem i co potem zrobię? nowego nie znajdą -
        przecież
        > gatunek wymiera.
        > ojej...



        na to wychodzi, ze wymiera. badania nie kłamią. moze czas zacząc dbać o swoich
        mężczyzn? Bo niedłuo bedziemy mogły oglądac ich tylko w zoo?
        • snegnat Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 18:32
          I się okaże, że seksmisja to proroczy film ;-P
          • starawyjadaczka Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 18:33
            snegnat napisał:

            > I się okaże, że seksmisja to proroczy film ;-P

            mam nadzieje, że tego nie dozyje :P
            • snegnat Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 18:35
              Ty może nie, ale Twoja pra pra wnuczka może już mieć same koleżanki a mężczyzn
              tylko na filmach dokumentalnych oglądać ;-P
              • starawyjadaczka Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 18:36
                snegnat napisał:

                > Ty może nie, ale Twoja pra pra wnuczka może już mieć same koleżanki a mężczyzn
                > tylko na filmach dokumentalnych oglądać ;-P



                dodaj do tego nielegalne posiadanie dzemu i katastrofa gotowa :D
                • snegnat ;-)))) (t/n) 02.02.06, 18:38

        • agick Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 03.02.06, 10:30
          albo na obrazkach i filmach dokumentalnych:))
    • snegnat Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 18:26
      Cóż.. Każdy kiedyś umrze ;-P
    • zimowadziewczyna Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 18:34
      Mogłabyś podać link do tego artykułu??
      Z góry dzięki:)
      • starawyjadaczka Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 18:35
        gej.net/lifestyle_gatunek.phtml
        • hymen Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 20:59
          A gdzie Cię na pedalskie strony poniosło? Nic lepszego w tym temacie nie
          znalazłaś??????
          • khaki3 Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 21:00
            Kultura od ciebie bije,ze ho ho.a chamstwem to az cuchniesz.tragiczny
            jestes.jak mariolka schizolka.zreszta co sie dziwic.kto z kim.....
            • hymen Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 21:03
              Nic Ci Khaki do mojej kultury. Strony są pedalskie, artykuł kiepski. Pomartw
              się o swoją kulturę.
              • khaki3 Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 21:04
                wiesz co te strony "pedalskie" to maja wiecej meskosci niz ty.a od mojej
                kultury to wara!ja przynajmniej taka posiadam.

                gdybys nie wiedzial nazywanie stron"pedalskimi" traci ciemnogrodem,chamstwem i
                przedewszystkim zacofaniem.
                • hymen Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 21:08
                  khaki3 napisała:

                  > wiesz co te strony "pedalskie" to maja wiecej meskosci niz ty.a od mojej
                  > kultury to wara!ja przynajmniej taka posiadam.

                  Jeśli Ty się odczepisz od mojej, ja nie będę się czepiał Twojej. Możesz sobie
                  pokrzyczeć wara i napisać chamski postów ile Ci się podoba. Wisi mi to. A
                  kultury nie posiadasz, przykro mi.

                  >
                  > gdybys nie wiedzial nazywanie stron"pedalskimi" traci ciemnogrodem,chamstwem
                  i
                  > przedewszystkim zacofaniem.

                  Twierdzenie, że miarą kultury jest nazwanie homoseksualisty pedałem lub gejem
                  jest głupotą, Khaki.
                  • allegro.con.brio Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 21:45
                    hymen napisał:

                    > Twierdzenie, że miarą kultury jest nazwanie homoseksualisty pedałem lub gejem
                    > jest głupotą, Khaki.

                    Niezłe kryteria, a dodatkowo po kliknięciu na wskazany link, w oczy bije nahalna
                    reklama 'pokoi gościnnych dla gejów i lesbijek'. Wyobraź sobie jak wiliby się
                    biedroniowaci gdyby tak reklamować 'pokoje gościnne dla par heteroseksualnych'.
                    Jakaż to byłaby dyskryminacja, a jaki kaczyzm. Sam artykuł jest na miarę
                    'Seksmisji' - świat bez wojen, przestępstw... Powinni też dodać że bez chorób
                    wenerycznych.
                    • hymen Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 03.02.06, 09:28
                      allegro.con.brio napisał:

                      > hymen napisał:
                      >
                      > > Twierdzenie, że miarą kultury jest nazwanie homoseksualisty pedałem lub g
                      > ejem
                      > > jest głupotą, Khaki.
                      >
                      > Niezłe kryteria, a dodatkowo po kliknięciu na wskazany link, w oczy bije
                      nahaln
                      > a
                      > reklama 'pokoi gościnnych dla gejów i lesbijek'. Wyobraź sobie jak wiliby się
                      > biedroniowaci gdyby tak reklamować 'pokoje gościnne dla par
                      heteroseksualnych'.
                      > Jakaż to byłaby dyskryminacja, a jaki kaczyzm. Sam artykuł jest na miarę
                      > 'Seksmisji' - świat bez wojen, przestępstw... Powinni też dodać że bez chorób
                      > wenerycznych.

                      Ale to nie oni robią wodę z mózgu, taki sposób widzenia jest tam od wielkiej
                      biedy uzasadniony. Oni tylko krzystają z ogólnej tendencji do politpoprawności
                      w miejsce myślenia.
                  • khaki3 Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 21:51
                    Ha!Ha!Ha!Nazywanie homoseksualisty "pedalem" jest tak obrazliwe dla gejow,ze
                    sobie nawet o tym nie zdajesz sprawy!Mnie braku kultury nie udowadniaj.juz
                    jedna tutaj taka jest.dla kogos kto nie posiada kultury ja nie musze swojej
                    udowadniac czy pokazywac."Jestem sobie i nic do tego tobie"
                    • hymen Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 03.02.06, 08:44
                      khaki3 napisała:

                      > Ha!Ha!Ha!Nazywanie homoseksualisty "pedalem" jest tak obrazliwe dla gejow,ze
                      > sobie nawet o tym nie zdajesz sprawy!Mnie braku kultury nie udowadniaj.juz
                      > jedna tutaj taka jest.dla kogos kto nie posiada kultury ja nie musze swojej
                      > udowadniac czy pokazywac."Jestem sobie i nic do tego tobie"

                      Szkoda, że Twoja opinia zasadniczo różni się od praktyki, w której geje
                      zwracają się do siebie per pedał i w żadnym razie nie powoduje to obrazy wśród
                      nich. Braku kultury Ci nie udowadniam, ona jest widoczna jak aktor na scenie w
                      świetle jupiterów. Co najwyżej mogę z Tobą podyskutować o zasadności
                      stwierdzenia "pedał jest obraźliwe dla gejów".
              • starawyjadaczka Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 22:06
                hymen napisał:

                > Nic Ci Khaki do mojej kultury. Strony są pedalskie, artykuł kiepski. Pomartw
                > się o swoją kulturę.



                ciekawe jakie mialbys kontrargumenty, gdyby artykuł mieścił sie na stronie "nie
                gejowskiej". :) pewnie na miare strony :))
          • starawyjadaczka Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 22:05
            hymen napisał:

            > A gdzie Cię na pedalskie strony poniosło? Nic lepszego w tym temacie nie
            > znalazłaś??????



            uwazasz, ze fakt umieszczenia art. na stronie na gejow traci na wiarygodnosci?
            dlaczego? :)
            • hymen Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 03.02.06, 08:48
              starawyjadaczka napisała:

              > uwazasz, ze fakt umieszczenia art. na stronie na gejow traci na
              wiarygodnosci?
              > dlaczego? :)

              Nie traci na wiarygodności, gdyż od początku był mało wiarygodny. Dopóki
              bezpośrednio odwołuje się do mechanizmów biologicznych jest OK, w momencie, gdy
              autorzy wyciągają wnioski jest denny. Niewiele było w nim prawdziwych odwołań.
    • khaki3 Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 21:02
      Ehhh a gdyby ci naukowcy choc raz posluchali nas Kobiet to by o takich rzeczach
      juz daaaawno sie dowidzieli.Ale licze na to,ze slabsze jednostki padna szybciej
      niz te silniejsze i atrakcyjniejsze:p znaczy sie moj Ukochany to przetrzyma:p
    • boski.zawodowiec to wyniki starych badań , czytałem o tym w 1999 02.02.06, 21:57
      Było tam tez napisane ze w do 2010 liczba starych kawalerów siegnie 30%
      ludzkości, następnie 50% meżczyzn wyginie ze względu na brak potomstwa itp. bzdury.
      w 2004 to odkręcono i stwierdzono ze chromosom Y przystępuje do kontrakatku i ze
      to włąsnie on jest opdowiedzialny za cały postęp ludzkości.
      Albo Spigel jest smieszny albo ktoś zamiścił stary artykuł.
      • starawyjadaczka Re: to wyniki starych badań , czytałem o tym w 19 02.02.06, 22:04
        wiem prawda boli, ale....trudno, czas zajrzec jej w oczy :)
        • khaki3 Re: to wyniki starych badań , czytałem o tym w 19 02.02.06, 22:09
          A napewno art.byl napisany w 1980 roku zamieszczony w gazetach w 1999r i juz
          jest przedawniony!O!W ogole nie prawdziwy!Klamstwo!;)
        • boski.zawodowiec ale co tu ma boleć? 02.02.06, 22:10
          wiekszośc badaczy i profesorów okazuje sie oszustami(DNA, KLONY itp.) Badają
          rzone rzeczy aby miec srodki i prace.
          • khaki3 Re: ale co tu ma boleć? 02.02.06, 22:13
            Pewnie!Nie ma DNA!Nie ma klonow!Oszukancy!Klamczuchy!
            • boski.zawodowiec DNA jest ale zdarzył sie juz oszust 02.02.06, 22:15
              bodaj Azjatycki uczony ktory sie niedawno przyznał ze fabrykował wyniki badań.
              Wiele klonów okazało sie oszustwami.
              • khaki3 Re: DNA jest ale zdarzył sie juz oszust 02.02.06, 22:16
                O fucktycznie!Jeden oszust i juz wszystkie badania sa be i fe!Oszusty!
                Klamczuchy!
                • starawyjadaczka Re: DNA jest ale zdarzył sie juz oszust 02.02.06, 22:23
                  ja myslę, że te badania sa najzwyczajniej w świecie PRZETERMINOWANE, zjełczale
                  jak masełko :D LOL
              • starawyjadaczka Re: DNA jest ale zdarzył sie juz oszust 02.02.06, 22:22
                boski.zawodowiec napisał:

                > bodaj Azjatycki uczony ktory sie niedawno przyznał ze fabrykował wyniki
                badań.
                > Wiele klonów okazało sie oszustwami.



                jasne, dlatego Bryan Sykes tez jest oszustem :DD
          • starawyjadaczka ok, zdradze Ci tajemnice 02.02.06, 22:21
            Tak naprawde, to specjalnie namówiłam Bryana Sykesa z uniwersytetu w Oxfordzie,
            aby podał do gazety sfałszowane wyniki. Zeby móc Tobie i innym facetom dogryźć
            LOL :)
            • khaki3 Re: ok, zdradze Ci tajemnice 02.02.06, 22:22
              To dopiero lol nad lole ;)
              • starawyjadaczka Re: ok, zdradze Ci tajemnice 02.02.06, 22:24
                khaki3 napisała:

                > To dopiero lol nad lole ;)


                jednym słowek Lolek z loczkiem na głowie :D
                • khaki3 Re: ok, zdradze Ci tajemnice 02.02.06, 22:24
                  Hahahahahahahahahaha dokladnie!Lolek z loczkiem na glowie ;)
            • boski.zawodowiec i na Oxfordzie seidzą oszuści 02.02.06, 22:27

              • starawyjadaczka Re: i na Oxfordzie seidzą oszuści 02.02.06, 22:28
                boski.zawodowiec napisał:

                >


                tak, i w telewizji tez siedza oszuci (patrz film o fast foodzie) przeciez od
                lat wiadomo, ze fast food to najzdrowsze jedzonko :)
                • khaki3 Re: i na Oxfordzie seidzą oszuści 02.02.06, 22:29
                  Moze on ma jakas chorobe?Wszedzie widzi oszustow!W tv,na uczelniach
                  renomowanych,w gazetach,a jak otwiera lodowe to co widzis?Ogorka ktory nie jest
                  ogorkiem tylko oszustem!!!
                  • starawyjadaczka Re: i na Oxfordzie seidzą oszuści 02.02.06, 22:33
                    khaki3 napisała:

                    > Moze on ma jakas chorobe?Wszedzie widzi oszustow!W tv,na uczelniach
                    > renomowanych,w gazetach,a jak otwiera lodowe to co widzis?Ogorka ktory nie
                    jest
                    >
                    > ogorkiem tylko oszustem!!!



                    ale to straszne musi byc, bo zobacz...chcesz zjesc ogorka, otwierasz lodowke, a
                    tam oszust :DDD
                    • khaki3 Re: i na Oxfordzie seidzą oszuści 02.02.06, 22:35
                      Albo idziesz do zdrowego fast fooda jesz jakiegos hamburgera a tu co?oszust!no
                      trauma na cale zycie!
                • boski.zawodowiec Re: i na Oxfordzie seidzą oszuści 02.02.06, 22:32
                  uwazasz ze profesorowie oraz filmowcy to wyłącznie uczciwi ludzie?
                  • starawyjadaczka Re: i na Oxfordzie seidzą oszuści 02.02.06, 22:32
                    boski.zawodowiec napisał:

                    > uwazasz ze profesorowie oraz filmowcy to wyłącznie uczciwi ludzie?



                    nie, to Ty uwazasz, ze wszyscy sa oszustami :DDD
                  • khaki3 Re: i na Oxfordzie seidzą oszuści 02.02.06, 22:33
                    a czy ogorek byl oszustem?

                    ty stwierdzasz,ze badania nad DNA czy na dklonowaniem to kant o ktory mozna
                    zadek obic.no wez sie zastanow!
                    • allegro.con.brio Re: i na Oxfordzie seidzą oszuści 02.02.06, 22:43
                      > ty stwierdzasz,ze badania nad DNA czy na dklonowaniem to kant o ktory mozna
                      > zadek obic.no wez sie zastanow!

                      Nie. To ty to stwierdzasz i zasadniczo pitolisz se z tą drugą tak o niczym. Jak
                      do tej pory boski.dresowiec stwierdził że większość. Co istotnie jest dosyć
                      pradopodobne, zważywszy że rezultaty wielu szumnych badań i eksperymentów można
                      o kant dupy rozbić a żyć z czegoś muszą. Są naukowcy, owszem, ale ci nie mają
                      czasu robić wody z mózgu typowem pożeraczom medialnej papki, gdyż zajęci są
                      pracą naukową.
                      • khaki3 Re: i na Oxfordzie seidzą oszuści 02.02.06, 22:44
                        Uuuuuuuuuuuu kolejny mini mezczyzna urazony!Siostro tu tez potrzebne chusteczki
                        dla plaksy!
                        • allegro.con.brio Re: i na Oxfordzie seidzą oszuści 02.02.06, 22:47
                          khaki3 napisała:

                          > Uuuuuuuuuuuu kolejny mini mezczyzna urazony!Siostro tu tez potrzebne chusteczki
                          >
                          > dla plaksy!

                          Aby nadać swej wypowiedzi odpowiedni ton powinnaś dodać tak ze dwa LOLe i
                          jednego ROTFLa. Wtedy dopiero powalisz mnie argumentami. A tak, to co to za
                          popierdółka jest, ja się pytam?
                          • khaki3 Re: i na Oxfordzie seidzą oszuści 02.02.06, 22:47
                            jak ty SIE pytasz to sam sobie odpowiedz!madralinski!
                      • starawyjadaczka Re: i na Oxfordzie seidzą oszuści 02.02.06, 22:46
                        daj spokoj, post byl celowo prowokacyjny, mial wywolac dyskusje i wywolal .
                        Nikt nie twierdzi, ze jest to w 100% prawda li i jedynie :)
                        nie ma sie co podniecac :)
                        • khaki3 Re: i na Oxfordzie seidzą oszuści 02.02.06, 22:47
                          a teraz przybiegnie mariolka i bedzie krzyczec i tupac girami zeby wykasowac
                          marna prowokacje;p
    • ironia222 Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 22:32
      niedlugo na swiecie zostana tylko stare dewoty i pedaly.
      "...kopernik byla kobieta..."- "sexmisja"
      • khaki3 [...] 02.02.06, 22:34
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • widokzmarsa Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 22:38
      wszystkie te teksty pisane są albo przez feministki których mózg ma pojemnośćc
      molekuły albo przez sfeminizowanych gejów, którzy nienawidza męskiego rodzaju.
      Lub oczywiscie przez mądrzących sie dziennikarzy. Wiadomo że w świecie żyją
      zwierzęta których męskie osobniki nie mają chromosomu Y i nawet jak facetom on
      zaniknie to nic się nie stanie. Technoogia i tak dochodzi już do punktu gdzie
      bzykanko i dwie płcie do powstania nowego czlowieczka nie będzie potrzebne
      • boski.zawodowiec ale khaki oraz wyjadaczka wierzą slepo 02.02.06, 22:39
        i nie przyjmują do wiadomości ze i wsrod ucoznych są oszuści.
        • starawyjadaczka Re: ale khaki oraz wyjadaczka wierzą slepo 02.02.06, 22:41
          boski.zawodowiec napisał:

          > i nie przyjmują do wiadomości ze i wsrod ucoznych są oszuści.



          pisz na temat, nie czatuj :)))
          • boski.zawodowiec a słyszałąś o lewakach? 02.02.06, 22:43
            takich profesorkach progejowskich i profeministycznych.
            Słyszałaś o takich?
            Oni lubią pisac takie bzdety aby sie przypodobac pewnemu towarzystwu.
            • starawyjadaczka Re: a słyszałąś o lewakach? 02.02.06, 22:44
              boski.zawodowiec napisał:

              > takich profesorkach progejowskich i profeministycznych.
              > Słyszałaś o takich?
              > Oni lubią pisac takie bzdety aby sie przypodobac pewnemu towarzystwu.



              jesli chca sie przypodobac, to na pewno Tobie, jestes tak boski, ze nawet
              oszust da sie na Ciebie nabrac LOL
            • khaki3 A co to slyszałąś?jakas nowa wersja? 02.02.06, 22:45
              Takie gumkę bibułkę?francyja elegancyja z butow sloma wystaje :Dhahahahaha
        • khaki3 Re: ale khaki oraz wyjadaczka wierzą slepo 02.02.06, 22:41
          HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

          Ale bzdury piszecie!jak tylko sie pisze,ze facet to malo potrzebny podgatunek
          to juz wielka afeeeera!a bubububububu!jak dzieci.zabierajcie grabki i idzcie
          sie skarzyc!

          tak wszedzie sa oszusci!boski ty sie lecz na ta chorobe!ty masz jakies paranoje!
      • starawyjadaczka Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 22:41
        jasne, kopernik byla kobieta, Bryan Sykes jest feministka :) LOL
        • widokzmarsa Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 23:03
          nie wiem dlaczego się burzycie. Proste - mężczyzna jest mądrzejszy i silniejszy,
          jest zdobywcą, zarabia więcej, tak było i będzie. Co ma do tego jakiś chromosom?
          • khaki3 Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 23:06
            hahahahahahahahahhaa jestes drugim lolkiem na lolkami!Onlyju!Poprosze o
            wreczenie oskara!
          • starawyjadaczka Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 23:09
            widokzmarsa napisał:

            > nie wiem dlaczego się burzycie. Proste - mężczyzna jest mądrzejszy i
            silniejszy
            > ,
            > jest zdobywcą, zarabia więcej, tak było i będzie. Co ma do tego jakiś
            chromosom
            > ?



            czlowieku, kto sie burzy? jak dotad sami faceci :)
            tylko dlaczego? skoro jestescie madrzejsi, silniejsi itd :)
          • widokzmarsa Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 23:13
            oczywiście osobnicy ograniczeni umysłowo, lub zaślepieni jakąś formą nienawiści
            mogą twierdzić że kobiety sa mądrzejsze i wskazać na noblistów, pisarzy,
            artystów etc, pokazać agatę wróbel że jest silniejsza niż małysz, zaprzeczyc
            zarzutom feministek że mężczyźni zarabiają więcej, uznać że to kobieta jest
            zdobywcą bo np lwice polują a lwy czekają na garnucha. Nie kłócę się, wiem że
            prawda czasem boli.
            • starawyjadaczka Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 23:15
              widokzmarsa napisał:

              oczywiście osobnicy ograniczeni umysłowo, lub zaślepieni jakąś formą nienawiści
              > mogą twierdzić że mążczyźni sa mądrzejsi i wskazać na noblistów, pisarzy,
              > artystów etc, pokazać Pudzianowski że jest silniejszy niż Wróbel, zaprzeczyc
              > zarzutom feministek że kobiety sa dyskryminowane, uznać że to mążczyzna jest
              > najmadrzejszy bo np taka kobieta to tylko do rodzenia. Nie kłócę się, wiem że
              > prawda czasem boli :)
          • asiulka81 Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 03.02.06, 01:18
            widokzmarsa napisał:

            > nie wiem dlaczego się burzycie. Proste - mężczyzna jest mądrzejszy i
            silniejszy, jest zdobywcą, zarabia więcej, tak było i będzie. Co ma do tego
            jakiś chromosom ?



            kuzwa, a najgorsze ze sie z Toba zgadzam, jak mnie to wkur...
            próbuje sobie wmawiac ze wcale tak nie jest ale to nic nie daje... hmmm...
        • wielo-kropek Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 23:09
          Ten drugi, ponoc silny i zapasowy chromosom kobiecie z pewnoscia jest
          konieczny. On musi ja wspierac dodatkowo. Bez niego zagubilaby sie z
          pewnoscia biedulka bardziej w zyciu niz zazwyczaj to robi. Bez niego
          zapewne tez zylaby krocej od kury,a z nim zyje wiecznie, nie majac lat.
          • starawyjadaczka Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 23:10
            wielo-kropek napisał:

            > Ten drugi, ponoc silny i zapasowy chromosom kobiecie z pewnoscia jest
            > konieczny. On musi ja wspierac dodatkowo. Bez niego zagubilaby sie z
            > pewnoscia biedulka bardziej w zyciu niz zazwyczaj to robi. Bez niego
            > zapewne tez zylaby krocej od kury,a z nim zyje wiecznie, nie majac lat.



            niom tja...juz poczułes sie pewniej? :) czy jeszcze musisz trochę popisac na
            ten temat :)
            • wielo-kropek Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 23:27
              Za pewnym to ja nawet nie chce sie czuc, by nie miec wiekszego
              rozczarowania. Pisac na ten temat tez zbytnio nie chce -ten Spiegel, wraz z
              toba wie lepiej ode mnie, wiec wole trzymac jezyk za zebami. Troszke
              jest mi smutno zyc z jednym chromosomem i pewnie wiesz dlaczego. Otoz
              mocno niesprawiedliwie jest w tym przypadku. Ty masz ich dwa, a ja tylko
              jeden.
              • starawyjadaczka Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 23:29
                wielo-kropek napisał:

                > Za pewnym to ja nawet nie chce sie czuc, by nie miec wiekszego
                > rozczarowania. Pisac na ten temat tez zbytnio nie chce -ten Spiegel, wraz z
                > toba wie lepiej ode mnie, wiec wole trzymac jezyk za zebami. Troszke
                > jest mi smutno zyc z jednym chromosomem i pewnie wiesz dlaczego. Otoz
                > mocno niesprawiedliwie jest w tym przypadku. Ty masz ich dwa, a ja tylko
                > jeden.


                ojej, nie ma co histeryzowac, kupuj trumne kropek i nie dyskutuj :D
              • starawyjadaczka Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 23:32
                zreszta...nie przejmuj sie, ten artykul na pewno nie jest wiarygodny, skoro
                pochodzi ze strony gejowskiej? nieeee no...pelen luz :)
                • wielo-kropek Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 23:41
                  To geje tak potrafia umalac mezczyzne? Ja myslalem ze oni odwrotnie o
                  nas mowia, zawsze pochlebnie. Dobrze ze ty mnie chociaz pocieszyc umiesz.
                  Jednak tej trumny nie kupie. Uznalem ze duzo za wszesnie jest ten jeden
                  chromosom w niej skladac.
                  • starawyjadaczka Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 02.02.06, 23:42
                    wielo-kropek napisał:

                    > To geje tak potrafia umalac mezczyzne? Ja myslalem ze oni odwrotnie o
                    > nas mowia, zawsze pochlebnie. Dobrze ze ty mnie chociaz pocieszyc
                    umiesz.
                    >
                    > Jednak tej trumny nie kupie. Uznalem ze duzo za wszesnie jest ten
                    jeden
                    > chromosom w niej skladac.



                    i bardzo dobrze!! dobre samopoczucie to ważna rzecz :))
                    • wielo-kropek Re: Wymierający gatunek - mężczyzna... 03.02.06, 00:17
                      To dobrze ze podkreslasz znaczenie i masz dobre pojecie o
                      samopoczuciu.Moge myslec, ze przy tobie twojemu facetowi krzywda sie nie
                      dzieje i dziac nie bedzie.
    • asiulka81 a od Widoczka 03.02.06, 01:24
      UPRem bije na kilometr.....



      :)))))))))))))
      • allegro.con.brio Re: a od Widoczka 03.02.06, 09:16
        To chyba dobrze o nim świadczy, nie?
        • asiulka81 Re: a od Widoczka 04.02.06, 13:07
          allegro.con.brio napisał:

          > To chyba dobrze o nim świadczy, nie?


          to zależy... jak popiera karę śmierci jak JKM to nie, jak chce zagnać wszystkie
          baby do kuchni i odebrać im prawa wyborcze jak JKM to też nie... itd itp....
          • allegro.con.brio Re: a od Widoczka 04.02.06, 20:04
            asiulka81 napisała:

            > to zależy... jak popiera karę śmierci jak JKM to nie,

            Kara śmierci to temat otwarty, kiedyś Ci przedstawie rzeczowe argumenty w
            odpowiednim wątku i w odpowiednim czasie.

            > jak chce zagnać wszystkie baby do kuchni i odebrać im prawa wyborcze jak JKM
            > to też nie... itd itp....

            E, nie znam dokładnego stanowiska JKM w tej sprawie.
            • asiulka81 Re: a od Widoczka 04.02.06, 21:23
              allegro.con.brio napisał:

              > asiulka81 napisała:
              >
              > > to zależy... jak popiera karę śmierci jak JKM to nie,
              >
              > Kara śmierci to temat otwarty, kiedyś Ci przedstawie rzeczowe argumenty w
              > odpowiednim wątku i w odpowiednim czasie.


              - kiedy, kiedy, już doczekać się nie mogę... :))) a tak na serio to w tej
              kwestii zdania nie zamierzam zmienić.



              > > jak chce zagnać wszystkie baby do kuchni i odebrać im prawa wyborcze jak
              > JKM to też nie... itd itp....

              > E, nie znam dokładnego stanowiska JKM w tej sprawie.


              tak, tak, właśnie pan JKM tak sobie życie kobietek w Polszcze obmyślił, tzn. w
              polskiej kuchni przy zmywaku:)))
              • allegro.con.brio Re: a od Widoczka 04.02.06, 23:23
                asiulka81 napisała:


                > - kiedy, kiedy, już doczekać się nie mogę... :))) a tak na serio to w tej
                > kwestii zdania nie zamierzam zmienić.

                Ja, jako człowiek otwarty, i tak dalej, jeśli mnie przekonasz - zmienię.

                > tak, tak, właśnie pan JKM tak sobie życie kobietek w Polszcze obmyślił, tzn. w
                > polskiej kuchni przy zmywaku:)))

                Prezentuje swój pogląd na życie. Nie sądzę by jako liberał był za ustawowym
                zakazem pracy dla kobiet.
                • asiulka81 Re: a od Widoczka 04.02.06, 23:28
                  allegro.con.brio napisał:


                  > Ja, jako człowiek otwarty, i tak dalej, jeśli mnie przekonasz - zmienię.


                  już to widzę :)))



                  > Prezentuje swój pogląd na życie. Nie sądzę by jako liberał był za ustawowym
                  > zakazem pracy dla kobiet.


                  może nie za ustawowym ale wielokrotnie w swoich wypowiedziach dawał do
                  zrozumienia gdzie jest miejsce kobiet. Z resztą znane sa jego niewybredne
                  szowinistyczne dowcipy i nabijanie sie z damskiej głupoty.
                  • allegro.con.brio Re: a od Widoczka 05.02.06, 18:06
                    asiulka81 napisała:

                    > allegro.con.brio napisał:
                    >
                    >
                    > > Ja, jako człowiek otwarty, i tak dalej, jeśli mnie przekonasz - zmienię.
                    >
                    >
                    > już to widzę :)))


                    Nie przykładaj do każdego swojej miary ;)

                    > może nie za ustawowym ale wielokrotnie w swoich wypowiedziach dawał do
                    > zrozumienia gdzie jest miejsce kobiet. Z resztą znane sa jego niewybredne
                    > szowinistyczne dowcipy i nabijanie sie z damskiej głupoty.

                    I co? UPR jest/była konkretną partią z konkretnym programem. Nie widziałem tam
                    punktów dotyczących np. długości łańcucha którym kobieta przykuta jest do
                    zlewozmywaka w kuchni. A feminazi nie raz dają powód do wyśmiewania się z ich
                    głupoty (np. badanie reklam czy aby obraz kobiety jest odpowiedni, czepianie się
                    producentów mebli o to że na instrukcjach montażu przedstawiany jest zawsze
                    facet, domaganie się by huraganów nie nazywać wyłącznie żeńskimi imionami,
                    parytety - to ostatnie jest już trochę niebezpieczne). Sama widzisz, że czasem
                    można skonać z ich głupoty.
                    • asiulka81 Re: a od Widoczka 05.02.06, 22:27
                      allegro.con.brio napisał:


                      > I co? UPR jest/była konkretną partią z konkretnym programem. Nie widziałem tam
                      > punktów dotyczących np. długości łańcucha którym kobieta przykuta jest do
                      > zlewozmywaka w kuchni.


                      Phi! moze i JKM nie zamiescil tego w programie politycznym partii ale i tak
                      wiadomoze z mila checia odebrałaby nam (kobietom) prawa wyborcze.



                      > A feminazi nie raz dają powód do wyśmiewania się z ich
                      > głupoty (np. badanie reklam czy aby obraz kobiety jest odpowiedni, czepianie
                      > się producentów mebli o to że na instrukcjach montażu przedstawiany jest
                      zawsze
                      > facet, domaganie się by huraganów nie nazywać wyłącznie żeńskimi imionami,
                      > parytety - to ostatnie jest już trochę niebezpieczne). Sama widzisz, że czasem
                      > można skonać z ich głupoty.


                      Nie moge z tym Twoim "feminazi" - rozwalasz mnie tym słówkiem :)

                      Strasznie sie uczepiles feministek. Na zdrowie Ci to nie wyjdzie. Wyluzuj.
                      Kazdy ma prawo do przedstawiania swoich pogladów i one tez. Czasem te babki
                      mowia z sensem. Ja np w pełni popieram ich walke o wprowadzenie aborcji w
                      Polsce. Gdyby feministek nie było nie miałby kto reprezentowac moich pogladów
                      proaborcyjnych. Dla mnie wiec Twoje "feminazi" sa jak najbardziej pozyteczne.
                      • allegro.con.brio Re: a od Widoczka 05.02.06, 22:43
                        asiulka81 napisała:

                        > Phi! moze i JKM nie zamiescil tego w programie politycznym partii ale i tak
                        > wiadomoze z mila checia odebrałaby nam (kobietom) prawa wyborcze.

                        Bazujmy na tym co jest, a nie na Twojej subiektywnej ocenie JKMa, który ponadto
                        nie jest całym UPRem.

                        > Nie moge z tym Twoim "feminazi" - rozwalasz mnie tym słówkiem :)

                        Nie chciałem ;)

                        > Strasznie sie uczepiles feministek.

                        Bo same się o to wręcz proszą.

                        > Na zdrowie Ci to nie wyjdzie. Wyluzuj.
                        > Kazdy ma prawo do przedstawiania swoich pogladów i one tez. Czasem te babki
                        > mowia z sensem. Ja np w pełni popieram ich walke o wprowadzenie aborcji w
                        > Polsce. Gdyby feministek nie było nie miałby kto reprezentowac moich pogladów
                        > proaborcyjnych. Dla mnie wiec Twoje "feminazi" sa jak najbardziej pozyteczne.

                        To Ty jesteś dla nich pożyteczna.
                        • asiulka81 Re: a od Widoczka 05.02.06, 22:52
                          allegro.con.brio napisał:

                          > Bazujmy na tym co jest, a nie na Twojej subiektywnej ocenie JKMa, który
                          ponadto nie jest całym UPRem.


                          Ozcywiscie ze nie jest, ale jego barwna osobowosc zdecydowanie wybija sie z
                          szeregów partyjnych :))) [moja mama mowi ze to taaaki miły i pozytywny człowiek-
                          chciała nawet na niego głosowac. dobrze ze w pore ja uswiadomilam :]

                          subiektywne oceny przydaja sie. Np. intuicja pomaga ocenic na kogo oddamy głos.
                          moja np nie pozwolila mi abym glosowała na Kaczorow pomimo tego ze ich "wstepny
                          plan zaprowadzenia w Polsce porzadku" nie byl taki zly. A teraz wyszło szydło z
                          worka co bliznaki chca nam w Polszcze zgotowac :)))


                          > To Ty jesteś dla nich pożyteczna.


                          Dlaczego jestem pożyteczna dla feministek??? A nie odwracasz czasem kota
                          ogonem ? :)
                          • allegro.con.brio Re: a od Widoczka 05.02.06, 23:29
                            asiulka81 napisała:

                            > Ozcywiscie ze nie jest, ale jego barwna osobowosc zdecydowanie wybija sie z
                            > szeregów partyjnych :)))

                            Większość dziennikarzy lubi manipulować wypowiedziami. Nielicznym wyjątkiem był
                            całkiem niedawno (w czasie kampanii prezydenckiej) Kuba Strzyczkowski prowadzący
                            np. audycję 'za a nawet przeciw' w Trójce.

                            [moja mama mowi ze to taaaki miły i pozytywny człowiek
                            > -
                            > chciała nawet na niego głosowac. dobrze ze w pore ja uswiadomilam :]


                            Źle zrobiłaś.

                            > subiektywne oceny przydaja sie. Np. intuicja pomaga ocenic na kogo oddamy
                            > łos. moja np nie pozwolila mi abym glosowała na Kaczorow pomimo tego ze ich
                            > "wstepny plan zaprowadzenia w Polsce porzadku" nie byl taki zly. A teraz
                            > wyszło szydło z worka co bliznaki chca nam w Polszcze zgotowac :)))

                            Socjalizm z natury jest zły, chociaż marksmedia prezentując poczynania PiSowców
                            i tak kładą nacisk na rzeczy najmniej ważne (wanna Wassermana itp.) manipulując
                            przy tym ile się da, by prosty lud to kupił.

                            > > To Ty jesteś dla nich pożyteczna.
                            >
                            > Dlaczego jestem pożyteczna dla feministek??? A nie odwracasz czasem kota
                            > ogonem ? :)

                            W żadnym wypadku. W najlepszym dla Ciebie razie, feminazi uzyskają niewiele (np.
                            ustawa anty zostanie nieco złagodzona). Jednak te baby mają w zanadrzu wiele
                            innych projektów które zaszkodzą Ci o wiele mocniej. A Ty jesteś im potrzebna
                            jako maszynka oddająca głos.
                            • asiulka81 Re: a od Widoczka 06.02.06, 00:03
                              allegro.con.brio napisał:


                              > Większość dziennikarzy lubi manipulować wypowiedziami. Nielicznym wyjątkiem
                              był
                              > całkiem niedawno (w czasie kampanii prezydenckiej) Kuba Strzyczkowski
                              prowadzący np. audycję 'za a nawet przeciw' w Trójce.


                              to fakt ze dziennikarze manipuluja nami, wystarczy porowanac sobie Fakty i
                              Wiadomosci-roznica znaczaca.



                              > Źle zrobiłaś.

                              dobrze zrobiłam, nie bedzie mi mama na Korwina głosowała :)



                              > Socjalizm z natury jest zły, chociaż marksmedia prezentując poczynania
                              PiSowców
                              > i tak kładą nacisk na rzeczy najmniej ważne (wanna Wassermana itp.)
                              manipulując
                              > przy tym ile się da, by prosty lud to kupił.


                              Socjazlim wcale nie ejst taki zły. Dzieki niemu biedni maja wiecej szans.



                              > W żadnym wypadku. W najlepszym dla Ciebie razie, feminazi uzyskają niewiele
                              (np.
                              > ustawa anty zostanie nieco złagodzona). Jednak te baby mają w zanadrzu wiele
                              > innych projektów które zaszkodzą Ci o wiele mocniej. A Ty jesteś im potrzebna
                              > jako maszynka oddająca głos.


                              te baby :))) hi hi :))) te baby dbaja o mnie. Wole jak baba o mnie dba niz
                              chlop który zupelnie nie wie co kobiecie do szczescia jest potrzebne.
                              • allegro.con.brio Re: a od Widoczka 06.02.06, 00:11
                                asiulka81 napisała:

                                > Socjazlim wcale nie ejst taki zły. Dzieki niemu biedni maja wiecej szans.

                                Dzięki niemu są biedni ludzie.

                                > te baby :))) hi hi :))) te baby dbaja o mnie. Wole jak baba o mnie dba niz
                                > chlop który zupelnie nie wie co kobiecie do szczescia jest potrzebne.

                                Socjalizm polega na tym, byś Ty potrzebowała kogoś kto o Ciebie zadba. Stąd to
                                rząd pod karą grzywny/więzienia każe Ci się ubezpieczać (dla Twojego dobra), to
                                rząd poprzez ministra finansów wie najlepiej jak wydać Twoje własne pieniądze.
                                One o Ciebie nie dbają. Bo niby jaki mają w tym interes? Jeśli się Tobie
                                polepszy, nie będą Ci potrzebne (analogia do polityków którzy walczą z
                                bezrobociem). Jesteś człowiekiem, inteligentną istotą, Ty naprawdę jesteś w
                                stanie dbać o siebie. Nie neguję potrzeby istnienia wspólnot, lecz wszystko może
                                mieć jedynie charakter dobrowolny. Skutkiem socjalizmu jest tworzenie się
                                patologii bo menele (tak, te które miesiąc w miesiąc nic nie robią tylko
                                przepijają co się da, w pierwszej kolejności zasiłki) uświadamiają sobie że nie
                                opłaca się pracować.
                                • asiulka81 Re: a od Widoczka 06.02.06, 13:43
                                  allegro.con.brio napisał:


                                  > Dzięki niemu są biedni ludzie.


                                  Zależy jak na to patrzec. Na pewno bagatsi w socjalizmie nie maja szans na to
                                  aby byc jeszcze bardziej zamoznymi. Ale za to biedniejsi maja mozliwosci
                                  dostania pomocy, pracy, wykształcenia...



                                  > Socjalizm polega na tym, byś Ty potrzebowała kogoś kto o Ciebie zadba. Stąd to
                                  > rząd pod karą grzywny/więzienia każe Ci się ubezpieczać (dla Twojego dobra),
                                  to
                                  > rząd poprzez ministra finansów wie najlepiej jak wydać Twoje własne pieniądze.
                                  > One o Ciebie nie dbają. Bo niby jaki mają w tym interes? Jeśli się Tobie
                                  > polepszy, nie będą Ci potrzebne (analogia do polityków którzy walczą z
                                  > bezrobociem). Jesteś człowiekiem, inteligentną istotą, Ty naprawdę jesteś w
                                  > stanie dbać o siebie. Nie neguję potrzeby istnienia wspólnot, lecz wszystko
                                  może
                                  > mieć jedynie charakter dobrowolny. Skutkiem socjalizmu jest tworzenie się
                                  > patologii bo menele (tak, te które miesiąc w miesiąc nic nie robią tylko
                                  > przepijają co się da, w pierwszej kolejności zasiłki) uświadamiają sobie że
                                  nie opłaca się pracować.


                                  Dlaczego zaraz uwazasz ze wszyscy beda wykorzystywac pomoc panstwa? To chore
                                  zakładac ze wiekszosc jednostek jest pasozytniczo nastawiona. Przeciez wielu
                                  ludzi lubi pracowac i zarabiac na siebie. Niektorzy umarliby z nudow siedzac w
                                  domu albo spedzajac cale dnie pod budka z piwem :)
                                  Ja np lubie jak ktos sie mna zajmuje i pomaga mi. Dobrze czulabym sie w
                                  spoleczenstwie opiekunczym. Mnie taki system odpowiada.
                                  • allegro.con.brio Re: a od Widoczka 06.02.06, 14:46
                                    asiulka81 napisała:

                                    > Zależy jak na to patrzec. Na pewno bagatsi w socjalizmie nie maja szans na to
                                    > aby byc jeszcze bardziej zamoznymi. Ale za to biedniejsi maja mozliwosci
                                    > dostania pomocy, pracy, wykształcenia...


                                    Oczytałaś się Marksa?

                                    > Dlaczego zaraz uwazasz ze wszyscy beda wykorzystywac pomoc panstwa?

                                    Bo ludzie są z natury wygodni. Z tego samego względu zaczęli jeździć konno a
                                    później wynaleziono samochód. I niekoniecznie mam na myśli takie perfidne
                                    wykorzystywanie na całego. Nie, wystarczy że większość uszczknie sobie
                                    troszeczkę. Jak do tej pory nie zbudowano jeszcze takiego systemu gdzie ludzie
                                    byliby szczęśliwi, a na ogół kończyło się to rzeźami na masową skalę. Socjalizm
                                    jest zły (patrz np. Hitler czy Stalin).


                                    > To chore
                                    > zakładac ze wiekszosc jednostek jest pasozytniczo nastawiona. Przeciez wielu
                                    > ludzi lubi pracowac i zarabiac na siebie.

                                    Ale czasem lubi sobie leniuchować.


                                    > Niektorzy umarliby z nudow siedzac w domu albo spedzajac cale dnie pod budka
                                    > z piwem :)

                                    Wystarczy że będą chcieli spędzać tam jeden dzień w tygodniu.

                                    > Ja np lubie jak ktos sie mna zajmuje i pomaga mi. Dobrze czulabym sie w
                                    > spoleczenstwie opiekunczym. Mnie taki system odpowiada.

                                    A mnie nie. Problem w tym że to Ty zmuszasz mnie do łożenia na
                                    Twoje "bezpieczeństwo", a ja Ciebie nie (mówię: chcesz w tym uczestniczyć,
                                    zakładaj swpólnotę i się rządźcie).
                                    • asiulka81 Re: a od Widoczka 06.02.06, 20:21
                                      allegro.con.brio napisał:


                                      > Oczytałaś się Marksa?


                                      Troszke kiedys liznełam, ale zamierzam sie bardziej z nim zaznajomic :)


                                      > Bo ludzie są z natury wygodni. Z tego samego względu zaczęli jeździć konno a
                                      > później wynaleziono samochód. I niekoniecznie mam na myśli takie perfidne
                                      > wykorzystywanie na całego. Nie, wystarczy że większość uszczknie sobie
                                      > troszeczkę. Jak do tej pory nie zbudowano jeszcze takiego systemu gdzie
                                      ludzie
                                      > byliby szczęśliwi, a na ogół kończyło się to rzeźami na masową skalę.
                                      Socjalizm jest zły (patrz np. Hitler czy Stalin).


                                      A państwa skandynawskie??? (tylko nie pisz o Szwecji ze podupada-to akurat
                                      prawda, ale reszta dosc dobrze prosperuje)



                                      > Problem w tym że to Ty zmuszasz mnie do łożenia na
                                      > Twoje "bezpieczeństwo", a ja Ciebie nie (mówię: chcesz w tym uczestniczyć,
                                      > zakładaj swpólnotę i się rządźcie).


                                      Kotek, ja Ciebie do niczego nie zmuszam. Chciałabym tylko aby wszystkim nam
                                      zyło sie dobrze w krainie spolecznej szczesliwosci.
                                      • allegro.con.brio Re: a od Widoczka 06.02.06, 22:14
                                        asiulka81 napisała:

                                        > Troszke kiedys liznełam, ale zamierzam sie bardziej z nim zaznajomic :)

                                        A później czerwona książeczka Wielkiego Mao?

                                        > A państwa skandynawskie??? (tylko nie pisz o Szwecji ze podupada-to akurat
                                        > prawda, ale reszta dosc dobrze prosperuje)

                                        Skończy się laba. W nieskończoność nie można przeżerać zapasów, by komuś dawać
                                        trzeba też zabierać, a masę pochłania sam aparat rabująco-rozdawniczy. Przecież
                                        nie powiesz mi że udało się komuś obalić podstawową zasadę że 2 + 2 = 4;

                                        > Kotek, ja Ciebie do niczego nie zmuszam. Chciałabym tylko aby wszystkim nam
                                        > zyło sie dobrze w krainie spolecznej szczesliwosci.

                                        Tylko tak przypadkiem już za mnie zdecydowałaś w jakim raju powinienem żyć?
                                        • asiulka81 Re: a od Widoczka 06.02.06, 22:22
                                          allegro.con.brio napisał:


                                          > A później czerwona książeczka Wielkiego Mao?


                                          a wiesz ze ponoc warto :))) niesamowita kupa smiechu moze byc :)))


                                          > Skończy się laba. W nieskończoność nie można przeżerać zapasów, by komuś dawać
                                          > trzeba też zabierać, a masę pochłania sam aparat rabująco-rozdawniczy.
                                          Przecież
                                          > nie powiesz mi że udało się komuś obalić podstawową zasadę że 2 + 2 = 4;


                                          Dlaczegio skończy??? Nie sadze aby Norwegia lub Finlandia upadła za jakis czas.
                                          Kraje bardzo dobrze prosperuja.


                                          > Tylko tak przypadkiem już za mnie zdecydowałaś w jakim raju powinienem żyć?


                                          Przypadkiem nie. Zrobiłam to z pelna premedytacją :))) Nie chciałabym aby w
                                          stworzonym przez spolecznych aktywistow kraju zabrakło takich miłych jednostek
                                          jak Ty :))) Poza tym buntownicy zawsze sa potrzebni :) Marks miał racje - bez
                                          konfliktu spoleczenstwo nie zmoze istniec.
                                          • allegro.con.brio Re: a od Widoczka 06.02.06, 23:44
                                            asiulka81 napisała:

                                            > allegro.con.brio napisał:
                                            >
                                            >
                                            > > A później czerwona książeczka Wielkiego Mao?
                                            >
                                            >
                                            > a wiesz ze ponoc warto :))) niesamowita kupa smiechu moze byc :)))

                                            Mniej więcej jak przy lekturze Mein Kampf Hitlera.

                                            > Dlaczegio skończy??? Nie sadze aby Norwegia lub Finlandia upadła za jakis czas.

                                            Norwegia ma póki co jakieś bogactwa naturalne. Nie wiem jak Finlandia. Jeśli
                                            jednak nie znajdą jakiegoś noblisty który złamie zasadę że 2+2=4, prędzej czy
                                            później wszystko się posypie.

                                            > > Tylko tak przypadkiem już za mnie zdecydowałaś w jakim raju powinienem ży
                                            > ć?
                                            >
                                            >
                                            > Przypadkiem nie. Zrobiłam to z pelna premedytacją :))) Nie chciałabym aby w
                                            > stworzonym przez spolecznych aktywistow kraju zabrakło takich miłych jednostek
                                            > jak Ty :))) Poza tym buntownicy zawsze sa potrzebni :) Marks miał racje - bez
                                            > konfliktu spoleczenstwo nie zmoze istniec.

                                            Urabiasz mnie. Nieudolnie, co prawda, ale widzę że się starasz.
                                            • asiulka81 Re: a od Widoczka 06.02.06, 23:56
                                              allegro.con.brio napisał:


                                              > Mniej więcej jak przy lekturze Mein Kampf Hitlera.


                                              tyle ze tego dzieła nie mozna nigdzie dostac. Zakaz rozprowadzania... buuuu



                                              > Norwegia ma póki co jakieś bogactwa naturalne. Nie wiem jak Finlandia. Jeśli
                                              > jednak nie znajdą jakiegoś noblisty który złamie zasadę że 2+2=4, prędzej czy
                                              > później wszystko się posypie.


                                              Nic sie nie posypie. I wcale sie nie zanosi na ruine. Kraje te sa bogate.
                                              Prosperuja znakomicie. Finlandia ciagle sie rozwija. Poziom zycia ludnosci w
                                              krajach polnocnych jest bardzo wysoki. Zyc nie umierac.



                                              > Urabiasz mnie. Nieudolnie, co prawda, ale widzę że się starasz.


                                              Staram sie cholercia jak moge. Poza tym zdaje sobie sprawe ze swej niewiedzy
                                              jelsi chodzi o pewne zagadnienia wiec pewnie nigdy Ciebie nie przekonam.

                                              A myslisz ze mogłabym Ciebie przerobic na moj sposob myslenia?

                                              Bo ja sadze ze nie :))) Mysle ze predzej ty bys mna zamanipulował, ale to juz
                                              inna bajka:)))
                                              • allegro.con.brio Re: a od Widoczka 07.02.06, 20:29
                                                asiulka81 napisała:

                                                > tyle ze tego dzieła nie mozna nigdzie dostac. Zakaz rozprowadzania... buuuu

                                                Niestety. Nie to że jestem jakimś fanem twórczości tego psychopaty, ale o zasady
                                                idzie.

                                                > Nic sie nie posypie. I wcale sie nie zanosi na ruine. Kraje te sa bogate.

                                                Te które mają jakieś bogactwa naturalne, czy nagromadzony kapitał (np. nie byli
                                                drenowani przez sowietów jak my tylko ich gospodarka mogła się rozwijać w ramach
                                                wolnego rynku) mogą pozwolić sobie na rozdawnictwo i marnotrastwo. Wszystko
                                                jednak do czasu.

                                                > Staram sie cholercia jak moge. Poza tym zdaje sobie sprawe ze swej niewiedzy
                                                > jelsi chodzi o pewne zagadnienia wiec pewnie nigdy Ciebie nie przekonam.
                                                >
                                                > A myslisz ze mogłabym Ciebie przerobic na moj sposob myslenia?

                                                Poszczególne kwestie wchodzą w rachubę (np. kiedyś byłem unionistą ełropejskim,
                                                będą argumenty, zacznę ponownie wierzyć w ełroraj).


                                                > Bo ja sadze ze nie :))) Mysle ze predzej ty bys mna zamanipulował, ale to juz
                                                > inna bajka:)))

                                                Eeetam :)
                                                • asiulka81 Re: a od Widoczka 08.02.06, 04:33
                                                  allegro.con.brio napisał:


                                                  > Niestety. Nie to że jestem jakimś fanem twórczości tego psychopaty, ale o
                                                  zasady idzie.


                                                  no widzisz w jakim swiecie zyjemy... wszechobecna cenzura nie pozwala rozwinac
                                                  czlowiekowi skrzydel. Mein Kampf pozostaje tylko i wylacznie w sferze mojej
                                                  wyobrazni... a szkoda, bo bardzo chcialabym dowiedziec sie co siedzialo w
                                                  glowie Adolfa.


                                                  > Te które mają jakieś bogactwa naturalne, czy nagromadzony kapitał (np. nie
                                                  byli drenowani przez sowietów jak my tylko ich gospodarka mogła się rozwijać w
                                                  ramach wolnego rynku) mogą pozwolić sobie na rozdawnictwo i marnotrastwo.
                                                  Wszystko jednak do czasu.


                                                  Zupełnie nie podzielam Twojeo zdania w tej kwestii. Np w Finlandia wcale nie ma
                                                  żadnych znaczących złóż ani bogact naturalnych. Jej kapitałem sa ludzie.
                                                  Wykształceni, z energią, kochajacy swoj kraj i przyrode - a wszystko dzieki
                                                  socjalistycznej opiece panstwa!



                                                  > Poszczególne kwestie wchodzą w rachubę (np. kiedyś byłem unionistą
                                                  ełropejskim, będą argumenty, zacznę ponownie wierzyć w ełroraj).


                                                  a cóż się takiego stało, ze zmieniłes pogladay? jakies traumatyczne unijne
                                                  przeżycie? :))) może mućkę Twoją kazali przymusowo oznaczyć? :)))
    • grogreg To dlaczego pod ochrona nie jestem? 03.02.06, 08:26
      Delikatniej ze mna, prosze.
      • 1zeus1 Re: To dlaczego pod ochrona nie jestem? 03.02.06, 08:49
        Bo ty nim nie jestes hahahahahahahaha
        • grogreg Re: To dlaczego pod ochrona nie jestem? 03.02.06, 08:52
          O! Krowka smieszka.
      • sagis :-)))) 03.02.06, 09:21
        Trzeba wpisać mężczyzn do czerwonej księgi;-)
        • grogreg Re: :-)))) 03.02.06, 09:51
          Tak jest.
          Poprosze o wydzielenie rezerwatu.
          • hymen Re: :-)))) 03.02.06, 10:21
            grogreg napisał:

            > Tak jest.
            > Poprosze o wydzielenie rezerwatu.

            I desygnowanie odpowiedniej kadry do zarządzania rezerwatami. 50% kobiet, 50%
            innych kobiet.
            • grogreg Re: :-)))) 03.02.06, 10:37
              Ale te 50% to musi byc konstytucja zagwarantowane.
              • hymen Re: :-)))) 03.02.06, 10:41
                I to dwa razy, w preambule i w najważniejszych prawach obywatelskich.
                • grogreg Re: :-)))) 03.02.06, 10:51
                  Ale to juz 200%.
                  • hymen Re: :-)))) 03.02.06, 12:04
                    grogreg napisał:

                    > Ale to juz 200%.

                    A kto by zwracał uwagę na takie szczegóły ;)
            • messja Re: :-)))) 03.02.06, 11:51
              hymen napisał:

              > grogreg napisał:
              >
              > > Tak jest.
              > > Poprosze o wydzielenie rezerwatu.
              >
              > I desygnowanie odpowiedniej kadry do zarządzania rezerwatami. 50% kobiet, 50%
              > innych kobiet.

              :)
    • obywatel_korowiow Artykułu nie czytałem 03.02.06, 11:19
      ale przypominam sobie wywiad z autorytetem w dziedzinie. Nazwiska oczywiście nie pamiętam, mogę tylko powiedzieć, że wywiad miał miejsce w Lecie z Radiem.
      Potwierdzał on to o czym pisze Der Spiegel. Prawde mówiąc nie martwię się tym specjalnie, bo jeśli wziąć pod uwagę, że dinozaury zyły ok 135milionów lat (zarówno samce i samice) można z tego prosty wniosek wyciągnąć, że podział płci nie jest aż tak znaczący, a my mężczyźni sklasyfikowani jako pomyłka natury całkiem dobrze sobie radzimy :))). Niemal każdą teorię można uzasadnić używając odpowiednich słów i argumentów. Już nie raz okazało się, że teorie padały w gruzy a na ich miejscu budowano nowe. (A tak nawiasem mówiąć, korzystajcie dziewczyny zanim nasz wybrakowany rodzaj wyginie. Kto wam będzie mówił jakie jesteście piękne, niepowtarzalne, tylko nasze :) )
      • starawyjadaczka w koncu wypowiedz faceta 04.02.06, 20:46
        którą az miło sie czyta :)
        Ponieważ jestem dopiero na etapie estymacji przedziałowej-nie rozwine tematu :)
        • obywatel_korowiow Re: w koncu wypowiedz faceta 04.02.06, 21:51
          Etapu estymacji przedziałowej nie osiągnę nigdy, co (uważam) wcale nie umniejsza mojej (i tak mizernej) wartości jako osobnika rodzaju męskiego. Statystyk moją skromną osobą nie poprawię, za to potrafię poprawić nastrój kobiety :).
    • fajnaret oj oj oj 03.02.06, 13:28
    • itsnotme W Polsce mamy się nieźle:) 03.02.06, 13:35
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=150&w=34893301&a=34893301
    • voker Zostaniecie lesbijkami 04.02.06, 13:16
      Kolejny wymierajacy gatunek. Najpierw byly mamuty, potem smoki, dziewice, a teraz facet. No coz moje Panie, zostaniecie lesbami. :-)
      • starawyjadaczka Re: Zostaniecie lesbijkami 04.02.06, 20:46
        voker napisał:

        > Kolejny wymierajacy gatunek. Najpierw byly mamuty, potem smoki, dziewice, a
        ter
        > az facet. No coz moje Panie, zostaniecie lesbami. :-)



        niedoczekanie :PP
        • voker Re: Zostaniecie lesbijkami 06.02.06, 00:02
          zostaniecie, jesli beda same baby :)P
    • tolaat Drogie Panie! 04.02.06, 22:57
      Drogie Panie!

      Z nieskrywanym bolem musze Was zmartwic, ze artykul w Spiegelu to bzdury, mile
      dla glupich kobiet, nudne dla madrych. Pogloski o wymarciu lub wymieraniu
      samcow okazaly sie przedwczesne :-)
      Samiec czlowieka, zwany mezczyzna, nalezy do ssakow, wiec gdyby rewelacje
      naukowcow okazaly sie prawda, te same zasady dotyczylyby samcow myszoskoczkow i
      pletwali blekitnych, o sloniach indyjskich, leniwcach, czy tez o panu Bolku
      spod dworca PKS nie wspominajac. Niestety, prawa natury dotycza i mezczyzn, i
      pana Bolka i Was Drogie Panie. Inaczej mowiac sa uniwersalne. Jezeli cos zlego
      dzieje sie z jedna z plci, to druga tez wymiera. To chyba dosc proste, a nie
      slyszalem o masowym wymieraniu myszoskoczkow.

      Te same chromosomy detreminuja, w mniejszym lub wiekszym stopniu, nasze zycie i
      to wlasnie one odpowiedzialne sa za to, ze po 40 roku zycia mezczyzni, a
      kobiety po menopauzie slysza: Tego pana, ta pania juz nie obslugujemy. Trzeba
      zwolnic miejsce innym, mlodszym, zdolnym do rozrodu. Mozna nadrobic troche
      zdrowym trybem zycia, dobrymi ukladami z sluzba zdrowia, odrobina szczescia,
      ale to juz rownia pochyla.

      Tym smutnym akcentem koncze i zycze dobrej nocy.
      • morfeusz100 Re: Drogie Panie! 06.02.06, 13:47
        "Choroba zwana mężczyzną"


        co za bzdura no nie
      • starawyjadaczka Re: Drogie Panie! 06.02.06, 15:45
        tolaat napisał:

        (...)Pogloski o wymarciu lub wymieraniu
        > samcow okazaly sie przedwczesne :-) (...)

        (...)Tym smutnym akcentem koncze i zycze dobrej nocy.



        jak to SMUTNYM?? Mężczyźni nie wymierają, nie bedziemy lesbami, to chyba bardzo
        radosny akcent? :DD
        • tolaat Re: Drogie Panie! 06.02.06, 20:27
          Tak sobie pomyślałem, że słowa: "Tego pana/panią już nie obsługujemy", wobec
          meżczyzn po 40-tce i kobiet po menopauzie, nie są zbyt radosne, ale może mylilem
          się :-)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja