Samotne matki chcą Funduszu Alimentacyjnego

25.03.06, 13:16
Ale samotne matki mają na to sposób. Renata Iwaniec: - Jeśli rodzic nie płaci
alimentów i nie ma z czego oddać pieniędzy do funduszu, płaci za niego
rodzina.

Dług można by ściągać np. od dziadków dziecka. Pozwać ich mogłaby gmina, a
nie matka czy ojciec. Tylko gmina mogłaby wycofać pozew w przypadku spłaty
zadłużenia.

(...)

Samotne matki chcą odbierać niepłacącym alimentów prawa jazdy. Rozwiązanie to
poparł poseł Tadeusz Cymański (PiS): - Pomysł zatrzymywania praw jazdy był
wyśmiewany. Ale słyszałem o gminie, w której w ciągu roku zatrzymano 180 praw
jazdy za niepłacenie alimentów. I w ciągu roku one wróciły. To znaczy, że
tatusiowie zapłacili pieniążki.

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3235057.html
===================

Koalicja POPIS. QRWA, żadna różnica, dokładnie to samo co SLDUP. Kiedy
wreszcie wyrośniemy z socjalizmu, podobno tylko w młodym wieku na to się
choruje.
    • dorianne.gray Re: Samotne matki chcą Funduszu Alimentacyjnego 25.03.06, 13:23
      1. Nie rozumiem, co ma socjalizm do alimentów. Alimenty kojarzą mi się raczej z
      kwestią odpowiedzialności OBOJGA rodziców (nie tylko matki) za ICH dziecko.
      2. Nie bierzesz, mój drogi pod uwagę, że w tym kraju prawicowość czy lewicowość
      partii ma niewiele wspólnego z jej faktyczną ideologią - PiS to niemal czysty
      socjalizm.
      • hymen Re: Samotne matki chcą Funduszu Alimentacyjnego 25.03.06, 13:28
        dorianne.gray napisała:

        > 1. Nie rozumiem, co ma socjalizm do alimentów. Alimenty kojarzą mi się raczej
        z
        >
        > kwestią odpowiedzialności OBOJGA rodziców (nie tylko matki) za ICH dziecko.

        Socjalizm do alimentów ma niewiele, teoretycznie. Socjalizm do proponowanych
        rozwiązań w zakresie odpowiedzialności alimentacyjnych wszystko. Problem w tym,
        że kojarzy Ci się coś innego od propozycji.


        > 2. Nie bierzesz, mój drogi pod uwagę, że w tym kraju prawicowość czy
        lewicowość
        >
        > partii ma niewiele wspólnego z jej faktyczną ideologią - PiS to niemal czysty
        > socjalizm.

        PiS to lewica, zawsze tak twierdziłem. PO i SLD nieco bardziej na prawo sobie
        leżą, UP na lewo. Co mam jeszcze wziąć pod uwagę?
    • isabelle7 \matka tez powinna placic ! polowe!!! na dziecko 25.03.06, 15:02
      mysle ze to by nie byBo problemu. z jakiej racji ojciec ma wydawac cala kase na
      dziecko? jak 1000 to na pol niehc placa. matka 500 ojciec 500. w koncu matka
      tez sobie "uzywala" nie zgwalcil jej ten facet. szla do lozka dobrowolnie. i
      teraz on ma kase dawac? a ile jets matek co lapia na ciaze aby miec kase i
      spadki?
      gdyby matka placila na spolke z opjcem panowie nie wymigiwaliby sie z placenia
      alimentow. tak czuja sie wykorzystani.

      poza tym skonczyly sie czasy, gdzie za wiano i cnote maz kupowal zone i ona
      miala siedziec w domu rodizc dzieci a on zarabial. dzis jets rownouprawnienie
      zatem matka niehc idzie do pracy i placi na pol. ojciec tez pracuje i tez placi.

      nawet jak matka jets w domu to dzieckiem i tak zajmuje sie niania albo jest w
      przedszkolu jak matka pracuje. zatem niehc te samotne matki tak nie lamentuja.
      one to sa samotne kobiety bez faceta na noc a nie samotne matki!!!
      a ile jets kobiet co niby ma meza a on nie DAJE KASY na dzieci!!!! dla tych
      matek tez jakis fundusz by sie przydal!!!!!!
      • dorianne.gray Re: \matka tez powinna placic ! polowe!!! na dzie 25.03.06, 15:11
        Isabelle, sądzisz, że to, co kobiety dostają w formie alimentów, zaspokaja
        WSZYSTKIE potrzeby dziecka, nie np. pół?... O naiwna :)
        • isabelle7 Re: \matka tez powinna placic ! polowe!!! na dzie 25.03.06, 15:16
          te co dostaja to 300 zl alimenty a powiedz ile matka co nie pracuje ma 3 dzieic
          i meza co zarabia 800 zl ile jej dzieic maja? 800 ;5=? o naiwna

          matki samotne maja za duzo, ktora matka ma na dziecko miesiecznie 300zl? zadna
          z ledwoscia ma 20 zl.
          samotne powinny placic na pol. 300 on a jak jej malo to do roboty i kolejna 300
          doplacic.
          • isabelle7 Re: \matka tez powinna placic ! polowe!!! na dzie 25.03.06, 15:23
            4osobowe rodizny wydaja na swoje wydatki lacznie 100 zl a maja czesto dzieci w
            wieku 2i wiecje lat. a jak wiesz z wiekiem potrzeby dziecka rosna.a taka
            samotna bez faceta ale z kasa - bo labo facet calosc placi np 300 a czasem i
            1000 oi wiecej i jej malo? powinni razme placic na dziecko. ona pol i on pol.
            faceci maja racje ze nie placa. uzywali wspolnie to i na dziecko na polowe
            placic.
            a matka ktora ma 4 dzieci nie prauje i meza co zarabia 800 zl ile ona ma na
            jedno dzicko???? 800:6= 25zl? a taka samotna bez faceta mamuska placze bo jej
            malo 300zl na dziecko? niehc placi drugie 300 to bedzie miec razme 600zl.
            matki sa wyrachowane szukaja bogaczy aby miec alimenta i spadki. a jak facetowi
            sie powodzi to ciagna od niego ile sie da. od 1000 do 2000 podwyzaja alimenty.
            zachlanne zdziry! jak prostytuty!
            • dorianne.gray Re: \matka tez powinna placic ! polowe!!! na dzie 25.03.06, 15:39
              Nie jesteś dla mnie partnerem do dyskusji, niestety... :)
              • isabelle7 Re: \matka tez powinna placic ! polowe!!! na dzie 25.03.06, 15:53
                Widac, ze jednak tak. Inaczej bys nie odpisala:P

                Poza tym prawda koli. A porzadek trzeba zrobic. Czasy sie zmienily. KOBIETA I
                FACET POCZELI DZIECKO, ZATEM PLACA NA POL. TYM BARDZIEJ ZE WIELE KOBIET MA
                DZIECI I MEZA CO ZARABIA 600-800 I ONE NIE PRACUJA. TO SA SAMOTNE MATKI, TO SA
                MATKI GODNE MEDALI. RADZA SOBIE JAK UMIEJA. I TE KWOTE MAJA NA 4-5 OSOB ZATEM
                NA MIESAIC WYCHODIZ PO 50 ZL NA OSOBE. A TAKA MATKA PLACZE ZE MALO JEJ 300ZL
                MIESIECZNIE NA DZIECKO? BZDURA! ZNAM TAKIE CO MAJA 450 ZL ALIMENTOW ZIECKO
                UBIERAJ ASKROMNIE A ONE Z TYCH ALIMENTOW OPLACAJA SOBIE NP RATY NA AUTO NA OKNA
                ITP NA DZIECKO NIKT NIE WYDAJE 450 ZL - INACZJE TRZEBA BYLO MU CO MISIAC
                KUPYWAC SPODNIE ZA 200ZL ITP A ZA JEDZENIE TEZ TYLE NIE WYDAJA ITD. JEDNYM
                SLOWEM JAKA GOSPOSIA TAKIE WYDATKI.

                FACET MUSIALBY PLACIC CALOSC ALIMENTOW GDYBY WZIAL SILA KOBIETE-ZGWALCIL -
                POWSTALO DZIECKO. ZATEM ONA BYLABY ZWOLNIONA Z PLACENIA ALIMENTOW. TYLKO FACET
                BY PLACIL. W INNYCH WYPADKACH MUSZA PLACIC NA POLOWE.
                BEDZIE MNIEJ WYRACHOWANYCH KOBIET I NIE BEDA DOILY FACETOW JAK Z BANKOMATU.
                • gytha_ogg Re: \matka tez powinna placic ! polowe!!! na dzie 25.03.06, 16:29
                  isabelle, ty to jestes glupsza, niz usatawa przewiduje :P myslisz, ze matka
                  pokrywa wszystkie potrzeby dziecka z alimentow, a z wlasnej pensji nic mu nie
                  zapewnia???? zastanow sie, po pierwsze: jesli kobieta mieszka z dzieckiem i
                  zajmuje sie nim, to poswieca mu czas, energie, jesli jest malutkie, to przeciez
                  trzeba mu tez prac, myc je, karmic, wiesz, ile to roboty? dziecko dorasta -
                  trzeba pomoc w lekcjach, pojsc na wywiadowke, trzeba je WYCHOWYWAC. uwazasz, ze
                  ojciec, ktory sie dzieckiem nie interesuje i na oczy go nie oglada ma takie
                  same zobowiazania pieniezne wobec niego, jak matka, ktora non stop jest z
                  dzieckiem i odpowiada za jego wychowanie i bezpieczenstwo??? ponadto z samego
                  faktu wpspolnego zamieszkania wynika, ze placac np. oplaty za media, kobieta
                  placi nie tylko za siebie, ale i za dziecko. jesli sadzisz, ze utrzymanie i
                  godziwe wychowanie czlowieka moze sie zawrzec w 300 zl, to jakas z ksiezyca
                  jestes. alimenty to dodatkowe pieniadze, ktore w polaczeniu z pensja daja
                  matce budzet, ktory wydaje na potrzeby dziecka i swoje.
                  i nie mow, ze 3 stowy to tak wiele, pieprzysz o biedocie, a ja ci powiem, ze
                  jest mnostwo ludzi, ktorzy 300 zl placa za same rachunki telefoniczne.

                  i sorry, ze sie unosze, ale po prostu noz mi sie w kieszeni otwiera, jak widze
                  takie bzdury, i to w dodatku pisane przez kobiete, obys w zyciu dzieci nie
                  miala, babiszonie, skoro wg ciebie przeznaczyc 25 zl na dziecko i nic ponadto,
                  to wystarczajace.
            • gytha_ogg Re: \matka tez powinna placic ! polowe!!! na dzie 25.03.06, 16:19
              ej, sorry, ale to, ze jakas tam rodzina ma 800 zl na 5 osob, a dzieci chodza
              glodne i w podartych ubraniach nie stanowi dla mnie zadnego powodu, dla ktorego
              i ja mialabym miec przyznane glodowe alimenty :P poza tym, takie rodziny
              otrzymuja tez pomoc z opieki spolecznej, a najczesciej jeszcze kombinuja skad
              sie da, bo nie wydaje mi sie, zeby ktokolwiek potrafil utrzymac mieszkanie i
              piecioro osob za 800 zl, to jest zwyczajnie fizycznie niemozliwe. w kazdym
              razie nie w godziwych warunkach. wiec takie argumenty to sobie mozesz wsadzic
              wiesz gdzie.

              > a matka ktora ma 4 dzieci nie prauje i meza co zarabia 800 zl ile ona ma na
              > jedno dzicko???? 800:6= 25zl? a taka samotna bez faceta mamuska placze bo jej
              > malo 300zl na dziecko?

              wiesz, nie wiem, jak ty, ale ja, gdybym byla matka, chcialabym dziecko
              wyksztalcic, chcialabym, zeby mialo porzadne ubrania i buty, chcialabym moc
              pozwolic mu na kino itp. od czasu do czasu. uwazasz, ze to sa wygorowane
              wymagania? to co, samotna matka ma sie 25 zl zadowalac, dziecko ma glodem
              przymierac, dlatego, ze w jakims marginesie spolecznym ludzie tak zyja, to ma
              byc standard i wzor, do ktorego mam sie dopasowywac??
              • hymen Re: \matka tez powinna placic ! polowe!!! na dzie 25.03.06, 19:12
                gytha_ogg napisała:

                > ej, sorry, ale to, ze jakas tam rodzina ma 800 zl na 5 osob, a dzieci chodza
                > glodne i w podartych ubraniach nie stanowi dla mnie zadnego powodu, dla
                ktorego
                >
                > i ja mialabym miec przyznane glodowe alimenty :P

                A konkretnie, średnia płaca dziś to ok 2300pln. Ile powinny wynosić alimenty? I
                drugie pytanie, na podstawie srtykułu, widzisz jakiś powód, by alimenty płacił
                Ci ojciec byłego męża?
                • gytha_ogg Re: \matka tez powinna placic ! polowe!!! na dzie 25.03.06, 19:59
                  > A konkretnie, średnia płaca dziś to ok 2300pln. Ile powinny wynosić alimenty?
                  I
                  >

                  wysokosc alimentow sad ustanawia indywidualnie w kazdej sprawie. to zalezy od
                  konkretnych dochodow konkretnej matki i konkretnego ojca (ewentualnie od
                  obecnosci innych dzieci itp.). na przyklad: jezeli wiec matka zarabia 800 zl,
                  ale ojciec - 2300, no to byloby jakims nieporozumieniem, gdybysmy stwierdzili,
                  ze obowiazek alimentacyjny obojga jest identyczny pod wzgledem wysokosci
                  swiadczen.

                  > drugie pytanie, na podstawie srtykułu, widzisz jakiś powód, by alimenty
                  płacił
                  > Ci ojciec byłego męża?

                  jest to sprawa do przemyslenia, bo z jednej strony odpowiedzialnosc powinna
                  spoczywac wylacznie na ojcu, ale jesli nie ma zadnej mozliwosci wyegzekwowania
                  od niego swiadczen? jesli kobieta nie jest w stanie utrzymac dziecka ze swoich
                  dochodow, to mamy dwie mozliwosci - albo dostaje zasilek od panstwa (czyli od
                  nas), albo pozywamy rodzicow ojca.
                  z moralnego punktu widzenia tacy rodzice ojca wlasciwie sami powinni
                  zaproponowac pomoc, jednoczesnie ciezko wstydzac sie zachowania swojego
                  synalka. jezeli ci rodzice maja pieniadze - w zasadzie chyba lepiej, zeby oni
                  placili, niz podatnicy.
                  a jezeli rodzice ojca pieniedzy nie maja, bo sami ledwo ciagna ze swoich
                  emerytur - wowczas trzeba znow liczyc na panstwo.

                  czyli po raz kolejny klania sie podejscie indywidualne.

                  • hymen Re: \matka tez powinna placic ! polowe!!! na dzie 26.03.06, 18:59
                    gytha_ogg napisała:

                    > wysokosc alimentow sad ustanawia indywidualnie w kazdej sprawie. to zalezy od
                    > konkretnych dochodow konkretnej matki i konkretnego ojca (ewentualnie od
                    > obecnosci innych dzieci itp.). na przyklad: jezeli wiec matka zarabia 800 zl,
                    > ale ojciec - 2300, no to byloby jakims nieporozumieniem, gdybysmy
                    stwierdzili,
                    > ze obowiazek alimentacyjny obojga jest identyczny pod wzgledem wysokosci
                    > swiadczen.

                    Nie mieszaj. Dziecko zostaje przy którymś z rodziców. Ile więc matka miałaby
                    zapłacić ojcu i odwrotnie? To nie może zależeć od widzimisie sądu i sprawności
                    adwokata.

                    >
                    > > drugie pytanie, na podstawie srtykułu, widzisz jakiś powód, by alimenty
                    > płacił
                    > > Ci ojciec byłego męża?
                    >
                    > jest to sprawa do przemyslenia, bo z jednej strony odpowiedzialnosc powinna
                    > spoczywac wylacznie na ojcu, ale jesli nie ma zadnej mozliwosci
                    wyegzekwowania
                    > od niego swiadczen? jesli kobieta nie jest w stanie utrzymac dziecka ze
                    swoich
                    > dochodow, to mamy dwie mozliwosci - albo dostaje zasilek od panstwa (czyli od
                    > nas), albo pozywamy rodzicow ojca.
                    > z moralnego punktu widzenia tacy rodzice ojca wlasciwie sami powinni
                    > zaproponowac pomoc, jednoczesnie ciezko wstydzac sie zachowania swojego
                    > synalka. jezeli ci rodzice maja pieniadze - w zasadzie chyba lepiej, zeby
                    oni
                    > placili, niz podatnicy.

                    A czy pytałaś lub będziesz pytać ojca, gdy za mąż wycodzisz? Z jakiej racji mam
                    płacić alimenty za dorosłego syna????? Nie dosyć, że zabierają na fundusz, to
                    jeszcze obciążą alimentami w imieniu dorosłej osoby, która niby ponosi pełną
                    odpowiedzialność za swoje życie.

                    > a jezeli rodzice ojca pieniedzy nie maja, bo sami ledwo ciagna ze swoich
                    > emerytur - wowczas trzeba znow liczyc na panstwo.

                    I okradać innych? Zakładasz związek na własną odpowiedzialność i wszelkie
                    reperkusje za jego porażkę należy ponosić samemu.Masz do dyspozycji sąd,
                    prokuraturę i policję i to są narzędzia do tego, by zmusić opornego ojca do
                    płacenia na dziecko.

                    >
                    > czyli po raz kolejny klania sie podejscie indywidualne.
    • szpil1 Re: Samotne matki chcą Funduszu Alimentacyjnego 25.03.06, 16:26
      Ale czy dziadkowie są winni, że ktoś zmajstrował dziecko i nie poczuwa się do
      odpowiedzialności? Równie dobrze można ściągać alimenty od ciotek, wujków,
      rodzeństwa i całej dalszej rodziny.
      • wojtek_blankietowy Fundusz alimentacyjny - NIE 25.03.06, 19:18
        Fundusz alimentacyjny sie nie sprawdzil. Gigantyczne pieniadze z naszych
        podatkow szly bezsensownie na rzecz kobiet ktroe daly dupy bez glowy i teraz
        panstwo ratuj. Jesli chcemy kapitalizmu to w kapitalizmie jest tak ze kazdy sam
        sie troszczy o swoje interesy. Nie placi ojciec alimentow zasadzonych przez
        Sad? WYnajmij dedektywa albo Komornika i nich szukaja majatku ojca. Nie widze
        powodu by z moich podatkow placic za czyjas bezmyslnosc.
        • anka205 postepowanie wobec dłużników 25.03.06, 22:00
          owszem,fundusz alimentacyjny sie nie sprawdził,zgadzam się.ale...
          czy aktualne posstępowanie wobec dłuzników alimentacyjnych sie sprawdza?nie!
          komornicy sprawy olewają,wszystko jest na głowie urzędników,komornicy nie
          wywiązują sie z ustawy i swoich obowiazków,wzywają dłużników co rok do
          kancelarii,nie znają aktualnych adrsów,nic...chaos!szkoda słów,naprawdę.a
          aktywizacja bezrobotnego dłużnika także sie nie sprawdza,bo urząd pracy
          odpowiada stanowczym nie czyli brakiem miejsc pracy.
          • wojtek_blankietowy Re: postepowanie wobec dłużników 26.03.06, 14:48
            anka205 napisała:
            > owszem,fundusz alimentacyjny sie nie sprawdził,zgadzam się.ale...
            > czy aktualne posstępowanie wobec dłuzników alimentacyjnych sie sprawdza?nie!
            > komornicy sprawy olewają,wszystko jest na głowie urzędników,komornicy nie
            > wywiązują sie z ustawy i swoich obowiazków,wzywają dłużników co rok do
            > kancelarii,nie znają aktualnych adrsów,nic...chaos!szkoda słów,naprawdę.a
            > aktywizacja bezrobotnego dłużnika także sie nie sprawdza,bo urząd pracy
            > odpowiada stanowczym nie czyli brakiem miejsc pracy.

            zgadza sie ze tak jest ale ja uwazam ze obowiazek poszukiwania majatku dluznika
            winien byc zawsze przerzucony na zainteresowanego odyzskaniem naleznosci. Niech
            wiec matka wyszuka i wskaze adres dlzunika i jego majatek komornikowi.
            Dlaczegop niby irzednicy i komornicy na rachunek panstwa czyli na moj rowniez
            rachunek maja poszukiuwac majatku dluznika.
            • gytha_ogg Re: postepowanie wobec dłużników 26.03.06, 16:04
              wiesz, w teorii wszystko wyglada tak latwo, ale co, jesli dluznik jest daleko,
              a kobieta biega pomiedzy praca, domem i dzieckiem - jak ona ma nagle rzucic
              wszystko i szukac majatku dluznika, i za co?
        • dorianne.gray Re: Fundusz alimentacyjny - NIE 25.03.06, 23:40
          "na rzecz kobiet, które dały dupy bez głowy" - no daruj, facet, który idzie do
          łóżka z kobietą, nie wie (biedaczek), że z tego mogą być dzieci?... Taki jest,
          kurczę, nieświadomy?...
          Niech najpierw pomyśli, zanim gdzieś ptaszka wetknie. Gumki nie są drogie.
          • nikosik Re: Fundusz alimentacyjny - NIE 26.03.06, 13:04
            to samo kobiet sie tyczy. to ona nie wie, ze z sexu sa dzieci? ze trzeba gumke
            a najlepiej tabletki? w koncu to ona w ciazy bedzie.

            problem zniknie jak matka i ojciec beda placici na pol. ojciec to nie bankomat.
            i nie jets to rzecz na ktora zlosliwa kobieta moze sobie pogrywac, za pomoca
            dziecka. kajstrowac takie zolzy!
          • hymen Re: Fundusz alimentacyjny - NIE 26.03.06, 19:17
            dorianne.gray napisała:

            > "na rzecz kobiet, które dały dupy bez głowy" - no daruj, facet, który idzie
            do
            > łóżka z kobietą, nie wie (biedaczek), że z tego mogą być dzieci?... Taki
            jest,
            > kurczę, nieświadomy?...
            > Niech najpierw pomyśli, zanim gdzieś ptaszka wetknie. Gumki nie są drogie.

            No daruj sobie kobieto. To nie mężczyzna zachodzi w ciążę i nie on jest w
            stanie stwierdzić, czy akurat tego dnia można bezpiecznie się pieprzyć.
            Nieświadoma ta kobieta czy jak?
    • fajnaret Re: Samotne matki chcą Funduszu Alimentacyjnego 26.03.06, 12:57
      Jeszcze czego!!! A moze trzeba wychodzic za mąz za odpowiedniego faceta a nie
      podkładac sie byle komu i byle miał cos w kroku.
      • gytha_ogg Re: Samotne matki chcą Funduszu Alimentacyjnego 26.03.06, 13:32
        widze, ze nikt cie jeszce w zyciu nie skrzywdzil dziecko.... i dlatego nic o
        zyciu nie wiesz :/
        • paulinka172 Re: Samotne matki chcą Funduszu Alimentacyjnego 26.03.06, 16:07
          Czy wiedza o zyciu idioteczko wiaze sie z krzywda?
        • fajnaret Re: Samotne matki chcą Funduszu Alimentacyjnego 26.03.06, 16:31
          Ja mam dobrego męza więc nie mam problemu z alimentami bo tez dobrze zarabia. A
          znam kilka paniem , które w sposób swiadomy podłozyły sie facetowi bo nie
          chciały na starośc zostac same , więc teraz domagaja sie funduszu
          alimentacyjnego ale chłopa to nie chca w domu widziec na oczy. Bo i po co im
          chłop w domu potrzebny. Niech płaci alimenty
Pełna wersja