Gość: Figra IP: *.opol.gazeta.pl 09.02.03, 17:57 Czy trzeba mieć zgodę drugiej strony? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: edzio Re: Rozdzielność majątkowa IP: *.acn.pl 09.02.03, 18:00 A czy warto jeszcze wtedy brać ślub/pozostawać w związku małżeńskim?? Odpowiedz Link Zgłoś
aankaa Re: Rozdzielność majątkowa 09.02.03, 19:06 Gość portalu: edzio napisał(a): > A czy warto jeszcze wtedy brać ślub/pozostawać w związku małżeńskim?? a co ma piernik do wiatraka ?? znasz takie powiedzenie "kochajmy się jak bracia, liczmy jak Żydzi" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: km Re: Rozdzielność majątkowa IP: 212.244.59.* 10.02.03, 07:54 Przed notariuszem tak, przed sądem nie. Co do pytania, czy warto brać ślub: moim zdaniem nie. JAk mamy się liczyć jak Żydzi, prościej bez ślubu. Rozdzielność skutkuje na przyszłość, więc póki nie zostanie orzeczona ewentualne długi... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bebiak Re: Rozdzielność majątkowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.02.03, 19:07 ...a i tak nie zawsze w 100% chroni drugą stronę (bo tylko wtedy, kiedy wierzyciel wiedział o zawarciu umowy wyłączającej wspólność ustawową). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ulma Re: Rozdzielność majątkowa IP: *.at.ibm.com 11.02.03, 11:48 Gość portalu: Bebiak napisał(a): > ...a i tak nie zawsze w 100% chroni drugą stronę (bo tylko wtedy, kiedy > wierzyciel wiedział o zawarciu umowy wyłączającej wspólność ustawową). Według mnie jest to bardziej problem wierzyciela niż dłużnika... Ktoś kto udziela pożyczki/kredytu powinien się zabezpieczyć. Taki np. bank ma OBOWIĄZEK sprawdzić, czy współmałżonek zgadza się na zaciągnięcie kredytu (jeśli istnieje wspólnota majątkowa). Jeśli tego nie dopełni, to jest to problem banku. Swoją drogą nie bardzo rozumiem te głosy że rozdzielność majątkowa oznacza brak dostatecznych uczuć. Co ma jedno z drugim wspólnego? Odpowiedz Link Zgłoś