Prawo kobiety do posiadania dziecka a Strasburg

16.04.07, 19:01
Ostatnio w Strasburgu byla rozpatrywana sprawa kobiety, ktora chciala miec
dziecko. Swego czasu byla w zwiazku z mezczyzna i w zwiazku z operacja, jaka
miala przejsc, doprowadzili in vitro do powstania embrionow, bedacych ich
potomkami. Po jakims czasie jednak sie rozstali, a pani zachcialo sie miec
dziecko. Oznaczaloby to rozmrozenie embriona i dalej ciaze.

Jednak genetyczny ojciec sie nie zgodzil.

Sprawa ciagnela sie po angielskich sadach, w koncu dotarla do Strasburga.
Tam orzeczono, ze kobieta ta
    • alpepe Re: Prawo kobiety do posiadania dziecka a Strasbu 16.04.07, 19:04
      że kobieta ta co?
    • seth.destructor dokonczenie 16.04.07, 19:04
      ... kobieta ta NIE MA PRAWA URODZIC DZIECKA BEZ ZGODY OJCA, nawet w takim
      przypadku, gdy to dziecko posiada jej geny.

      To tyle w kwestii wrabiania mezczyzn w dzieci na skutek wyolbrzymionego
      instynktu macierzynskiego. Precedens juz jest. Moze niedlugo taka dzialalnosc,
      jaka sie pochwalila maajeczka, bedzie karalna.
      • alpepe Re: dokonczenie 16.04.07, 19:06
        ależ oczywiście, że tak, nie wiem, czemu to tak podkreśliłeś.
        • seth.destructor Re: dokonczenie 16.04.07, 19:15
          Podkreslilem dlatego, ze jest tu na forum watek, w ktorym autorka nie chce
          nawet poinformowac ojca dziecka o tym, ze zaszla w ciaze. Widze konotacje
          miedzy obydwiema sprawami.

          Sprawa Angielki jest naprawde trudna, bo teraz ona nie moze miec wlasnych
          genetycznych dzieci (cos z jajnikami chyba), a embriony zostana zniszczone.
          • yagiennka Re: dokonczenie 16.04.07, 21:01
            Bo nie pomyślała, głupia była. Mogła zamrozić swoje komórki jajowe a nie
            embriony! I teraz mogłaby z nimi zrobić co byc chciała i z kim chciała.
      • iberia.pl Re: dokonczenie 16.04.07, 19:14
        dokladnie tak, niestety ale sie z tym zgadzam.
      • seth.destructor Tu jest link 16.04.07, 19:22
        news.bbc.co.uk/1/hi/england/gloucestershire/6542093.stm
        www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/04/10/nembryo110.xml
    • qw994 Re: Prawo kobiety do posiadania dziecka a Strasbu 16.04.07, 20:39
      No cóż, wyrok jest jakby oczywisty. Natomiast nie wiem, jak to się ma do
      przypadku faceta, który uprawia seks bez zabezpieczenia, a potem się dziwi,
      skąd się dzidzia wzięła.
      • seth.destructor Zdziwi sie 17.04.07, 19:18
        Jak sie dowie, ale do tego nie mialow tamtym watku szybko dojsc.
        • qw994 Re: Zdziwi sie 17.04.07, 19:20
          Bo się tym zapewne nie zainteresuje, a szkoda. Każdy seks bez zabezpieczenia o
          możliwość ciąży. O czym każdy facwet pamiętać powinien.
    • yagiennka Nie licz na to 16.04.07, 20:55
      Nad każdą kobietą musiałby stac policjant i jej pilnowac :) Już jedną bzdurę
      usiłowano wprowadzić czyli konstytucyjne prawo ochrony życia od poczęcia. Tutaj
      sytuacja jest taka sama.
      • iberia.pl Re: Nie licz na to 16.04.07, 21:04
        chyba jednak jest roznica, bo gdyby ta kretynska poprawka weszla w zycie to
        nawet gdyby zycie kobiety bylo zagrozone to nie mozna by leganie ciazy
        usunac...a tu jest zupelnie inna sytuacja-zajscie w ciaze bez zgody ojca.
        • yagiennka Re: Nie licz na to 16.04.07, 21:27
          Tak ale jeśli kobieta ukryje fakt że zaszła w ciążę przed facetem to nikt jej
          nie ukaże, czyli prawo jest nieegzekwowalne. Nikt nie zmusi kobiety aby podała
          dane ojca w szpitalu, wpisuje się w kartę ojciec nieznany.
          • trypel Re: Nie licz na to 16.04.07, 21:30
            yagiennka napisała:

            > Tak ale jeśli kobieta ukryje fakt że zaszła w ciążę przed facetem to nikt jej
            > nie ukaże, czyli prawo jest nieegzekwowalne. Nikt nie zmusi kobiety aby podała
            > dane ojca w szpitalu, wpisuje się w kartę ojciec nieznany.

            Jasne ale to jednoczesnie zabezpiecza ojca przed płaceniem alimentów. Bo ojca
            nie ma :)
          • iberia.pl Re: Nie licz na to 16.04.07, 21:42
            klamstwo nie poplaa i ma krotkie nogi i w najmniej nieoczekiwanym momencie
            zycia moze sie to wydac-nie daj Bog choroba dziecka i...badanie krwi, o DNA nie
            wspomne-to juz na zyczenie.Poza tym swiat jest maly...
            • yagiennka Re: Nie licz na to 16.04.07, 23:24
              Eeee tam.
          • seth.destructor Tak 17.04.07, 19:20
            Ale obawiam sie, ze taki precedens moze doprowadzic np do tego, ze dziecko po
            urodzeniu (ochrona zycia poczetego) zostanie matce odebrane i oddane do pelnej
            normalnej rodziny zastepczej. To bylaby kara dla kobiety, nie?
            • yagiennka Re: Tak 18.04.07, 01:06
              A czemu chcesz wszystkich naokoło karać??? Dziecko też chcesz ukarać i odebrać
              je matce? Puknij się.
    • xtrin Re: Prawo kobiety do posiadania dziecka a Strasbu 16.04.07, 21:33
      To wszystko nie jest takie czarno-białe. A co, gdyby ta para spłodziła dziecko w
      sposób klasyczny i chwilę później się rozstała. Czy pan mógłby żądać od kobiety
      aborcji?
      • iberia.pl Re: Prawo kobiety do posiadania dziecka a Strasbu 16.04.07, 21:43
        to zmienia postac rzeczy to nawet bardzo, nie widzisz roznicy?
        • yagiennka Re: Prawo kobiety do posiadania dziecka a Strasbu 16.04.07, 23:25
          No i tutaj widac doskonale różnice między życiem a sztucznym prawem. Prawo nie
          jest w stanie wyregulować nam życia do końca a nawet nie powinno.
        • xtrin Re: Prawo kobiety do posiadania dziecka a Strasbu 16.04.07, 23:27
          No właśnie - nie za bardzo.
          Sens sprawy w obydwu przypadkach jest taki sam: ona chce urodzić dziecko z jego
          genów, on nie chce. Różnice są czysto techniczne: gdzie jest embrion i co trzeba
          robić, aby dziecko się urodziło bądź nie.
          Sprawa jest dość ciekawa. Choć z drugiej strony prawo powinno dość jasno
          precyzować do kogo należą zamrożone embriony. Nie wiem, jak ta sprawa się
          przedstawia.
          • iberia.pl Re: Prawo kobiety do posiadania dziecka a Strasbu 17.04.07, 09:54
            xtrin napisała:

            >>Choć z drugiej strony prawo powinno dość jasno
            > precyzować do kogo należą zamrożone embriony.

            na logike do obojga partnerow....czyli obie strony powinny razem zadecydowac co
            dalej, sek w tym, ze kazde ma inny poglad na te kwestie .
            • xtrin Re: Prawo kobiety do posiadania dziecka a Strasbu 17.04.07, 10:11
              iberia.pl napisała:
              > na logike do obojga partnerow....czyli obie strony powinny razem
              > zadecydowac co dalej, sek w tym, ze kazde ma inny poglad na te kwestie

              W przypadku każdej własności dzielonej (majątku małżeńskiego czy wspólników w
              biznesie) powinny być określone zasady ewentualnego podziału. Przy embrionach
              najprościej byłoby "po połowie" (a nieparzyste na badania medyczne).
              • seth.destructor Re: Prawo kobiety do posiadania dziecka a Strasbu 17.04.07, 19:21
                Ciekawe.
    • luiziana1 Re: Prawo kobiety do posiadania dziecka a Strasbu 16.04.07, 22:58
      up
Pełna wersja